Да, с самого начальнейшего начала понятно, что «убийца — садовник», но история не сильно из-за этого теряет, поскольку основной целью является всё-таки внутренний мир героя, потерявшего часть себя, любимую женщину и осознающего, что он не сможет обрести ни того, ни другого... Героя, отчаянно цепляющегося за собственное уродство, даже формально уродом не являясь... Ведь за пределами цирка его ждет мир — такой чужой, такой непонятный, а тут, под боком, хоть и ненавистные и ненавидящие уродцы, зато свои в доску...
Некоторые сюжетные решения рождают встречные вопросы. То решение, которое главный герой принял в финале вызывает непонимание при отсутствии мотиваций. В пору начать новую жизнь, а для него важнее поставить точку в старой, т.е. в любом случае он стал одинок...
Первый раз в художественной литературе встречаю произведение о психологии сиамских близнецов. И ещё автор так живо описывает всех прочих Уродов в цирке... брррр.
Есть японская притча о крестьянине и лисе- там в конце звучит фраза о том, что если знание принесёт тебе боль- может, некоторые вопросы лучше и не задавать?
