Дэн Симмонс «Илион»

Мощнейший, подлинно научно-фантастический роман. Сочетающий проникновение вперед по самым разным линиям (и психология, и нанотех и многое еще), литературный контекст (осада Трои как основа сюжета) и сильную психологическую составляющую (причем не только человеческую).

Десятке помешал тот факт, что ювелирной работы с материалом (как было в Гиперионе и продолжениях) автор все же не продемонстрировал.

Несомненное достоинство книги — извилистый сюжет. Хотя бы ради того, чтобы узнать окончание, книгу прочитаешь до конца.

Но вот что касается литературных аллюзий, то их значение в этом произедении не столь однозначно. Во-первых, никакой особый «игры» с читателем автор «Илиона» не ведет — все читается лекго и ясно. Не хватает еще назвать год выпуска и издание Шексира, Уэллса или Гомера, а также «Гипериона», параллели с которым просто в глаза бросаются. Во-вторых, античные герои, а также вставки из Шексира и Пруста выглядят как пособие для учеников американского колледжа. Этакое внеклассное чтение. И все сравнения с футболистами, подводными лодками, баллистическими ракетами, тазерами-лазерами, голограммами и т.д. и т.п. словно нарочно подобраны так, чтобы упростить восприятие, поместить действительность романа в знакомые рамки привычного мира. Чем-то все это неуловимо напоминает мультяшные «Приключения Геркулеса» для взрослых, сдобренные изрядно долей крови, — да простят меня фанаты Симмонса.

Это тоже путь или метод. Попробуйте пересказать содержание «Илиады» школьникам 10-11 класса нашей обычной школы так, чтобы они прониклись сюжетом и дослушали до конца, — очень может быть, что получится нечто подобное. И заставит их хотя бы из чувства противоречия прочитать самим «Илидау» Гомера. А заодно сонеты Шекспира. И сделать уже свои выводы.

Да ни «Гиперион», но если подсознательно не сравнивать, то поклонники Симмонса, да и просто любители хорошей фантастики получать много приятных эмоций.

Для лучшего понимания авторского замысла:

- Гомера, может читать и не стоит, но хотя бы знать ху из ху (герои, Боги) оооооооооооочень желательно;

- а вот с «Бурей» Шекспира перед чтением Симмонсовской дилогией ознакомится стоит.

Традиционно сильный роман от Симмонса.Не Гиперион,конечно,но ведь шедевры не штампуют пачками.Изящное переплетение трех сюжетных линий,осовремененное переложение Гомера(а вы сумели прочитать ВСЮ оригинальную Илиаду и не завязнуть?),затягивающий сюжет.Желательно читать подряд обе части.В общем,автор оправдал ожидания.Жаль,что это только дилогия.

Разочарован. Цикл «Гиперион», моя из самых любимых саг. Но вот от «Илиона» впечатления противоречивые.

Наворотил здесь Симмонс столько, что голова кругом. Полет фантазии впечатляет, но не всегда это идет на пользу произведению. И вот конкретно с «Илионом», минусы перевешивают плюсы. Книга перегружена большим количеством элементов и кучей возникающих у читателя вопросов. И если в «Гиперионе» все эти элементы качественно сочетались и были филигранно вписаны в сюжет, то в «Илионе» являются по большей части филлерами. С вопросами, возникающими у читателей по ходу чтения все тоже печально – думаете, к концу вы получите ответы хотя-бы на их часть? Ага, ща, не дождетесь, вопросов только прибавляется. Автору просто плевать на желание читателя разобраться в происходящем, у него походу другие цели. Да и сам автор не раз путался в своем же сюжете, нередко встречались ляпы, и откровенно нелогичное поведение героев.

Так же книга откровенно затянута и присутствует элемент «эмоциональных качель», когда ты пару глав просто заставляешь себя вчитываться во всю эту откровенно графоманскую писанину, а потом внезапно поглощаешь страницу за страницей залпом, с мыслями « Блин, как же интересно. ЕЩЕ, ЕЩЕ!»,…… а затем снова засыпаешь на нудной главе. Дочитывал уже по инерции, с желанием узнать, чем же все закончится. В итоге финал уже добивал с лицом, как в меме «Недовольный мальчик», настолько все было нелогично, абсурдно, противоречиво да и в общем плохо.

В итоге для себя решил, что вторую часть даже начинать не буду, тем более что по отзывам, там все еще хуже.

С каждым рассказом не перестаю удивляться гению Симмонса. Знакомство с автором началось с Песней Гиппериона, и это несомненно сыграло свою роль в восприятии произведения.

С первых глав очень и очень сложно втянуться в историю схолиаста Хокенберри, моравеков-ценителей классической литературы, и простых людей. Но с каждой главой становилось всё интереснее и интереснее, проработанность книги просто зашкаливает. Можно читать и находить уйму интересных моментов, на подобии большого слоёного пирога.

В воображении всплывают поля брани, Новая-старая земля, и путешествие по морям с МЗЧ.

Симмонс по новому открывает нам Иллиаду, и древнегреческих богов.

В общем обязательно каждому на полку, для обязательного прочтения.

Потрясающе... Дилогия стоит в одном ряду с Песнями Гипериона...

Фантазия автора безгранична, но общая мысль как-то расплывчата, да и погрешности в мелочах при внимательном прочтении бросаются в глаза. Похоже. что временами некоторые мысли озвучиваются в тексте, но не находят своего продолжения от того, что их (мыслей) уж сильно много. Из-за этого общее впечатление сильно разрушается.

Крайне сложно, но этим, во-многом, и интересно. Ну не только же головачёвых читать. Вот-вот выйдет продолжение. Жду с нетерпением. Даёшь умные, глубокие, сложные, интересные книги! Долой муть!

Кстати, Симмонс явно пишет цикл типа «Истории будущего» Ханлайна, есть отсылки на другие его книги.

Замечательная книга!Начало немного тяготит,но развитие сюжета захватывает целиком.Написано очень ярко и живо.Тяжело оторваться.С нетерпением жду продолжения

Сложные сюжеты вообще характерны для Симмонса, но в данном случае, на мой взгляд, он несколько перестарался. Иногда возникало ощущение, что навороты в романе присутствуют ради самих себя, а не для того, чтобы раскрыть какую-нибудь мысль или украсить сюжет. Может быть, дальнейшие произведения цикла покажут, что я не прав?

В любом случае, впечатление от прочтения положительное.

Очень сильный роман, не понятно почему самые престижные награды в области фантастики Hugo и Nebula ушли другим авторам. Все составляющие книги получились выше всяких похвал, даже первый том Песней Гипериона получился хуже, чем Илион. Фирменный стиль Симмонса на месте, элименты литературной игры присутствуют, смешение стилей есть, действие практически не подвисает, экшена много, научной составляющей хватает — в общем рекомендуется к прочтению так же как и продолжение Олимп.

Масштабность — вот главное оружие Симмноса в борьбе за читательские сердца. Это свойство в полной мере проявившее себя в «Песнях...» есть и в «Илионе». Грандиозное полотно, развернулось во времени и пространстве. Спдетение времен, литературных архетипов и судеб героев. Увлекательное чтение. И все же... роман выглядит недоработанным. Из него то тут, то там торчат белые нитки и смешные баги. Кажется, что автор спешил закончить роман и как водится слегка его недоделал. Очень досадно. Ведь Симмнос — один из самых мощных современных фантастов.

Очень напоминает роман «Князь света» Роджера Желязны. Только у Желязны за основу была взята индийская мифология, а у Симмонса «Иллиада» Гомера.

У автора очень богатое воображение, абсолютный логичный мир, отрадно, что автор приобщает людей к классике.

Книга вначале достаточно затянутая, но конец интересен и быстр. Радует, что люди старого образца прошли путь от аллоев до учеников Одиссея и дальше. Это не шедевр, не Гиперион, но прочить можно.