Эстер Фриснер «В царстве драконов»
- Жанры/поджанры: Фэнтези | Сюрреализм
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Нетрадиционная ориентация/самоидентификация героев | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Хаотичный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Дядя Грэм, живущий в Нью-Йорке — белая ворона в семье Райана. Он зарабатывает на жизнь, рисуя драконов для фэнтезийных журналов, а еще он — гомосексуалист. Неожиданно Грэм погибает при странных обстоятельствах, и Райан едет в Нью-Йорк, чтобы разобраться с дядиным наследством. По дороге Райан погружается в странные видения, в которых перемешаны явь, сны и картины Грэма.
Входит в:
— антологию «Волшебники», 2004 г.
- /языки:
- русский (1), английский (2)
- /тип:
- книги (3)
- /перевод:
- М. Савина-Баблоян (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Seidhe, 21 ноября 2018 г.
Довольно противоречивые впечатления остались у меня от этого рассказа...
С одной стороны, у него есть одно неоспоримое достоинство — он написан прекрасным языком, полон ярких, красочных образов и красивых, поэтичных описаний. Статуэтки драконов, иллюстрации к не совсем обычной книге о них же, странные сны главного героя — всё это практически безупречно укладывается в тематику, которую незамысловато можно назвать «про драконов». Удивлён, честно говоря, что рассказ включён в антологию «Волшебники», а не какую-нибудь «Книгу драконов».
Психологизм происходящего — уже сложнее. Я понимаю, конечно, что гомосексуальность одного из персонажей введена автором не случайно, что это лишь средство подчеркнуть «инаковость» дяди главного героя, но местами она всё-таки кажется притянутой за уши. Не будь в рассказе этой тематики, потерял бы он что-либо? Не думаю.
А вот чего рассказу по-настоящему не хватило, так это чёткости и понятности происходящих событий. Опять же, я отдаю себе отчёт в том, что автором композиция так и задумывалась — как смесь из реальности, воспоминаний и снов героя, и даже некоторой примеси волшебства и магии, а то и сюрреализма, но чего-то рассказу всё-таки не хватило...
Получилось и не городское фэнтези, и не магический реализм, а что-то между — красиво и качественно написанное, поднимающее довольно серьёзные проблемы терпимости и справедливого воздаяния произведение, но слишком сумбурное, смазанное оно, что только портит общее впечатление от неплохого, в целом, рассказа.
Рекомендовать не берусь, но любителям историй «про драконов» должно понравиться.
Nog, 14 декабря 2008 г.
Сумбур и невнятица, зато с политкорректной гейской темой, причем вставленной совершенно искусственно. Есть тут, конечно, интересные идеи, но они совершенно теряются за вышеперечисленным.
Вертер де Гёте, 13 сентября 2008 г.
Красивый, но сумбурный рассказ. Красочные образы, яркие видения героя — всё это хорошо, но, на мой взгляд, от большей чёткости в сюжете рассказ только бы выиграл.
vitamin, 11 ноября 2008 г.
История о мести и справедливости, преподанная в оригинальном ключе с большой примесью сюрреализма. И все бы ничего, но рассказу явно не хватает четкости. Он безусловно очень красив — хороший язык, яркие образы, но общий смысл ускользает и вместо красивой картины, радующей глаза, получается смазанное пятно, в котором трудно разобраться.
Claviceps P., 9 июля 2008 г.
Плодовитая писательница Эстер Фриснер — одна из завсегдатаев антологий Майка Эшли. Но как и в случае Джона Морресси — здесь она предстала в неожиданно ином амплуа, не юмористическом. И мне это понравилось гораздо больше.
Хороший и интересно написанный рассказ о справедливой мести. Серьезные вопросы поданы в нем весьма оригинально.
И кстати — эта вещь вовсе не традиционное фэнтези, как можно было бы подумать судя по названию :smile:
kkk72, 17 июня 2008 г.
Странный, очень странный рассказ. В сюрреалистических видениях героя сплетаются вместе вымысел и явь, прошлое и настоящее, реальность и картины. В результате разобраться в сюжете весьма непросто. Написан рассказ хорошим литературным языком, а вызываемые образы весьма красочны, но разобраться в сути происходящего это не очень помогает. Не очень понятно и то, к чему автор так тщательно подчеркивает нетривиальные наклонности погибшего дяди. В общем, рассказ получился очень на любителя. Кому-то он может быть понравится, а мне — нет.