Нильс Нильсен «Ночная погоня»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Профессор Макгатри сконструировал «Муравья»: самовосстанавливающегося, самовоспроизводящегося, самоуправляемого робота. Он добывает электролизом алюминий из грунта и каждые два часа воспроизводит самого себя. Во время испытаний робота не выдержала блокировка между рабочей и боевой программами и «Муравей» начал охоту на профессора.
Входит в:
— антологию «Дорога воспоминаний», 1981 г.
— журнал «Литературная Россия № 32 1981», 1981 г.
— антологию «Погоня», 1987 г.
— антологию «Ночная погоня», 1989 г.
— антологию «Крик дерева», 1991 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
1981 г.
1981 г.
1987 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
Периодика:
1981 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
stereofan, 21 января 2017 г.
Если бы меня звали Гарднер Дозуа или Нил Гейман, я бы всенепременно составил и включил рассказ Нила Нильсена «Ночная погоня» в свою же антологию «Фантастические насекомые и прочие ползущие гады».
В этой книжонке были бы к месту и другие чудные рассказы на ту же тему:
- Днепров «Крабы идут по острову»
- Роберт Шекли «Поединок разумов»
- Саймак «Золотые Жуки»
- Лукин «Клопики»
- Леви «Патент Симпсона»
- Вайнфельд «Поединок»
- Фред Саберхаген «Щелчок»
- Кравченко «Последний бой», которого почему-то нет в базе фантлаба, но зато по которому есть замечательный позднесоветский мультик.
Все эти фантасмагории так или иначе посвящены поиску ответов на извечный вопрос, мучающий во все времена всех фантатстов, — «А что если?», в данном контексте истолкованный в прищуре отношений человека и братьев наших самых меньших. Впрочем задача приручения путающихся под ногами гадов занимала лучшие умы человечества ещё с благопристойных времён блошиных цирков и придворных представлений дрессированных тараканов. Так что экзистенции на тему роботизированных, кибернетических и просто прирученных разумных инсектоидов в этих текстах логичны.
И предварить такой вымышленный сборник можно было бы эпиграфом — словами из одной старинной песенки:
_______________________
Приди ко мне, мой муравей,
Как рудокоп в туман приходит,
Лишь альтруисты в злате бродят,
Мой муравей...
Пропой мне песенку свою
Про обескровленную башню,
Про наступленье дней вчерашних,
Мой муравей...
Сожми в объятиях меня
Как гладиатор птицу губит,
Как экскаватор землю любит,
Мой муравей...
Слепа я с детства — пустяки,
Глаза мне сделаешь отверткой;
Дремучей, суетной и верткой,
Мой муравей...
_________________
Эх, славная бы вышла книжица...
[ 2 ]
Mozzart1977, 14 декабря 2016 г.
Самонадеянность обычного человека — это очень плохо, самонадеянность ученого — безумно опасна. Желание достичь цели у ученых мужей порой застилает глаза здравому смыслу и мешает осознать последствия своих безумных действий. Отрезвляет только тогда, когда сами чувствуют опасность причинения вреда себе лично.
[ 5 ]
MarchingCat, 6 августа 2015 г.
Неплохой рассказ, но в душу не западает. Конечно же, читал раньше, но вспомнил о нём только теперь, перечитывая старый сборник фантастики. Думаю, дело в неправдоподобности почти всех элементов рассказа. Надо же, такого уровня робота профессор создаёт на коленке в подвале. Встраивает функции уничтожения человека. Испытывает в одиночестве рядом с домом с детьми. Он что, психически нездоров?
Тем более, что у нас есть свой образец того, как можно написать действительно хороший рассказ с почти таким же сюжетом — я говорю о рассказе Анатолия Днепрова — «Крабы идут по острову». Кстати, написанного на несколько лет раньше. Вот рассказ Днепрова действительно оседает в памяти читателей. Кто не читал — очень рекомендую.
[ 5 ]
Стронций 88, 17 августа 2011 г.
А по мне, вещ довольно посредственная. Прямо чувствуется, что написано давно. По нынешним временам на меня рассказ никакого эффекта не производит. Даже вопросы оставляет: я понимаю, конечно, что все гении немножко с придурью (опять-таки!), но это испытание… Делать опытную модель сразу с боевой программой (!!!) (пусть и с блокировкой), а потом ещё в одиночку это всё проверять… Не идиотизм ли? К тому же для меня был абсолютно предсказуемым: стоило профессору описать своё детище (да ещё с таким детским энтузиазмом), как сразу стало ясно, чем всё обернётся. Сюжет избитый. Идея — я так понял, ответственность за своё изобретение — тоже. Даже, кажется, что таких вещей я читал сотни. Да, конечно, самообладание героя радует… но это для меня не спасает. Хотя рассказ мне и запомнился (сама погоня была прописана ИМХО ярко). Но слишком предсказуемо. Слишком шаблонно.
[ 4 ]
Ladynelly, 5 марта 2008 г.
Порадовало, то что главный герой не потерял голову от страха, а действовал разумно и смог озонать свою ответсвенность за человечество.
А вот решение выращивать спаржу, вместо того чтобы исправить ошибки и создать более совершенную модель — это трусость...