Иван Ефремов «Белый Рог»

регистрация | забыли пароль?


  вход
логин:
пароль:


авторы, книги

Авторы по алфавиту:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

– Межавторские циклы
– Антологии
– Поиск по жанру

– Планы издательств
– Книжные серии
– Сравнение изданий



информация, новости
19 мая 23:24
Составлена библиография
Уильяма Хоупа Ходжсона

07 мая 18:55
Сотавлена библиография
Дональда Уэстлейка

06 мая 23:37
Составлена библиография
Яна Бжехвы

04 мая 23:23
Составлена библиография
Чарлза Роберта Метьюрина

03 мая 19:25
Составлена библиография
Мэри Шелли

Лаборатория
Фантастики
Поиск авторов, произведений:
Информация об издании предоставлена произведении Ивана Ефремова «Белый Рог»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей.Подсказка book'ашки

Иван Ефремов «Белый Рог»

Иван Ефремов

Белый Рог

Другие названия: Ак-Мюнгуз

рассказ, 1944 год;

Перевод на украинский:К. Юречко (Білий Ріг)

Классификатор:

Всего проголосовало: 30

 Голосование
Средняя оценка:8.14
Голосов:166
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:

В основе любой сказки всегда есть доля правды. Вот и геолог поверил в древнюю легенду о воине, который совершил восхождение на неприступную гору Ак-Мюнгуз и оставил на вершине меч хана, властителя тех земель. Это рассказ о сильных духом, о преемственности поколений, о настоящих героях.

© Ank


Примечание:

Впервые опубликован под названием «Ак-Мюнгуз» в журнале «Краснофлотец», 1945,  № 7-8, стр. 20-24; и журнале «Новый мир», 1945, № 4. В дальнейшем публиковался как «Белый рог».




Произведение входит в:


Издания:

Тень минувшего
1945 г.
Белый Рог
1945 г.
Звездные корабли
1953 г.
Озеро Горных Духов
1954 г.
Великая Дуга
1956 г.
Бухта радужных струй
1959 г.
Сердце змеи
1964 г.
Сердце змеи
1970 г.
Сочинения в трех томах. Том 1
1975 г.
Собрание сочинений. Том 1Собрание сочинений. Том 1
1986 г.
Гея
1988 г.
Румбы фантастики. 1988 год
1989 г.
Румбы фантастики. В двух томах. Том 1
1989 г.
Тень минувшего
1991 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 1
1992 г.
Встреча над Тускаророй
2001 г.
Сердце Змеи
2004 г.
Звездные корабли
2007 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 1.
2009 г.
Собрание сочинений в двух томах. Том 1
2010 г.

Издания на других языках:

Туманність Андромеди
1976 г.


Электронное издание:    купить и скачать на litres.ru






Отзывы читателей о «Белый Рог»:Рейтинг отзыва 

Ссылка на сообщение zub-delete | 2008-07-20  
–  [ 4 ]  +

А мне лично Плевать приврал автор или нет! Чуства возникающие при прочтении книги-вот что я ценю больше всего! каждый для себя сам решает-сделать этот шаг «на ступеньку вверх» или поднять голову и смотреть на того кто подымаеться, пожелать ему удачного восхождения или смомать шею по дороге. Пусть привирает-если это заставит задуматься кого-нибудь и поднять ногу!

 Оценка: 8 
Ссылка на сообщение AlexR | 2012-03-04  
–  [ 3 ]  +

«Не верю!» — так можно коротко выразить мои впечатления от этого рассказа.

Он открывает собой второй цикл рассказов Ефремова (написанный в 1944 году). Как и большинство рассказов первого цикла, действие имеет прочную географическую привязку — северные предгорья Тянь-Шаня, к югу от реки  Или.

Но это первый рассказ Ефремова, в котором изложение полностью ведётся от третьего лица. Это дало автору возможность уделить больше внимания обрисовке психологии главного персонажа, мотивировке его действий, описанию взаимоотношений с другими людьми. На мой взгляд, результат оказался неудачным.

Самое точное слово для характеристики действий Усольцева (героя рассказа) — безрассудство (а отнюдь не мужество или чувство долга). Совершенно ожидаемый, с вероятностью 99,9% результат его попытки взобраться на вершину Ак-Мюнгуза — гибель. Даже альпинисты, с их навыками и специальным снаряжением, отказались от восхождения.

Что движет Усольцевым? Комбинация трёх факторов. Во-первых, профессиональное стремление проверить гипотезу о наличии ценного месторождения. «Олово! Как нужно оно нашей стране! Это ясно сознаёт он, геолог. Значит, геолог и должен сделать то, чего не могут другие — те, кто не понимает всей важности открытия.»

Во-вторых, стремление что-то доказать женщине, с которой судьба свела его впервые два года назад. Автор не говорит ничего конкретного о характере их взаимоотношений в прошлом, но ясно, что самолюбие Усольцева сильно задето.

В-третьих, героя толкает содержание той непродолжительной беседы, которая состоялась у него с Верой Борисовной. «Разве этого мало — выбрать себе высокую, неимоверно трудную цель, пусть несоразмерную с вашими данными? Вложить всего себя в её достижение.»

Зачем, кстати, Вера Борисовна столь подробно рассуждает об этом? Ведь после того, как Усольцев увидел, какую книгу она читает, она могла бы перевести разговор на другую тему; вместо этого она фактически провоцирует его на гибельный поступок, — причём она, видимо, достаточно умна, чтобы предвидеть возможные последствия своих слов. (Впрочем, в конце рассказа она утверждает: «Я поняла, что совсем не знаю вас…».)

Центральная в рассказе тема о выборе человеком высоких и сложных целей и стремлении к их достижению оказалась, на мой взгляд, раскрыта художественно неубедительно.

В основной рассказ встроена красивая легенда о событиях трёхвековой давности. Но и она оставляет впечатление слишком большой искусственности: вряд ли её главный герой — опытный и немолодой уже воин — мог быть столь наивным…

При дальнейшем чтении Ефремова интересно будет проследить, какое развитие получат тенденции, наметившиеся в этом рассказе.

 Оценка: 5 
Ссылка на сообщение kkk72 | 2007-09-18  
–  [ 3 ]  +

У каждого есть своя цель, своя невзятая высота, которую пытаешься покорить любой ценой. Герою рассказа свою вершину взять удалось.

 Оценка: 9 
Ссылка на сообщение Paganist | 2012-02-25  
–  [ 1 ]  +

очень понравился момент, когда герой думал, что спустившись с вершины Белого Рога станет другим. лично на собственном опыте чувствовал нечто подобное — когда покоряешь вершину, преодолевая самого себя, то по-настоящему становишься сильнее и мудрее.

интересный рассказ, эдакая современная притча. думаю, главная мораль произведения — верить, действовать и не отступать.

 Оценка: 8 
Ссылка на сообщение Alexandre | 2009-06-10  
–  [ 1 ]  +

Рассказ идейно весьма прямолинеен — но это объяснимо, достаточно посмотреть на время написания.  И фантастического в нём почти ничего нет — ну, оказалась легенда правдой — в первый раз что ли?  А написано убедительно и интересно, и характеры героев показаны достаточно хорошо.  Но вот о том. что герой «поверил» в легенду — тут, по-моему, преувеличение, он вспомнил о легенде только тогда, когда, как и в первый раз чуть не упал со скалы, и тут-то вспомнил про ветер, помогавший воину.

А так — хорошее продолжение старинной легенды в современных условиях.  Сейчас так пишут редко.

 Оценка: 9 

Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители! регистрация


 
о сайте (русский) | about this site (english) | avant-propos (français)



Любое использование материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на источник

Copyright © 2005-2012 «Лаборатория Фантастики»