Александр Громов «Мягкая посадка»

Автор для меня новый и чего душой кривить, я купился на обложку, фантастический боевичек для отдыха мозга.

Книжка изобилует штампами, главный герой, прямо капитан пронин, работает не покладая сил, тренируется, обучает образин-деградантов, педагог-Скала-Джонсон...хе-хе.

В это время, планета терпит что-то вроде апокалипсиса, вокруг снег, глупеющие, не по дням, а по часам люди, вьюга заносит цивилизацию снегом. Но тут оказывается, что среди образин-деградантов (в прошлом людей) начинают появляться, супер-образины которые, как водится, объединяют соплеменников желая поставить человечество на колени.

В это время наш Пронин меланхолично пьет водку, гуляет грудастую подружку, которая к его горю начинает глупеть, и смотрит телек.

Что дальше? Конечно активная фаза. Заговор прочь, все карты на стол, вперед на войну против зла. Наши побеждают? Кто его знает мир все больше сужается и... вжик книжка закончилась.

Хотите немного морозного апокалипсиса, героя который всегда сможет выкрутится, немного перестрелок, драк — пожалуйста «Мягкая посадка», читается легко.

А за одно расскажите, что там делает дедок-иномирянин, утирает сопли герою? Я как-то не понял этой оборванной сюжетной линии.

«Есть упоение в бою и бездны мрачной на краю» (с). Вот и «Мягкая посадка» завораживает (или замораживает? :lol:) — тягуче и неотвратимо на мир наползает Апокалипсис, а люди до последнего надеются, что всё обойдётся, что всё рассосётся само... Наверное, это самый страшный вариант финала — «ни всхлипом, ни стоном, ни взрывом», а медленно и незаметно. Но для тех, кто всё же замечает, и даже барахтается по мере сил, пытаясь отсрочить гибель своего мира, такая пытка и вовсе, казалось бы, невыносима. Но ко всему человек-подлец привыкает...

Избыточность фант.допущений на самом деле работает на авторский замысел — показать нам, что не такие уж мы и многозадачные и в массе своей не способны дать быстрый ответ на внезапный вызов природы. Тем более, что его ещё и разглядеть-то надо вовремя. «Год лемминга», конечно, надо читать первым — тогда история «Мягкой посадки» становится ещё более объёмной. И не такой гнетущей — есть там свет в конце тоннеля, есть!

А Бойль очень даже пригодился, и вовсе не в качестве «рояля в кустах». Для торопливого читателя его появление служит прекрасным отвлекающим манёвром! Разумеется, мало приятного в том, чтобы ощущать себя отнюдь не умнее главгероя, и уж тем более, не умнее автора. Зато потом не раз поймаешь себя на мысли: а не превращаешься ли ты постепенно в дубоцефала, не в адаптанты ли подался ненароком?

В общем, достойный роман. Для мозгов, а не от.

Перед нами постапокалипсис, а точнее, сам апокалипсис. В процессе. На человечество обрушилось сразу две беды — ледниковый период + генетическое вырождение.

Отлично! правдиво и оттого жестоко. жаль что так коротко.... подобные романы готов читать вечно...

В одном интервью А.Громов написал:

«Обычно бывает так: я пишу книгу и с интересом жду, когда придет умный критик и объяснит мне, о чем она. Это даже не совсем шутка.»

Вот и ладушки. Сейчас я расскажу тебе, Саша... :wink:

Мягкая посадка — это очень слабенькая повесть про сплошные гадства и несчастья, безысходно и неотвратимо преследующие главного героя и человечество вцелом. Начинается всё муторно, заканчивается кровавым безобразием. Ну да, да, согласен, есть такие моменты в истории, есть всякие язвы общества, которые надо обличать и искоренять. Глаголом жечь, так сказать, сердца людей. Но не надо путать литературу с учебником по медицинским патологиям.

И до чего надоели непременные козни спецслужб (которые и есть враги всем нам!). И до чего неуместен буквально притянутый за уши мимопланетянин. И до чего устал я от писателей-язвенников. Пусть бы пили тихонько свой маалокс, а не совали мне под нос все свои обиды, болячки и любимые мозоли. Да я ведь и сам знаю, где живу, и чего можно ожидать от окружающей действительности. Неужели автор рассчитывает, что он вызовет у меня своим смакованием всяких гадостей некий катарсис? А вот фигушки.

Читается всё это с большой натугой и после у Громова читать ничего не хочется, а зря.

Ведь есть еще «Феодал», где всё о том же, но совсем по-другому. Вот ведь умеет же писать, когда на него находит. Жаль, что так редко.

Ай-да Громов, ай-да сукин сын.

Ну не любит он людей, никак не любит. В каждой книге пытается уничтожить их.

Очередной зачет.

Перед тем как прочитать этот роман, я неоднократно слышал о нём восторженные отзывы, да и средняя оценка этого романа среди всех остальных романов автора самая высокая. Роман долгое время висел у меня в рекомендациях и я, предвкушая нечто особенное, оставлял этот роман напоследок.

Однако, ничем особенным, на фоне других романов автора, этот роман не выделяется. Типичный громовский роман. Повествование идёт от лица человека с интеллектуальными способностями выше среднего, обладающего, опционально, каким-нибудь дополнительным полезным навыком или необычным даром. Этот человек служит в некоей иерархии, весьма близко к верхушке. Он не разделяет целей этой верхушки и может вести двойную игру в свою, либо в чью-то чужую пользу. Действие происходит на фоне какого-то апокалипсиса или конфликта крупного масштаба. В романе должно обязательно присутствовать нечто принципиально необъяснимое. Примеры таких романов: «Наработка на отказ», «Ватерлиния», «Ребус-фактор», «Человек отовсюду», «Завтра наступит вечность», «Год лемминга», «Шаг влево, шаг вправо» — почти все прочитанные мной романы. «Мягкая посадка» в этом ряду ничем особо не примечательна. Из всех до сих пор прочитанных мной романов Громова, в эту схему не укладываются только «Крылья черепахи».

После прочтения большинства романов Громова, написанных по этой схеме, у меня не возникало желания написать отзыв. Читается очень интересно — сюжет этих романов бывает весьма насыщенным и разнообразным, а вот писать после прочтения ничего не хочется — идейный посыл понятен уже после первого прочитанного романа, а каждый следующий не несёт ничего нового, хотя и весьма неплохо развлекает. Пожалуй, и об этом романе мне нечего было бы сказать, если бы я не ждал, с подачи многих людей, от него чего-то особенного.

Резюме — типичный громовский роман. Рекомендуется поклонникам творчества автора.

Все произведения Громова считаю лучшим в современной фантастике. Не важна правдоподобность его романов, главное — вопросы которые автор ставит и пытается ответить на них. Вот и в этом романе мы видим мир который может быть и людей со всеми их недостатками и достоинствами. И вот это столкновение психики человека и внешних обстоятельств всегда лежит в основе романов Александра Громова. 10 из 10.

Про книгу в первую очередь могу сказать, что «мягкой посадки» то как раз у Громова не получилось. На 130 с лишним страницах повести в течение нескольких месяцев практически полностью уничтожен один из крупнейших городов Европы — Москва, в других частях земного шара дела обстоят не лучшим образом. Мягкая посадка — это скорее то, что происходит в нашем, реальном мире. Хотя, книга неплохая. Описывая события довольно живым языком, автор постоянно держит в напряжении, при этом дает надежду и тут же забирает ее. Что касается научной обоснованности книги, то каждому будет понятно: ледниковый период это надолго и никакими тепловыми станциями с ним не справишься, многие научные идеи в книге описаны весьма условно, что касается адаптантов, то здесь вопрос то же спорный особенно в части концовки:

Вполне типичная постапокалиптика. ВСе чрезвычайно стандартно — сюжет, расстановка действующих лиц, декорации. Конечно, Громов — автор мастеровитый, и умеет избегать совсем уже дешевых поворотов сюжета и картонности персонажей. Но все же для меня в книге недостает едва ли не главного, а именно — свежего взгляда на тему. Чувствуется в ней некая компилятивность, да и в стиле автора нет-нет, да и проскакивают нотки Стругацких, что само по себе не так уж ужасно — в конце концов, АБС не самый худший пример для подражания, однако автору с таким солидным багажом, как Громов, пора бы уже и обзавестись своим собственным стилем. Отдельно отмечу пришитую совершенно белыми нитками сюжетную линию с инопланетянами — как по мне, она просто никаким боком не вписывается в повествование.

Весьма увлекательно читать, как гибнет человечество. По-моему, весьма метко подмечено, что человечество сможет пережить любую глобальную проблему, но ничего не сможет сделать, если таких проблем окажется одновременно две. Хотя по сути, в романе их даже три. Глобальное похолодание, глобальное отупение и появление практически нового разумного вида. Который, как явствует в конце романа, оказывается намного более разумным, чем от него ожидали.

Конечно, есть в произведении некие нестыковки, часть из них указана ниже, действительно не совсем обязательным персонажем является Бойль. Но тем не менее, книга оставила приятное впечатление, в первую очередь оттого что написана очень стройно и гладко, и соответственно не менее увлекательно читается.

А для меня это одно из лучших его произведений. «Цепляет» больше остальных, вот такая субьективная оценка. Антиутопия-предупреждение — а что вы будете делать если вдруг ваш замечательный разум начнет вас подводить? Во всяком случае, намного лучше чем «Вопрос права» или «Властелин пустоты».

ПС.

Ничего себе «мягкая» гибельчеловечества. Вы же не забывайте, что

Сложный вопрос — в чем удовольствие читать непроглядный мрак? Действительно, по мере чтения становится все более грустно, все более беспросветным видится будущее. Переживаешь об упущенных возможностях, о путях решения, о жизни вцелом в конце концов. Наверное в этом и ключ — прозведение захватывает и заставляет задуматься о «главном вопросе», а это не каждой книге под силу.

И это на фоне множества идей и реалистичной модели происходящего. Пусть кто-то скажет, что мутанты надуманный элемент, но мне их путь зарождения кажется вполне реалистичным, хотя я серьезно отношусь к футурологической части фантастики и эволюции в целом.

Роман вполне заслуженно отмечен как лучший за 1996 год. Хорошо написан (действительно, вспоминаешь Стругацких, и не раз), Предложенные обстоятельства, хоть и использованы разом две (и даже три) фантастические составляющие, развиваются логично и выводят на редкие в последние два десятилетия философские обобщения. Динамичное действие отнюдь не тормозится оными, а, даже, как бы подстегивается. И финал вполне убедителен, что, увы, далеко не часто бывает.

Ознакомился с данным произведением автора после «Года Лемминга» и «Корабельного Секретаря» и должен сказать, что серьёзно разочарован!

Слабенькая книга о глобальной катастрофе с элементами боевика с определёнными необъясненными технологическими «нестыковками».

Книга полна хороших идей и интересных наработок, но на мой взгляд, до сих пор, его худшая книга.

Абсолютно не понимаю и не разделяю восторга большинства ниже отписавшихся.

Очень понравилась книга — единственный минус иногда через чур раздутые размышления, хотя в них есть своя изюминка. По началу когда начал читать — подумал что бред сумасшедшего, уже хотел бросить — и тут то захватил сюжет — вторая часть книги вообще бесподобна и концовка удачна, хотя героя конечно жалко особенно в том что он остался один. Ещё я обычно не люблю излишнюю недосказанность но в этой книге она огромный плюс. А вот год лемминга меня разочаровал да и не совсем он стыкуется с мягкой посадкой на мой взгляд.