Пять тысячелетий назад произошла великая война между богами и демонами, и демоны, потерпев поражение, были изгнаны из родного измерения. Им пришлось обживать новое измерение, пустынное и бесплодное, и скорее всего они все погибли бы, если бы не обнаружили канал, ведущий... на Землю!
Среди нынешнего поколения демонов особенно выделялся Кай Крапивник — мастер меча, мечтатель и стеклодув, создающий бутылки, в которых размещались целые миры. Он долго жил в покое и уединении, но однажды его покой был нарушен... Крапивнику пришлось обрести новых друзей и новых врагов, пройти через множество испытаний и доказать, что он не зря носит титул Лорда Демона.
«Лорд Демон» — последнее произведение Роджера Желязны, законченное его другом и соавтором Джейн Линдскольд.
Наверное, «Лорд демон» — одна из самых ругаемых романов Желязны. «В аццтой», «туфта», «худшее, что читал»... — такими эпитетами чаще всего награждают очередное посмертное творение Желязны и Линскольд. Заслуженно ли? О вкусах, конечно, не спорят, но всё таки...
Прочитав роман, с удовлетворением засмечаю, что онполучился весьма толковый, и главное — Желязновской по своему духу. Здесь не выдерживает сравнения с «Доннерджеком» (хотя схожие моменты и образы есть — спасибо, Джейн), «Лорд Демон» вовсе не эпическое полотно, это — героика, в хорошем смысле слова.
В центре сюжета — демон — воитель Кай Крапивник, проживающий в нашем родном мире, вынужденный бороться со своей бывшей учительницей, устроившей заговор мирового масштаба, а также групкой мстительных богов. Я обнаружил, что Линдскольд в нём немного (меньше половины). Если сравнивать с предельно убогим «Хрономастером», книга богов. Стоит оговорится сразу, что сюжет очень простой — он не годится для тех, кто желает многоуровневых интриг и сложныхходов — прямолинейный и чёткий, мы просто наблюдаем за действиями главного героя, за его ошибками и успехами (чаще ошибками). Сам по себе Кай Крапивник достаточно прописанный персонаж, истинно желязновский — воин, эстет и аристократ. Прочие персонажи тоже наделены незаурядными чертами — но они часто начинают вести себя нелогично и просто глупо, не соответствуя своим изначальным данным — видимо, рука Линдскольд . Ну а некоторые персонажи и вовсе напоминают пенопластовые фигуры из «Хрономастера» — например, Лунносветная в большинстве фрагментов романа. Да и по ходу прочтения становится ясно, насколько неровна композиция романа — разные отрывки и фрагменты очень неравнозначны. Большая часть — пример высокого слога и стиля Мастера, но многие — затянутые и неловкие пассажи, явно линдскольдовские. Сам конец заставил вспомнить «Доннерджека» — от недосказанности Желязны, как уже успели заметить здесь, не осталось и следа — обычный голливудский happy end. Роман привлекает прежде всего самой композицией мира, и его красотой. Он основан на древнекитайских мифах, и здесь мы можем встретить множество элементов из восточных сказаний о богах и демонах, а также аллюзии на них.
Читая «Лорда Демона», мы можем вполне явно увидеть, что вышло бы из-под пера мастера — сложное и неоднозначное фэнтези. но так как он был дописан после смерти малоталантливой женой автора, мы имеем то, что имеем — роман с интересной композицей и задумкой, но очень неровный, недоработанный и затянутый. В итоге — четыре, отчасти — за доставленное удовольствие, отчасти — за то, что мы никогда не увидим.
P. S. Одно не понимаю, причём здесь фэн-шуй — ведь по жизни это исскуство по обустроению семейных склепов, не более. Непонятно...
За посредственным монтажом редактора, все равно видна призрачная и могучая фигура Мастера. Да, исполнение подкачало, да, финал совсем не желязновский, да в тексте проскальзывает чужая рука, НО мое воображение вполне способно справиться с такими мелкими неприятностями и додумать, домечтать то, что хотел сказать истинный автор. Ну... я думаю, что это так...
Роман не скучный, достаточно динамичный. Хорошо, псевдодинамичный. Эта псевдодинамика вызывается своеобразным «монтажом», в которым основным приемом служат фразы вроде: «За следующие шесть недель ничего необычного не происходило». Желязны в нем мало, разве что самое нечало. Потом повествование сбивается в сторону женского романа, в котором героини красивы и загадочны, а антигероини тоже красивы и изрядно смертоносны. Герои мужчины сначала сильны и красивы, но потом могут потерять свою силу и/или привлекательность, но все равно любимы главной героиней. Весь комплект изрядно присутствует, но не особо навязчиво. Интерес вызывает малоизвестная нам китайская мифология и многообразие демонов и богов с труднопроизносимыми именами. Герой не просто крут — он мегакрут, просто какой-то джинн с тремя желаниями. Это не удивительно, ведь всем известно, что джинны живут в лампах... или, в крайнем случае, в бутылках.
Как и «ДоннерДжек», и «Хрономастер» — идея отличная, воплощение — не очень. Обычно стиль романов Желязны предусматривает некую недосказанность, возможность читателю самому дорисовать воображением и мелкие детали, а иногда самому сложить окончание сюжета («Ночь в ...»). Здесть все разжевали, положили в рот, добавили кучу соплей — получите и распишитесь. Но все-таки задумка неплохая.
Странное произведение, одно из немногих,которые даже не хотелось дочитывать. По стилю напоминает потуги талантливой старшекласницы написать крутое фэнтези, прилепив сюда фэн-шуй, мастера-стеклодува,делающего ОСОБЕННЫЕ бутылки, как бы китайский колорит и тому подобные вещи... Ну, то что бутылки имеют загадочное свойство хранить в себе целые миры и открывать их своему хозяину, на территории
бывшего СССР знают не понаслышке... А качество и правдоподобность этих миров зависит от количества бутылок, которые употребит их счастливый обладатель.
Да, теперь о грустном — я не заметил здесь даже потуги на какую-нибудь интригу, ни один персонаж(разве что кроме собак), не вызывает абсолютно никаких чувств, а стиль повествования-напоминает манеру ведения дневника 5-класницы-отличницы, всякие там рюшечки, собачки, дракончики, и все такое розовое... Если бы это произведение было только скучным, но оно ведь не несет никакой смысловой нагрузки.
Одним словом — сработало старое правило, что после смерти писательский уровень автора катастрофически падает...
Посмертное произведение Желязны стало первой книгой этого писателя которое прочел лично я. Не был нисколько разочарован, наоборот несколько раз перечитывал это произведение. Оно заставило меня заинтересоваться другими произведениями писателя. Разум не отягощает, присутствует интрига, неплохой замысел. Есть и битва с финальным боссом, и немного экшна. Добро побеждает. Правда вот Фен-шуй ну честное слово... немного не ко двору. НО повторюсь если это не самое лучшее произведение автора, и меня оно заставило заинтересоваться его творчеством, значит плохих идей у мэтра не было.
По сравнению с «Доннерджеком» и особенно «Хрономастером» — неплохо.
Мир демонов и богов, китайская мифология (присутствующая в гомеопатических дозах, потому и не утомляет) как-то расцвечивают мир романа, но всё равно каки-то особых восторгов и дикого интереса не вызывают. Герои не то чтоб картонные, как в том же «Хрономастере», но и какого-то критического объёма, чтоб сказать «Верю!», не хватает. Сюжет предсказуем для тех, кто хотя бы мало-мальски читает детективы. :)
А ещё сказали, что идея с помещением главгероя в псих. больницу уже была опробована в «Амбере». Увы, не читал, ничего сказать не могу. Если так, то то ли это такая «фишка» для тех, кто читал «Амбер», либо просто самоповтор.
Книга хорошая. Правда, в ней нет того волшебства и парадоксальности, которые были в «Созданиях Света — Созданиях Тьмы», нет глубины «Бога Света»... Это не шедевр, конечно. Но, если не ожидать от нее ничего особенного, то книга понравится. Ее можно не спеша перечитывать за обедом.
Да, к хорошему и добротному ромну мастера белыми нитками пришиты совершенно неуместная романтика и прочие лоскуты, НО (!) от этого «Лорд демон» не становится более тусклым, наоборот, мы еще больше начинаем ценить вещи, к которым он приложил руку. Оголтелым поклонником чьего-либо творчества не являюсь, но атмосферностью «Лорда демона» проникся. Да, мифологии — моя слабость, что уж тут поделать...
Читала книгу очень давно — еще подростком — и помню, что она мне очень понравилась. Мне не важно было, кто её дописывал/писал/переделывал. Важен был сам факт того, что книга интересна, в меру необычна и тех, кто не знаком с упоминающейся мифологией, застявляет ей заинтересоваться.
Долгое время произведение оставалось одним из любимейших, и я советую его прочитать хотя бы для общего развития.
Лорд Демон... Ах, какая непонятая книга, судя по отзывам....
Дело далеко не в том, КТО ее дописывал, важно КАК! Важна ИДЕЯ... А идея превосходна! И исполнение... ну достойно, все-таки, давайте уже признаем! Не Мастер, но где-то рядом, отвлечемся от стереотипов! Перейдем к сути:
Что люблю у Желязны — новаторский подход к СТАРЫМ идеям — полный ход!
Идея замечательна, оригинальна и неплохо представлена (на удивление, учитывая факт «дописывания»), а так же вполне по-желязновски! За это можно простить все, в том числе и мелкие придирки относительно стиля...
Читать намного интересней, чем предыдущие две книги (Доннерджек и Хрономастер). Чувствуется, что тут много чего было задумано именно Роджером Желязны. А вот исполнено...исполнено на..обычном. среднем уровне. Чего еще можно ожидать от Линдхольд?
Но иногда просветы все же были..но слишом уж коротки они оказались...
Не Амбер конечное, но все равно классно! Жаль что дописывал не сам Роджер а его жена — концовка не очень — слишком уж хэпиенд. Не в стиле автора, у него обычно какая-то незавершенность, недосказанность. (От чего только интереснее.)
Мир Лорда Демона очень интересный, продолжение было-бы кстати (впрочем это касается и многих других произведений).
