FantLab ru

Николай Науменко «Фантастика 2002. Выпуск 1»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.49
Голосов:
39
Моя оценка:
-

подробнее

Фантастика 2002. Выпуск 1

Антология, год

Аннотация:

Вы читали сборник «Фантастика-2000»?

И — сборник «Фантастика-2001»?

Но в 2001 г. авторы российской фантастики стали ВСЕ АКТИВНЕЕ работать с «короткими формами» жанра.

И тогда издательство АСТ решило не ограничиваться ОДНИМ сборником «Фантастика».

Перед вами — «Фантастика-2002/1».

Владимир Васильев и Сергей Лукьяненко, Г.Л. Олди и Андрей Дашков, Сергей Синякин и Роман Злотников и многие, многие другие!..

Поклонники отечественной фантастики! НЕ ПРОПУСТИТЕ!

В произведение входит:

  • Повести // Автор: Николай Науменко
7.43 (384)
-
6 отз.
6.99 (42)
-
4 отз.
8.41 (317)
-
17 отз.
6.39 (58)
-
6 отз.
  • Рассказы // Автор: Николай Науменко
  • Таня (2002) // Автор: Екатерина Некрасова  
4.90 (32)
-
2 отз.
6.86 (60)
-
3 отз.
7.00 (85)
-
8 отз.
5.40 (134)
-
11 отз.
7.37 (891)
-
26 отз.
7.33 (525)
-
15 отз.
6.85 (474)
-
19 отз.
6.07 (30)
-
3 отз.
  • Вий-98 (1999) // Автор: Леонид Каганов  
7.14 (504)
-
21 отз.
5.48 (35)
-
1 отз.
  • Критика // Автор: Николай Науменко
7.03 (65)
-
1 отз.
6.33 (33)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— условный цикл «Фантастика»



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Фантастика 2002. Выпуск 1
2001 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сборник поделен на три части. И все три части заслуживают разной оценки.

Часть первая. Повести. Великолепие. Все четыре на должном уровне, причем каждая в своем жанре. Кто-то может удивится по поводу Злотникова, но я уже высказал свое мнение в отзыве к этой повести. И объяснил почему она заслуживает всокой оценки.

Часть вторая. Рассказы. Вот здесь беда. Не все рассказы на должном уровне. Не сильно впечатлили рассказы Лукьяненко. Много вторичного и не оригинального. На фоне первой части эта сильно сдает. Но радует что рассказы короткие и заскучать не успеваешь.

Третья часть. Публицистика. Нейтрально. Интересно, познавательно, но скучновато. Не все будут читать. А так как по прошествии стольких лет это уже стало и не актуальным, то интерес вызовет только у увлекающихся в серьез.

Вывод прост. Было бы идеально, было бы скучно. Заслуженно высокая оценка за этот первый выпуск. А полные итоги подведем прочитав третий.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх