Выборы

мда, и такие идеи в 1955 году!!! Хотя тогда вводили компьютеры и люди мало осознавали. что это такое. Но все же, если учесть неоднократные проблемы с выборами не только в США, но и по всему миру, с постоянными призывами «ручного пересчета» голосов, махинаций и т.д., рассказ видится несколько в ином свете.

С другой стороны рассказ немного страшноватый, попахивает будущим в духе матрицы и терминатора, решения проблемы кто главнее: Человек или Компьютер.

В общем-то Азимов в довольно короткий рассказ сумел внести столько проблем, что решение их займет намного больше времени и усилий, чем на первый взгляд.

То, что нам кажется абсурдом, вполне может успешно применяться через много лет. То, что нам кажется естественным, другие могут считать абсурдным: были (и думаю есть) страны, где смешна сама мысль, что обычные люди могут выбирать Правителя. Обоснование для своей идеи выборов Азимов дает, и его логика последовательна, хотя и забавен результат. Кстати, такие же идеи когда-то высказывались по поводу войны: о том, что сражение двух армий можно заменить сражением между собой двух солдат, при этом избежав агрессии и кровопролития.

С рассказом перекликается эпизод из «Футурамы», где людям в 31-м веке настолько осточертели выборы, что на них практически никто не ходит, и президентом Земли становится кандидат, получивший перевес в один голос.

Рассказ, по моему мнению, слишком фантастичен для научной фантастики. Интересно было узнать, как представлял себе автор суперкомпьютер 2008 года.

Отличная демонстрация того, как нельзя подменять настоящую демократию компьютерными технологиями, и народовластие- статистическими выкладками.

Идея, конечно, по современным меркам абсурдна.  Но и логика тоже есть — компьютер обладающий всей полнотой информации о народе и стране должен оказаться способен выбрать именно того президента (и всю кучу прочих должностных лиц), который наиболее подходит стране.

Что же касается так называемого «избирателя» — все ли знают, что в США издавна не граждане голосуют за президента, а назначенные выборщики?  Так что только нам ситуация кажется странной, у американцев наверняка совсем иные эмоции.

Ну, а этот самый избиратель возможно нужен суперкомпьютеру как некая контрольная точка, с помощью которой можно проверить, правильны ли экстраполяционные алгоритмы, и, если нужно, подкорректировать их.

Рассказ поднимает проблему, которую не могут решить со времен древней Греции. Как выбрать себе правителя. Ни одна система не гарантирует получение удачного результата. Можно ли доверять искусственому интеллекту? А почему нет? Это будет более достоверно, чем сегодня считают люди по принципу сколько вам нужно... Соцопросы показывают одни цифры, а результаты выборов другие...

Этот остроумный рассказ по сути является идейной квинтэссенцией рассказов Азимова о Мультиваке.

Выборы, право выбирать и быть избранным — одна из священных американских коров, на которой ярче всего можно показать к чему можно прийти, доверяя компьютерам всё больше функций, которые они будут делать лучше человека.

Да, компьютер выберет более целесообразного президента. Но вот правильно ли это?

Айзеку Азимову, блестящему автору, можно простить нарушение законов статистической выборки при социологических опросах в этом интересном рассказе.

Читая, задавалась вопросом: насколько правда, что все поэты и писатели немного пророки?

Весьма актуальный рассказ! К этому всё и идёт...

Поставила 9 по той простой причине, что читала лет двадцать назад. читала азимова много, но вот когда пробежала глазами названия, не смогла вспомнить ничего! Кроме рассказа «Выборы», который даже могу перессказать. Вот она — сила исскуства.

Очень подозрительная система выборов. А кто может оценить адекватность этой подземной машины? Перемкнуло (примитивно говоря) какие-нибудь контакты — и нате вам совершенно неожиданный вариант! Причем при отсутствии внешних признаков сбоя...

Дурят, однако, братьев-американцев!

Достаточно утопичное произведение. Сейчас идут выборы президента сша и как раз в упомянутом 2008 году, но америкосы на столько странные, что выборное законодательство неизменно столетия, так что Мультиваку еще не скоро быть у руля...

Класный способ выборов :-) Нельзя подкупить избирателя, нельзя ему угрожать. Он даже сам не знает кого выберет. Только остается вопрос, а нужен ли человек? Ведь Мультивак сам может назначит кого угодно.

Да ничего он, по-моему, не выбирал, этот Норман Маллер. Просто на него выпал жребий создать прикрытие заранее назначенному властными кругами президенту. Просто предельная ситуация оболванивания народа!