FantLab ru

Клиффорд Саймак «Эволюция наоборот»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.41
Голосов:
278
Моя оценка:
-

подробнее

Эволюция наоборот

Retrograde Evolution

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 53
Аннотация:

Среди множества инопланетян есть одна раса, которая за свое многовековое существование регулярно и ненадолго скатывается в варварство. Но деградацией их поведение выглядит только для внешнего наблюдателя. На самом же деле – это своего рода спланированная заранее игра.

© Ank
Примечание:

В изданиях «Поляриса» 1994 года и АСТ 1998 года рассказ сокращён примерно на четверть. Отсутствует его последняя часть.


Входит в:

— сборник «Незнакомцы во Вселенной», 1956 г.

— журнал «Если 1994'7», 1994 г.


Похожие произведения:

 

 


Миры Клиффорда Саймака. Книга 14
1994 г.
Пересадочная станция
1998 г.
Прелесть
2002 г.
Незнакомцы во Вселенной
2004 г.
Театр теней
2005 г.
Незнакомцы во Вселенной
2008 г.
Город
2018 г.

Периодика:

Если № 7, июль 1994
1994 г.

Издания на иностранных языках:

Strangers in the Universe
1956 г.
(английский)
Strangers in the Universe
1957 г.
(английский)
Strangers in the Universe
1963 г.
(английский)
Stranieri nell'universo
1966 г.
(итальянский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июля 2017 г.

Это, что угодно, но только не средство против войны. По завершении прочтения, у меня возникла точно такая же ассоциация как и ii00429935: галиотина лучшее средство от головной боли. Каждый раз для перед угрозой войны отбрысывать всю планету в прошлое. А потом когда она снова подойдёт к рубежу, тоже самое по новой. Это бессмысленный бег по кругу. А ведь аборигены владеют телепатией. Неужели даже это не помогает им договориться и разрешить проблему по другому. Но как выисняется и такая система очень хрупкая: нескольких визитов отнюдь не враждебных инопланетчиков достаточно, что бы она начала идти в разнос?! Чем же здесь восхищаться.

К тому же сброс в дикость вовсе не означает прекращение войн: дубинками воевать будут! Вообще если брать процентное отношение, то до создания профессиональных армий гибло гораздо больше людей: просто всем племенем воевали. Так, что идея бессмысленна с любой стороны.

Любопытно, что в более поздней «Пересадочной станции» Инеку предлагается схожий вариант для спасения Земли от третий мировой: временное оглупление человечества, причём на этот раз одноразовое. (Мол, второй раз развитие пойдёт по другому и у человечества есть все шансы стать менее агрессивным). Но обдумав всё герой категорически отказывается от подобного «благодеяния».

Ещё момент: как-то непонятно, на планете, что всего несколько деревень? Или остальные просто не упоминаются? Но в Игру вроде бы играли все, ведь сие действие явно теряет смысл даже при отсуствии одного участника конфликта.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июля 2014 г.

Далеко не лучший рассказ Саймака — затянутый и с очень спорной философией.

Действие происходит на далёкой планете Зан, но автора волнуют вполне земные вопросы. Война сопровождает человечество с древнейших времён. Это такая плата за прогресс? И главное: можно ли как-то изменить положение вещей? В фантастике, как известно, нет ничего невозможного, но рецепт «Эволюции наоборот» слишком экстремальный, даже по меркам жанра. Давайте отгородимся от всего мира, вернёмся в пещеры и к каменным топорам! Будет тяжело без автомобилей и Интернета? Зато никто не умрёт из-за ядерной войны! Я, конечно, утрирую, но, похоже, ход мыслей Клиффорда Саймака был примерно таким. Действия жителей планеты Зан он не подвергает сомнению и вместе с главным героем рассказа замирает перед ними в восхищении... По этой логике гильотина — лучшее средство от перхоти. Может, оно и так, но я всё же предпочитаю шампунь.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 декабря 2012 г.

Почему при том, что, пожалуй, не найдётся на Земле человека, который бы любил войну, войны всё же происходят? Просто не нужно идти против совести и оправдываться тем, что ты «просто делаешь свою работу» и «хочешь жить — умей вертеться». Нет, я не сторонник того, что нужно по-христиански подставлять щеку нападающему. Эта позиция лишь способствует войнам. Но что было бы, если бы каждый, «ненавистник войны» просто не стал бы исполнять приказ, который идёт вразрез с его совестью? Или, если уж на то пошло, не взялся бы остановить того, кто идёт против совести? Мне кажется, что войн просто не было бы.

В таком случае, если эта раса действительно столь прогрессивная, почему она, при всех своих технологических достижениях, не внедрила каждому своему гражданину на уровне подсознания и генетики этакое тонкое чувство справедливости? Почему в их растениях нет Рудиментола из рассказа Айзека Азимова на сходную тему «Оружие»?

По мнению Саймака, единственное решение этой проблемы — это сбежать в монастырь и сидеть в диогеновой бочке. На мой взгляд, глупо.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 марта 2011 г.

В рассказе есть любопытная идея «социального регресса во избежание войны». Но мне кажется, что произведение не доработано. Его стоило расширить бы до объема повести, чтобы лучше раскрыть тему. Зачем и ради какой цели ничтожному населению (37 деревень) этой планеты воевать? Как одичание помогает справиться с войной?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ведь если это планета продвинута в «телепатическом» плане почему же просто не договориться между собой не воевать?
На эти вопросы Саймок ответов не оставил.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 октября 2010 г.

Несмотря на доволно интересную и оригинальную идею о предотвращении войны, рассказ слабоват.

Та и все таки не понятно как 500 лет торговли с этим народом раньше не повлияло на их общественный строй, хотя должно было.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2008 г.

Война — один из основных страхов Саймака. Во многих своих произведениях он поднимает вопрос о том, какие бедствия несет война и как можно попытаться ее избежать. Вот и в этом рассказе автор придумал весьма оригинальную и необычную концепцию, когда цивилизация идет на сознательный регресс, лишь бы избавиться от необходимости войны. Рассказ довольно явственно делится на две части. В первой земляне пытаются найти общий язык с аборигенами и понять, что происходит. Во второй главный герой излагает то, что он понял. И если первая часть читается с большим интересом, в ней есть интересные находки, например, странная игра аборигенов, то вторая, на мой взгляд, скучновата. Неплохой рассказ, но Саймак писал и лучше.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 августа 2008 г.

Прелестный рассказ на тему «первых нет, и отстающих», каждая цивилизация развивается по только себе ведомому пути. Цивилизация, изначально считавшаяся хуже земной (10 против 6-й по классификации), однако, обходится в своей истории без войн и любых других конфликтов вот уже более пятисот лет. В чем загадка, конечно, узнаешь лишь по прочтении. Радует незашоренный взгляд на ситуацию главного координатора, способного в последней критической ситуации принять единственно правильное решение.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 февраля 2008 г.

Очень надуманной показалась мне эта теория. И совершенно невероятной, чтобы герой так быстро и в таких подробностях во всем разобрался. Наверное, эту идею можно было бы разработать гораздо удачнее. И написано все как-то невыразительно и плоско. Слабый рассказ, по-моему. :frown:

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 октября 2006 г.

Довольно оригинальная мысль о том, как избежать войны. И если б даже эта идея была верна человек ни за чтоб ей не воспользовался.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх