Детский сад

Собственно говоря, я полностью согласен с отзывом  sanchezzzz, но первая строка отзыва меня покоробила. «Ну вот опять. Опять показано, что человечество годно только для того, чтобы ходить в «ходить в детский сад», -- пишет рецензент. Так вот, не опять... Клиффорд Саймак был первым, кто во всеуслышание сказал, что мы, с нашим апломбом и самомнением, с нашими политиканами и генералами, всего лишь глупые детишки, играющие в войнушку. Возможно, Саймак сказал это слишком жёстко, но ведь нас ещё не отправили в детский сад, у нас ещё есть время одуматься и начать взрослеть самостоятельно. В таких случаях можно и нужно говорить жёстко. «У-тю-тю, деточка!..» -- скажут воспитатели, когда (если) нас всё-таки придётся отправлять в малышовую группу.

Великолепный рассказ, замечательного писателя.

Мы не так плохи. В мире по-прежнему есть чудесные вещи, и есть хорошие люди, которые верят в дружбу и любовь. И все еще можно изменить, стоит только этим хорошим людям захотеть, выйти из тени — и у них получится преодолеть войны, болезни, национальную рознь и другие жуткие вещи, губящие наш мир. Только для этого надо сначала пройти трудный путь знаний и духовного роста.

Какими наивными кажутся эти идеи романтика Саймака человеку 21 века. Он писал свой «Детский сад» в мире, где террористы еще не взрывали бомбы  и не захватывали школы, а родители не боялись отпустить детей на улицу погулять с друзьями. И книги тогда рассказывали не о войнах и космических сражениях, а об открытиях и приключениях, и прилетающими в них на Землю инопланетяне, еще не были злобными, сеющими смерть Чужими, а были мудрецами, учеными и философами, несущими знания и новые технологии.

Мы даже не можем себе представить сейчас, что было время, когда человек, как герой рассказа Питер Шайне, мог подойти на улице к неизвестному предмету и не заподозрить в нем потенциальную бомбу. И тем более взять от неизвестно кого подарок, пусть даже такой, о каком мечтал всю жизнь. Да еще потом следовать туманным указаниям этого неизвестно кого, доверяя ему больше, чем  полицейским и прочим агентам всяких спецслужб. Какое это было время! Нет, конечно, и тогда были свои проблемы: войны и угроза ядерной катастрофы пугали не меньше, чем террористы и маньяки.

А что же люди? Люди, как люди. В мире Саймака, да впрочем и как сейчас, они — как дети, которые хотят от могучих инопланетян подарков, ответов на все вопросы  и исполнения желаний, желательно, не затрачивая собственных физических или душевных сил, но пугаются, когда пришельцы делают что-то непонятное или вдруг просят плату за свои прекрасные подарки. Словом — сущий детский сад, в котором пока прибывает все человечество, и до права странствовать среди звезд ему еще расти и расти.

Ну вот опять. Опять показано, что человечество годно только для того, чтобы «ходить в детский сад». Вроде как мы только и можем, что с умиленной улыбочкой на детских губах принимать подарки-безделушки вроде зажигалки или удочки и при этом хлопать в ладоши. А неведомые Учителя этак смотрят на нас откуда-то сверху да приговаривают «утю-тю-тю, лапусички», да невидимой рукой поглаживает нас по головке... А всё для чего? В письмах правительствам говорится, что цель — чтоб мы научились действовать логично, мол, тогда мы всё и поймем. То есть, это как нам, когда мы были детьми и задавали вопросы, взрослые отвечали: «подрастешь — узнаешь». Такой вот, детский сад. Одно мне осталось непонятным, это по какому всё же принципу отбирались те достойные войти в этот Детский сад?

И пусть идея мне такая не по душе, но то, КАК это написано Саймаком вызывает восхищение. Шикарно выписанный рассказ, без тех ненужных подробностей, вроде «раскрыть характер» и лирических отступлений, но в той именно манере, которую я называю «в ритме вальса» — когда каждое слово, каждое  предложение следует друг за другом неразрывно словно паровозик; когда они соединены меж собой незримо, словно танцевальные па; когда вместе с ними кружишь и ты по ходу повествования... Но подвластно это лишь такому Великому Мастеру, как Саймак.

Излюбленная тема у Саймака — пришельцы соседи, добрые друзья и… учителя. И какое исполнение! Доброе и немного тревожное… Даже стыдно становится за людей сбросивших бомбу. И я думаю тут ещё вот что: Земля это детский сад, в котором человек учится самым первым, простым вещам. Космос для него — школа, которая должна научить большему, должна изменить, вбить в голову основы наук, что помогут развиваться дальше.  Выпускной экзамен здесь будет сложнее. Но и космос лишь начало, лишь одна из первых ступенек на пути развития человека. Что-то будет дальше?

Хороший рассказ. Очень хорошо переданы чувства и мысли людей, столкнувшихся с неведомым: удивление, страх, надежду на чудо. Написан рассказ в мягкой манере, присущей автору. Даже эпизодические персонажи — шериф, журналисты, — получились очень неплохо. И только военные предстают безликими и мрачными. Реакция земных властей показана весьма типичной — агрессия, попытка уничтожить. При этом автор избрал весьма удачный способ, с помощью которого пришельцы  эту агрессию нейтрализуют. Ну и наконец, сама идея рассказа очень типична для Саймака. В самом деле, человечеству еще многому стоит поучиться.

Рассказ очень хорош. Его невозможно читать без эмоций. Прекрасный стиль Клиффорда Саймака способствует тому, что удовольствие от прочитанного гарантированное. Сюжет, герои, описания, всё достойно восхищения. Не случайно этот рассказ если не один из лучших, то в списке очень и очень достойных это точно.

Во-первых, сам узнаваемый язык и стиль классика. Когда читаешь его произведения, то просто отдыхаешь душой. Но не эмоциями и не фантазией. На весьма сложные вопросы автор даёт такие ответы, с которыми невозможно не согласиться. И это одна из ярчайших черт творчества Саймака.

Во-вторых, во время чтения приходит в голову ряд приятных ассоциаций и узнаваний. В далёком пятьдесят третьем году наверное ещё почти ни у кого не было подобной темы, потому что все в основном писали о настоящих вторжениях инопланетян, после которых или оставалась выжженая пустынная земля, на которой кое-где остались выжившие небольшие группы людей, или в процессе долгой кровопролитной войны огромного масштаба земляне одерживали верх и делали для себя какие-то выводы о недружественности Вселенной и о том, что последующий выход в космос и за пределы Солнечной системы не обещают лишь чисто производственные трудности, и что до счастья и утопии ещё очень и очень долго. И всё в том же духе. А произведения Клиффорда Саймака написаны совсем в другом ключе. Сила грусти, сила пронзительности, сила гуманизма и доброты в них неимоверна. А когда читаешь, понимаешь, что все эти слова не просто слова, а настоящее руководство к действию. вот я читаю этот рассказ уже третий раз в жизни, а он до сих пор не утратил для меня того, первого эффекта, когда в детстве я читал его, затаив дыхание и поражался описанию такого небывалого Контакта, который автор изобразил в своём произведении. И что самое главное, и по прошествии стольких лет, и из нашего циничного и высокоцивилизованного мира двадцать первого века, и с точки зрения читателя с сотнями прочитанных фантастических книг за плечами, и с точки зрения кинозрителя, воспитанного лучшими мировыми фантастическими блокбастерами — ни с одной из точек зрения рассказ этот не кажется ни наивным, ни неправдоподобным, ни каким либо устаревшим для нашего времени. Наоборот — читаешь и вспоминаешь свои первые эмоции, заново переживаешь все злоключения главного героя, которому выпала честь стать первым, вступившем в Контакт жителем планеты Земля. Пробуждается чувство настоящей причастности и настоящего благоговения перед необъятностью просторов Вселенной, а также какой-то робости при мысли о том, сколько человечество ещё не постигло и сколько ему ещё предстоит постигнуть. И нисколько не преувеличу, что просто в восхищении от образа, нарисованного Грандмастером: здание высотой в тысячу этажей, каждый этаж которого — следующий этап в развитии Человека, а само человечество стоит ещё только у подножия, у основания этого здания.

Ну, и конечно же ассоциации, которые я упоминал. Это несколько пришедших на ум рассказов великого Роберта Шекли; это Роберт Хайнлайн; это Стивен Кинг и его «Томминокеры» (есть что-то схожее, разница лишь в противоположных полюсах); это ВВГ с его романом «Бич Времён» и многое другое. Важно лишь, что Саймак был одним из первых! Сильнейший образ. Великолепное произведение.

Несомненно, оценка только десять.

Это ж какими гуманистами нада быть что б заниматся воспитанием такой варваской цивилизации как наша? Рассказ оставляет приятное светлое ощущение надежды и грусти одновременно. Неужели нам нада что б нас учили прописным истинам отбирая опасные игрушки которыми мы можем себя поранить?

Хорошо. Я бы хотела походить в такой «садик». Да и идея улучшения человечества таким образом мне очень нравится. Жаль только, что эта роль, как всегда, возлагается на инопланетян, а не на людей...

Мне показалась несколько обидной идея этих ерундовых подарков, которые раздавала машина. Впрочем, вполне логично, если даже и в «детский сад» пригласили далеко не всех из одаренных.

Интересно, а случись нечто подобное, — человечество действительно будет стремиться тупо уничтожить загадочную машину? Как-то гораздо интереснее «Меморандум Бромберга» и «синдром Сикорски»...

Мой любимый рассказ. Очень светлая и обнадёживающая вещь. Саймак как-то ухитряется писать интересно, не создавая монстров. Это надо уметь. Редкость в американской фантастике-такой позитивный взгляд на контакт.

Мирные инопланетяне Ну вот, можно сказать опустили человечество. В детский сад отправили

Немного наивный, но в целом довольно милый и добрый рассказ. Но думаю что разумные существа во вселенной на то и разумны, что с нами до сих пор так и не связались

Ракурсы на то, чем является человечество, могут быть разными)) Саймак лишний раз доказывает, что мы — отнюдь не идеал... не можем исправиться сами — пожалуйста, возможен и такой вариант))

прекрастная повесть,интерестно,а,что подарила-ба «коробочка«мне?