Клиффорд Саймак «Паломничество в волшебство»

Своё знакомство с Саймаком начал именно с этой книги. И давно же это было!

Жаль, когда некоторые говорят о какой-нибудь книге: когда-то я её читал и она мне даже нравилась, но теперь-то я понял, что книга — настоящее...

Или ещё — детская книжица, пятиклассникам бы в самый раз по нраву пришлась (и так, знаете, с пренебрежением лёгким, мол, мы то уже — ума палата, а детки пускай почитают).

Я читал эту книгу под названием «Зачарованное паломничество». Да, мне тогда было всего тринадцать. Да, я не успел ещё на тот миг прочесть много книг. До «Властелина» (а именно с этой вершиной волей-неволей все сравнивают подобные по тематике книги) было очень далеко, я о таком даже не знал, представляете? (ну в таких местах рос, что поделать). Но всё же, думаю, книга понравилась мне не поэтому.

Я просто не могу забыть своих ощущений во время чтения. Вот ведь странно — герои совершают далёкое путешествие — а меня не покидает ощущение тепла, уюта и спокойствия. Книга разговаривает со мной на простом понятном языке, она наполнена теми приятными мелочами, что делают историю ненавязчивой и интересной.

Да, возможно, если бы я прочитал эту книгу сейчас, моё восприятие было бы несколько иным. Но уверен — неприятия бы книга не вызвала.

Когда мне немножко надоедает суета вокруг, я открываю книгу «Зачаровнное паломничество» и вновь её перечитываю. И на душе становится спокойно и тепло. А начинаю я с того же, с чего книга началась для главного героя — отрезаю себе ломоть хлеба и кусок сыра... И в мою дверь стучит гоблин...:smile:

Я читал эту книгу в оригинале. Не могу сказать, что она меня потрясла, но затягивает, особенно под конец. И еще одно: те, кто читали ее в русском переводе, не знают, наверное, что вся эта книга — вся, с первой фразы до последней — написана белым стихом. Даже многие английские читатели этого не замечают. Но я проверил, случайно выбирая отрывки — весь текст написан одним и тем же ритмом, без исключений. Своего рода трюк или шутка автора.

Красивая и очень атмосферная сказка. Правильно в отзывах пишут — и ощущение уюта, и доброты много, и (когда надо) сюжетное напряжение не хуже, чем в каком-н. старом приключенческом романе. Мир гоблинов, лесовиков и прочих — как живой (К. С., видно, знал, о чем пишет — все эти дремучие леса, сырые болота, добрые и умильные еноты, пытающиеся грызть фотоаппарат:lol: — это все взято «с натуры», а не слизано из любимой комп. игры, как у большинства нынешних писателей).

Конец как раз неплохой — там появляется идея о «синтезе 3-х культур» (земной, фэнтезийной и инопланетной); и, как всегда у классика американской фантастики, глубокая мысль: оплотом возникающей новой культуры станет не что-н., а университет. В тихом месте, далеко от назойливой цивилизации с ее противными Лоуренсами Беккетами (чтоб не мешали!) Саймак знал людей, и, видно, боялся, что они любое благое начинание могут запортить. Но он не был бы прекрасным фантастом, если бы не высказал эту гуманистическую мораль — о новом знании и о том, чтО оно нам даст.

Правда, еще неизвестно, удастся ли Корнуоллу, Джонсу и пр. добиться результата еще при жизни (я думаю, это дело многих поколений. С интересом почитал бы про их детей и про то, чем они будут заняты. И не пытается ли какой-н. вредный Беккет снова вторгнуться... При желании — вышло бы, я думаю, неплохое продолжение :shuffle:)

пс Присоединяюсь к тем, кто помнит издание с переводом «Зачарованное паломничество»:beer: — впечатление от этой тоненькой книжечки неизгладимое. Перевод К. Королева — тоже нравится, хоть и меньше.

Именно с этого произведения, более двадцати лет назад, началось моё знакомство с жанром фэнтези. Тогда «Паломничество в волшебство» показалось мне чуть ли не лучшим произведением когда-либо написанным. Ещё бы! Феи, гоблины, тролли, эльфы, гномы и великаны — все говорят, как в сказке, наполняют мир своим не всегда зримым присутствием. А ещё храбрые рыцари без страха и упрёка, прекрасные дамы. И вовсю царят законы волшебства и магии, никакой цивилизации, никакого технического прогресса. Все вокруг здоровы, веселы и рады жизни, а многие, ко всему прочему ещё и бессмертны. Вот я искренне и влюбился в этот прекрасный жанр, который за многие годы стал для меня более важным и предпочтительным, чем любая другая фантастика — будь то твёрдая, мягкая, хроно- или космоопера.

Фэнтези и сегодня для меня не утратил актуальности. Поэтому прочитав «Паломничество в волшебство» повторно, через столько лет, я уже посмотрел на роман под другим углом. После «Властелина колец», «Песни льда и огня», «Гарри Поттера» и трилогии о Мерлине «Паломничество в волшебство» уже не производит того впечатления. Теперь нет того детского очарования и становится очевидным, что роман весьма посредственный и далеко не шедевр. Уже понимаешь, что не до конца прописана психология главных героев, события выглядят очень даже примитивно, а основная идея произведения оставляет желать лучшего. Но тем не менее, впечатление роман по-прежнему производит положительное и послевкусие остаётся приятным. Постепенно в памяти всплывают главные герои: Марк Корнуолл, Джонс, Мэри... И теперь смотришь на них уже по-другому. Но то, что было приятным когда-то, даже по прошествии лет не может стать отвратительным. Поэтому оставлю свой отзыв исключительно на эмоциях, а не на анализе и ни в коей мере не понижу поставленную ранее оценку.

Этот роман хоть и не так серьезен, как прочитанное перед этим «Духовное ружье» Филипа Дика, не так глубок и не наполнен ценностью, но в нем есть саймаковская теплота и саймаковский слог. Роман просто приятно и интересно читать. Конечно, суть романа — это стремление к наполнению своей жизни ценностью. Об этом много писал Саймак и это жизненно необходимый элемент. Роман не отвечает на вопрос о том, что такое ценность, однако я увидел, что здесь есть пример осуществления ценности и, опираясь на него, можно лучше понять природу этого важного понятия.

Характеризуя в целом роман, скажу, что Саймак в своем стиле резко вводит в действие и перебрасывает нас от персонажа к персонажу: сначала мы узнаем, чем он живет, а уж потом — представителем какого племени он является. Представители самых разных рас — человек Корнуолл, гном Плакси, лесовик Хэл, болотник Джиб, гоблин Оливер, енот — разные и дружелюбные, путешествуют вместе и стоят друг за друга...

Подобно знакомству с персонажами, повествование тоже резко перебрасывает по меняющимся обстоятельствам. Это похоже на манеру рассказа.

Возвращаясь к теме романа, вернусь и к стремлении героев реализовать себя и понять свое предназначение. Корнуолл нашел себя в консолидации знаний, чтобы передать их человечеству. Нелишним будет процитировать «Божественный принцип»: «Ценность объекта не содержится в нем как абсолютный атрибут, а определяется взаимоотношением между целью его существования и изначально присущим человеку стремлением найти истинную ценность этого объекта.

Например, на основании чего мы судим о красоте цветка? Человек испытывает всю полноту радости, когда его желание познать красоту удовлетворено эмоциональным стимулом, который дает цветок. В этот момент проявляется изначальная красота цветка.»

Если бы не было изначальной ценности, которой наделено все вокруг, то наши герои не отправились бы в путешествие, не понятно зачем. И, например, Плакси бы не осознал свою сущность как гнома.

Очень даже неплохо, и я бы не сказала, что рассчитано на детей среднего школьного возраста. При желании можно накопать глубоких смыслов. А главное: просто мило и как-то уютно. Перевод К.Королева тоже хороший, впечатления от книги совсем не портит, а даже наоборот. «С козел угрюмо взирали на запустение два опорожненных досуха пивных бочонка» -- интересно, это Саймак или Королев так лихо завернул? Очень хорошим языком написаны диалоги: ненапыщенно, в меру разговорно, но с неким оттенком архаичности. В общем, если не читать того, что в эксмошном издании 2005 г. после этого романа, можно было бы назвать Саймака неплохим писателем фэнтези :shuffle:

В принципе этот роман и по энергетике и по стилистике составляет одно целое с «Заповедником гоблинов», на зря эти две книги и ещё «Братство талисмана» то и дело издают одним томом. И потому для любителей качественного фэнтези с элементами кельтско-друидской мифологии эта книга будет неплохим подарком. Однако я бы сказал, что присутствия НФ в этом романе гораздо меньше, чем в Заповеднике..., разве что в самом конце подтягиваются инопланетянские версии и интересы галактического масштаба.

Читать всё это фэнтезийно-фантастическое хозяйство по-прежнему весело и интересно и пятизвёздочно, и даже возвращение в реал всё равно оставляет на нём — на реале — радужные разводы. Верьте в сказку, господа!

Довольно странный роман лично для меня. Вроде бы все хорошо: прекрасная сказочная атмосфера, детективный, медленно, но верно, раскручивающийся сюжет... Только начинаешь погружаться во все это, и как вдруг — БАБАХ! — схватка с волками, в которой кровищи побольше, чем во всем «Властелине колец«! Дальше — больше. Отстреленные гениталии, попытка главного героя и «дамы в беде» заняться сексом в шатре, буквально за спинами своих же попутчиков, разговоры о девственности... Такие моменты разбросаны по всей книге, и они сильно выбивают из колеи. Вроде бы читаешь добрую фэнтези, написанную для детей или подростков, и тут такое... Такое ощущение, что книгу писали два разных человека — один отвечал за сказку, другой — за жесть.

Второй момент, что меня раздражал всю книгу — это диалоги. Персонажи ходят вокруг да около с десяток страниц, повторяют очевидные вещи по десять раз, а вместо обычного «Нет», мы получаем вот такой ответ: «Если вы подразумеваете под сведениями факты, добытые в результате продолжительных исследований, то ответ будет отрицательный». Таких натяжных и надуманных диалогов я еще не встречал. Почему-то «Город», предыдущее прочитанное мной произведение Саймака, не страдал этой болезнью, а во «Вся плоть — трава» и «Заповедник гоблинов» таких диалогов было по минимуму и глаз не успевал за них цепляться. Но в этой книге они на каждой странице, каждый диалог — пытка.

В сухом остатке имеем вялый сюжет, ни шатко ни валко продвигающийся к развязке, неплохую развязку, как раз в духе Саймака, множество персонажей, которые появляются как черт из табакерки (например, появление Плакси во второй половине книги) и под конец уже сливающихся друг с другом. Поклонники Саймака ее все равно прочтут, остальным же стоит воздержаться.

Пишу этот отзыв не столь на конкретный роман, сколько на всю творческую деятельность Саймака и не только.

Итак, «Паломничество в волшебство» — не самый многозначный и известный роман Клиффорда. Ничего особо удивительно, тем более фэнтези, пусть и с добавлениями альтернативных реальностей, технологий и пришельцев (не могу оценивать жанр «фэнтези», ибо не читаю его из принципа; смотреть «Властелина Кольца» и что-нибудь подобное, конечно, было, но ни как не постоянные пересмотры фильмов такой тематики). Признаюсь, что прочел произведение лишь для более глубинного изучения творчества автора.

Ну-с, спросите, и к чему я виду? Да к тому, что роман ИНТЕРЕСНЫЙ. Он, без особо новых идей, не является, назовем это так, «бульварной книжонкой», «низьменной литературой» и т.п. терминами. Романы Саймака всегда и отличаются тем, что они НИКОГДА не опускаются до уровня НИЖЕ СРЕДНЕГО; в них всегда присутствует особый ДУХ, АТМОСФЕРА, а что еще более важно, и СМЫСЛЫ, при том же смыслы всегда самые элементарные в формулировке — творить добро, оставаться человеком, быть справедливым... Именно эти смыслы всегда и должны в том или ином виде, но присутствовать в сериалах, фильмах и литературе. Такое уж существо человек, что ему постоянно надо напоминать об идеалах, истинах и постулатах, его же собственных

А еще романы Саймака, например, самые известные (та же «Пересадочная станция»), дают НАДЕЖДУ; темной и грустной ночью, когда ты, в одиночестве, думаешь, что твои пути упущены тобою же навсегда, что твоя Судьба потеряна и не остается более ничего, приходит НАДЕЖДА, а за ней и ВЕРА, а дальше и СТРЕМЛЕНИЕ к дальнейшему существованию, которое обязательно станет ЖИЗНЬЮ... А ведь уже упомянутая «Пересадочная станция» завершилась, все-таки, для главного героя трагически, но даже так, от этой книги просто веет НАДЕЖДОЙ.

Опять же, вспомнили мы творчество Саймака; ну что дальше? К чему? А взгляните на прилавки современных книжных лавок: одна тонна «СТАЛКЕРа», вторая «МЕТРО», третья — литература про попаданцев, постоянно влезающих в Советы, Империю и даже в период до основание Киева тысячами... Нет, я не говорю, не утверждаю, что русская фантастика вся такая. Подобные проблемы и у современной американской фантастики, да и у всей литературы. Опять же, не забыл я про тех же Стругацких со Снеговым, не забыл я и о современном Лукьяненко и других авторов. Просто хочется сказать, что есть боевички и вампирятина с зомбоапокалипсисами, а есть и настоящая литература, которая дарит нам настолько необходимые ИСТИНЫ...

Ну, и напоследок, совет: не стоит начинать читать, самых разных, авторов с их позднейших произведений — вряд ли найдете что-то стоящее. Начинать знакомство лучше всего с золотой середины и иногда начала. Конечно, относится это не ко всем (например, тот же Клиффорд Саймак).

Даже научно-фантастические произведения Саймака похожи на сказки, а уж его фэнтези похожи на сказки тем более. Конечно, сейчас так никто не пишет, да и раньше так писал только Саймак. С одной стороны это довольно таки неидиллическая история, в которой людей (и не только людей) убивают мечами, топорами и стрелами, отрубают головы, вешают за шею на дерево и т.д.. Но написано это с настолько типичной для автора уютной манерой, что нет никаких сомнений в том, что этот роман можно дать почитать даже детям.

Как и в большинстве романов Саймака действие происходит осенью. Он явно очень любил это время года, поэтому его описания осеннего леса умеренной климатической зоны прекрасны и зримы, как, например, у Паустовского.

Мир романа «Паломничество в волшебство» довольно условен, как и герои. Но, несмотря на то, что мир изображён схематично, а герои немного поверхностны и не имеют глубокой психологической проработки, впечатления от романа всё равно хорошие. Видимо, благодаря личности автора, вложившего душу в своё творение.

Перед нами описание путешествия компании разных существ на территорию, где властвует волшебное и странное. Среди путешественников есть и люди, и не люди, и идут они туда по разным причинам. Тем не менее, между ними возникает путевое товарищество, и идут они вместе как единое целое. При этом волшебная территория оказывается совсем не тем, что они знали по слухам.

Саймак показал интересные характеры и мотивы действий. В целом это очень добрый роман, все герои хорошие люди (и не люди), и при этом они обладают характером жителей пограничных земель — у них нет истерик и постоянных саморефлексий. В общем, мне книжка понравилась. Но это не героическое фэнтези

Прочитанный роман Саймака «Паломничество в волшебство» показал, что у популярного писателя есть не только классные произведения, но и вещи весьма оригинальные! Казалось бы, что на суд читательский была представлена книга сугубо фэнтезийного плана, которая по насыщенному сюжету, обилию сказочных героев ( в основном малорослые существа, которые не могут не вызывать умиление и притягивать читательские симпатии!) вызывает довольно большой интерес у поклонников этого жанра. Но также Саймак ведет своеобразный творческий поиск в котором переплетаются хроноопера, параллельные миры, элементы легкой эротики(! — это у Саймака-то!), детективная нить, даже хоррор присутствует на страницах данного многогранного романа.

Книга — занимательная и веселая , но любителей «ровного» Саймака эта книга может привести в состояние легкого ступора, ибо авторские задумки скользят и перемежаются , периодически приводя в состояние смятения. Это может со стороны показаться, как недоработка , но это — пускай ,местами и не удачный, но поиск. И автору можно это простить , ибо следующий роман окажется лучше, более интересный и прописанный...

Но Клиффорд Саймак не был бы самим собой, если бы не удерживал линию благополучного разрешения вопроса...и это подкупает! Так что исключительно рекомендую !

Вообще-то, для меня эта книга стала первой книгой фэнтези, которая понравилась. До этого предпочитала твердую НФ, где герои, как можно меньше скитаются, но больше делают. Саймак великолепен, Пусть и пишут в отзывах, что всё не так и не то. Неправда. Саймак не может писать слабо.

Роман фэнтезийный, но не на все 100%. Первая половина вполне в общем фэнтези-каноне. При небольшом объеме примерно половина отводится на подбор команды приключенцев, которые идут на поиски Древних. Само название и мелькающее обозначение героев как паломников не кажется вполне точным или убедительным. Когда появляется линия с параллельными вселенными и космическими пришельцами привкус фэнтезюшности несколько теряется. Концовка скорее разочаровывает, потому что не дает ответов на все вопросы и не решает все линии, намеченные в тексте, уходит в полунамеки. Такая «загадочность» не красит текст. Думаю, что лет в 15-16 эта мнимая таинственность интриговала бы, сейчас она воспринимается напускным туманам из-за отсутствия у автора ответов. В общем, «Братство талисмана» у Саймака вышло заметно лучше.

Далеко не лучшая книга Саймака.

Текст написан в фирменной манере писателя: много всякой экзотической «живности»: народы холмов, народы болот, люди, Звери, пришельцы, древние.. Казалось бы, сейчас автор сделает крутую книгу а-ля «Заповедника». Но не вышло! По прочтению, кажется, что это сугубо продукт на заказ. Предложили нормально денег и автор не шибко «заморачиваясь» отписался от надоедливых заказчиков и читателей.

Самые главные вопросы возникают по поводу мотивации всех без исключения персонажей. Зачем они сбились в кучу и пошли на риск в Пустынные Земли — ума не приложу, особенно умилила данная причина: «выполнить долг-отдать древний топор каким-то там древним». Ну ничего, зато в кучу все сбились и ладно: пора уничтожать «кольцо», тьфу ты — искать древних. Хе-хе.

В целом приключения данной шайки описаны неплохо, увлекательно и легко — фантазия у Саймака работает великолепно. Самой сильной мне выдалась середина романа, но далее, по достижению главными героями своей конечной цели, опять пошли косяки и несуразицы.

Вообщем слабенько. Лучше потратьте время для чтения на другой роман данного автора.