Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа происходит в отдалённом будущем, когда человечество совершило немало важнейших открытий. В частности, межпланетные путешествия стали уже едва ли не обыденностью, да и машину времени удалось создать. Питер Максвелл, профессор кафедры сверхъестественных явлений, в результате сбоя транспортной системы во время путешествия оказывается на таинственной Хрустальной планете, хранилище таких знаний, которые люди и вообразить-то не в состоянии. Вскоре он понимает, что хозяева этой планеты предлагают ему (и человечеству) все эти знания, хотя и не просто так, а в обмен на таинственный Артефакт, добытый одной из экспедиций Института времени где-то в юрском периоде. Дело осложняется тем, что Артефакт желают выкупить колёсники — странная чужая раса, живущая за пределами известного людям космоса. Вскоре становится ясно, что тут не обойтись без помощи «маленького народца» — гоблинов, троллей, фей, живших на Земле ещё до появления человечества... а ныне обитающих в резервации, которая и носит название «Заповедник гоблинов».
Впервые на русском: журнал «Смена» №№ 18-24, 1971 г., перевод И. Гуровой, рис. Г. Новожилова.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, April 1968», 1968 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, June 1968», 1968 г.
— журнал «Смена № 18, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 19, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 20, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 21, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 22, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 23, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 24, 1971», 1971 г.
— антологию «Заповедник гоблинов», 1991 г.
— антологию «Звездные короли», 1991 г.
— антологию «Мир, которого не может быть», 1991 г.
— антологию «Анаконда», 1993 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Заповедник гоблинов и другие фантастические истории в рисунках Геннадия Новожилова», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1969 // Роман |
Экранизации:
— «Заповедник гоблинов» 1993, Россия, реж: Валерий Обгорелов
— «Октябрьский эль» 2023, Россия, реж: Алексей Евдокимов
- /языки:
- русский (50), английский (4), немецкий (1), украинский (1), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- в планах (1), книги (43), периодика (9), самиздат (1), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Л. Беляева (1), И. Гурова (41), Е. Дуванова (1), А. Лещиньский (1), Б. Ресс-Богуш (1), Ж. Рудинска (2), М. Щавурская (1)
В планах издательств:
Издания:
1972 г.
1978 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
Периодика:
1968 г.
1968 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
1994 г.
1995 г.
2006 г.
2006 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1969 г.
1982 г.
1985 г.
2008 г.
2017 г.
2018-02-04
59
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
ms_pretender, 30 марта 2008 г.
Для меня, почему-то большинство книг Саймака всё равно что детские сказки — волшебство, добро побеждает зло и т.д. В детстве читаешь запоем, а потом... а потом ты выростаешь...:weep:
[ 8 ]
Shvoloch, 27 марта 2006 г.
На днях перечитал, поскольку абсолютно не помнил сюжета и был заинтригован обилием положительных отзывов. К сожалению, менять оценку не пришлось. Хотя вещь действительно хорошая,но не больше, а уж назвать её выдающейся язык вообще не поворачивается...Но действительно мило, очень по-доброму написанная и приятная для чтения книга. Если бы не знал, что Саймак может писать намного лучше, то, может быть, и оценил по-другому. Главный плюс — хорошо прописанные герои, особенно запоминается мистер О'Тул и Оп, а вот остальные составляющие оставляют желать лучшего... Сюжет абсолютно предсказуем, не хватает напряжения и интриги, ни в один момент даже нет волнения: «чем же все закончиться?...» Хэппи-энд просматривается буквально с первых страниц. Идея? Ну да, хорошая идея, но новизной уж никак не отличается. Скорее всего этот роман произведет впечатление на тех, кто только начинает знакомство с фантастикой и фэнтэзи, для тех же, кто уже успел прочитать немало подобной литературы, он может лишь быть примером развития жанра. Качественным, но далеким от его вершин.
[ 5 ]
alexey1978, 2 июня 2007 г.
Так много хороших отзывов о книге — а мне не понравилась. Слишком много всяческих обдумываний собственных поступков, душевных переживаний.
[ 3 ]
VaLKa, 11 марта 2008 г.
Очень понравилось. Доброе произведение. И такое Саймоковское, в его стиле. Тут и загадка, и тайны Древних и ГГ, с жаждой познания. Милые, симпатичные герои. Идея, чуть-чуть рассуждений. Светлые и возвышенные. Перекликаются с «Снова и снова.» Но там больше драмы, а здесь юмора и сказки. Хотя образ героя, познавшего больше чем все остальные и способного перевернуть мир, в чем-то схож. И образ планеты призраков..
Впечатления самые благодушные...
[ 3 ]
Solvejg, 18 декабря 2007 г.
Перечитываемая не раз со времен младшего школьного возраста, одна из первых книг на самой первой, священной книжной полке детства. Тогда казалась частью бескрайнего мира фантастики, потом с удовольствием перечитывалась и переосмысливалась с точки зрения фэнтези. Неотделимая часть прошлого,не позволяющая ему стать всего лишь прошлым, тревожащая в душе самые тонкие, глубоко-запрятанные романтические струнки..:love:
[ 2 ]
NatalyR, 14 мая 2008 г.
Одно из произведений, которое можно перечитывать и каждый раз испытывать при этом большое удовольствие. Действительно, Саймак — один из лучших фантастов, а «Заповедник гоблинов» — одно из лучших его произведений:appl:
[ 1 ]
Ensis, 5 октября 2008 г.
Это первое,что я прочитала у Саймака,и должна сказать,что мне очень понравилось.Особенно обратила внимание на оригинальность романа:признаться,такой самобытности не ожидала...
[ 3 ]
viv, 6 декабря 2007 г.
Великолепная фантастическая история, в которой есть ну буквально все — а танец Шекспира с собственным духом — это вообще...
[ 1 ]
Mandor, 4 сентября 2008 г.
Знакомая с детства вещь, которая с годами не становиться хуже, а наоборот, как хорошее вино, приобретает непередоваемый аромат, вкус... Или, если быть точнее, как замечательный октябрьский эль, в котором обязательно должны быть... :glasses:
Что проку писать длиннющие отзывы, или того хуже, свой вариант аннотации, разбирать сюжет, анализировать... :hihiks:
Важно настроение, ощущение погружения, запах осени...:sad:
[ 2 ]
wolobuev, 11 февраля 2008 г.
Помню, прочёл его сразу после «Всего живого» того же автора. Впечатление бьло не очень — может, потому, что после безусловного шедевра обратился к милой ремесленной поделке. Книга одного прочтения. Но тем, кто читает впервые, может принести удовольствие. :smile:
[ 2 ]
Tyrgon, 7 февраля 2008 г.
Легкое и приятное произведение, хотя и на любителя — не каждому может понравиться идея совмещения фэнтези и научной фантастики с детективной канвой. Лично мне нравиться более всего, что успел прочитать у этого автора.
[ 2 ]
Veronika, 7 февраля 2008 г.
Этот роман у Саймака я люблю больше остальных. Да, очень хороший сплав фантастики и фэнтези. И атмосфера этого университета очень приятная.
[ 0 ]
ares92, 1 ноября 2008 г.
Великолепный роман. Яркий сюжет, неповторимая атмосфера добра. Светлый сказочный мир в далеком мрачном будущем.
[ 1 ]
vanger, 4 февраля 2008 г.
Одно из воспоминаний детства — осталось в памяти до сих пор! одна из тех книжек, которые можно перечитывать по нескольку раз просто так.
[ 1 ]
Vitalik, 28 января 2008 г.
Гм.. Читал давно, но воспоминания остались спорные..
Как-то мне показалось, что скрестить фентези и научную фантастику у Саймака не очень получилось.. Может мне не так сильно понравилось, из-за того, что я ожидал чего-то другого от этого романа.. После других его замечательных произведений как-то очень резали слух совмещенные идеи о драконах, гоблинах и т.п..
Наверное, просто не во время я прочитал эту книжку, и вполне возможно, что если перечитаю снова — понравится больше..