Жюль Верн «Путешествие к центру Земли»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Полая Земля, путешествия под землю
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Весной 1863 года немецкий ученый, профессор геологии и минералогии Отто Лиденброк находит в старинной исландской книге зашифрованный пергамент. Расшифровка дала поразительный результат: в документе известный исландский ученый-алхимик XVI века утверждал, что спустившись в кратер потухшего вулкана достиг центра Земли. Координаты кратера подробно указаны, и профессор полон решимости повторить этот путь — а поможет ему в этом его племянник Аксель.
Роман был задуман Жюлем Верном в начале 1864 года. На идею произведения его вероятно навели беседы с известным геологом Шарлем Сен-Клер Девиллем, который совершал спуски в кратер дремлющего вулкана Стромболи. Девилль отстаивал новаторскую по тем временам гипотезу «холодной и твердой Земли». Отдельные критики отмечают, что роман был написан под явным влиянием романа Жорж Санд «Лаура, или Путешествие в кристалле»; другие считают что Верн написал свой роман еще в 1863 году, и следовательно не мог читать «Лауру».
Произведение было написано летом – осенью 1864 года.
В журнале Этцеля роман не печатался. Впервые роман издан Этцелем 25 ноября 1864 года. Нужно заметить, что многие читатели посчитали описанное путешествие самым настоящим.
Первое иллюстрированное издание (56 иллюстраций Риу) – 13 мая 1867 года, а 22 августа 1867 этот роман вместе с романом «Пять недель на воздушном шаре» был напечатан в одном («сдвоенном») томе серии «Необыкновенные путешествия».
На русском языке роман вышел в 1865 году в переводе Е. Лихачевой и А. Сувориной, с приложением популярной статьи «Очерк о происхождении и развитии земного шара». Литературные круги встретили книгу благожелательными отзывами. Однако официальные круги усмотрели в ней нечто недозволенное (в частности, пропаганду материалистических ценностей и то что книга «весьма безнравственна по своей тенденции»), и в марте 1867 года даже было издано предписание министра внутренних дел П.А. Валуева для гимназий и училищ об удалении этого произведения из их библиотек – что, однако не прекратило выхода романа в различных изданиях. В переводе Марко Вовчка роман был издан в 1871 году.
Через 10 лет после публикации романа, в 1874 году, писатель Леон Дельма обвинил Жюля Верна в плагиате и подал на него в суд, затребовав 10000 франков. Под псевдонимом Рене де Понжест (René de Pont-Jest) он еще до выхода романа выпустил короткий рассказ «Голова Минервы» и утверждал, что Верн списал идеи романа с этого произведения. По утверждению самого Жюля Верна, единственным общим моментом сюжетов являлся способ нахождения определенных важных мест при помощи теней, отбрасываемых при свете Луны и при солнечном свете: «Рассказ господина де Понжеста кончается примерно там, где начинается мой роман!». Процесс, состоявшийся в 1875 году (другие источники указывают 1876 и 1877 годы), был проигран Дельма, и тот был приговорён к уплате расходов.
Ошибки, сделанные Жюлем Верном в романе (такие как неправдоподобное описание подземного мира и возвращение на поверхность земли на плоту по раскаленной лаве) побудили российского ученого-геолога и писателя Владимира Обручева написать роман «Плутония» (1915). Также неверно была оценена температура космического пространства (названы цифры в -40…-50 градусов).
Документ по делу «Жюль Верн против Понжеста» по вопросу источников романа «Путешествие к центру Земли», написанный для судебного процесса, был напечатан в «Бюллетене Общества Жюля Верна» №135 в 2000 году.
Идея романа живет и в наше время — профессор Калифорнийского технологического института Дэвид Стивенсон изучает способ проникновения к центру планеты в обитаемом зонде.
Входит в:
— журнал «Amazing Stories, July 1926», 1926 г.
— журнал «Amazing Stories, June 1926», 1926 г.
— журнал «Amazing Stories, May 1926», 1926 г.
— антологию «Science Fiction Stories», 1988 г.
— антологию «The Road to Science Fiction 6: Around the World», 1998 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Награды и премии:
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 | |
 лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2018 // Переводная книга НФ (Франция) |
Экранизации:
— «Путешествие к центру Земли» / «Journey To The Center Of The Earth» 1959, США, реж: Генри Левин
— «Путешествие к центру Земли» / «A Journey to the Center of the Earth» 1977, Австралия, реж: Ричард Слапчински
— «Вилли Фог 2» / «Willy Fogg 2» 1995, Испания, реж: Клаудио Бьерн Бойд
— «Путешествие к центру Земли» / «Journey to the Center of the Earth» 1999, США, реж: Джордж Миллер
— «Путешествие к Центру Земли» / «Journey to the Center of the Earth» 2008, США, реж: Эрик Бревиг
- /языки:
- русский (69), английский (15), французский (1), украинский (2)
- /тип:
- книги (77), периодика (3), аудиокниги (7)
- /перевод:
- М. Вовчок (1), Н. Егоров (46), А. Коротков (1), О. Лесько (1), Н. Яковлева (2)
1865 г.
1897 г.
1905 г.
1906 г.
1927 г.
1929 г.
1929 г.
1935 г.
1955 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1989 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1926 г.
1926 г.
1926 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1928 г.
1988 г.
1993 г.
1994 г.
1998 г.
1998 г.
2001 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
viv, 2 декабря 2007 г.
Вечная вещь! Приключения в фантастических обстоятельствах — это Жюль Верн!
[ 0 ]
dio, 18 сентября 2007 г.
Любимый конек Ж. Верна — пропаганда науки через приключения.
[ 0 ]
Dan-Master, 9 апреля 2007 г.
Читайте и восхищайтесь гением тов. Верна! В детстве впервые прочитал в этом романе про «Джин», впоследствии попробовал. Жюль Верн как вседга оказался прав!:appl:
[ 7 ]
URRRiy, 12 декабря 2018 г.
Прочитал это одно из ранних произведений Жюля Верна, чтобы оценить, насколько книга будет интересна для подрастающего поколения, для чего выбрал издание Азбуки в серии БЧК.
Что касается сюжета — «про динозавров и чудовищ» крайне небольшой эпизод, хотя и хорошо проиллюстрированный — две трети романа герои — моложавый и энергичный профессор Лиденброк и его племянник — молодой и романтичный немец Аксель добираются из Гамбурга до Исландии, затем с помощью верного и надёжного исландца-проводника Ганса добираются до жерла потухшего вулкана, в котором сокрыт проход в подземный мир. Затем с драматическими эпизодами идут, бегут, иногда ползут и теряют друг друга в тоннелях подземелья, и только буквально на нескольких десятках страниц отображены фантастические картины подземного мира, включая подземное море, ископаемых животных и слепых осетров, совмещённые триумфальным возвращением под небеса на потоке лавы извергающегося вулкана.
Про ненаучность подземных приключений, сходных в этом с путешествием Мюнхгаузена на Луну на воздушном шаре, достаточно изложено на страничке Фантлаба, меня же поразила крайняя легкомысленность Жюля Верна в описании технических деталей путешествия. Трое путешественников идут по тяжёлому пути, таща на себе инструменты — кирки, кайло, ружья, взрывчатку и пр., оборудование типа хронометров / манометров, два месяца блуждают по пустынной территории и при этом у них ещё остаётся продовольствия на четыре месяца путешествия! Это уже не фантастика, хотя несгибаемый Ганс явный прообраз терминатора с атомным двигателем — неутомимый, невозмутимый, несокрушимый и это все — за три рейхсталера в неделю.
В целом мне сложно представить, как люди в девятнадцатом веке могли принять подобные сказочные байки за описание реального события.
В общем, я удивлен оценкой этого опуса как «твердой научной фантастики» уважаемыми классификаторами. Тем не менее, в целом роман, хотя и явно урезанный автором в самой интересной части, по меркам своего времени был вполне годным. На данный же момент на мой взгляд, он выглядит слишком поверхностным и графоманским.
[ 7 ]
Loveless, 17 июня 2013 г.
Это первое, что я прочитала у Верна и вообще первое из научной фантастики. К сожалению, сразу скажу, что не моё. Постоянные заумные названия всяких видов почв, всяких научных аппаратов для определения чего-то там, много всяких имён ученых, каких-то открытий, в целом много сложных непонятных слов — это всё, мягко говоря, напрягает, ну по крайней мере меня.
Само повествование чистое, довольно простое и человеческое (если исключить то, о чём я написала выше), читается быстро и легко. Сама идея другого мира под недрами земли очень увлекательна и интересна, вероятно Жуль Верн развивает эту мысль в своих других произведениях?!
Главный герой, от которого ведётся повествование, симпатию во мне не пробудил. Какой-то он занудный и трусливый. А вот дядюшка, которого он вечно ругал и осуждал, вот он настоящий герой! Настоящий путешественник, который ничего не боится ради открытий и готовый к удивительным путешествиям!
В общем особого восторга я не испытала, закончив книгу, но для общего развития прочитать можно.
Думаю, однако, попробую прочитать у Верна что-нибудь еще.
[ 4 ]
John_Snow, 7 мая 2016 г.
Одно из самых известных произведений автора. Но к сожалению далеко не самое лучшее, но и впрочем не самое худшее. Конечно сейчас современный читатель избалован таким количеством фантастики и приключений, что данное произведение кажется очень скучным и не динамичным. Но стоит сделать поправку на дату публикации произведения конечно. На тот момент это был прорыв.
Ну а в целом по книге. Конечно все книги Верна изобилуют научными фактами, описаниями и т.п. Ну тут это очень трудно читать и скучно. Да и само путешествие — спустились, переплыл и море и поднялись. Уж очень мало действия.
Итого. Из-за уважения к классике и вклад данного произведения в литературу — 7 баллов.
[ 4 ]
wax, 18 августа 2014 г.
Уютная и неторопливая книга. За что люблю этого писателя-за его неторопливость, обстоятельность. Самой фантастики, как таковой, тут мало, как мне показалось. Зато присутствуют наука и приключения, и, имхо, этого вполне достаточно =)
Удивили и главные герои, особенно Аксель...довольно нетипичная личность для книги в таком духе, как мне кажется.
[ 2 ]
tevas, 21 октября 2005 г.
Роман у Жюль верна не из лучших, к сожалению. Читал давно, в детстве. Сейчас конечно всё воспринимается совсем по другому.
[ 1 ]
Ruddy, 21 июля 2005 г.
Послабее «Таинственного Острова», но все же — фильмов про эту книгу было более чем достатоно =)
А книга оставляет приятные ощущения после прочтения.
[ 8 ]
reptile86, 14 сентября 2019 г.
Я не могу сказать, что я человек советской закалки, жил в нём менее пяти лет, но читать я начал очень рано и потому прекрасно понимаю что такое маленький выбор. Равно как и урезанный бюджет. Читывал я всякое, но мне почему-то сдаётся, что и прочитай я это произведение раньше, эффект был бы не сильно другим.
Само по себе произведение для меня как занятная смесь художественной литературы и документалистики, причём документалистики, которая уже просрочена на полтора века, хотя местами и весьма забавна. Про то что действующих лиц мало уже писали и их описание, я думаю повторять не следует, в предыдущих рецензиях можно найти подходящие каждому точки зрения, меня этот аспект никогда сильно не тревожил, я хочу, чтобы произведение захватывало. Этого здесь нет.
Поскольку сюжет не цепляет, я всегда сам начинаю цепляться за всё подряд. И в первую очередь это логика. Даже во многих фантастических книгах про космос её, порой больше. Ладно, про терминатора Ганса уже писали, это хотя бы забавно, окей, Аксель порой вызывает подозрения. Большую часть произведения он хоть и спорит иногда с дядей, но больше всего напоминает смайл *OKAY*, в итоге со всем соглашаясь. В одном из эпизодов что-то случается с ним эмоциональное и он превращается в одержимого и неуравновешенного торчка, который вопит «Давай, вперёд, ща всё взорвём, нас ничто не остановит». Подкрепляя крики действиями. Ну а затем снова «всё плохо и я хочу домой к маме». Хорошо, это можно списать на грибы или биполярное расстройство молодого путешественника, но сам иницииатор путешествия, Отто Лиденброк, всю дорогу, невзирая ни на что ( в одном из эпизодов это даже возможная гибель племянника) прёт к центру Земли, а в один прекрасный момент смиряется с накатившей волной реальности и, подобно племяннику, говорит «ладушки, нет так нет». Я не буду здесь упоминать другие нелогичные действия и события, противоречащие законам физики и природы, ведь именно они придают хоть какую-то интересность роману.
В итоге. Я не могу оценить этот роман выше чем оценил, поскольку как я ни старайся, не смогу взглянуть на эту книжку глазами читателя 19 века. Тем не менее, я прекрасно понимаю, что именно благодаря таким книгам многие другие писатели получили вдохновение и приключенческий/фантастический жанр расцвёл пышным цветом.
[ 6 ]
amak2508, 6 августа 2008 г.
Конечно роман много потерял за прошедшие с момента его написания полтора века. Теперь уже так не пишут: слишком много географии, этногорафии и пр., до приторности типажные и однозначные герои — маниакально одержимый ученый, робкий безвольный племянник, все умеющий проводник, слишком много манерности и патетики в поведении героев, слишком просто у них все получается — переть на горбу всю дорогу кроме всего прочего еще аж 20 (!!) кг взрывчатки (по сколько же килограммов они несли всего?), переплыть море на плоту 1,5 х 3 метра... Но все-таки несмотря ни на что роман читается.. А для 12-летних подростков, наверное, и вообще лучшая для чтения книга (по себе помню). Оценка между 5 и 6.
[ 5 ]
polukot, 16 июня 2012 г.
Непонятно с чего начинать отзыв. Все-таки современные читатели весьма избалованы зубодробительными сюжетами, невероятными поворотами, страстями и т.д.
А тут... скучно. Все герои — одномерны, приключений особо никаких и не случилось: поехали — спустились — поднялись — profit. Персонажи выполняют функции кинокамер: здесь у нас такие-то камни, потому что «научное пояснение», а тут такие-то кости, потому что «научное пояснение».
Вряд ли с современной колокольни этот роман можно отнести к приключенческой литературе. Скорее, занимательный сборник гипотез и путеводитель по вымышленной пещере.
Но все-таки — классика, нельзя ее оценивать исключительно с современной точки зрения.
[ 1 ]
ratveg, 11 июня 2016 г.
Мне 37 лет и раннее детство прошло в СССР.Книги любил читать сколько себя помню.Вот Фалкон считает раз я те времена застал то прям обязан любить эту безграмотную графомань.А вот фигушки.Книга занудная,в литературном плане убогая,в каком то просветительской плане вредная.Как в общем почти все сочинения Верна.Обычно с этой книгой сравнивают Плутонию и Затерянный Мир.Я помню восторг ,с которым читал и перечитывал их в малолетстве,эх.Несоизмеримо интереснее
[ 1 ]
Катерина, 1 августа 2007 г.
Хорошее произведение. Читала в детстве. Одна из первых книг, которые захотелось прочитать самостоятельно.
[ -1 ]
vovana, 19 мая 2012 г.
Понравилось! Мастер одним словом! Спасибо ВАМ огромное за счастливое детство!