Роджер Желязны «Хроники Амбера»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
Королевство Амбер не найдешь ни на одной карте. Оно таинственно, загадочно, но нет мира более реального, чем Амбер. Остальные миры, включая Землю — лишь его Тени. Исключение — Царство Хаоса. Оно и Амбер — как отрицательный и положительный полюса мира. Амбер — мир меча, Хаос — мир магии. Огненный Путь — символ Амбера. Логрус — символ Царства Хаоса. Но это не просто символы, не просто источники силы и могущетсва. Они — Боги этих миров, на их противоборстве держится все сущее.
Девять детей загадочно исчезнувшего короля Амбера Оберона — потенциальные наследники престола. В их отношениях нет теплых чувств, нет понимания и доброты. Они плетут интриги друг против друга, убивают, предают, не ведая о вещах более глобальных, чем жажда престола...
Первая половина Хроник Амбера повествует от лица Корвина — одного из членов царствующей в Амбере семьи. Он, владелец мифического меча Грейсвандир, обладая высшим мастерством фехтования и достаточным умом и коварством, имеет все шансы стать правителем Амбера. Но пройдя через множество побед и поражений, ему суждено узнать, что его роль в истории Амбера — действительно колоссальна, но не в качестве короля...
Вторая половина Хроник Амбера повествует от имени Мерлина — сына Корвина и Дары из Царства Хаоса. В Мерлине течет кровь двух миров. И та и другая — королевская кровь. Сам он — маг, что впрочем в Царстве Хаоса столь же заурядно, как и владение мечом в Амбере. Постепенно решая навалившиеся вдруг на него проблемы, Мерлин оказывается на распутье — все силы мира призывают его сделать выбор между Амбером и Хаосом, что навеки склонит чашу весов, выведя мир из состояния равновесия.
Цикл приквелов написан Дж. Г. Бетанкуром, хотя Желязны неоднократно заявлял, что он категорически против появления чьих-либо текстов, посвященных Амберу. Вопреки издательской аннотации, романы Бетанкура не основаны ни на каких черновиках покойного писателя.
Существует самодельное издание с переплёте (Р. Желязны), где склеены в один два первых тома изданий в обложке. (Р. Зелязни. «Девять принцев Эмбера» и «Ружья Авалона») Л.: Художественная литература, 1990 г. Серия «За счет переводчика»). Причём, склеены вместе с техническими данными изданий.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (143), английский (34), украинский (20), польский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (167), периодика (9), самиздат (6), аудиокниги (14)
- /перевод:
- К. Андронкин (2), Н. Белякова (14), Е. Волковыский (14), М. Гилинский (3), Е. Голубева (7), В. Гольдич (14), Е. Грицайчук (8), М. Гутов (13), Е. Доброхотова-Майкова (17), Н. Ляпкова (1), И. Милюкова (1), Г. Михайловська (7), И. Незнамов (3), И. Оганесова (14), Р. Ольшевский (1), А. Питик (1), А. Питык (8), М. Пчелинцев (14), А. Пчелинцев (12), Д. Ришард (1), А. Саган (5), Т. Сальникова (6), Ю.Р. Соколов (14), Э. Соломахина (1), Н. Сосновская (18), О. Степашкина (4), И. Тогоева (22), В. Фадеев (1), Ян Юа (8)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1974 г.
1975 г.
1979 г.
1988 г.
1988 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2005 г.
2009 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
nezu, 3 октября 2014 г.
Прочел после того, как препод по иностранной литературе озвучил «три великих фэнтези-мира». Херберта и Толкиена я еще в детстве прочел, а вот о Желязны услышал впервые. После первого прочтения первой книги первая мысль была «что за чушь! да мой пятилетний племянник лучше напишет!».
А после пятого прочтения всех пяти книг — въехал. Гениальный писательский эксперимент — писать не с одной точки зрения, не рассказ героя у камина, а от книги к книге, от Лабиринта к Лабиринту показывать, как меняется человек. Шикарная вещь и для «легкого чтения» и для «подумать».
P.S.
– Нет. Пруст был прав: скверная музыка отражает жизнь лучше, чем «Missa Solemnis». Искусство обманывает нас и успокаивает, оно подсовывает нам мир таким, каким его видят артисты. Беллетристика, внешне созданная для развлечений, представляет мир таким, каким он есть на самом деле, или по крайней мере таким, каким он будет. Женщины больше похожи на Миледи, чем на Лючию Монделла, Фу Манчу более реален, чем Мудрый Натан, а История больше напоминает историю, рассказанную Сю, чем ту, в научных предсказаниях Гегеля. Шекспир, Мелвилл, Бальзак и Достоевский писали такую литературу. В жизни действительно случается то, что когда-то уже было описано в книгах.
– Это потому, что легче подражать беллетристике, чем настоящему искусству. Требуется немало усилий, чтобы стать Джокондой, а стать Миледи не представляется трудным в силу нашей природной склонности к легкости.
У.Эко «Маятник Фуко»
Странно, но стать Корвином ну оооочень трудно....
[ 8 ]
Ishamael, 13 сентября 2014 г.
Итак, Желязны и его Хроники. Много-много раз я хотел взяться за этот мир, предвкушая что-то такое, что оставит свой след в моей душе. Согласитесь, в наше время фэнтези и фантастики предостаточно. Но, как и всегда, только немногие из широчайшего ассортимента могут быть названы настоящими жемчужинами. Литература, как я ее понимаю, не должна быть приятным времяпровождением. Это не игра, это опыт и мысли другого человека, которые читая, пропускаешь через себя. Так есть и так должно быть, классику нельзя навязать, классика для каждого своя. Вот и я хотел узнать, станет ли для меня «Амбер» этой классикой, как стал, судя по отзывам, для многих других людей.
Первый том, и какое разочарование! «Должно быть со мной что-то не так, ведь не может столько людей ошибаться. Нет, просто это не по мне, не мой автор, не мой роман. Я вырос из этого, это слишком просто». – Вот, вкратце, мои мысли после прочтения «Девяти принцев Амбера». Но я не из трусливых, я довольно упорен и, скрепя сердцем, взял в руки второй том. И все изменилось. Сам Желязны изменился. Несуразицы первого романа исчезли, пропал и этот примитивизм в описании, пропал неприемлемый и просто неинтересный сюжет. Я с ужасом вспоминаю ту осаду Амбера Блейзом и Корвином, это было ужасно. И вот, взяв «Ружья Авалона», я заново открыл для себя мир Амбера. Я будто бы разглядел через туман великолепный дворец, я будто бы услышал сквозь гул и шум чарующее сопрано. Удивительно! Дальше все было просто. «Знак Единорога», «Рука Оберона», были прочитаны на одном духу. И только в вязком и задумчивом «Дворе Хаоса», когда первое Пятикнижие приближалось к концу, я осознал – я полюбил и «Амбер» и Роджера Желязны.
Дальше был Мерлин и новые восхищения. Я не считаю эту пенталогию хуже предыдущей. Да, Мерлин не так ярок, как Корвин. Да он более наивен и иногда глуп и не в меру самонадеян. Но зато фантазия Желязны тут раскрылась с другой стороны и забила с новой силой. Появились новые персонажи, которые не менее, а некоторые и более, интересно и искусно выписаны, чем старые. Рос Амбер и росло мастерство автора. Но все испортил последний роман. «Принц Хаоса» выделятся, но с отрицательной стороны. Сумбурное, скомканное и несуразное завершение цикла. Возможно, Желязны хотел писать еще, но не успел, хотя роман был закончен за 4 года до смерти автора. Возможно, автор не сумел смотать все нити в единый клубок. Возможно, все так и было задумано и автору, в то время, просто надоел его цикл (во что я не верю). Но на лицо – очень неудачное завершение Пятикнижия. Как видите, у меня сложилась интересная ситуация. Я не принял первого тома и не смог принять последнего. Все, что между ними – блестяще. Но первое и последнее слово осталось неубедительным. Вот такие чудеса.
Амберские рассказы говорят о желании Желязны продолжить работу над циклом, они разжигают аппетит, заманивают читателя, но в конце оставляют ни с чем. Чувствуешь себя обманутым. Но сами рассказы наполнены новыми идеями автора, чувствуется, что Желязны хотел написать что-то особенно интересное, и если бы все сложилось по-другому, мы бы могли увидеть то самое грандиозное завершение грандиозных «Хроник», которого, увы и ах, нет .
Пару слов о Бетанкуре. Мой отзыв на него описывает все более обстоятельно, в этой же рецензии я говорю и держу в голове только работу Желязны. Джону Бетанкуру не хватило опыта, он не разрушил «Хроники», но ничего им не дал. Просто фанфик высокого уровня.
Что же в конце? Стал ли Амбер мне домом, могу ли я причислить его к явлению в фентэзи литературе? Стал ли он для меня той самой классикой? Ответ – и да, и нет. Возможно, время все расставит по своим местам, и тогда я припишу в конце этой рецензии «Да, это классика». Пока я так не скажу. Это, безусловно, невероятный цикл, но его портит одно. Но не был закончен, а финальный аккорд получился фальшивым. Пока же я скажу – это один из лучших циклов во всей фентэзи и фантастике. Желязны большое спасибо, он был настоящий мастер, настоящий творец. Я восторгаюсь его фантазией и смело говорю – он был рожден для этого. Очень одаренный человек и сам он стал классиком фэнтези литературы, это бесспорно. Но его «Амбер» пока для меня таковым не является.
9, 4 из 10.
[ 8 ]
intuicia, 13 августа 2014 г.
Самая чудесная книга из первого пятикнижия — это «Девять принцев Амбера», она просто увлекла меня с первых строк! Вроде бы нет в ней (как обычно это бывает, чтобы привлечь читателя) множества персонажей различных видов и пород, она очень самобытна, но этим и привлекает. Есть в этом первом томе что-то волшебное. Интриги, борьба за трон, семейные перипетии, всё это умело связано в один узелок тайны и покрыто легким туманом. Но в тоже время , всё до простоты естественно и как бы рядом с тобой.
Не могу объяснить, что же это такое — назову просто «мастерством автора». Я попалась на крючок сразу. Дальше события развивались тоже вполне достойно, но немного скучнее. Пропала та волшебность, что была в первой книге. Хотя в целом «Пятикнижие Корвина» удалось, читается легко и интересно, действие динамично, да и интрига на уровне.
А вот «Пятикнижие Мерлина» меня слегка подразочаровало. Нет уже той прыти и интриги, несомненно сюрпризов и загадок в цикле хватает, но Мерлин далеко не Корвин. Да и язык повествования как-то пресновато стал звучать. Может это конечно уже придирки, но для меня это важно, не продиратся к финалу, а плавно плыть по волнам авторского замысла. Цикл я конечно дочитала, но общее впечатление уже не то. Надо было притормозить на первом пятикнижие. Из-за этого общая оценка немного ниже.
А так «Корвину» — 10 , «Мерлину» — 6 = 8 баллов.
[ 7 ]
Шпион, 14 декабря 2014 г.
Желязны — гений. Недаром он — представитель новой волны в фантастической литературе. У него бы поучиться многим начинающим писателям. Экспериментатор, обладатель оригинальных идей, незаурядного ума, жаль покинул нас так рано. Что уж говорить, если даже стереотип попаданца он настроил на свой лад. У всех ведь как? ГГ попадает в другой мир мгновенно: уснул — проснулся в другом мире, открыл дверь — попал в сказочную страну, а Корвин — герой первого пятикнижия добирался до Амбера из нашего мира по теням (отражениям), постепенно, не сразу. Я рад, что Амбер был первым, что я прочитал в жанре фэнтези. Так я сразу научился отличать шедевр от ширпотреба.
[ 7 ]
andron 666, 11 декабря 2014 г.
Какой замечательный,необычный.сложный по структуре мир создал в своём воображении Желязны. Его не изобразишь на географической карте,в нём явно больше трёх измерений(даже не берусь сказать,сколько их),его можно только представить и ,иногда,даже это сложно сделать. Его узнаёшь с каждой новой страницей произведения,начинаешь его понимать глубже,познаёшь его законы. Сюжет тоже радует,присутствует интрига,развязка всегда неожиданна.Герои (особенно главные) написаны ярко и точно,когда читаешь,они прямо встают у тебя перед глазами.Прочёл книгу на одном дыхании.
Что до недостатков,то они тоже есть,но,простите скептики,не хочу вливать ложку дёгтя в эту огромную бочку мёда.
Эта книга явно стоит того,что бы её прочитать, и если вы еще этого не сделали-сделайте,не пожалеете.
[ 8 ]
Guyver, 10 июня 2014 г.
Прочтя все десять романов и иллюстрированный путеводитель, могу сказать что впечатления двойственные. В первую очередь из-за того, что цикл очень неровный. Интересные места сменяются скучными, и если ты с напряжением следил за судьбой героя, спустя несколько страниц могло начаться такое, что приходилось буквально заставлять себя читать дальше, чтобы поскорее начались интересные главы. Как правило, крайне скучные путешествия по Отражениям и прочие «волшебности». Касательно мироустройства стоит сказать отдельно. В этом плане все весьма своеобразно, наверно ни в одном другом мире фэнтези нет такого причудливого волшебного мира. Данный факт рождает и минус — порой совершенно непонятно, что вообще происходит. При чтении многие загадки разрешаются, но появляются другие, и перелистнув последнюю страницу, многое так и остается нераскрытым. Сами герои книг во многом не понимают мира, в котором живут. Может дело в преждевременной кончине Желязны, не успевшего в планируемых книгах раскрыть все ответы, или в том, что он сделал упор на собственное восприятие читателя, не знаю.
При чтении мнение о цикле было неоднозначным. Если в начале я готов был поставить «Хроникам Амбера» все 10 баллов, то затем, мучая очередную скучную главу, не больше 6. Однако прочтя все до конца я понял, насколько я сблизился с этим странным миром и его обитателями, созданным Желязны. Несмотря на что автор явно не мой, равнодушным он меня не оставил, я буду еще долго вспоминать персонажей этого цикла. А именно персонажи на мой вой взгляд являются самым большим плюсом. Они по настоящему живые, все как один, каждый со своей историей и судьбой, все они стали мне родными. Особенно главные герои, Корвин и Мерлин. Очень грустно было с ними прощаться.
В итоге, несмотря на неоднозначное впечатление, считаю что прочитать эти книги обязательно стоит всем любителям фэнтези.
[ 0 ]
Sigvard, 1 августа 2017 г.
Любой может нарушить свое слово, когда речь идет о королевстве.
Оба тома Хроник Амбера получил на руки в подарок где-то на рубеже 5-го класса и с тех пор,до окончания школы,все попытки прочесть хотя бы до середины первый том были безуспешны.Но проблема не в книге и не в возрасте,а в причинах,освещать которые в обзоре на книгу не вижу смысла.В период студенчества,где-то на 2 курсе,когда я решил вести учет всех книг,которые у меня имеются,я снова наткнулся на произведение Роджера Желязны,смело взялся за них и прочел обе книги,то погружаясь,то отрывисто,невдумчиво вчитываясь в книгу,в силу возможностей,если короче.Обращаю на это такое внимание в силу того,что понимаю,если бы я сел читать основательно,то за неделю обе книги были бы прочитаны и отложены на полку.А читающие люди понимают,какую большую роль имеет погружение в книгу со стороны самого читателя.А погружаться тут есть во что.Та вселенная,которую создал Роджер Желязны,ее устройство,работа и иерархия понятны и логичны,а сам автор использует ее на столько,на сколько должно хватить,чтобы захватило и не отпускало,но без фанатизма.Книге 9 из 10,не знаю,кому не советовать,потому что только начав читать книгу,вы можете ее закрыть.
[ 11 ]
drenay, 26 июня 2012 г.
«Хроники Амбера«знаковое произведение в фэнтези и мировой литературе вообще. Сразу хочется отметить, что этот цикл не развлекательное чтиво и написано очень неровно. Первый под цикл про Корвина лично мне понравился больше. Стиль написания- это стиль Роджера Желязны, не похожий ни на какое другое произведение в жанре фэнтези. Интриги, путешествия по параллельным мирам, средневековый мир в этом цикле очень красочно переплетается с нашим временем. «Хроники Амбера»- это произведение: сложное для понимания- Да,сложночитаемое- Да, больше философское чем приключенческое-еще раз-Да, но от этого не менее достойное творение хорошего писателя.
P.S. Первое пятикнижее оценил на 8,5-9 , второе пятикнижее на 7-ку. Общая оценка 8!
Рекомендация: выше среднего!
[ 15 ]
Mezeh, 1 октября 2010 г.
Если Вы еще не читали Хроники — то знайте — это наиболее обьемное из произведений Желязны и написано оно неровно. У Желязны, судя по всему его творчеству, никогда не было недостатка в идеях, но вот по ходу их реализации возникали определенные проблемы. «Хроники Амбера» вышли по словам автора совершенно не такими, какими он их задумывал изначально — должно было быть девять, а не десять книг, но каждая из них должна была быть написана от лица другого принца (или принцессы).
Следущее, что следует знать — это то, что Желязного лучше читать в оригинале — он относится к тем авторам, которые в переводе теряют очень много, причем желательно знание не только английского языка но и классической англоязычной литературы, иначе очень много моментов будет упущено.
Ну и внимательный читатель должен быть готов к тому, что после окончания серии у него останется масса вопросов, ответы на которые Желязны так и не даст. Кое что удасться найти в цикле рассказов, написанных уже после завершения Хроник, но лишь кое что, часть секретов Амбера Роджер так и унес с собой в могилу.
«Торговой маркой» Желязного было совмещение магии и технологии в одном и том же фантастическом произведении. В Амбере с его многочисленными параллельными мирами это доведено почто до совершенства. Герои только и делают, что перемещаются из магических миров, где техника бесполезна преимущественно на нашу Землю, где магия сильно не проявляется. Впрочем у Желязного несовместимость магии и технологии в разных книгах работает почему то только в одну сторону — магия блокирует технологию, но не наоборот.
Персонажи Желязного замечательные и живые, но все они законченные американцы. В отношении части из них это можно оправдать сюжетом, в отношении других — это сделать значительно сложнее.
В остальном же это черезвычайно увлекательное чтение — изобилие «экшена», интриг, неожиданных поворотов сюжета, кроме того Желязны не раз заставляет улыбнуться — в Хрониках полно комических моментов. Я читал Хроники во время армейской службы и они прекрасно спасали меня от депрессии, так что при всех недостатках его книг, очень жаль, что Роджер Желязны покинул нас так рано.
[ 13 ]
Ле, 27 июня 2011 г.
«Так сколько миль до Авалона?
Дважды пять и шестьдесят.
А можно дойти при одной свече?
О да, и вернуться назад...»
Амбер, Амбер, Амбер...
О Хрониках Амбера можно испещрить тысячи листов и все равно не передать всей многогранности и многоуровневости этого произведения. Их можно читать, как Героическое фэнтези и Детектив, как Средневековую Балладу и Восточную сказку, как Библейский псалом и Кельтскую легенду, как Эзотерическую философию и Детскую «считалку»... Первое и второе пятикнижие — два противоположных взгляда на один сложносочиненный мир... Безупречный Герой Корвин, следующий с молнией на груди, — «Сколь грозен и сколь ясен!» — ... Корвин — «доблесть из доблестей», прочерчивающий «линию жизнии» сотканную из тонких запахов цветущих каштанов, джазовой музыки и воркования голубей на Елисейских полях/Эллизиуме — последнего прибежища всех героев...Корвин — «Высокий загиб Лебединый, а с боку Мальтийская шпага...». И... прагматично — скептичный Иллюзионист Мерлин применяющий компьютерные технологии... Для первого Амбер, Лабиринт/Логрус, Единорог — священные Реликвии, для второго — циничные Чудовища... Дивный, Вечный Амбер, навсегда остаюсь твоим верным почитателем :smile:
[ 6 ]
Aimless, 25 апреля 2014 г.
Это фантастика...или фэнтези ?...или то и другое....Да зачем вообще нужно разбираться когда книга шедевральна !
Первая страница погружает тебя полностью..детективный привкус в начале..амнезия..потрясающее....а потом эпические события полны интриг, которые просто заставят читать!
Желязны нам дал понять что наше воображение (нас читателей) не имеет пределов!
После прочтения я понял, что причина предательств и смертей на земле не что иное как предательства и смерти в Амбере )))
Корвину 10, Мерлину 9
Читать всем без исключений.
[ 6 ]
alenn1, 25 апреля 2014 г.
Я не знаю какой замысел был у автора, но получилась средненькая коммерческая серия. Если бы начинал читать подростом, может быть были бы восторженные воспоминания, но читал уже будучи постарше так что никакого восхищения не вызвала, легко прочиталась с этим не поспоришь, но так же легко забывалась. Если есть желание почитать то лучше на мой взгляд первые три части, потому как дальше в лес тем толще становятся партизаны, но в сравнении с современными мастерами фентези все таки не тот уровень крутости так что может не впечатлить.
[ 4 ]
Kaernk, 13 декабря 2014 г.
В свое время, мне дали в руки первое пятикнижье в двух томах и сказали: «начни знакомство с фэнтези с этого». Первый раз я не дочитала даже первую книгу — мне казалось все это каким-то скучным, совершенно не заинтересовало. Спустя несколько лет, я взяла ее в руки еще раз. На этот раз, я уже одолела первую книгу, но застопорилась на второй, дальше тогда отчего-то дело не пошло. И вот, взяв ее вновь, я залпом прочитала не только первое пятикнижье, но и весь цикл. Для меня «Хроники Амбера» Желязны стали чем-то несравненным.
Это мир, в который хочется вернуться. Вновь почитать о похождениях главных героях ( особенно Корвина), вновь перемещаться с ними между отражениями (что, кстати, до сих пор мне кажется чем-то ослепительной, неподражаемой красоты, и что является одной из многих причин, по которой я очень боюсь экранизации этой книги).
Очень обидно было читать те небольшие пять рассказов, особенно «Зеркальный корридор», ведь в них даются намеки на то, что могло бы быть продолжение, причем довольно не слабое. Но не судьба, как говорится.
В любом случае, как я уже говорила, «Хроники Амбера» пускай и не сразу, но покорили меня и потому я советую их к прочтению всем, кто еще не знали с ними.
[ 2 ]
Irena41, 7 октября 2015 г.
Прекрасный цикл произведений, сейчас после стольких раз перечитывание приключения Мерлина мне нравятся больше чем Корвина, но это как говорится на любителя))
[ 6 ]
Ren33, 13 февраля 2014 г.
К сожалению, данная серия не особо мне понравилась. Не скажу, что совсем пустая трата времени. Но она не особо хороша и как развлекательная. А в плане философии вообще никакая. Конечно, может на лет 5-7 раньше мне было бы приятно читать эту серию. Но сейчас уже подобное фентези приелось. Герои пресные, второстепенные герои не проработаны вообще. И сюжет затянут слишком сильно. Надоедает цикл. А последние книги не порадовали и подавно. Такое ощущение, что автор торопился подвести итог и бросить надоевший цикл. Ну, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные, но тем, кто с фентези еще толком не знаком, цикл может понравиться.