Александр Бушков «Колдунья»

Лёгкое чтиво, только вот обильно сдобренное всяким уклоном в секс, несмотря на то, что отнюдь не любовный роман. Меня собственно привлекла в этом произведении мистическая составляющая, но как-то эта сюжетная линия истончилась и заглохла, перейдя в бред. Финал прямо покатился по смешной наклонной, история как-то неожиданно заглохла самым примитивнейшим образом. Куда делись мистические помощники Ольги? Кем она действительно была (в смысле о семье)? Куда делись её грозные враги? Таких вопросов миллион, хотя цикл вроде бы весь. Что можно сказать после прочтения: небольшой хламчик в стиле юмористического фэнтази, которое штампуется пачками.

Цикл обозначен автором как «Авантюрно-мистическая сказка для взрослых». Этим, на мой взгляд, автор намеренно ушёл от возможных обвинений в исторических несоответствиях, потому как в романе — на дворе год не очень понятно какой: с одной стороны с битвы при Аустерлице прошло 23 года, а с другой в повествовании эпизод с тяжело раненым в бедро А.С.Пушкиным (тоже, впрочем, далёким от канонического образа).

Но под Аустерлицем Наполеон (по Бушкову) не одержал блистательную победу, а был смертельно ранен картечью и скончался на поле битвы. Это событие, упомянутое уже в первой главе, далее никак не обыгрывается и, похоже, служит автору только способом для перемещения из жанра исторического романа с элементами мистики и чертовщины — в жанр альтернативно-исторического фэнтези.

Не знаю, что уж ожидали от этого цикла авторы отзывов, обвиняющих Бушкова в том, что это не его стиль: подозреваю, что они просто ожидали «европейского» фэнтези с эльфами и магами, а «наткнулись» на чисто российское с домовыми и колдунами — и от этого «не склалось» и появилась некое «невосприятие прочитанного». Роман вполне в бушковском авантюрно-приключенческом стиле и обвинение в «отвратительном языке» выглядят какими-то надуманными, каких-то принципиальных изменений в лингвистическом профиле в этом цикле по сравнению с другими романами автора я не увидел.

Удивило слишком большое количество постельных сцен и изнасилований со слишком подробным описанием. К чему это? Такое впечатление, что Александр взял себе молодого соавтора и не проверил его творчество перед тем как отдать книгу издателям. В Свароге ничего подобного и близко небыло. Второй том читал как порнороман. Сергю Пряничникову надо непременно обратить внимание на эту книгу, может быть тогда он поднимется до уровня Тинто Брасса :-)

Похоже мэтру захотелось немного похулиганить. И соорудить что-нибудь «этакое»: веселое, забористое и пряное. Но мастерство, как известно, не пропьешь, так что чтиво получилось очень даже приличного качества. И вышла такая вот русская Эммануэль в фэнтезийном антураже, которая постоянно ищет и, что характерно, находит приключений на свои вторые 90.

Короче книга — воплощенная мечта уставшего после трудового дня работяги и достойная альтернатива какому-нибудь осточертевшему телесериалу.

Мне очень понравились обе книги Александра Бушкова. Эти книги — помогают не только расслабиться после трудового дня, но и погрузится в новый неизведанный мир, который полон тайн и загадок.Хотелось бы надеется на продолжение этой увлекательной истории.