FantLab ru

Джек Лондон «Тысяча смертей»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.28
Голосов:
141
Моя оценка:
-

подробнее

Тысяча смертей

A Thousand Deaths

Другие названия: Смерть без конца

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 34
Аннотация:

Он долго скитался по морям, но в тридцать лет, в самом расцвете сил, моряк чуть не утонул в Сан-Францисском заливе. Однако, судьба жестоко обошлась с ним — неизвестный спаситель привез его на необитаемый остров, чтобы предоставить ему возможность умереть тысячу раз.

© ozor

Входит в:

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Гости страны Фантазии», 1968 г.

— журнал «Неделя» № 8 1981», 1981 г.

— антологию «Future Perfect: American Science Fiction of the Nineteenth Century», 1966 г.

— журнал «Мир приключений 1922'1», 1922 г.

— антологию «Back from the Dead», 1991 г.

— антологию «The Fantastic Pulps», 1975 г.

— антологию «The Collector's Book of Science Fiction», 2011 г.

— журнал «Странник–2015–№4», 2015 г.


Похожие произведения:

 

 


Гости страны Фантазии
1968 г.
 Осколок третичной эпохи
1993 г.
Джек Лондон. Сочинения в 2 томах. Том 1.
2001 г.

Периодика:

Мир приключений № 1, 1922 г.
1922 г.
«Неделя» № 8 1981
1981 г.
Странник–№4–2015
2015 г.

Аудиокниги:

Грани вселенной. Антология фантастики
2015 г.
Классика зарубежного рассказа. Выпуск 11
2015 г.
Когда боги смеются и другие рассказы
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Fantazijos šalies svečiai
1971 г.
(литовский)
The Fantastic Pulps
1975 г.
(английский)
The Fantastic Pulps
1976 г.
(английский)
The Fantastic Pulps
1976 г.
(английский)
Future Perfect: American Science Fiction of the Nineteenth Century. Revised Edition
1978 г.
(английский)
Back from the Dead
1991 г.
(английский)
The Collector's Book of Science Fiction
2011 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 февраля 2009 г.

Любопытный рассказ, ничего не скажешь, правда, несколько торопливый, особенно ближе к финалу. Словно бы автор спешил поскорее с ним разделаться, и в конце дал попросту сжатое описание оставшихся событий, поставив точку сразу после их завершения. Если б не это, оценка была бы выше, поскольку интересных мыслей тут очень даже хватает.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 марта 2016 г.

С высоты сегодняшних дней рассказ впечатления не производит — кажется, что лучше автор написал бы еще что-нибудь из «Рассказов южных морей» или «Северной одиссеи».

Насколько эта вещь была интересна читателям конца XIX века судить трудно, но художественной ценности, думается, она не представляла и тогда. Что же касается фантастических идей.... Их в рассказе целых две — возможность воскрешать людей через значительный промежуток времени после их смерти и возможность уничтожать их же путем разрушения связей в молекулах, из которых они состоят. Идеи вполне традиционные и в последующем братьями-фантастами вполне затертые. Хотя, думается, уже тогда было хорошо известно, что мозг человека умирает всего через несколько минут после его физической гибели и оживить получится разве что полного идиота :).

Но беда рассказа даже не в этих совершенно детских, наивных фантастических элементах — просто уж очень он неинтересно для современного читателя написан....

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 октября 2016 г.

Обычно первые рассказы всегда привлекают внимание читателя чем-то необычным, после чего автор становится известным. Но в данном случае произведение явно отдает начинательской карьерой автора, а сюжет и реалистичность вызывают массу вопросов по доказательности и логичности. Хотя следует отдать должное ряду фантастических идей: разрушение молекулярных связей живого тела и оживление покойников. Хотя меня больше всего привлекла сюжетная линия противостояния отца и сына и, если бы автор добавил больше психологии совместив это с отцом ученым-маньяком... Но не мне учить автора. А рассказ следует прочитать.

Оценка: 6
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 марта 2018 г.

Спишем конечно все на неопытность начинающего писателя. Но все же фантастика это не для Джека Лондона. Не его это стезя, не его. Поэтому и получился вторичный, слабый и с кучей заимствований рассказ. Если бы я был редактором не зачто не напечатал бы.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх