FantLab ru

Р. А. Лафферти «Медленная ночь со вторника на среду»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.96
Голосов:
166
Моя оценка:
-

подробнее

Медленная ночь со вторника на среду

Slow Tuesday Night

Другие названия: Долгая ночь со вторника на среду

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 55
Аннотация:

С тех пор как из мозгов убрали «блокаду Абебаоса», люди стали принимать решения гораздо быстрее. Теперь за одну ночь можно сколотить (и потерять) несколько состояний, написать великую книгу, сделать изобретение и жениться...

Входит в:

— антологию «Фата-Моргана 3», 1992 г.

— сборник «Девятьсот бабушек», 1970 г.

— журнал «Если 1992'3», 1992 г.

— антологию «Supermen: Tales of the Posthuman Future», 2002 г.

— антологию «A Day in the Life», 1972 г.

— сборник «Планета Камирои», 2004 г.

— антологию «The Road to Science Fiction #3: From Heinlein to Here», 1979 г.

— антологию «Above the Human Landscape: A Social Science Fiction Anthology», 1972 г.

— антологию «Yesterday’s Tomorrows», 1982 г.

— антологию «The Ninth Galaxy Reader», 1966 г.


Номинации на премии:


номинант
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Рассказ


Фата-Моргана 3
1992 г.

Периодика:

Если № 3, 1992
1992 г.

Самиздат и фэнзины:

Прожорливая красотка
2001 г.
Время гостей
2013 г.
Повелитель Прошлого
2013 г.
Девятьсот бабушек. Странные дела
2015 г.

Издания на иностранных языках:

The Ninth Galaxy Reader
1966 г.
(английский)
 The Ninth Galaxy Reader
1967 г.
(английский)
The Ninth Galaxy Reader
1967 г.
(английский)
The Ninth Galaxy Reader
1968 г.
(английский)
Nine Hundred Grandmothers
1970 г.
(английский)
The Ninth Galaxy Reader
1970 г.
(английский)
A Day in the Life
1972 г.
(английский)
Above the Human Landscape: A Social Science Fiction Anthology
1972 г.
(английский)
A Day in the Life
1973 г.
(английский)
The Road to Science Fiction #3: From Heinlein to Here
1979 г.
(английский)
Yesterday's Tomorrows
1982 г.
(английский)
Supermen
2002 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 сентября 2008 г.

«Мастер парадокса» Рафаэль Лафферти снова поражает своей фантазией. Мир, в котором мозг человека избавлен от «блокады», когда нет (потому что не надо) времени на раздумья и решения принимаются мгновенно, интересен, безусловно. Но принимает ли моё сознание этот мир? Навряд ли. Отсутствие моральных устоев, когда, к примеру, браки заключаются на полчаса (и по нескольку раз за цикл бодрствования), не вызывает симпатии. Снова в мире будущего показано лишь стремление к наживе, хоть и заявлено это как некая игра, как соревнование что ли. И вроде с одной стороны живут люди быстро, насыщенно и ярко, но с другой – программируемо, безлико и скучно.

(Примечание: Возникла у меня гипотеза как родилась идея рассказа. Однажды Автор тоже, так сказать, снял «блокаду» в мозгу, избавившись от алкогольной зависимости, и стал мыслить свежо, интересно и остроумно.)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 января 2011 г.

Рассказ, доказывающий, что природа была права, не расскрыв все способности человека. Снятие ограничений мозга породило, на мой взгляд грустный мир: получасовые браки, за ночь можно прожить всю жизнь, изобретения появляются за секунду, но через несколько часов непоправимо устаревают.

Какой-то мир быстрого потребления получается.

Написано ярко, но что-то в постановке вопроса не понравилось.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 августа 2011 г.

Рассказ очень стильный, с глубокой философской подоплекой. АВторский слог яркий, четкий, с долей сдержанного, уместного юмора.

Вкратце. Люди начали думать. И, из-за этого, причино-следственные процессы мира идут гораздо быстрее. Читатель может осознанно уловить быстроту смены декораций: успех -- неудача. Где мораль данного текста? Мораль -- все однозначно!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 мая 2018 г.

Рассказ — номинант премии Небьюла 1965 года.

Очень сильный социальный рассказ. Вы никогда не задумывались, почему талантливые люди мыслят быстрее , чем рядовые инженеры? Я могу потратить на решение трудной задачи минут 20-30, а они мгновенно её решают без всякой спецподготовки. А люди -счетчики, выделывающие в уме с числами любые операции за считанные секунды. Что у них в мозгах работает по другому чем у нас? Наука пока бессильна ответить.

Автор моделирует ситуацию, когда все стали соображать быстро после операций на мозгу. И показывает изменения, последующие в социуме. Вышло превосходно.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 марта 2018 г.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

Один из лучших рассказов, прочитанных мною в этом году. Покоряет уже с первых строк:

«Нищий преградил путь молодой паре, медленно идущей вниз по ночной улице.

- Сохрани нас этой ночью, — сказал он, взмахнув перед ними шляпой. Добрые люди, не могли бы вы дать мне в долг тысячу долларов? Я хочу восполнить потерю своих капиталов».

С каждым годом темп жизни все ускоряется и рассказ становится все актуальнее. Несмотря на его кажущуюся простоту и легкость, после прочтения всерьез задумываешься о том, что с огромной скоростью несешься по поверхности, но забываешь нырять.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июня 2017 г.

Рассказ, конечно же, никакая не фантастика, просто автор довёл до абсурда типичный американский образ жизни, в котором сия страна живёт и цветёт все свои двести с лишком лет — вспоминается слышанная когда-то как бы шутка, в которой только доля шутки: «Америка — страна, в которой утром ты идёшь на работу мимо строящегося дома, а когда возвращаешься вечером, из его верхних этажей уже выгоняют жильцов, просрочивших арендную плату». Как сказал по поводу таких людей классик: «и жить торопится, и чувствовать спешит»... Не знаю, мне-то как раз всегда казалось, что при таком темпе жизни чувствовать просто не успеваешь, — успевают только инстинкты срабатывать: быстро хапнуть, быстро употребить, быстро переработать на гумус. И бежать искать следующее, что можно хапнуть и переработать. Не удивительно, что американцы — по крайней мере, для внешнего наблюдателя, — производят впечатление людей, которые сперва делают, а потом думают. А то и вообще не думают. В рассказе всё это довольно точно описано: главное — действие, даже учёные люди должны не рефлексировать, а спешить жить и успевать отвоёвывать у мира свои законные «пятнадцать минут славы». Рассказ хороший, точный и ставящий крайне печальный диагноз роду человеческому.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июня 2016 г.

Рассказ, как парадокс. Люди стали жить очень быстро, ибо сегодня они уже живут быстро. Крайне быстро. Однако с логической точки зрения такая утопия должна очень быстро наскучить любому быстрому человеку из-за своей повторяемости, что видно из рассказа. Каждую ночь одно и то же. Для людей быстро живущих основной стимул это быстрое достижение чего-то нового: быстрее, выше, дальше... А потому рассказ привлекает лишь, как парадокс, но никак не философия или новое устройство утопического общества. Нет философии.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 апреля 2014 г.

«Она никогда не изучала философии, поэтому запланировала только 35 минутный медовый месяц.»

В далеком (а может и нет) будущем события развиваются настолько быстро и стремительно, что за одну ночь люди успевают сколотить состояния и обанкротиться, жениться и развестись несколько раз! Лафферти предоставил своим читателям интересную тему для фантазирования. После прочтения рассказа, невольно задаешься вопросом: «А хотел бы так жить я?» С одной стороны, в том мире нет ничего невозможного, но с другой, а для чего тогда жить, если любую мечту можно осуществить за несколько минут?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 февраля 2019 г.

Очень сомнительный по техническим и логическим возможностям рассказ, возведенный в какой-то карикатурный гротеск.

Мне не понравилось. В первую очередь, из-за невозможного ритма жизни и операций, которые ну никак не могут проделываться столь споро, сколь оперативными их нам показывают. Я бы понял еще, живи люди в этом мире лет 5-10. Но как они выдержат всё это, живя столько, сколько обычные? Не знаю. Очень много вопросов и претензий.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх