Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Написать хорошее фэнтези, неплохо потоптавшись на привычных штампах и не скатившись в банальность, — задача сложная, но британский писатель Джо Аберкромби с ней справился на отлично. Роман «Кровь и железо» можно смело назвать не только удачным дебютом перспективного автора, но и одним из лучших образцов современного фэнтези.

Главной удачей Аберкромби стоит назвать прекрасно проработанных персонажей. Три главных героя и почти десяток второстепенных получились очень харизматическими, интересными и колоритными. Автор не гнушается периодически с головой макать героев в отбросы, из которых потом им приходится выбираться, но такой ход только добавляет достоверности обликам персонажей. Они действуют как реально живущие люди, так же как и все ошибаются, у них не все получается, они не безгрешны, но порой способны на благородные и героические поступки.

Сконцентрировавшись на описании персонажей, автор гораздо меньше уделил внимания миру, в котором происходит действие романа. Читатель в начале книги оказывается в положении игрока РПГ-игры, ничего не знающего о происходящем вокруг, и знания о мире приходится по крупицам собирать из диалогов героев, их рассказов, монологов и размышлений.

Еще одним элементом, которого не достает в книге, является действие. Каждый из героев решает какие-то свои локальные проблемы, но масштаба происходящему пока не хватает, впрочем Джо мастерски нагнетает ощущение, что в ближайшее время события станут разворачиваться с поистине ураганной скоростью. Как никак, «Кровь и железо» всего лишь первая часть трилогии, и судя по всему служт всего лишь прелюдией к действиям, которые развернутся в следующих частях.

Итог: Отличный образец реалистичной фэнтези. Книге может не хватать проработанности мира и действий, но прекрасно описанные персонажи с лихвой компенсируют эти недостатки.

9 из 10

Мне кажется, «Кровь и железо» — самый обсуждаемый роман прошлой зимы — это настоящий фэнтезийный блокбастер голливудского типа. Не больше, не откровение, не новый Мартин... Но и не меньше.

Есть яркие характерные (возможны оба ударения) герои — северный варвар, маг, хитроумный инквизитор, лопоухий ученик волшебника, знойная южная красавица... Полная шкатулка клишированых образов, за каждым из которых тянется километровый шлейф романов, фильмов и прочих продуктов авторского вымысла. Теряются ли варвары и красавицы Аберкромби на этом фоне? Никак нет. В каждом из них хватает внутренней силы для того, чтобы достойно выглядеть рядом со многими такими же персонажами других произведений.

А еще тут есть битвы (даже один турнир с поединками на мечах — как положено), коварные подковерные игры инквизиции, немного жесткого натурализма, и даже немного юмора — местами мрачно-черного, местами наивно-романтичного.

В общем, hollywood-style сага, часть первая.

Мне понравилось, хотя некоторая вторичность очевидна...

Ну что же, вот и дошли у меня руки до Аберкромби. Столь много разговоров, обсуждений и комментариев вызвала эта книга, что я за нее брался с опаской — действительно ли она так хороша, как о ней говорят? И теперь могу сам сказать с полной уверенностью — да, именно так. Это великолепный роман, от и до, во всех его компонентах. Увлекательный и динамичный сюжет, яркие персонажи, хороший язык — все компоненты на месте и, более того, безупречно друг с другом взаимодействуют. Ни одного лишнего слова, ни одного вхолостую стреляющего ружья. Тайны интригуют, прошлое постепенно раскрывается в ненавязчивых флэшбеках, диалоги естественны... Да что там, это практически идеальный фэнтези-боевик, на голову превосходящий Кука и не уступающий Эриксону. Недостатки определяются жанром, а не романом. Пусть не особенно много философии и размышлений о вечном, пусть мир весьма схематичен — зачем это нужно в боевике? Аберкромби не претендует на эпопею-нетленку, он лишь невероятно искусно развлекает, заставляя восхищаться ненаигранными репликами и естественными реакциями персонажей. Его книга — не концептуальный манифест, но тем сильнее сопереживание героям, очень человечным в мире, погружающемся в хаос войны. Единственное, что не дает мне поставить этому роману высший балл — это его откровенно развлекательная направленность. Несмотря на определенную долю житейской мудрости, бесспорно весьма украшающую и без того прекрасное произведение, Аберкромби не стремится дать читателю пищу для ума. По прочтении этой книги не тянет задумчиво посидеть в тишине, чтобы осознать всю грандиозность затронутых проблем и вопросов. Скорее хочется отдышаться, подождать, пока схлынет прилив адреналина в крови, и немедленно открыть следующий том.

Вердикт: исключительно талантливый фэнтезийный боевик, возможно, на данный момент один из лучших в жанре.

очень старалась прочитать. особенно после стольких хвалебных отзывов. особенно из-за пометки дарк фэнтези, поскольку раньше книги этого жанра обходила стороной.

почему-то первые же строчки заронили мне в душу тень сомнения.

бежит человек. искуссный воин, вся жизнь которого проходит в битвах. падает. чуть не напарывается на собственную секиру.

все.

нет, я заставила себя продолжить. принудила, можно сказать. думаю, автор немного перестарался, желая показать реалистичность происходящего. покрутила в руках секиру (у меня есть секира, ага). думаю, да, тяжелая дура, действительно, когда бежишь — держишь ее напротив груди. упадешь — можно напороться. ок. (геральт бежит, падает, протыкает себя кинжалом. ричард бежит, падает, напарывается на меч истины. представила, угу. у меня богатое воображение).

но оказывается первое впечатление самое верное. конечно, кто-то может обвинить меня в субьективизме. вот назову я эту книгу убожеством, и полетят камни. хорошо. для фактического подтверждения. почти лабораторный анализ. я прочитала 50 страниц из 440. на них: слово смерть встречается 13 раз, грязь — 22, кровь — 16, боль — 31. распределение: грязный логен в грязной одежде ползет через грязь и встречает грязного ки, а потом на них нападают очень грязные разбойники. море крови. смерть. глокта с больной ногой чувствуя непрерывную боль ходит по пыточным застенкам и причиняет боль. море крови. смерть. (это не спойлер, а так, обобщения).

знаете, товарищи, что-то мне подсказывает, что суть дарк фэнтези заключается не в этом.

кроме того:

1. куча шаблонов (орки — шанки, разбойники, молодые неопытные помощники волшебников)

2. совершенно неубедительные персонажи

3. отвратительный перевод

4. незамысловатый изобразительный язык

5. невнятный мир (кто с кем и против кого? похоже, все против всех)

в общем и целом, может там и есть какая-то идея (в лице одного глокты), но все остальное напоминает дырявое решето.

при этом меня все еще удивляет, почему кто-то вообще поставил этому безобразию выше 7. моя оценка — это конечно чуть выше графоманщины обычной, но все же читать не стоит, потеря времени.

Уфф, наконец то, прочел! Купил книгу, где то год назад, когда на фантлабе появились первые отзывы, начинал читать с большими надеждами, думал что на горизонте появилось новое имя, равное Мартину, Бэккеру или Кею, но после прочтения первых двух глав надежды быстро остыли, предательски уступая скептицизму, скорость чтения упала до одной главы в неделю, потом в месяц, потом и вовсе бросал книгу, делал такие долгие перерывы, что при каждом новом заходе забывал все предыдущие события и имена персонажей, приходилось даже повторно перечитывать уже прочитанное ... и в итоге, спустя /много/ месяцев – я ее прочитал. Что ж после финиша все мои впечатления укладываются в одну фразу – /книга хорошая, мне понравилась/.

Удивительно, несмотря на то что пришел к такому заключению, я во многом согласен с авторами негативных отзывов, недостатков много и первое что бросается в глаза – это неровный стиль : местами написано очень серьезно с сердитым лицом, по тяжелому, а иногда текст напоминает больше детскую книгу. Автор пишет много лишнего, такая манера, чтобы прийти к сути, к событию – /почему так называется глава/ автор начинает рассказывать из далека, перечисляя скучные, мало относящиеся к сюжету детали, если другой писатель прекрасно уложился бы в один абзац, то Аберкромби посвящает целые главы, приключении отряда Ищейки по хорошему могли поместится в половину одной главы. Вторая претензия это то что по ходу чтения, неоднократно ловишь себя на мысли, что автор — твой современник, читая сагу Мартина, веришь что Песня написана человеком из мира Семи королевств, читая Черный отряд Кука, веришь, что это летописи наемника солдата, когда же читаешь КиЖ, то история рассказана вроде бы про другой мир и про другое время, но «нашим» рассказчиком, в результате конфликт в голове на протяжении всей книги. Все это можно списать на дефицит грамотности, возможно автором недостаточно прочитано литературы или подвело образование, но талант и уровень эрудиции – все же разные вещи и прочитав книгу, я склонен считать что писательский дар у Джо Аберкромби есть. Может быть, поэтому, читая последние странниц 200, интерес неожиданно появился, то ли первое столкновение Байяза и Глокты подогрело его, толи неестественное поведение Логена, в общем финальная одна треть книги стала неплохой реабилитаций. Логен кстати, очень понравился и в первый раз когда искренне сопереживаю подобной фигуре, просто совершенно не мой персонаж, играя в рпг-игрушки, я никогда не выбирал класс тяжелых воинов, варваров и прочих громил, а здесь, в данном случае, я считаю Логена чуть ли не самым адекватным, здравомыслящим героем всей книги и его последние главы читал с большим интересом.

Итак, повторюсь – книга хорошая, мне понравилась, на днях приобрел продолжение и надеюсь в этот раз мне потребуется гораздо меньше времени чтобы одолеть ее.

Наконец-то добрался до этой книжки. Столько разных отзывов довелось прочитать о произведении Джо Аберкромби. И вот томик у меня и уже прочитан.

Книга приятно оформлена, со вкусом. Единственное, я не могу понять, зачем на обложке «Кровь и железо» изображена старинная карта юго-запада Европы. Если внимательно приглядеться, можно обнаружить следующие названия: Bretagne, Provence, Catalo, Andalousie, Grenade и прочие подобные. Фэнтезийный мир книги не имеет никакого отношения ни к Франции, ни к Испании, даже средневековой эпохи. А в целом дизайнер постарался, обложка запоминающаяся.

Теперь о самом тексте. Роман понравился. Но не без изъянов. Возможно, имеют место завышенные ожидания.

Интересные персонажи. Яркие характеры. Разнообразие типажей. Возможность каждому читателю сконцентрироваться на каком-то особо полюбившемся герое.

Сочные и захватывающие описания батальных сцен. Весьма живо читаются страницы с различными драками, дуэлями и прочими расправами.

А возможность побыть в шкуре инквизитора? Забавно. На мой взгляд, Глокта один из наиболее интересных и симпатичных героев романа. Да, симпатичных. Мне всегда были по душе люди, пытающиеся извлечь из работы не столько личную выгоду, сколько пользу для государства своего. Ну и описания пыточных дел тоже не самый расхожий штамп в подобной литературе.

Достаточно много места автором уделено теме отношений различных слоев общества. Дворяне, купцы, простолюдины и рабы. Акцент, поставленный Аберкромби на самолюбовании капитана Луфара своим происхождением трудно не заметить.

Любовные переживания персонажей безусловным украшением романа не стали, но и текст не испортили. Что, в общем-то, и замечательно.

Скупость дозирования информации об окружающем мире, с моей точки зрения, является намеренной позицией автора. Недосказанность распаляет воображение читателя и создает некоторую атмосферу таинственности. Так поддерживается интерес к продолжению цикла. Пытливому читателю надо же разобраться, что к чему.

У меня было желание отложить книгу, когда в середине текста появилась бывшая рабыня, а ныне воительница Ферро – ну не люблю я женщин-боевиков. Значительная роль представительниц слабого пола в современном мире обусловлена достижениями научно-технического прогресса, а в эпоху доминирования грубой физической силы дочери Евы не могут играть сколько-нибудь значительной роли (это не позиция – это констатация факта).

Не очень убедительно смотрятся рефлексии северного варвара Логена. Подобный персонаж навряд ли должен уделять много времени анализу, что есть хорошо, а что есть плохо. Все таки в войнах выживают бойцы (особливо варвары), не отягощенные интеллигентскими заморочками.

Вывод мой таков. Первая часть цикла вполне читабельна и привлекательна. Кого-то может отпугнуть провисание сюжета в середине книги, как меня, но оконцовка блистательна. Из импортных писателей-фэнтезистов, наравне с Г.Г. Кеем, Аберкромби наиболее крепкий автор. Девять баллов.

Начав читать эту книгу я думал, что это очередной раскручиваемый искусственно автор, но прочитав буквально пару глав я понял, что ошибся. Под обложкой оказался восхитительный микс из тёмного фентези и классического квеста, сдобренный великолепными психологическими портретами главных и не очень персонажей, отличного описания схваток, не стесняющихся кровавых подробностей. Теперь мне кажется, что Джорджу Мартину надо поторопиться, иначе он упустит титул короля фентези. Супер! Великолепно!

PS не могу дождаться выхода второй книги на русском языке — хочу прямо сейчас.)

Как бы передать свои мысли, большая проблема. С одной стороны книга хороша, но все хорошие стороны книги, которых не мало: интересный сюжет, которые не дает зевать, некоторые колоритные персонажи (Логен, инквизитор Глокта и другие), интригующая завязка. Но с другой, это всё не самые важные для меня вещи в фэнтези.

Я всегда в фэнтези ценю три вещи:

1) проработанность и оригинальность мира (карта мира, мироустройство, государства, расы и т.д.);

2) проработанность магии, религии, сильных сущностей (богов, творцов, духов и т.д.)

3) глобальность эпичность событий, интриги сильнейших мира сего.

Вроде как бы все три пункта присутствуют, но есть свои изъяны. Мир вроде и большой, но почему-то Союз о нём знает мало, нет разнообразия и широты. События намечаются эпические, но так ничего и не происходит. Первая книга является всего лишь завязкой, вроде сказано было много, но при этом мы так и не узнали ровным счетом ничего. Я так и не понял, какая религия в Союзе (человек всегда должен во что-то верить, власть всегда на что-то опирается), в Гурхуле есть вера, а союзе непонятно что. То ли в Делателя, о котором говорится, но ничего толком не раскрывается, то ли в первого мага Баяза, который бессмертен оказывается, маги вообще бессмертны, но почему-то о них в Союзе никто толком не знает, считают за шарлатанов. Назначение инквизиции тоже остается для меня загадкой, зачем такой орган, с чем он борется? С ересью? Если нет вера, то какая может быть ересь?

Не понятно, какую закулисную теневую игру ведут маги и против кого. Угроза идёт и с Севера и с Юга. Вопросов множество и есть надежда, что мы получим на них ответы дальше, в следующих книгах, из-за этого ставлю больше, чем книга того заслуживает, вместо 6-ти ставлю 7-мь, но эти 7-мь легко могут превратиться в 6-ть, если 2-я книга не удовлетворит мой интерес.

ЗЫ: Я так и не понял, почему эту книгу относят к Dark Fantasy, я бы назвал её просто героикой. И второй том, как выяснилось позже, подтверждает это утверждение.

Как я погляжу каждый отзыв здесь предлагает очень обстоятельный анализ данного произведения и его плюсов/минусов. Я же человек более простой и могу сказать лишь то, что прочитал книгу взахлеб. Воспринял чтение данной книги как глоток свежего воздуха после долгого стояния в летних пробках. И вот уже два месяца после прочтения книги не могу найти ничего мало-мальски способного затмить то впечатление, которое она после себя оставила.

Прочёл я КиЖ. Долго собирался написать отзыв, вот собрался-таки.

Ощущения более чем противоречивые.

1. В общем, могу выразить солидарность с теми, кто обвиняет Аберкромби в долгописании.

На 42 авт.листах ( Для сравнения: 54 — Властелин Колец) Джо рассказал нам:

- чуть-чуть о Логене, чуть-чуть о Ферро, чуть-чуть о Дзежале, чуть-чуть о Глокте, чуть-чуть о Байязе

Но в целом — ни о чём. По ходу романа герои сливаются в компанию — это единственный подытог книги ничем неоправданной длины. Текст разбавлен любовной интригой Джезаля и Арди, его подготовкой и участием в фехтовальном турнире, показана работа Глокты и некоторые стороны могущества магов, приключения «команды-ух» под водительством Тридубы.

Практически всё это представляет собой начатые и оборванные в самом начале нити обстоятельств и действий, не продиктованных общим смыслом, концепцией. Панорамно оглядеть это невозможно.

Цели героев остаются за кадром. Пока покрыта мраком тайны цель преследования купеческих гильдий Сультом, бормотания Байяза с Юлвеем, роль турниров, расследований и амурных романов, которым уделено страниц больше, чем чудесам, путешествиям, размышлениям.

Таким образом, роман Аберкромби — длиннющая склейка фрагментов, а не целостная работа.

2. Я не стану сильно углубляться в фактические ошибки или, в частности, претензии к названию службы инквизиции и её функциям.

В этом-то нет ничего странного, ибо автор волен в НЕЗЕМНОМ мире называть объекты как пожелает и присваивать им любые функции тоже, как в случае с КОРОЛЕВСКОЙ (не папской) инквизицией.

Непонятно только почему Сульт в достоинстве преосвященства, ибо в аберкромбианском Союзе не нанесено и штриха господствующей(или даже второместной) религии, её сколько-нибудь важное значение не отмечено. Не видно, чтобы Сульт был человеком богобоязненным, апеллировал к Богу или сносился с другими учреждениями какой-нибудь религиозной корпорации.

В остальном же, и атрибутика и задачи службы вполне соотносятся по смыслу с буквальным переводом с латыни — «расследование».

Неудовольствие вызывают ляпы, типа размышлений Логена о серьёзности выражения лица у статуи Гарода Великого, де, словно он не мог и помыслить о том, чтоб сходить в сортир. Хоть это и речь автора, но размышления-то Логена. Странно, что о сортире думает варвар, который смотрит на фонтан, как на магию, колдунство — помыслилось мне,- но это было только начало. Несколькими страницами позже Логен с удивлением знакомится с самим понятием отхожего места. Упс...

Про язык обстоятельно напишу, наверное, попозже, но пока скажем так — Джо не образчик изящной словестности.

Юмор, который здесь неоднократно отмечали, не сказать чтобы ах. Такой нерельефный что ли.

Меж тем, Джо создал некий интересный туман, бесконечно протяженный, но интересный.

Прочту продолжение.

Я уже говорил это, и готов повторить: стремление к оригинальности — высшее проявление банальности, а истинная оригинальность заключается в идеальном следовании избранному архетипу; данная книга — прекрасная иллюстрация истинной оригинальности. Вот история моего прочтения «Крови и железа»...

Искусство написания аннотаций влачит жалкое существование, и аннотация к данному произведению не вызвала у меня ничего, кроме отвращения. «Могущественный маг призывает величайшего война», «древняя империя», «северные колонии», «плоскоголовые твари»... похоже полное собрание всех банальностей жанра фентези, не так ли? Пролог так же не радует ничем новым — герой сражается с превосходящими силами противника и героически падает со скалы в бурный речной поток — весьма и весьма распространенная сцена. А вот первая глава уже заставляет чуточку задуматься... Появляется юмор. Интересно. Чем всегда очень раздражают произведения таких (набивших оскомину) «мэтров» жанра, как Р.Сальваторе или Н.Перумов — так это предельной серьезностью. Аберкромби же умеет пошутить... поначалу — просто и незамысловато. Возникла мысль — «может быть, дальше пойдет по нарастающей, и это будет нечто напоминающее фентези юмористическое?». В какой-то мере, в какой-то мере. Последующие главы показывают, что все намного сложнее. Появляется другие главные герой — инквизитор Глокта, офицер Джезаль... Появляются и вопросы к автору, связанные с несколькими фактическими ошибками и анахронизмами. Фехтование на шпагах в мире без огнестрельного оружия (между тем шпага явилась на смену более тяжелым мечам в связи с облегчением доспехов — в результате того, что от пули латы защищают довольно посредственно). Инквизитор, пытающий людей (да-да, ошибка — инквизиторы людей не пытают! Как же, это же люди церкви... для пыток существуют представители мирской власти). Что это такое? Мартин такого себе не позволял! Если псевдо-средневековье — то полностью правдоподобное! Но, простив автору эти мелочи, я стал читать дальше... Довольно скоро стало понятно, что штампы, пренебрежение к реализму, простенькие шуточки — отнюдь не следствие отсутствия таланта, а как раз наоборот.

Это сатира — и довольно тонкая — на весь жанр фентези в целом. Авторский мир (то, что, по мнению большинства современных читателей, является чуть ли не самым главным в книге) абсолютно не оригинален. Но все действительно важное (а что может быть важнее персонажей, человеческих взаимоотношений) — прописано просто блестяще! Прием, правда, не нов: Аберкромби берет стереотип — и выворачивает его наизнанку. И мы получаем «северного варвара», который, являясь легендарным бойцом, ненавидит какие-либо конфликты — даже на словах, и постоянно твердит про себя: «Я еще жив!»; инквизитора, который, прекрасно выполняя свою грязную работу — не вызывает отвращения, является человеком, которого можно только пожалеть; лихого капитана стражи, этакого Д'Артаньяна — самовлюбленного ребенка, который достоин презрения; мудрого и могущественного «первого из магов», спасителя человечества — хитроумного старика себе на уме, умеющего тонко пошутить и любящего ставить людей в неловкое положение. И все эти персонажи (не побоюсь показаться банальным) действительно выглядят как живые! Великолепное написано.

Наконец, реализм. Да, несмотря на некоторое невнимание к деталям, автор описывает очень похожий на правду мир. Жестокость и алчность — два самых главных человеческих свойства. Тот, кто, стремясь удовлетворить второе, не прибегает к первому — уже неплохой человек. И, как нам показывает инквизитор Глокта, обратное тоже может быть справедливым. Так же очень показательна сцена, когда отряд Девятипалого расправляется со сборщиками налогов.

Вывод: Было бы ложью сказать, что я давно не читал такого качественного фентези — хотя бы потому, что прямо перед Аберкромби мною был прочитан последний томик Мартина... Тем не менее, я терпеливо жду продолжения. И, в ожидании, наверное, еще раз прочту «Кровь и железо». Чего и вам желаю.

Дебютная книга Джо Аберкромби стала на ФантЛабе предметом бурных обсуждений. Одни ее хвалили, другие же ругали почем зря; одни рекомендовали, другие искренне не понимали, как такое вообще можно рекомендовать. Долгое время я играл в этих обсуждениях всего лишь роль наблюдателя, привычно лавируя между кардинально противоположными точками зрения и отмечая в памяти аргументы сторон. Только теперь, когда дискуссии отгремели, в мои сети попал роман «Кровь и железо», заведомо неоднозначное и неординарное произведение, составить о котором цельное, непротиворечивое впечатление по отзывам уважаемых мною людей оказалось невозможным.

С первых же страниц я начал понимать, что в книге Аберкромби есть нечто, заслуживающее моего внимания. Но вот осознать, чем именно эта книга меня привлекает, стоило изрядных усилий. Ведь язык романа подчеркнуто груб, прямота изложения здесь соседствует с откровенной жестокостью и вниманием к мясным деталям. Это, мягко говоря, не совсем то, что меня обычно привлекает в литературе. 5 лет назад я даже не обратил бы внимания на подобную книгу. 2 года назад я остановился бы на первых страницах. Но сегодня роман прочитан до конца, и более того, он мне понравился. Разве это не удивительно?

Ключ к обаянию книги – это ирония. От начала и до конца роман неявно, ненавязчиво и при этом последовательно ироничен. Разумеется, ироническая трактовка происходящего не является единственно возможной. Только от вас зависит, как вы будете читать книгу, с каких позиций оценивать происходящее. Тем не менее, наиболее выигрышным является именно взгляд с позиций иронии. Вы обращаете внимание на многочисленные «ошибки» автора? Пожалуйста, но только подумайте сначала, стоит ли вменять их автору в вину. Я не охотник до поиска несоответствий в книге, и если я чувствую общий иронический, издевательский, в конце концов, стебный настрой, то склонен лишний раз усмехнуться, привечая изобретательный или даже невольный бред автора там, где иные приходят в ужас от чудовищного искажения реальности. Вы ссылаетесь на недостоверность событий, иррациональность происходящего? Так ведь в том и соль.

Несмотря на кажущуюся серьезность, первый том трилогии постоянно заставлял меня улыбаться, получая удовольствие от несоответствий, перевернутых, словно в кривом зеркале искаженных понятий и остроумных, язвительных реплик персонажей. Ох уж эти персонажи! Неважно, сколько у них штампов в родословной, если благодаря искусной игре автора сами они получились живыми. Выделить любимца сложно, хотя инквизитор Глокта и приковывает к себе внимание сразу. Но хороши, каждый по-своему, и Байяз, и Логен, и Джезаль. Более того, поистине очаровательны и многие второстепенные персонажи. Замечу, это вовсе не означает того, что все они вызывают симпатию. Да и зачем им моя симпатия?

Ироничное восприятие книги вкупе с отличными диалогами позволяют получать от прочтения самое настоящее удовольствие. Развлекательность, поданная именно в таком ключе – не беда, тем более что первый том – это только завязка истории. Мне остается надеяться, что продолжения не изменили дух трилогии. Унылая, пусть и грамотная в мелочах эпическая серьезность, не оставляющая места для иронии, отвратила бы меня от последующих книг. Первый же том удался, хотя я и остерегся бы его кому-то рекомендовать.

книга отличная, одна из лучших. прекрасная подача, интересные герои, сюжет. можете ругать на пустом месте сколько угодно, но читать то интересно :biggrin:

и нет там ляпов никаких, это стиль такой с элементами иррациональности, можно было б и догадаться :lol:

«Из кислого винограда сладкого вина не получится!»

Т. Фуллер

Почему-то эту книгу сравнивают с книгами Мартина. Самого Мартина! Это говорит

о многом — значит, есть что сравнивать, значит, получилось у Абекромби создать

что-то стоящее. Конечно, в ней есть недочеты, но о них позже, а пока…. Тьма

сгущается над государствами Срединных земель. С Севера угрожает войной

самозваный король Бетод и совершают опустошительные набеги страшные

плоскоголовые твари шанка…..

Число героев и злодеев от лица которых ведется повествование меньше, чем у

Мартина, соответственно, меньше сюжетных линий. В мир книги погружаешься быстрее

и вынырнуть оттуда не легко. Персонажи вот истинный бриллиант этой книги-кольца.

Герои всецело приковывают к себе внимание, своими интересными характерами.

Мрачный инквизитор Глокта, замученный в казематах гуркхуллов, ведет свою борьбу

с гильдией торговцев шелка. Эгоистичный и надменный Джезаль, готовящийся к турниру

и постепенно меняющий свое мировоззрение. Ненавидящая всех Ферро Малждини,

убивающая без сожаления солдат. Три потрясающих персонажа, три судьбы, за которые

действительно переживаешь. К сожалению Логен в их число не входит – уж слишком

штампованным, как мне кажется, и не интересным он получился.

Книга потрясает проработанностью персонажей, но этого нельзя сказать о мире.

Да, это не Нью-Кробюзон Мьевиля с его детальной проработкой (даже карты мира нет).

Но может это и к лучшему! Не исключено, что книга потеряла бы в легкости и динамичности,

ничего не приобретя взамен, кроме описания одного из тысячи так похожих друг на друга миров.

Теперь о том, что не понравилось. В первую очередь отсутствие каких-то оригинальных идей.

Все это уже было, взять хотя бы плоскоголовых шанка. Явно просматривается параллель с

плоскогрудыми шранками Бэккера. Или шанки Р. Говарда? Или сюжет — где северные варвары

нападают на ослабленное королевство (Союз) и т.д.

Но если учесть что все новое – это хорошо забытое старое, то можно с уверенностью

сказать — книга получилась.

Читать ее было легко и интересно. А после прочтения хочется продолжения.

Не это ли главный критерий успеха книги?

Прочла с огромным удовольствием. Ровное повествование, незаштампованные герои, бои и мирная жизнь. Один маг — мошенник чего стоит! Каждый герой — это человек, со своими комплексами, проблемами, плюсами и минусами. Прекрасный фехтовальщик — но лентяй, надменный, презирающий всех. Майор, весь из себя благородный, но способный ударить сестру из-за помех своей карьере. Все они люди, а не герои с глянцевого плаката. Их мотивы жизненны и правдоподобны.

Аберкромби — один из лучших дебютантов.