Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Когда, прочитав «Лучше подавать холодным», я позволила себе высказать на форуме недоумение от количества дифирамбов в адрес господина Аберкромби, в ответ услышала множество гневных отповедей. От злобных: «идите, девушка, читайте про единорогов» до сдержанно-тактичных: «неудачный перевод», «первый закон гораздо лучше» и т.п. Послушав умных людей, предприняла очередную попытку приобщиться к творчеству нового гуру Dark fantasy.

Хватило меня только на первую книгу. И то, дочитывала уже на принцип, чтобы иметь полное право высказать свое «фи». Так и не поняла, где же уважаемые любители фэнтези высмотрели в данном произведении шедевр? Я люблю фэнтези. Более того, я люблю именно темное фэнтези. Чтоб грязищи и кровищи побольше, герои – сволочи и никакого хэппи-энда. Но как, скажите, эти составляющие заменяют или отменяют такие элементарные вещи, как интересный интригующий сюжет? Наличие харизматичных персонажей? Продуманный необычный мир? Глубину, психологизм, хотя бы минимальную идею?

Сюжет рваный и дерганый. Ну, допустим, это только завязка и дальше все придет к общему знаменателю. Допустим. Но события откровенно скучны. Как-то еще читабельна тема Логена Девятипалого. Все остальное – неинтересно, пресно и вторично. Мир. Ну, горы, ну, пустоши, ну, пустыня. И все. Ничего больше о мире, в котором происходит действие, сказать нельзя. Никакой предыстории, никакой изюминки, никакой фэнтезийности. А ведь можно было сделать акцент поболе, к примеру, на событиях с Делателем. Что случилось много веков назад? Как это отразилось на течении истории, на природе, на психологии аборигенов? Чем, в конце концов, этот мир отличается от нашего? Идем дальше. Персонажи. Плоские и не вызывающие никакого отклика. Несмотря на то, что, по идее, пять главных героев – люди очень разные, по сюжету как-то выделяется из однородной и неотличимой друг от друга массы разве что инквизитор Глокта. Да и то, потому что он единственный калека в этом сером обществе. Может это тоже недочеты перевода? А может все таки не перевода? Если бы не позиционировалось данное произведение как супер-мега-шедевр и Наше Все в жанре фэнтези, может и прокатило бы. А так, создается впечатление, что кто-то принял решение: «Будем считать это шедевром!» И все ринулись повторять: «Шедевр! Шедевр!». А это всего-навсего твердый, уверенный, но совершенно пустой середнячок.

Мне советовали читать все три книги сразу. Дескать, они составляют единое целое и только в целом можно оценить всю прелесть данного творенья. Но зачем продолжать чтение, если первая книга не вызвала абсолютно никакого желания знать: а что же будет дальше? Что со мной, как с человеком любопытным, бывает очень редко.

Когда о книге много говорят-это повод к ней присмотреться. Когда книгу много ругают и много хвалят-это разновидность пиара. Когда книгу много хвалят и часто считают разочарованием равно уважаемые и авторитетные люди-это повод прочесть её.

С такими мыслями я открыла томик,о котором говорили с 2007 года,ругали с середины декабря и хвалили с его конца.

Что ж,теперь пора поделиться впечатлениями.

Сначала все шло хорошо:интригующая завязка,заявка на интересных персонажей и неплохой сюжет...Но чуть ли не с третьей главы книга начинает «сдуваться». Виной всему,пожалуй,прологовость романа. Книга-начало некой масштабной истории. Но начало длинное и,как бы помягче выразиться,не пестрящее событиями. При довольно скудном и предказуемом сюжете особую роль играют персонажи. Казалось бы,аннотация обещает многое. Однако из трех главных героев лишь один вызывает определенные чувства. Инквизитор получился действительно не совсем типичным для фэнтези. Однако,к сожалению,о других героях истории этого не скажешь. Складывается такое впечатление,что автор пытался показать стандартных персонажей с новой стороны,но ему это не совсем удалось. Да,идея о том,что бывший приспешник кандидата на место главного злодея выбирается в герои,причем не с прилива сентиментальности,имеет особое очарование,но...Воплощено это несколько наивно и картонно. А хлыщ,в «стандартном» варианте обязанный быть главным очаровашкой,вообще вызывает лишь зевоту. Другие героио тоже скроены из штампов,причем,в отличии от заглавных,не вывернутых наизнанку.Это не прибавляет книге увлекательности. В принципе,такое чувство,что намечается обычный квест со всеми атрибутами:собранием команды и т.д.

Казалось бы,что-то же должно привекать! Многие говорят о неправильном переводе искрящегося текста. Я в этом деле абсолютный дилетант,но складывается впечатление,что где-то переводчик правильно угадал тональность,а в других местах «иссушил» текст.

И последнее: ничего особо черного в этой несомненной фэнтези я не вижу.

Итог:довольно средний роман,который,впрочем,очень приятно читается. Больше всего ему подходит определение «фон». Наверное,каждый иногда включает телевизор «для фона». Так вот,эта книга — именно такая.

Довольно забавно, когда раскрученный и популярный роман на поверку оказыватся графоманской поделкой. Аберкромби создал довольно симпотишный, но по большей части вторичный мир, значимой особенностью которого является его полная противоречивость: части не стыкуются друг с другом, он буквально расползается в руках, как плохо собранный паззл; и вот шпаги сосуществуют с мечами, при отсутствии хоть сколько-нибудь заметной промышленности наличествуют сборные дома, а жесточайшее сословное деление общества не мешает всеобщей мобилизации. Герои ведут себя как золотые рыбки, напрочь забывая все, что видели три секунды назад, а пафосность и неестественность диалогов уступает только пафосности и неестественности монологов — как высказанных, так и внутренних (то, что при передаче мыслей автор прибегает к прямой речи, играет с ним злую шутку — возникает ощущение, что все это писал старшеклассник). Корявый стиль автора умиляет: перлы, выходящие из-под его пера могут поспорить за первые места в графоманских хит-парадах (а переводчик, кажется, в какой момент просто перестал справляться со всеми этими «птицами, издающими хриплые и звонкие крики» и «сочно зеленеющей травой, подстриженной почти под корень»). Аберкромби регулярно посмеивается над штампами жанра, но его роман при этом наполнен сюжетными и речевыми клише чуть менее, чем полностью. Не сказать, однако, что автор бездарен — он скорее смахивает на молодого талантливого автора, начитавшегося чужого фэнтези и решившего, что сможет не хуже. В общем, и получилось не хуже (временами это достаточно захватывающе, пока не осознаешь, что ты это уже где-то читал и даже вроде в этих же выражениях), но и не лучше: ни сюжет, ни герои (ну, за исключением дан Глокты, не к ночи будь помянут) не вызывают интереса и дочитываешь книгу скорее по инерции, нежели из большого желания.

Странное ощущение от книги. С одной стороны довольно живой и занимательный текст. С другой — многочисленные странности, если не сказать хуже. О многих тут уже говорили, добавлю пару своих для комплекта. Средневековый мир и в нём офицер бегающий кросс... Я не знаю, может дворяне в средние века и бегали по городу, но мне такие случаи неизвестны. Спорт был в чести в античную эпоху, повторно мода на него пошла в конце девятнадцатого века, но средние века? Нарезающий круги по городу офицер и дворянин, вызвал бы, как минимум ажиотаж. А у автора всё нормалёк — никто и ухом не повёл.

Да и сами соревнования рапиристов... Ну стоило бы автору хотя бы разок глянуть спортивные схватки, чтобы убедиться — это не зрелищный спорт, схватки длятся секунды, очень быстры и для неподготовленного зрителя хаотичны. Ну не увлечь таким видом соревнований даже сегодняшнего обывателя, что уж говорить о средневековом горожанине? Коррида, гладиаторы, публичные казни — вот типичные развлечения жестоких эпох. А бескровные схватки на рапирах, да ещё и растянутые по времени... Ну не верю, просто абсурд!

И с инквизицией, ой как не всё ладно. По сути, описанная автором организация не имеет ни малейшего отношения к вере и своему историческому прототипу. Под её именем Аберкромби вывел некий аналог политической полиции, причём самого идиотского толка — будто списанной с перестроечных побасёнок о подвалах НКВД и кровавом студне. Как заурядная работа инквизиторов подан непрерывный конвейер арестов и бессмысленных пыток для выдавливания из жертв денег и мнимых сообщников. Причём ни у кого из инквизиции нет сверх идеи, во имя которой творится жуткий и бессмысленный беспредел. Ни идеалы революции, ни чистота расы, ни защита веры — не вдохновляют наших «чекистов» в рясах. А ведь недаром иезуитам приписывают фразу «Цель оправдывает средства». Люди веры — будь то инквизиторы или революционеры — должны хоть чуть верить в некую сверхидею, в теорию малого зла во избежание большого. Но здесь ничего такого и близко нет. Никто не удивляется, не возмущается и не задумывается — такое ощущение, будто автор живёт во времена англо-испанских войн и пишет протестантскую агитку. Это сильно удивляет.

И вот такие детали и недодумки попадаются постоянно — создавая ощущение неудачного и ненужного гротеска. Люди в романе живые, но смешаны будто из разных эпох и миров. А мир и антураж, как в дешёвом театре, где натащили декорации и костюмы из разных спектаклей — авось публика съест.

Судя по рейтингу и ест.

А я не смог, Гамлет в кроссовках и монахи играющие братков, сильно отвлекают.

Клише и штампы.

Действо проходит в перенасыщенном ими обыденном мире, в котором нет достаточной глубины, хорошей предыстории, оригинальности. Сами по себе штампы не страшны, но в инквизиторской арке они занимают большую часть происходящего и взяты из голливудских фильмов про шпиёнов, результат — книга выглядит как лоскутное одеяльце, вроде и фэнтези, а вроде Остин Пауэрс сейчас из-за угла выскочит. Размах заменён камерностью, окружение не описано вовсе, вместо этого весь упор сделан на переживания отдельных людей. Город не описан, его архитектура неизвестна, культура не затронута. По дорогам шагают примитивные персонажи в виде страшного и могучего северного варвара, мудрого белобородого мага, его хилого ученика, мстящей всему миру вонючей бабищи и высокомерного, но в душе благородного дворянина. Конечно, автор попробовал добавить изюминки. Варвар могучий, но время от времени будет вести себя как побитая проститутка. Мудрый маг не только мудр, но в конце, оказывается, ещё и слегка сволочь, и так далее.

Среди толпы заезженных архетипов читателя встречает инквизитор, этот чернушный -- иногда чересчур-- и циничный лучик света притягивает к себе всё внимание. Без Глокты Кровь и железо заметно бы потеряло в качестве.

Благодаря довольно бодрому стилю повествования неладное я заподозрил только когда

Это дно. Люди так не развиваются. Описания слома мировоззрения нет, переход между стадиями от мерзавца к хорошему парню отсутствует, в одной главе Луфар подлец, в следующей уже достойный человек, пример для подражания. У нас тут тёмное фэнтези или рассказ бульварный?

Не стыдно это с ПЛиО сравнивать?

Ох, ну и занудное чтиво ваш этот Аберкромби. Я честно мучил себя пару недель читая, буквально продираясь сквозь текст. А всё потому, что повёлся на довольно высокую оценку, восторженные рецензии, и особенно видеорецензию военного историка Клима Жукова, который вроде объективно оценивает всё что связанно со всякими фэнтези, фантастикой и т.д. Он прямо обещал, что чтиво захватит так, что не оторваться.

Вместе с тем, Аберкромби по мнению некоторых критиков и «экспертов» считается чуть ли не новым Дж. Р. Р. Мартином, этаким современным, с новым видением мира тёмного фэнтези. Так, и сразу вопрос после 650 страниц текста — а где тут тёмное фэнтези? По моему субъективному мнению, этот роман не темнее сказки про «Красную Шапочку», да и там накал страстей, тайн и т.д. намного выше. Где моменты чтобы ужас происходящего заставлял продолжать читать дальше и дальше, где инфернальная томительная атмосфера грядущего кошмара, с которым столкнётся мир? Даже пытки Инквизиции в книге — ну просто обычное запугивание, тоже мне специалисты по пыткам и страху.

Само повествование довольно сильно растянуто именно в первой трети книги, вроде и что-то происходит, но так долго и нудно описано, что буквально засыпаешь от всех этих описаний. Далее герои, а их тут аж шестеро, и они довольно посредственно отыгрывают свои роли, многие поступки нелогичны, или настолько банальны, что становится невероятно скучно. Считаю что основная проблема романа — это именно растянутость и отсутствие динамики, мало того, меня не покидало ощущение, что всё это изначально было сценарием, для сериала вероятно, очень много клише и нудности, как раз для растяжения хронометража подошло бы отлично. И как итог, ничего особо интересного я для себя не нашёл, по сути весь роман подготовка к основному действу, которое будет развиваться в следующих книгах. Буду ли читать что там дальше, не знаю, если только совсем нечего читать будет.

Сложно тут что то сказать, чего бы уже не было сказано, но все равно, куда же без моего мнения!?

Итак, скажу сразу, я прочитал все три книги, начну с первой. По порядку.

Все произведения я оцениваю по одному общему фактору — удовольствию, которое я получаю от чтения. Можно разделить на три главных фактора: качество сюжета, качество текста и динамика происходящего.

Начинается все не особо бодро, главный герой — большой тупой варвар Логен дерется с какими то не менее невнятными тварями Шанка и падает в пропасть. Ничего особенного. Вот как можно характеризовать начало, а ведь должно цеплять. Хотя, вот, у Толкина, начала тоже скучноваты, да и у Мартина, но там начало просто скучное, здесь же мы сразу видим стиль автора, его язык изложения и прочее. И мне не понравилось. Текст пресный, от начала и до конца. То, как автор тянет события как кота за хвост, заставит вас еще не раз зевнуть во время чтения, меня всегда удивляет, как можно одно событие растянуть на десяток и больше страниц, оставаясь при этом поразительно скупым на детали? Это, кстати, тоже одна из проблема Аберкомби. Описания. Точнее их отсутствие. Автор бросает несколько предложений про все, будь то город, человек или походный котелок Логена. После этого, в разных местах, он еще несколько раз повторит то же самое. Это весьма раздражает а позднее уже просто бесит. Ну и получается, что герои как будто висят в пустоте, все окружение появляется по прихоти автора для исполнения его задумок, в итоге мы получаем город, заставленный вот такими ключевыми обьектами — площадью ( что за площадь, как она выглядит, что на ней), скамейкой на который сидит герой, зданием, в котором герои были. Так же находит себя и еще одна, противоположная первой, отрицательная черта (так тоже может быть, я полагаю). Один раз упомянув о каком то событии или явлении, автор в дальнейшем забывает о нем, и площадь, на которой находится толпа народу, кажется нам совершенно пустой, потому что автор забыл ставить что нибудь этакое.

Битвы скучные. Точнее одна битва, больше здесь не наблюдается. Хотя нет, вспомнил еще одну, но она тоже такая скучная и незначительная (кстати, для сюжета совершенно неважна!) что я про как то нее забыл. Почему так плохо? Потому что тут находит свое место тот же недостаток, который я указал ранее — скуопсть автора на описания, попытавшись представить себе действия северянина, мы получим что то вроде «ударил, ударил, прыгнул и еще раз ударил.» Все, победа! До баталий, которые описывает Сапковский — как до луны пешком. Впрочем как и всему произведению вцелом.

Теперь разберем по персонажам. Многие их хвалят, за что — мне, лично, непонятно. Что, мы не видели могучих варваров, могучих магов и их непутевых учеников? Я лично такое встречал уже не раз. Инквизитор Глокта, быть может, в чем то оригинален, но автор так муссирует весь его образ, что он тоже превращается в мозоль. Его коронные фразы «зачем я это делаю» и «тело, найденное возле доков», тоже порядком достают. Ведь их он повторит на протяжении книги раз за разом. Мыли его тоже не отличаются разнообразием и в основном водятся к собственной работе и собственному уродству. Если он такой находчивый, почему бы ему не придумать что то еще?

Недостатки перечислять можно долго, я еше не успел разобраться с сюжетом, который тоже заслуживает хорошей порции пинков, а единственное достоинство — я читал книги и похуже, сомнительно, надо сказать. На суперкнигу никак не претендует. Печально.

Достойная качественная и профессионально сделанная работа, некоторым образом эталон подростковой приключенческой литературы. Аберкромби поработал в определенной жанровой нише, очень обустроенной, не открыл новых просторов, но книга вышла увлекательной. Собственно, кроме острого сюжета и расстановки персонажей больших достоинств у романа чуть, но это как раз тот случай, когда можно говорить о чувстве меры у автора. Ровный слог, не провальные ( но и не выдающиеся) диалоги, разные типы персонажей. Обрывается роман на полпути, читать и узнать, что там дальше, хочется.

Я не поклонник традиционного фэнтези в средневековом антураже с рыцарями, разбойниками и магами. Мартин выделяется над общим уровнем, но вот этот роман Аберкормби совершенно вровень по достоинствам с мечами Перумова, которых читал лет двадцать тому как. Прочитал , увлекательно, и забыл тотчас же. Интерес вызывают скорее ображения к жанру с выходом за его границы, будь то в силу достоинств языка ( Дяченки) или «патопсихологии»( Остапенко).

Ну а если уж расширить границы гетто и порассуждать относительно достоинств коммерческой приключенческой остросюжетной прозы с обращением к прошлым временам, то доживу ли до появления хоть относительно сравнимого с достоинствами Дюма автора? Чтобы в эпопее каждый том представлял законченную и организационно самостоятельную историю, диалоги были бы ветвистыми, юмора много и он был ситуативным? Аберкромби хороший рассказчик, посмотрим, как там у него дальше дело пойдет.

Плохи дела в фэнтези королевстве. Авторы, пишущие в этом жанре, ограничиваются копированием Толкина и самих себя. Только пару человек по праву заслуживают называться мастерами фэнтези, но и они когда-нибудь покинут наш веселый мир, им всем уже шесть десятков лет, а на смену мастерам прочат и того меньше народу. Один из них молодой британец Джо Аберкромби.

Аберкромби стал чуть ли не единственной надеждой жанра. Его дебют «Кровь и Железо» собрал гору восторженных отзывов от читателей и отлично продавался. Еще бы, англичанин пишет в жанре темного фэнтези, здесь не может быть провала! Так думали и мы, пока лично не познакомились с дебютом Аберкромби.

Что это было? И это «один из самых многообещающих дебютов последних лет»? Вот первые два вопроса, которые возникают после прочтения романа Аберкромби. Это что такое творится с фэнтези, раз «Кровь и Железо» назвали «многообещающим дебютом»?

Весь сюжет книги можно пересказать в следующем предложении. Первый маг Байяз собирают команду из наиболее подходящих для его целей людей из пяти государств. А какие у него цели, мы узнаем, видимо, только в следующей книге. И все. Никакой интриги или неожиданных сюжетных поворотов. И это на протяжении 657 страниц.

Но все-таки не все так плохо. За главную сюжетную линию отдуваются истории героев романа и самого мира. У каждого героя, будь-то легендарный северянин Логен Девятипалый или щеголь-дворянин из королевской стражи Джазель дан Люфар. В общем, Аберкромби хорошо поработал над правдоподобностью своих героев, а про основной сюжет как-то позабыл.

«Кровь и Железо» напоминает одно большое обещание. Автор познакомил нас героями и отправил покупать продолжение. За весь роман интерес вспыхивает только в конце, когда парочка героев улепетывает от инквизиции. Не удивительно, что на русском издании красуется высказывание TimeOut: «Эта книга принесет издателям немалые прибыли». Еще бы не принесла, чтобы понять, что будет твориться дальше, придется купить сиквел. Смахивает на издевательство, но сделаем скидку на дебют.

Со стилем дела обстоят получше. «Кровь и железо» можно осилить за день. Плавное повествование приправлено толикой английского юмора и неплохими диалогами. Но так может написать любой образованный человек с хорошим чувством юмора. Возможно, сказалась блеклость перевода.

Описания поединков выполнены на добротном уровне, но до Сапковского еще далеко. Фехтование Джазеля вызывает лишь улыбку, ничего особенного, а вот описание боев Логена уже больше подходит на заявку на удачный дебют. Особенно выделяется сцена противоборства с инквизиторами, упомянутая выше.

А вот с атмосферой беда. Темное фэнтези без атмосферы – не темное фэнтези. Ну есть тут пытки, есть «кровища», отрубленные конечности, моча, пот и т.д., но для создания атмосферы нужно все это смешать в правильной пропорции и добавить больше тёмных красок. Не «Черный отряд», одним словом.

А вот персонажи у Аберкромби подобрались колоритные. Непобедимый северянин Логен Девять Смертей, служивший не той стороне, потерявший семью и друзей. Джазель дан Луфар, надменный молодой аристократ в чине капитана королевской стражи, мечтающий только о выпивке и славе. Занд дан Глокта, покалеченный ветеран на службе инквизиции. В принципе этих троих можно назвать главными героями, хотя есть еще несколько глав за других персонажей.

Объединяет таких разных героев их необычность на фоне их привычного окружения. Логен слишком сдержанный и здравомыслящий на фоне своих собратьев. Джазель слишком сентиментален на фоне других аристократов, к тому же он резко выделяется из толпы других ленивых аристократов-офицеров, так как ради цели способен на многое. Занд дан Глокта, переживший многолетние пытки, еще молодой, но уже калека верен правде, что большая редкость во времена измены и коррупции.

Вот только благодаря колоритным персонажам и можно покупать продолжение. Герои с интересной историей вызывают чувство симпатии, а их харизма помогают с легкостью прочесть книгу, так и ничего толкового не узнав.

Колоритные герои живут в колоритном мире благодаря Аберкромби. Автор постарался, создав большой мир с богатой историей. Собственно, истории прошлого и являются основными двигателями сюжета.

«Кровь и Железо» близко даёт познакомиться только с нравами Союза, местного ЕС. Немощный король, интрижки Закрытого совета, который фактически правит Союзом, все это здорово, но и немного вторично. История (которая должна стать ключевой, судя по всему) противостояния Первого мага Байяза (местный Гендальф) с Делателем неплохо вписывается в историю этого государства.

Другие страны тоже копии средневековых государств Земли. Таким, конечно, не удивишь, подобное встречалось даже у Муркока в «Рунном Посохе», но определенный шарм в этом есть. Ленивые аристократы, интриги инквизиции, пробивающиеся в офицеры простолюдины – все это уже было, но Аберкромби удалось вдохнуть в это новую жизнь. Может и на сюжетом в будущем поработает.

«Кровь и Железо» много обещающий, но ничего не выполняющий дебют. Аберкромби познакомил нас с харизматичными героями и живым, хоть и вторичным миром, но ничего толком не рассказал. Для дебюта может это и простительно, но выпрашивать деньги за рекламу сиквела дурной тон. Полноценным романом это назвать нельзя.

Взялся прочитать Аберкромби. дабы заполнить скуку после Танцев с драконами...и мои ожидания оправдались. Другой разговор, что они не были изначально высокими. Итак, у нас типичная ситуация: империя на грани краха, с севера варвары, с юга варвары, а в внутри непорядки и смуты. Занимательное начало, не правда ли? И конечно, среди кучи идиотов всегда найдется отряд, который спасет мир, то бишь, империю (потому что все ведь патриоты своей отчизны). Что нам поможет? Конечно, магический артефакт великой силы! Еще интереснее! И где он находится? На краю света, где же ещё? Вот, если вкратце сюжет первой части. Безусловно, такое сочинить по силам первоклашке. Но ведь этого мало, надо еще и проработать идею. Проработал идею Джо неплохо, читается легко и местами приятно. Как такого, темного фэнтези тут нет, несмотря на некоторые жёсткие сцены. Мир проработан слабо, ему тут не уделяется внимание, он лишь служит фоном для персонажей и действия,а жаль! Многие читатели отмечают персонажей как главный козырь первого закона. Но лично я не согласен, не совсем. С одной стороны, Джо проделал очень качественную работу в этом направлении, это видно, я прямо представляю как он сидел и продумывал персонажей, их мотивы, характеры и т.д. В то же время, не все получились достоверными. Мне понравилась проработка Джезаля (однако не он сам), южанки Ферро, жаль только, что ей уделено мало.внимания, Байяза — старый пень получился ярким, сильным персонажем. А вот, Глокта и Логен нет. Оба получились картонными, искусственными. А ведь это жизненно важные лица для серии. Если Логен этакий громила без мозгов, то Калека раздражал особенно: вечно ноющий, причем постоянно на одну тему, недалекий, вдобавок судя по его увечьям — он просто не в состоянии физически быть инквизитором, это нонсенс. Вообще его персонаж эдакий ответ карлику Тириону Ланнистеру, оба саркастичные, физически неполноценные, но компенсирующие это другими качествами.. Но если персонаж Тирион в целом симпатичен, то Глокта отвратителен, он жалкий, ноющий, ни на что не годный (даже справить нужду) недалекий калека, пытающийся самоутвердиться. Более того, он убийца, пытающий своих жертв. И это уже чересчур, в нашей стране были периоды, когда подобные ему имели власть, вспомним массовые расстрелы и доносы при Сталине. Так что мне лично этот персонаж был крайне неприятен, других читателей, называющих его чуть ли не любимым, я не понимаю, видимо у нас диаметрально противоположные взгляды. Про его искусственность уже упоминалось выше. Подведем итоги: у нас перед глазами очевидно вторичное произведение, эта вторичность проявляется во всем-и в героях, и в сюжете, и в мире... Однако автору удалось создать несколько неплохих персонажей, стоит отметить неплохой язык повествования, его ироничность и самоироничность отчасти. Мои рекомендации тем, кто прочитал Мартина и хочет почитать что-нибудь похожее в перерыве, не ожидая чего-то нового в жанре. Оценка Кровь и железо 6 баллов.

Удивительная нудятина! Сколько же раз я заснул, читая этот роман! Применительно ко мне его можно рассматривать как универсальное снотворное. Чрезвычайная вялость действия. Из всех героев, пожалуй, только Глокта прорисован объёмно, как следствие фрагменты романа где он участвует наиболее интересны. Всё же, некоторая интрига в сюжете заставит, пожалуй, прочитать продолжение.

Не ясен мне ажиотаж творящий вокруг сего романа, якобы являющегося темным фэнтези... Не могу сравнить с оригиналом, посему большинство огрехов текста можно списать на замылившийся глаз переводчика. Сухость и марионеточность персонажей, заштампованный сюжет, простецкий язык, множественные повторы и ляпы... Создается впечатление, что автор забывает о чем писал в предыдущей главе... Право слово, повторение персональных действий персонажей на каждой странице, как-то потирание Глоктой ноги, упоминание его замечательной беззубой улыбки и прочих немалых достоинств, ни сколько не украшает слог молодого автора. А «безжизненное тело» ученика мага Байяза, «бьющееся головой о задницу» Логена на двух страницах вподряд, вызвало нервное подергивание века несчастного читателя.

«Элементы черного юмора» — именно так называется вялый юморок Аберкромби, как гласит задник обложки — вызывают лишь кислую усмешку и в целом находятся на общем уровне сухого текста, кой суть склеенные фрагменты без общего смысла и концепции...

Нет-нет, господа, оставьте помидоры, право слово. Роман не столь уж плох, но лишь в качестве сугубо развлекательного чтива, что вкупе со столь сильной маркетинговой кампанией (Второй Мартин. Ага, как же... Станиславский был бы к месту...) плоды, несомненно, принесет. Вернее уже принесло. И если не ожидать от текста глубоких философских рассуждений, погружения в интересный запоминающийся мир, психологизма и бурных внутренних переживаний персонажей, то «Кровь и железо» вполне себе читабелен, а поклонникам не напрягающего чтива и вовсе рекомендуем.

Очень странное впечатление оставил роман. Он вроде бы хорош — легко, увлекательно написан, полон красивых фраз, намертво впечатывающихся в память, колоритных персонажей (хотя все они, надо признать, довольно однобоки) и напряженного, не отпускающего действия. Оторваться сложно. Но почему-то большого удовольствия я при прочтении не ощутил — не хватает в истории стержня. Понятно, что это только одна третья часть большого, масштабного сюжета, но это тем не менее важно — роман не должен распадаться на отдельные истории, рассыпаться. Должна быть взаимосвязь, внутренняя логика. А перед нами просто набор сюжетов, поставленных в определенном порядке.

С пеаром этой книги явно перегнули, и обилие восторженных отзывов вызывает у меня легкое недоумение. Никаким боком это не «второй Мартин», хотя ясно видно, что изо всех сил старается быть похожим: я даже не про стиль говорю, а про сюжетное сходство. Самозванный Король Севера (за один этот титул Мартин уже нехорошо посматривает через океан), ведущий за собой варваров и великанов, главный герой-калека, которого все чураются... вобщем, вторично.

Описание битв и драк — неправдоподобно и наивно. Вроде крови много, а вот действия персонажей совсем не выглядят действиями опытных вояк и великих воинов. Так ведут себя ролевики, первый или второй раз приехавшие на игру.

Короче говоря, на один раз, скоротать пару вечеров — отличное чтение. Но не шедевр. Далеко.

Ну и да, шпаги — это большой авторский промах. Мне вот, пока я читал, было очень интересно, как они там собираются шпагами с северянами воевать.:gigi: Шпагой секиру не взять...

Поначитавшись восторженных отзывов об этой книге, получив ее в рекомендациях от сайта, взялся таки прочитать ее. Скажу так, читается, но очень очень туго. За неделю осилил не более пол книги. Причем сам не могу сказать почему. Вроде и интересно. Вроде и перевод неплохой. НО... Почему-то сложно читается. Возможно потому, что много сюжетных линий (я это не очень приветсвую, хотя в том же «хранителе мечей» Перумова их гораздо больше, но читается намного легче). Мир не описан толком, зато очень подробно раскрываются персонажи. Зачастую дурацкие, непоследовательные поступки героев, ставят в тупик. Буду естественно дочитывать книгу до конца, но оценку уже ставлю сейчас. Читать можно, но без фанатизма.

Книга произвела неоднозначное впечатление. Начну пожалуй с главных достоинств этого романа:

Это прежде всего интересные персонажи, автору удалось очень удачно подобрать главных героев. Чувство юмора, нигде раньше не приходилось встречать столь жестокий чёрный юмор. Состояние героев перед боем очень реалистично Аберкромби получилось это сделать(в особенности Джезаля перед боем на арене).

Минусов в книге оказалось гораздо больше чем я того ожидал. Совершенно неинтересно становиться читать когда автор описывает действия персонажей (пошёл сюда...разрубил того...сделал это...) ну почему нельзя сделать подробную сцену с качественным описанием чувств, что он чувствовал когда это делал! Так же непонравился маленький словарный запас автора, в романе довольно таки много встречается слов наподобие «кровь»,«грязь» и т.п очень начинает раздражать. Очень много в романе совершенно ненужных сцен и героев, чьи имена упоминаются в диалогах, которые к сюжету отношения никакого не имеют. Так же сюжет практически не раскрывается, непонятно что вокруг происходит и с какой целью, только прочитав больше половины книги начинаешь осознавать часть происходящего. Когда читаешь то совсем не чувствуешь что находишься в гуще событий, половину характеров персонажей совсем не понимаешь, так и хочется сказать «Неверю!». Книге сильно не хватает какого нибудь хронологического древа или подробного описания фракций, так хотя бы было понятно кто с кем воюет к какой стороне относится, а то автору только дай волю он ко всем враждующим сторонам прилепит какое нибудь ещё государство и наплодит ещё больше главных героев.

В целом чуть ниже среднего, честно говоря ожидал гораздо большего. Но это моё мнение как известно «На вкус и цвет все карандаши разные».