Евгений Бенилов «На море и на суше»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Сновидения, формы изменения сознания
- Линейность сюжета: Параллельный
Дима и Анюта теряют друг друга в разных обстоятельствах. У Анюты на тропическом острове Диму похищает брюнетка-разлучница. У Димы в разрушенном городе Аню уводят с собой Дети подземелья. С помощью стрекозы Арабеллы и муравья Чапая им предстоит воссоединиться и узнать правду о своих чувствах.
Входит в:
— журнал «Реальность фантастики 2005'07», 2005 г.
— антологию «Русская фантастика 2006», 2006 г.
2006 г.
Периодика:
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Darth_Veter, 21 июля 2021 г.
С одной стороны, идея рассказа весьма неплоха, ибо посвящена ценностям семейной жизни, которые сегодня сильно искажаются практически всеми масс-медиа. С другой стороны, реализация вышеназванной идеи вышла какой-то слишком уж «киношной» что-ли, напоминающей стандартную ролевую игру. Впрочем, последнее довольно неплохо согласуется с финальным объяснением сюжета. По крайней мере, становится понятен его закос в сторону проблемы половых отношений. Персонажи описаны «через свои размышления», особенно ярко это получилось со стороны девушки (что немного странно, ведь, писатель — мужчина). Для остроты ощущений и яркости образов у автора явно не хватило мастерства, поэтому финал тут вполне предсказуем (за исключением, конечно, «второго дна»). Сама идея испытаний на совместимость семейной пары мне кажется интересной и заслуживающей внимания — слишком много у нас разводов, которые становятся уже не только частной трагедией.
--------------
РЕЗЮМЕ: ода семейной верности, написанная на языке «поколения Пепси». К сожалению, уже устаревшая за прошедшие 20 лет.
[ 1 ]
witkowsky, 22 марта 2011 г.
Все-таки жаль, что лучшей книги Бенилова — «1985» — словно бы и не существует. Эта вещь хорошая, спору нет, но ей до романа-римейка изрядно далеко. А ведь там не римейк — там редчайший жанр «то, чего не знал автор» (т.е. Оруэлл), сюда можно и «Кольценосца» Еськова отнести, но в целом если уж удается такая книга, то... удается (удалось же нечто подобное Чигирнской-Брилевой в «Ваше благородие»: книга оказалась лучше исходника, т.е. сравнительно проходной книги Аксенова). Словом, если Бенилов писать не бросит, то через полвека его будут читать вместо многих звезд «четвертой волны».
[ 4 ]
Yazewa, 4 декабря 2010 г.
Слишком слаба литературная сторона, чтобы всерьез относиться к этому рассказу. Идея тоже вторична до скуки.
[ 5 ]
Ny, 27 мая 2008 г.
Простоватый манер повествования, плоский, неживой сюжет, направленный только на привлечение внимания читателя к действию, фактические ошибки в описании насекомых (у водомерки нет жвал и жидкостью она не наполнена; млин, неужели трудно открыть учебник, если не знаешь!) сводят на нет все попытки автора сделать рассказ ценным хотя бы с точки зрения социального эксперимента. Неплоха перекличка со «Стрекозой и муравьём», но она очень слабо выражена.
[ 3 ]
god54, 20 ноября 2009 г.
Довольно серьезно страдает литературное изложение. Рваные, рубленные фразы, отсутствие прориросовок характеров действующих лиц, подчиненные описанию некоего действия, которое должно стать главным и определяющим. Все это затрудняет чтение.