fantlab ru

Василий Головачёв «Атлантарктида»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.13
Оценок:
51
Моя оценка:
-

подробнее

Атлантарктида

Роман, год; цикл «Атлантарктида»

Аннотация:

Майор Вербов не предполагал, что целью его следующей служебной командировки станет далекая и холодная Антарктида, такая же загадочная, как и два века назад. Что уже через несколько дней он в составе спецгруппы будет на глубоководном батискафе пробираться по тоннелям к уникальному сооружению, оставленному на южном материке древними атлантами, воевать с отрядом американских подводников, пытающихся не пропустить русских в подледное озеро Восток, принимать как должное то, что еще вчера казалось совершенно невозможным... Однако выясняется, что невозможное — понятие относительное, как и само будущее и существование в нем современного человечества.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— журнал «Подвиг 2017'01», 2017 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 205

Активный словарный запас: высокий (3104 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Созвездие Аю-Даг, 2017 // Премия "Созвездие Большой Медведицы"

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)

Атлантарктида
2016 г.
Битва полюсов
2018 г.
Атлантарктида
2023 г.

Периодика:

Подвиг 2017'01
2017 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Примитивно, скучно, никакой литературной красоты текста. Это не художественно-фантастическая литература. Читая этот опус, на ум приходило, что это справочник по вооружению ВМФ. Множество ненужных деталей погребли под собой экшен, которого тут кот наплакал. Патриотизм ватный, недалекий, американцы описаны в духе журнала Крокодил. Честно, не знаю, кому бы могло понравиться это произведение. Больше тройки с минусом не поставлю.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ух, какие же у меня противоречивые чувства. Очень хотелось поставить оценку повыше, но рука не поднялась. Вот вся эта муть про атлантов и прочая конспирология прям сильно портит впечатление. Вот правда эти места читаются тревожным голосом диктора передачи «Военная тайна». Бррр. если бы не эта очень шаткая и мутная основа, которую автор не переработал, я бы с легким сердцем поставила «10» за отличный и динамичный боевик. Так что понимаю авторов отзывов с низкой оценкой и даже поставила им плюсы. Но так же понимаю и авторов положительных отзывов и тоже поставила им плюсы. Почему так? Да потому что если не брать основу, то сама книга как противостояние двух держав, как очень патриотичная книга, которая легко читается и дает отдых от всех реальных событий прям очень хороша и действительно понравилась. Собственно ради этого я её и начала читать. Да, мне бы тоже очень хотелось видеть страну такой, её руководителей такими как описал Василий Головачев. И я очень благодарна ему за это.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Дикая клюква. Литературный комикс. Какой-то «Ред Алерт» — только с точки зрения русских, и события происходят в 21-ом веке. Стереотипы, стереотипы, стереотипы... Масса технических деталей, в достоверности которых я сомневаюсь. Совершенно клишированные ходульные герои. Паранаука, рептилоиды — опять-таки, очень банально. Быть может, это написано школьником?.. Нет — совершенно зрелым человеком. Быть может, это написано для школьников?.. Тогда почему более трети книги не происходит совсем ничего? И настоящие события начинаются только во второй половине? Для комиксоида это слишком вяло. Целевая аудитория может не осилить.

Книга даже не смогла скрасить мое четырехчасовое ожидание очереди...

Оценка: 3
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Всё бы нечего. Но совершенно непонятно, что должен был делать этот адский механизм на полюсе. В тексте сказано, что когда он на долю секунды переместил Землю на параллельную мировою линию, после чего она вернулась с уже смещёнными полюсами. Что это значит не ясно, понимай, как хочешь. Похоже предназначения купола не знал и сам автор. Это просто условный приз за который схлестнулись русские и американцы. Можно было бы придумать и что-то более конкретное.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как же вот не хочется писать этот отзыв ... У автора, есть отличные произведения, с сильными идеями, хорошим текстом и грамотным изложением(где я и оставлял соответствующие отзывы). Данная же его работа, не имеет ничего из вышеперечисленного. А вот жалко же, человек писал, тратил время... Объяснение возможно только одно, автор открыл для себя новый жанр и стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет. Но почему тогда так и не заявить в описании книги ? Хоть было бы правдоподобно. Так как в другом случае, он просто решил больше не писать проработанный, серьезный текст. Ведь даже данную книгу, можно было написать совсем с другим весом и значением, достаточно было чуть больше потратить времени и проработать диалоги и ситуации. Почему же этого было не сделать, зачем было сливать очередную идею для книги, обрамив ее в столь жестоко простой, а местами откровенно глупый, текст ??? Дальше ознакомительного фрагмента(35%), читать не смог.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не читал столь хорошего Головачева с 1994 года – со «Смерша-2». (Хотя допускаю, что сейчас тот боевичек перечитать и не смогу))).

Описание полухолодного, вернее, уже полугорячего, противостояния Россия – США у мэтра вышло на десяток порядков лучше, чем у многочисленных «молодых» авторов отечественных технотриллеров.

Как и начало палеоисторичесукой интриги.

Как и пунктирные, штриховые характеры персонажей.

Ну, и патриотизма, конечно, Головачеву не занимать. Хотя иногда и довольно странного, оригинального патриотизма.

А вот саму подводную адвентуру я не оценил. В лучшем случае, не совсем оценил. Юношеская она какя-то, научно-исследовательская на уровне опытов восьмиклассников. Как ниже заметил EvS, «стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет».

P. S. Зато очень даже оценил перекличку с горячо обожаемым мной «Посмотри в глаза чудовищ»)))

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ну, вот и дождались новую работу МАСТЕРА отечественной фантастики. За последние года три я уже смирился, что такого Головачева (который написал: Черный человек, Запрещенная реальность , Хроники Реликта и т. д.) нет и вряд ли будет. Видно свое творчество адаптировал под современный «молодняк». Ну, что мы видим в романе. На данный момент очень актуальная тема, противостояние двух сильных держав (США и России), как военное, так и политическое. Если читая это произведение, особенно в моменты, когда описывается, что США свехдержава и должна ГОСПОДСТВОВАТЬ в мире и установить «свой» Мировой Порядок. Вы будете смеяться и улыбаться, то зря. В романе автор (хоть и фантаст)оказался прав на 100%. Но вернемся к книге, да это уже не тот Головачев, но все равно дух приключений и патриотизма здесь выдержан, как вино, годами. Не плохой боевичок разворачивается в море, подо льдами на останках строений неизвестных то ли предков, то ли гуманоидов. Вообще читайте, автору твердую 7-ку!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Наконец-то дождались чего-то нового в творчестве «грандмастера«!

Весьма увлекательно, особенно на фоне произведений последних лет, где бесконечно «пережёвывались» старые темы...

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх