Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Хроники Копья»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези | «Классическое» фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Тёмный властелин | Спасение мира | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Армии владычицы Тьмы Такхизис заполонили континент Ансалон. Армии света терпят одно поражение за другим: на стороне тьмы выступили чудовища из древних легенд, в существование которых никто уже не верил, — драконы. У сил добра почти не осталось надежд; последний шанс на победу связан с группой старых друзей, которые встретились после долгой разлуки в маленьком провинциальном городке.
Содержание цикла:
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Входит в:
— цикл «Сага о Копье» > Основная сага
Награды и премии:
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2012 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
номинант |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2011 // Награда "Феникс" – классика жанра |
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1999 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
glupec, 14 января 2009 г.
Ставить единую оценку «Хроникам» — занятие безнадёжное и бессмысленное, потому что произведения написаны на очень уж разном уровне. В первой книге мир не проработан практически никак, — во второй и он проработан великолепно, и герои, не лишённые духовных исканий, придают ему некую дополнительную «живинку», — а в третьей уже ничего, кроме этой самой пресловутой проработки мира, и не осталось (потому что герои теперь кажутся внутренне пустыми, сюжет неплох, но — «уже было такое сто раз»... на что ещё обращать внимание? только на мир...)
Была бы первая книга написана на том же уровне, что, скажем, прямо развивающие ее сюжет и стилистику недавние «Драконы подземелий» — у меня была бы чёткая градация оценок: 1 — 6, 2 — 8, 3 — 7 (т.е., в середине сюжет и мир развиты лучше всего, а под конец пошёл некоторый спад... Так часто бывает). И, как следствие, общая оценка «Хроникам» — где-то от 7, 5 до 8. Но, увы, первый том ИМХО написан так, что даже нуля не заслуживает (подробнее см. мой отзыв на него)... а это сразу делает невозможной любую общую оценку трилогии...
[ 3 ]
Konst, 8 ноября 2008 г.
Серия, которая один раз нормально «прокатит» лишь в подростковом возрасте.
Взрослому человеку, да еще и с солидным читательским «багажом» покажется той самой «полной мутью».
После несколких подобных серий я надолго охладел к фэнтези, считая, что фэнтези — это, в основном, более или менее удачный плагиат Толкиена.
[ 2 ]
Heechee, 6 апреля 2009 г.
Читать можно, когда больше ничгео под рукой нет. Но мне показалось очень наивно и поверхностно. Из персонажей только Рейстлин заинтриговал. Все как-то по американски просто и квадратно. Особо умных мыслей и рассуждений от книги ждать не стоит.
Мир конечно может и интерессный, но не до конца продуманный.
[ 3 ]
Veronika, 24 сентября 2008 г.
Общее впечатление от всего цикла: полная «муть». Других слов — просто нет. Брала читать у знакомой, довольно давно. Впечатление, что авторы хотели сказать: в нашей книге будет всё, не так как у Толкиена(хотя плагиат сюжетных ходов — очевиден). Всё хотелось сказать авторам: не бойтесь, КАК у Толкиена — НЕ получится. Никогда.
И снова этот бред о «Равновесии». Какое убожество...
[ 3 ]
Encantador, 25 ноября 2007 г.
литературная составляющая — «нуль«!
Но есть и другой аспект — персоонажи, вырисованные на страницах саги. Правдивы ли они? — не знаю, но я совершенно искренне рыдал, читая о Бупу и Рейстлине, смеяла до одури над Тасельхофом и Флинтом... словом, «люди» — главная заслуга авторов «Демисезонных Драконов»
Стоит ли читать сагу — О ДА!, особенно если вы желаете «причаститься» к миру Dungen-а, как камерально-ролевой игры — лучшего пособия по «отыгрышу» характеров и представить себе невозможно... О НЕТ — если ждете глубоко-филосовских рассуждений, постмодернизма и «высокой литературы», но фэнтэзи вообще — «высокая литература»? — это ведь сказки для таких как мы с вами «неучей», желающих БЕЖАТЬ ИЗ ЭТОГО МИРА — ОЧЕНЬ РЕАЛЬНОГО И ОЧЕНЬ ГАДКОГО!!!
In summa, тем, кто ждет ответа на вопрос — «читать иль не читать» я отвечу — читать, если не жалко времени (а его будет потрачено много — на продолжения, фанфики и проч.!) и душевных сил, если, конечно, читаете для души...
[ -1 ]
квинлин, 18 июня 2007 г.
Очень интересный цикл.ДЛя меня это было первым знакомством (ну, после Темного эльфа) с книгами по ролевым играм. Увлекает:)
[ 0 ]
4rester, 6 января 2007 г.
лично для меня это настоящий шедевр фентези. очень завидую тем, кто эти произведения еще не читал. жаль что из серии впоследствии сделают какой-то нелепый сериал, хотя следующие 3 книги читать тоже интересно, а потом...
[ 0 ]
grbIzl, 19 декабря 2006 г.
По написанию похоже на комикс, переложенный на бумагу: они пошли туда-то, сделали там то-то, а потом туда-то для того-то. Литературная ценность в районе нуля (может быть, переводчик подкачал? трилогия о близнецах на порядок интереснее), но влияние на фентези в целом огромно. Очень притягательный мир, благородные герои, страшные и прекрасные драконы, хорошо выписанная география и фольклор и... главное )))) кендеры — один из самых обаятельных образов в мировой фантастике (имхо ессно).
[ 0 ]
rvv, 9 декабря 2006 г.
Прочитал все 3 романа несколько лет назад почти не отрываясь. Книги немало способствовали моему увлечению фэнтези. Понравились описание мира «Саги о Копье», персонажи, сюжет, авторский стиль. Книги несколько напоминают другие произведения классической фэнтези, но это не делает их для меня менее интересными.