Леонид Каганов «Эпос хищника»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика
- Возраст читателя: Любой
На космическом пассажирском лайнере произошел мощный взрыв, в результате которого в живых остались только бортовой фельдшер и представительница инопланетной расы Глайя. Теперь им предстоит выбраться из этой ловушки, и чем быстрее, тем лучше. Ведь воздуха осталось так мало…
Перевод на польский язык: журнал «Nowa Fantastyka» №7 (157), 2003 г. («Epos drapieżcy», пер. Ewa Skórska).
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— журнал «Полдень, ХХI век'пилотный номер», 2002 г.
— антологию «Фантастика 2002. Выпуск 2», 2002 г.
— сборник «День академика Похеля», 2004 г.
— сборник «Эпос хищника», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2003 // Малая форма |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2003 // Малая форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2003 // Малая форма (рассказ) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2003 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов |
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
Периодика:
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 15 ]
GerD, 30 августа 2008 г.
Рассказ показался достаточно удачным. Я не поклонник Каганова, но «Эпос хищника» одна из его лучших вещей. Идеи эпосов трёх по-разному мыслящих раз переданы очень точно, образ зверька-собеседника главного героя тоже произвёл приятное впечатление. Другое дело, что тут кроятся и недостатки. Во-первых, в расу Глайи я так и не смог поверить. Она кажется неправдоподобной, натянутой. «Нет, сынок, это фантастика». Злостные пауки более логичны и естественны. Возможно, тут автор просто не справился. Далее, несмотря на то, что концепции «торговли поступками», «эпоса хищника» и т.п. очень интересно в рассказе они раскрыты через диалоги. А это для меня лично — почти что приговор тексту. Всё же идеи должны передаваться через образы, поступки, а не через обычное рассуждение. Подобная подача идеи — работа в лоб. Мне кажется Леонид мог бы выкрутиться изящнее, например, оставив от рассказа только сами эпосы и описания рас, без достаточно малоинтересного сюжета. Далее, три концовки. С одной стороны, три расы, три мировоззрения, три концовки. Вроде всё так — но такая множественность кажется неорганичной, искусственной, да попросту ненужной! В целом, не могу сказать, что прочитал рассказ зря, но интерес он представляет достаточно ограниченный.
[ 0 ]
c2h5oh98, 30 сентября 2014 г.
Хороший рассказ, заставляет задуматься... Специфическая концовка как нельзя лучше подходит к сюжету
[ 14 ]
be_nt_all, 5 декабря 2007 г.
Этот рассказ помог мне принять прозу Каганова как что-то своё. Что Lleo интересный и умный человек – было понятно ещё по тому, что он делал в Фидонете. Что его остроумие, способ смотреть на мир сродни Шекли — стало понятно по первому прочитанному фантастическому рассказу (кажется это был «Хомка»). Но... Хомка был, что называется, перебором («Нас пугают, а нам не страшно» © Л. Н. Толстой), «Заклятие духов тела» — не совсем удобоваримой смесью жутика, пародии и чего то ещё. Тогда я решил, что это не моё.
А потом я прочитал этот рассказ. В общем то, классическим рассказом его назвать сложно.
Двое выживших после катастрофы – человек и маленький пушистик – похожая на кошку (только не хищная) девочка-подросток из одной очень древней и мудрой расы рассказывает сказку о рыцаре, принцессе и драконе (как её знают различные по своей природе разумные существа). А в конце рассказа человеку предстоит сделать выбор....
То ли притча, то ли философское эссе, тем более что благодарности в конце подозрительно смахивают на список использованной литературы. Свежий, парадоксальный взгляд на истоки человеческого поведения. При этом – блестящая проза... и Глайа, всё таки, очень трогательный пушистик.
ps. По поводу пресловутых трёх концовок. Их наличие, конечно, можно понимать по разному, но я как и [user=693]klan[/user] (а позднее [user=6812]Kriptozoy[/user]) — однозначно увидел там только одну реальную концовку — последнюю. «Все остальное — галюцинации замерзающего человека — быстротечные сны — поиск вариантов спасения.»
И, ещё — если множество талантливых и более того писателей часто утяжеляют придуманный ими мир умными, но не всегда уместными рассуждениями (об этом хорошо [work=73476]написал[/work] в эсее «Ранний Уэлс» Борхес), то здесь Каганов, и.м.х.о. сумел совершить прямо противоположное — превратить философское эссе в живую, лёгкую и блестящую прозу.
[ 6 ]
galos_gann, 22 декабря 2010 г.
Один из лучших научно-фантастических рассказов. Интересный взгляд на человечество со стороны, есть над чем задуматься, о чём уже написано в отзывах ниже.
Запомнилось как автор подловил на моменте «А ведь эта сказка тебе понравилась больше, чем сказка ют...». :) Интересно, есть ли, кто не попался? :)
[ 7 ]
Доктор Вова, 17 июля 2010 г.
Замечательный рассказ! Больше всего понравились рассуждения Глайи о людях и пауках, о природе поступков индивидуальных и стадных хищников! Это просто фантастика! А выводы Глайи о нашем эпосе и о торговле поступками — великолепны и логичны!
Чего стоят ее замечательные и четкие примеры, особенно этот:
«Представь, что банка консервов помогла тебе заколотить деталь в крепежное гнездо – ты же ее после этого съешь, а не отпустишь в космическое пространство?»
Три варианта концовки безусловная находка автора! Особенно импонирует концовка номер 3!
[ 12 ]
kkk72, 16 апреля 2008 г.
Этот рассказ, состоит из двух совсем разных половинок. Действительно, интересно попытаться представить себе психологию разумных существ, произошедших от разных видов животных. Наверняка, в ней были бы серьезные отличия от нашей. Концовка в трех вариантах, на мой взгляд, тоже весьма удачна. А вот между собой две части состыковать у автора не удалось, что является серьезным минусом рассказа. Разговоры в экстремальной ситуации в любом случае неуместны. И все же рассказ заставляет и задуматься и сопереживать его героям. Значит, он удался.
P.S. Да, мы хищники, и не стоит этого стесняться. Ну вот такие мы получились:wink:
[ 3 ]
gorvzavodru, 19 декабря 2011 г.
Хороший рассказ. Есть о чём подумать. Вопрос выбора в ситуации игры со своей жизнью — тема крайне многогранная для исследования вариантов.
[ 9 ]
olmi, 19 мая 2009 г.
Один из лучших рассказов последнего десятилетия, реально достоин оценки «20».
Потрясающий уровень психологической проработки.
Высочайший уровень достоверности.
Это действительно запоминающаяся вещь, которую хочется перечитывать. Чувствуется неслучайность замысла и глубина писательской работы. Спасибо Каганову.
[ 5 ]
asb, 13 декабря 2010 г.
Особенно зацепило и заставило задуматься следующее умозаключение: «Герой — это не тот, кто сильнее всех врагов. Герой — это тот, кто сильнее всех СВОИХ».
[ 1 ]
george1109, 7 мая 2012 г.
Хороший рассказ. Очень. Но вот кроме этого и сказать больше нечего. Что из любой ситуации пытливый человеческий ум всегда найдет выход? Особенно, если его настроить психологически на соотвествующую волну?..
[ 3 ]
josbel, 17 февраля 2011 г.
От начала до конца грустный рассказ, тем не менее, лично я отказываюсь верить в какой-либо другой исход, кроме описанного в концовке №3
[ 8 ]
Sawwin, 13 марта 2008 г.
Один из лучших НФ рассказов последнего десятилетия. Всё настолько правдиво, что физически чувствуешь, как Глайе вкалывают аммиак. И хорошо, что автор нашёл человеческий выход из нечеловеческой ситуации.
[ 5 ]
amak2508, 12 мая 2009 г.
Оригинальное построение в рамках традиционного сюжета о катастрофе космического корабля: всего на десяти страницах серьезно, умно (и не без юмора) все о жизненной позиции стадного хищника расы homo sapiens. И еще кое-что о других инопланетных расах...
Единственное, что смутило в рассказе, так это его форма изложения: несомненно как нельзя более подходящая для того, чтобы донести мысли автора до читателя, она не очень симпатична чисто с художественной точки зрения.
[ 8 ]
SHTrassEr, 25 января 2008 г.
Три рассы, три мировоззрения, три концовки — по-моему все логично. Да, мы стадные хищники и у нас развита практика торговли поступками, однако подчиняться внутреннему голосу, не надеясь ничего получить взамен, мы тоже умеем. Это означает, что в любой ситуации у человека остается его неотемлемое право: право выбора.
[ 7 ]
jur, 16 июня 2008 г.
Этот рассказ меня в свое время так поразил формулировкой «торговля поступками», что я даже не обратил внимание что там три окончания. И выяснил это только при перечитывание. ;) Для того, чтобы показать человечество со стороны введен пушистый, травоядный инопланетянин. Причем, что встречается достаточно редко, он действительно думает не по человечески. И человечество там выглядит достаточно неприглядно. А вот три концовки, по-моему, нужны чтобы его реабилитировать. ;)