Константин Калбазов «Фаворит. Стрелец»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Обмен разумов, перемещение разума | Прогрессорство
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный | Линейный
- Возраст читателя: Любой
Иван Рогозин не просто увлекался фантастикой, историей и реконструкциями. Он пошел дальше и основал свою собственную мастерскую, где воссоздавал как реплики старинного ручного оружия, так и технологии. Есть возможность, есть желание, так отчего бы и нет? А ведь и представить себе не мог, что все это может понадобиться в реальной жизни. Хм. Или все же в нереальной?
Вот угораздило же попасть в тело стрельца в альтернативной допетровской Руси. Именно Руси, потому как известной ему России тут еще нет. На дворе конец семнадцатого века, а на престоле все так же восседают Рюриковичи.
Ну-у, теперь-то он развернется! Н-да. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Стрелец, он ведь человек служилый и от себя не зависит. Так что легко точно не будет.
Входит в:
— цикл «Фаворит»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 329
Активный словарный запас: средний (2760 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 49 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2017 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
VovaZ, 18 мая 2021 г.
Ну, обычная калбазятина. Скорее, фэновский жанровый роман. Исторического антуража нет. Собственно, чтобы избежать возни с разной фигнёй, типа исторической достоверности, автор не отправляет героя в настоящий 17-й век, а создаёт свой собственный, населённый братками, чиновниками и бомжами, говорящими на современном российском арго. Экономия на сюжетных поворотах — бифуркационные события описываются одним коротким предложением. Автор развивает только те сцены, которые ему лично интересны. В начале романа драйв есть, потом становится скучно. Персонажи примитивны. Мудрость из Вики, в основном.
Начал с умеренным интересом, привлечённый лёгкостью языка. Но автор превысил мою карму на нелепое, и с четверти текста “мои паруса обвисли”. Не советую тратить время.
[ 1 ]
ggNail, 20 апреля 2019 г.
Больше всего люблю у Калбазова читать про влажные половые мечты ГГ(читай автора) про как он с царицами, боярынями и баронессами. Остальное даже не читаю, хотя и так понятно, что по Калбазову Россия может быть благополучной только в фантастических мечтах (у него там вся наша история совсем по-другому происходила), а иначе все равно будет по хреновому варианту как вот теперь, хоть с попаданцами, хоть без.
[ 4 ]
Краском, 13 июня 2017 г.
Купил я книгу в субботу... И в субботу же за полдня «проглотил».
Хороший ведущий персонаж, хотя предсказуем уже с середины первой главы. И эта предсказуемость, основанная на заложенных в Ивана автором изначальных навыках — логична и хороша. Гораздо хуже, если случается как у некоторых других «писателей», когда сколиозный профессионал по шевелению мышек резко оказывается супер-пупер бойцом и мудрым хозяйственником и гос-деятелем. Такому так и хочется сказать: «Что ж ты, такой весь из себя, в реале не поднялся выше «Цивилизации» (подставляется название любой другой игры — смысл не меняется)?»
А Калбазов, конечно, умничка... Хотя видно, что семнаху при создании своей Альт-Руси он изучал не слишком глубоко, отсюда и странные анахронизмы, вроде московских самоваров... Но, поскольку реальность альтернативная — значит, автор имеет право. Ведь кто знает: не погиб ли в годы Смуты, например, в нашей реальности мальчик, который в зрелом возрасте мог изобрести, например, паровоз или тот же самовар?
Язык хорош, как всегда у Калбазова, за лёгкость чтения прощаются некоторые погрешности в стиле (а кто без греха?).