Александр Пиперски «Конструирование языков: От эсперанто до дотракийского»
Почему люди создают свои собственные новые языки — конланги, когда в мире насчитывается 7000 естественных языков? Какие бывают искусственные языки? Чем они похожи на естественные языки, а чем отличаются от них? Каковы их перспективы в современном мире? Александр Пиперски, автор книги «Конструирование языков: От эсперанто до дотракийского», рассказывает, что люди изобретают языки с самыми разными целями: для того чтобы достичь логического идеала, для того чтобы лучше понимать друг друга, или просто для того, чтобы доставить себе и другим эстетическое удовольствие. За каждым искусственным языком стоят интересные личности и драматичные истории успехов или неудач. Эсперанто, сольресоль, ро, трансцендентная алгебра, квенья, блиссимволика, паленео, на’ви, дотракийский — это далеко не полный список языков, о которых пойдет речь в этой книге как с лингвистической, так и с исторической точки зрения.
Награды и премии:
 лауреат |
Беляевская премия, 2018 // Научно-художественная книга |
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
KROKS, 7 июня 2023 г.
Чтобы комфортно читать эту книгу, надо слишком хорошо помнить школьную программу. Увы, это не про меня. А она еще и снабжена задачками уровня олимпиады, якобы для облегчения(!) понимания закономерностей на примерах.
Задачу обзорно познакомить читателя с искусственными языками и составить представление об истории вопроса книга выполняет. Увлеченный энтузиаст может посидеть с карандашом, ковыряясь в механизмах построения, не увлеченный – пропускать особенно «интересные» моменты. Если же нужны подробности, список источников прилагается.
[ 4 ]
arturramires, 22 мая 2021 г.
Книга о разнообразии искусственных языков, об их создателях и, главное, о мотивах их создания подготовила меня к выводу о чрезвычайной бездарности и бесполезности подобного занятия. Вряд ли автор ставил перед собой задачу пробуждения в читающем именно такой реакции и подобных мыслей, тем не менее добился он именно этого.
Вполне возможно на моё мнение повлияло то, что перед этим я читал биографию Будды (строго историческую). Так вот там он всегда отказывался отвечать на вопросы и размышлять о слишком уж умственных и отвлеченных вещах по причине того, что это бесполезно в смысле спасения...
Минусом текста считаю и допущение сугубо идеологических размышлений на поле лингвистики.