Вадим Панов «Дипломатический вопрос»

Приблудные инопланетяне уничтожили земной город, признали ошибку и теперь предлагают уцелевшей десятке казнить или помиловать виновника.

Панова не читал. Начало рассказа ввергло в ужас, потому что страшно напомнило введение в шедевр Александра Казанцева «Внуки Марса» («Откуда взялся у человека мозг?» и т.д.). Потом, к счастью, выяснилось, что начало левое и непоказательное, а сам-то рассказ просто хороший, многоуровневый и многоплановый. Достойно.

С одной стороны Панова я люблю, и рассказ получился достаточно колоритным и в меру неглупым, с другой стороны идея и моралите под пистолетом напрочь убивают всякое удовольствие. В том числе и погубленным финалом.

Рассказ понравился. Написан он в классических традициях. Судьба всей Земли зависит от решения одного человека. Кто же окажется прав — важные чиновники или человек, потерявший все за один миг? Самый сильный момент — описание попыток Гендерсона любой ценой сломать главного героя. Очень хорошо показана ответственность, которая может лечь на плечи каждого и цена, которую иной раз приходится платить. Отдельный респект — за изображение Президента США.

P.S. Похожий рассказ был у Силверберга, только там землянин убил инопланетянина.

Рассказ очень понравился. Как и многое другое из творчества Панова.

Единственное о чем жалею, что такой интересный сюжет он потратил на маленький рассказик для сборника.

Можно было бы издать по сюжету полную книгу. Раскрыть всех выжевших, обстоятельства их жизни изложить их мысли, мнения.

Побольше познакомить с психологией чужих.

В общем поле для деятельности большое.

Тем не менее считаю этот рассказ лучшим в сборнике.

Жесткий рассказ. По мере прочтения мнения о людях и их поступках у меня менялись на диаметрально противоположные. Каково это — чувствовать вину за смерть целого города? А судить одного инопланетянина, зная, что на весах будущее человечества? Простить, помня, что погибли все, кого ты знал и любил?

Я не придирчивый читатель, стиль не так важен, как ощущения и мысли, которые остаются после прочтения. Этому рассказу я поверила до последнего слова.

Рассказ просто отличный — динамичный, увлекательный, непредсказуемый и ёмкий, вместивший в себя всё необходимое для рассказанной истории и одновременно ничего лишнего. Не всякому автору такое по плечу.

Пожалуй, это вполне кинематографичная вещь. Всё есть — и глобальные сцены катастрофы, и возможность создать психологические портреты выживших, и яркие фигуры «сильных мира сего» и их приближенных, и инопланетяне...

Стилистически все вполне заурядно: язык изложения позволяет не цепляться глазом за неровности — и только. В общем, ощущение наброска к сценарию. В литературном плане довольно средненько.

Рассказ понравился. Достаточно сильный. Все в меру. Выдержан в классическом стиле фантастики. Мог бы получиться неплохой фильм с разворачиванием психологии героев, как они по очереди меняют свое мнение, и т.д.

Кое с чем готов согласиться с LAN: например, с недостаточной проработкой персонажей. Да, согласен, имеет место быть. Но вот с отсутствием стиля не согласен категорически (как и с наличием штампов!). Язык невыразителен? — может быть, есть такое (немного:)). Панов «берет» другим — незамыленными идеями, «правильным» развитием сюжета, психологией не персонажей, но самой ситуации, наличием нетривиальных идей и нетривиальных моральных проблем, встающих перед героями. Все это (ну, или почти все) нашло свое отражение и в этом рассказе. И, может быть, оценку я этой истории и завысил, но самую малость...

Идея рассказа, безусловно, свежа и оригинальна. И воплощена она очень неплохо: сюжет логичен, емок, динамичен. Это в плюс.

Далее — в минус. Концовка, на мой взгляд, несколько натянута. Но главными недостатками рассказа ИМХО являются авторские язык (бедный на образы, но богатый на штампы) и стиль, вернее отсутствие такого. Также отмечаю недостаточную проработку персонажей (или даже отсутствие оной). Итого: хорошая идея (9 баллов) и ее неудачное воплощение (4-5). Итого — не более 7 баллов.

Очень хороший рассказ. Об ответственности каждого за свои решения. И о том, что нельзя мерить каждого на свой аршин. Вообще — то считаю, что Холмс прав — он защищал людей и стрелял, повинуясь своему долгу.

Интересный вопрос поднят в этом рассказе: что должен чуствовать человек и нечеловек, действовавший (скорее всего) согласно достаточно жестким должностным инструкциям?! Они, скорее всего, ничего не нарушили, но по их вине погиб целый город. И жаль, что мы можем судить только о человеческой составляющей этого конфликта. Чужой остался за кадром... Человеческая же составляющая проста. Большинство, как раз имеющее право судить — куплено, а главный виновник — остался единственным судьей!

Рассказ не самый сильный... много натянутого, неестественного...

Но за поднятую проблему автору респект.

Современный, но при этом классический научно-фантастический рассказ. Кратко и со вкусом.