FantLab ru

Роджер Желязны «Кольцо царя Соломона»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.42
Голосов:
204
Моя оценка:
-

подробнее

Кольцо царя Соломона

King Solomon's Ring

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 34
Аннотация:

У царя Соломона имелось кольцо, и у того парня, Билли Скарла, тоже. Только у Соломона оно было массивным и железным, с пентаграммой на печатке, а у Билли Скарла — невидимым, так как он носил его в уме. Тем не менее оба кольца служили одинаковым целям.

По легенде, кольцо Соломона давало тому возможность понимать язык зверей. Скарл тоже был наделен подобным даром. Полагаю, именно это было причиной его необычной восприимчивости. Обладая кольцом в голове, можно побороться за то, чтобы линии твоих энцефалограмм не были бы ровные, как горизонт.

© ozor

Входит в:

— сборник «Threshold», 2009 г.

— антологию «On Our Way to the Future», 1970 г.

— антологию «Fantastic Stories: Tales of the Weird & Wondrous», 1987 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (7)

Дикие земли
1997 г.
Миры Роджера Желязны. Том 28
1997 г.
Имя мне - Легион
2003 г.
Теперь мы выбираем лица
2003 г.
Кладбище слонов
2004 г.

Издания на иностранных языках:

On Our Way to the Future
1970 г.
(английский)
Fantastic Stories: Tales of the Weird & Wondrous
1987 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, который следует читать очень медленно, осмысливая каждую фразу, а возможно даже перечитать, для того, чтобы понять его суть. Сам по себе сюжет довольно тривиальный: необычные способности, переселение разумов, контакт с другой цивилизацией, но подано это все в необычной литературной манере, требующей внимательного отношения к себе.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень смутное, эклектическое, слабо структурированное повествование. Под наслоениями лишних слов можно с большим трудом разглядеть основную идею повествования, реализация очень сильно подкачала. Есть некоторые удачные фрагменты, но они практически висят в пустоте.

В итоге ясно, что рассказ может представлять интерес в основном для будущих исследователей эволюции творчества Желязны, становления его стиля и философии. А так — одно из самых слабых произведений раннего Желязны.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ценным в этом рассказе является, в первую очередь, не сюжет и не смысл, а форма изложения. Ничего подобного в эпистолярном жанре (а уж среди фантастики и подавно!) я еще не встречал. Это не просто письмо, а письмо, повествующее адресату о событиях, в которых тот сам участвовал. Вроде бы как и нет смысла рассказывать участнику событий об этих же событиях, но Желязны использовал этот прием для подачи сюжета. Ну, и, конечно, перемещение сознаний, эксперименты с психикой — один из коньков Желязны, он это любит. Финал только вызывает у меня сомнения и не совсем понятен. А посему — 8.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень понравилось. Всё же, ранний Желязны, а именно Мастер 60-х годов двадцатого века — это, скорее психолог, чем просто писатель. Львиная доля его произведений, от «Этого бессмертного» и «Творца снов», до «Порождений Света и Тьмы» завязана на психологию и мифологию. Именно на них Желязны и сделал себе имя. Принцы Амбера появились после. И этот рассказ — есть прекрасный образчик Желязны шестидесятых.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В общем-то, немного заысил оценку за присутствие насекомых и крестового похода. который хочет развязать человек:shuffle:

. Он хочет изменить сознание людей...Жаль, что точно кровавыми методами...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ужасно скучно. Эпистолярный жанр Желязны не очень удается.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идея рассказа неплохая, но предподнесена как то слабенько и не интересно. Туманная философия от раннего Желязны.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх