fantlab ru

Журнал «Если 2001'11»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.60
Оценок:
30
Моя оценка:
-

подробнее

Если 2001'11

Журнал, год


В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу


  • Проза
7.68 (201)
-
12 отз.
7.39 (137)
-
6 отз.
6.00 (21)
-
2 отз.
  • Видеодром
  • Римейк
6.30 (10)
-
  • Рецензии
  • «Кошки против собак» // Рецензент: Константин Дауров
5.25 (4)
-
  • Экранизация
6.62 (8)
-
  • Проза
6.86 (29)
-
4 отз.
7.16 (171)
-
8 отз.
7.34 (340)
-
17 отз.
  • Литературный портрет
6.58 (12)
-
  • Проза
6.11 (95)
-
8 отз.
  • Крупный план
  • На последнем берегу (2001) [псевдорецензия на воображаемый роман Владислава Назарова «Берег дна»] // Автор: Дмитрий Байкалов  
5.41 (27)
-
  • Рецензии
  • Андрей Дашков. «Мечты сбываются» // Рецензент: Дмитрий Володихин
  • Антология «Далёкие горизонты» // Рецензент: Сергей Некрасов
  • Далия Трускиновская. «Нереал» // Рецензент: Наталия Мазова
  • Сергей Лукьяненко. «Танцы на снегу» // Рецензент: Максим Митрофанов
  • Дэвид Герролд. «День проклятия» // Рецензент: Олег Добров
  • Ричард Кнаак. «Летучий Голландец» // Рецензент: Павел Лачев
  • Крупный план
5.71 (7)
-
  • Консилиум
6.38 (8)
-
  • Курсор
  • Персоналии

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:

— журнал «Если», 1991 г.



Издания: ВСЕ (1)


Периодика:

Если № 11, ноябрь 2001
2001 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Нашёл очередную свою категоричную рецензию за 2001 год.:)) Обзор забавный, так что пусть и тут зафиксируется:

Журнал фантастики ЕСЛИ рассчитан на все вкусы и, соответственно, полностью никого и никогда удовлетворить не сможет. Это такой журнал, где всем всегда есть что похвалить, и что поругать.

Помнится, когда-то давно в ЕСЛИ не печатались произведения русскоязычных авторов... и, может, это было и к лучшему. Представленные в этом номере тексты Лукина, Щупова и Громова ничего особо нового нам не скажут: ни в плане идей, ни в плане стилистики. Вообще, на фоне зарубежных фантастов, даже самых посредственных, наши соотечественники почему-то почти всегда смотрятся как-то ненатурально и тускло.

Из зарубежной прозы в номере наличествуют рассказы любимца ЕСЛИ Терри Биссона, а так же рассказы Ф. Гвинплейн Макинтайра, Джона Варли и Джеймса Ван Пелта. Отдельно хочу отметить две последних работы. Рассказ Джона Варли «Убить барби» (как он называется в оригинале – можно только догадываться, зная склонность редакторов ЕСЛИ почти всегда давать зарубежным текстам свои собственные названия) представляет собой этакий сектантский детектив, очень даже неплохой, но с дурацкой концовкой в духе «Томаш-Колодзейчак-едет-в-Голливуд». В колонии, где люди при помощи хирургического вмешательства отказались от своих индивидуальностей и половых признаков, происходит несколько убийств, но как можно найти убийцу среди тех, кто не только выглядит одинаково, но даже и одинаково мыслит? А в рассказе «Что увидела Уина» английского фантаста Джеймса Ван Пелта мы встречаемся с героями «Машины времени» Уэллса, но смотрим на те же самые события уже с другой стороны – не с позиции самого путешественника во времени, а с позиции юной красавицы Уины из далёкого будущего...

Зачем упорно продолжать разыгрывать читателей новинками несуществующих книжных серий – неясно. Когда сладости слишком приторны – от них тошнит. Так, очевидный казус ноябрьского номера – шестистраничная аннотация книги Владимира Назарова «Берег дна» (псевдо-издательство «Новая космогония»), принадлежащая перу Дмитрия Байкалова. Крайне занимательна и авторская классификация читателей фантастики на «сюжетников», «эстетов» и «эмоционалов». Мол, «сюжетников» интересуют действие и идеи, «эстетов» – стиль и глубина, «эмоционалов» – эмоции и возможность отождествления себя с героями. Хорошо хоть, что сам Дмитрий называет эту классификацию «условной»...

В рубрике «Видеодром» представлены фильмография Ричарда Мэйтсона (Матесона) от В. Гакова и статья Д. Караваева о римэйке Тима Бартона «Планета обезьян». Так же в номере имеются несколько обязательных рецензий, немного невразумительная статья Андрея Синицына о творчестве Александра Громова и сокращённый вариант интервью Э. Геворкяна с Владимиром Хлумовым

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх