Дэн Симмонс «Песни Гипериона»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Священник Ленар Хойт, полковник Федман Кассад, поэт Мартин Силен, ученый Сол Вайнтрауб, детектив Ламия Брон, тамплиер Хет Мастин и консул Гегемонии — семеро отправившихся в последнее паломничество к Гробницам Времени, к повелителю боли — загадочному и мифическому Шрайку. Каждый из них преследует свою цель и каждому суждено сыграть ключевую роль в освобождении вселенной от рабства паразитов, дарующих бессмертие. Дар «крестоформа» несет в себе катастрофическую угрозу, отбирая у человека самое ценное.
Пролить свет на правду, очистить вселенную от паразитизма и господства собственноручных творений суждено дочери Ламии Брон — Энее. Ее хранителем, другом и возлюбленным станет Рауль Эндимион, чья поддержка, опора и любовь станет источником сил для Энеи...
Содержание цикла:
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
Номинации на премии:
 номинант |
Премия Артура Ч. Кларка / Arthur C. Clarke Award, 1992 // Роман | |
 номинант |
Китайская премия «Туманность» / Xingyun Awards (Nebula Award), 2015 // 3арубежная книга (США) дилогия или тетралогия? |
- /языки:
- русский (45), английский (20), итальянский (4), украинский (11)
- /тип:
- книги (73), самиздат (2), аудиокниги (1), цифровое (4)
- /перевод:
- Д. Кальницкая (2), Е. Кифенко (3), К. Королёв (10), А. Коротков (13), Г. Л. Стаффилано (4), М. Левин (3), Г. Михайловська (4), Н. Науменко (19), О. Ратникова (1), С. Силакова (12), Б. Стасюк (5)
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Самиздат и фэнзины:
2014 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Электронные издания:
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
okter, 7 октября 2009 г.
Первая книга читается тяжело. Главным образом из-за того, что представляет собой несколько разрозненных рассказов. И хотя каждый из них интересен по-своему, а какие-то моменты просто цепляют за живое, не чувствуется единого произведения, что мешает погрузиться в мир Гипериона. Такая затянувшаяся прелюдия к основной части. Остальные же книги прочитывается на одном дыхании и оставляют сильное впечатление.
[ 3 ]
Димаш, 25 ноября 2008 г.
Больше всего мне понравилась вторая книга. Но и первая тоже неплохая. 9 баллов
«Эндимион» и «Падение Эндимиона» меня разочаровали. 4 балла
Итого — 6 баллов
[ 5 ]
Dan-Master, 25 января 2008 г.
Сложно давть рецензию после исчерпывающего описания коллегами jailbird и SamAdness, могу от себя добавит лишь одно, ощущение и оценка литературных произведений для меня разделились на этапы — до «Песен Гипериона» и после. Цикл не нужно сравнивать не с «Академией» Азимова не с «Дюной» не с «Хрониками Амбера». Это ДРУГОЕ произведение. Нельзя говорить что предыдущие слабее и не идут в сравнение. Все в мире развивается последовательно, опираясь на труд предыдущих поколений. Не будь создана галера- не появились бы клипперы, не будь вагранок — не было бы доменных печей, без напильника не появились бы станки и так далее. Так и без предшествующих произведений не было бы и величайшего шедевра — «Песни Гипериона». А то что это шедевр я думаю не кто и не спорит.
[ 1 ]
DNKoren, 3 июля 2009 г.
Безусловно цикл стоит затраченного на чтение времени. Лично для меня он останется эталоном научной фантастики на долгое время. Эндимион и Восход Эндимиона имеют уклон к приключенческой литературе, да и идея про эмпатию чем-то перекликается с идеями Азимова из Академия и Земля. Гиперион и Падение Гипериона неподражаемы.
[ 2 ]
ZyabL, 18 января 2009 г.
Одна из самых потрясающих серий, которые я когда-либо читал.
Эти книги, будто огромный водоворот, уносящий к красивой и неповторимой вселенной.
Низкий поклон Симмонсу.
[ 1 ]
goldobik, 17 июня 2009 г.
(для читавших сапковского, поскольку ниже я и его привожу в пример)
считаю, что идеи и вымысел (авторское воображение) симмонса в этом цикле гораздо сильнее перевешивают исполнение, то есть собственно писательское мастерство (подачу материала) автора.
не хочу сказать, что писатель из симмонса аховый и что книги спасает сюжет, совсем нет. симмонс — мастер, бесспорно. но оценку 10 или даже 20 если не 30 я бы поставил именно воображению автора. а вот его мастерство как писателя оценил бы на 7-8, что, согласитесь, высоко, но не супер. почему? потому что, действительно, иногда встречаются штампы, длинноты, нудоты, коммерческие красивости, и искушенный читатель чувствует, как автор, сюжетно подойдя к безвыходности штампования, пытается его избежать (и надо сказать в подавляющем большинстве случаев успешно :appl: вместе с тем он выходит победителем положения именно из-за воображения, а не в силу мастерства писателя).
спору нет, автору тоже надо жить, пусть себе пишет длинно, коммерчески, штампами. но поскольку обсуждаем не автора а его цикл, то вцелом от некоторых моментов остается осадок.
в этом плане гораздо лучше справляется — да простят мне модераторы :shuffle: — Сапковский со своим геральтом, которых я привожу здесь в качестве примера и для иллюстрации своей мысли. из довольно банальной обстановки и предсказуемого на первый взгляд сюжета сапк-й делает изумительный язык и атмосферу, так сказать чистую энергию интеллектуального питания. :smile:
Симмонс же завернул такой невообразимо мощный сюжет (хотя вернее было бы сказать, обстоятельства действия, поскольку в строгом смысле сюжет довольно средний, но в рамках обстоятельств и обстановки создает потрясающий эффект), который даже при неумелой подаче вызовет несомненный интерес. а если прибавить к такому сюжету добротное писательское мастерство — которое у симмонса несомненно имеется — то автор на коне. :hmm:
вцелом, цикл замечательный. удивительно (учитывая мнение представленного здесь большинства), но из четырех книг считаю наиболее удачными 2-ю и 4-ю. 1 и 3 показались скучноватыми.
однозначно и безусловно читать и перечитывать.
[ 5 ]
cyborg, 25 сентября 2007 г.
Охохо. Сложно оценивать классику. Кто-то находит цикл шедевром, кто-то вообще не понимает, что тут читать. Мне цикл очень нравится, некоторые идеи считаю просто гениальными. А некоторые уважаемые мною читатели назвали книгу слишком простой, а сюжет легко просчитываемым. Ну, так и Толкиен в этом отношении не больно-то сложен. Скажу так: превосходная космическая опера. Не стоит искать в ней глубины — вся глубина и романтика находится в читателях.
Читать цикл, на мой взгляд, лучше так: сначала оба «Эндимиона», затем «Гиперионы» (по желанию и чтобы узнать всю предысторию).
[ -1 ]
KruaSun, 23 февраля 2010 г.
оказывается есть фильм, посвященный Джону Китсу, которому была отведеная немалая роль в этой эпопеи, только сегодня узнал о фильме, еще не смотрел, но обязательно гляну, фильм называется «Яркая звезда», фильм новый, 2009 года...
[ 4 ]
duke, 14 октября 2007 г.
Фантастику читаю с детства. Прочитал очень большое количество книг в этом жанре. Сравнить эпопею Симмонса «Песни Гипериона» мне не с чем.
Лучшего (из зарубежной фантастики) ничего не читал. Да простят меня другие читатели: «дюны», «кольца», «академии» и пр. — «рядом не стояли» (имхо, конечно). Ни в коем случае не согласен с теми, кто считает, что первые два романа — это «да», а последние — «как-то не очень». Все четыре части абсолютно равноценные. «Песни Гипериона» — шедевр, с которым должен ознакомиться каждый, кто умеет (вообще) читать.
[ 3 ]
magistr, 1 марта 2008 г.
Много прочитал, но такого сочетания поэзии, философии и фантастического жанра еще не встречал! Захватывающий, кое-где страшноватый сюжет настолько лиричен, что кажется как-будто читаешь поэму. И самое главное — чувствуется мастер языка. После этого не хочется читать нашу фантастику. Российским авторам здесь есть чему поучиться.
[ 1 ]
Rand2009, 17 декабря 2008 г.
Ну что тут сказать? Я из-за «Песен Гипериона» прочитал Китса, а из-за «Иллиона» и «Олимпа» по новой перечитывал «Иллиаду» и Роберта Грейвза. Однозначная 10.
[ 2 ]
mumer67, 1 марта 2008 г.
Лучшая фантастика 20 века. так получилось, что буквально этим рассказом началось мое знакомство с фантастикой, а жаль. Так как после прочтения хочется поставить жирную точку и не читать больше ничего. Лучше уже не будет.
[ 5 ]
Hexen, 29 октября 2006 г.
Я просто обожаю фантастику. Читал много разного. И отечественное и не очень :biggrin:, НО для меня нет ничего лучше ГИПЕРИОНА, не важно какая это книга из тетралогии — они все хороши, хоть и написаны абсолютно в разных стилях. Можно с уверенностью сказать что на такую литературу должны равняться все писатели фантасты ! А про читателей я уж и не говорю. Читать просто обязательно. Лично я прочел роман дважды. Прочту ещё несколько раз. В этом я уверен.
Я много кому давал читать тетралогию Гипериона. Многие так и не закончили первой книжки, некоторые подвисали на второй-третьей, но абсолютное большинство просто проглатывало книжку целиком в один присест :lol: хотя такую литературу нужно читать вдумываясь. Тут уж точно есть над чем подумать.
ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧЕСТЬ ДАННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВСЕМ И ОБЯЗАТЕЛЬНО ДО КОНЦА и уж только после этого выссказывать свое отношение к данному произведению. Это не просто Книга — это ШЕДЕВР!!!