 |
Одиссей покидает Итаку |
|
 |
|
|
 |
 |
Лаборатория Фантастики |
 |
Поиск авторов, произведений:
|
| Информация об издании предоставлена цикле Василия Звягинцева «Одиссей покидает Итаку»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей, награды и премии. |  |
|
| Отзывы читателей о «Одиссей покидает Итаку»: | Рейтинг отзыва |
|
Страницы: [1] 2 |
 |
cyborg | 2007-12-16 |
|
 | Оооочень длинный сериал, и конца ему не предвидится. Что, кстати, неплохо, обычно авторы из главных героев быстро лепят суперменов, и читать становится неинтересно. А тут счет на второй десяток томов пошел, но места для развития героев и сюжета полно. Пока читаешь, заодно узнаешь, с какими популярными книжками по истории знакомился автор. Резун в списке присутствует. Много несоответствий, наивностей, повторов. Тем не менее, исторические реконструкции интересные. Повествование очень неровное. Жанр скачками меняется от альтернативной истории до зелёных человечков в тарелках и чуть ли не до Жюля Верна, обрываясь на полуслове. Местами динамично, местами занудно. Я сначала открыл на таком нудном месте, и поставил 4 балла. Потом встретил интересный исторический эпизод и втянулся . В целом, написано на очень приличном уровне. Читать можно. Но на любителя. |
| | Оценка: 7 | |
 |
bbg | 2010-01-15 |
|
 | Весьма достойный представитель жанра альтернативной истории. По объему и вовсе, наверное уникальный. При этом не возникает впечатления, что автор не знает тех исторических событий, которые использует тем или иным способом в повествовании. Любая книга из цикла вполне подходит для приятного и не без пользы времяпровождения. Во всяком случае, я лично, стараюсь прочитывать каждую очередную книгу. Вполне можно порекомендовать каждому любителю неплохой литературы... И о дёгте... Оставляя без внимания периодическую затянутость текста и всё больший уклон в мистику, есть у меня одна субъективная претензия. Все действия героев проходят под знаком Демонстрации Кузькиной Матери. От тонких и образованных, подкованных во всех мыслимых умениях и науках героев достается всем, кто только не появляется в качестве противоборствующей стороны. Аграм, форзейлям в лице их представителей, коммунистам, сталинистам, мировой закулисе. Периодически возникает мысль, что и Игроки уже подрагивают и с опаской косятся в сторону героев. Странно, если бы было иначе, ведь возможности у героев практически безграничные. В каждый ответственный момент появляется нужный рояль в кустах. Но, признаюсь, эти мысли практически не портят впечатления от цикла. Парадокс? |
| | Оценка: 8 | |
 |
Алексей1965 | 2012-04-06 |
|
 | К сожалению, Звягинцев не стал исключением. Любая хорошо написанная книга, превращаясь в сериал, неизбежно вырождается. Очень жаль. Герои становятся все менее живыми и бронзовеют на глазах. Все женщины идеально красивы и умны. Все мужчины мужественны, опять же умны. Практически каждый отлично стреляет, прекрасно дерется, большой психолог и знаток литературы. Сначала среди друзей еще была какая-то специализация, а теперь все на одно лицо. Число роялей в кустах превосходит все мыслимые нормы. А главное — стало скучно. «А чего его арестовывать, все равно выкрутится.» Цитаты все более заезжены. Приятно, конечно, читать про размазывание либерализма по стенке, это — единственное удовольствие, которое осталось к последним книгам. При этом уже режет глаз антисоветизм в совершенно детских формах, равно как и идеализация белой гвардии. Прямо эльфы и гоблины. А как все начиналось... Первая книга — блеск! Со второй-третьей потихонечку под горку. Потом — Право на смерть — опять хорошо. Видимо, из-за смены героев и антуража. И — опять вниз... Вроде ушли в сторону с Ляховым и Тархановым, вздохнулось с облегчением, — ан нет, и их пристегнули к основной линии. Грустно. |
| | Оценка: 7 | |
 |
Papyrus | 2009-01-07 |
|
 | Крайне противоречивые впечатления. Тема крепкой мужской (да не только мужской) дружбы не может не получить одобрения и получает начиная с Трёх мушкетёров. Эпизоды с участием главных героев в канун и в начале ВОВ исключительно впечатляют, выглядят очень убедительными и волнуют по-настоящему – ведь всё могло быть по-другому с нашей страной и непосредственно с нами. Мой покойный дядя — офицер-фронтовик — для которого фантастика была чем-то вроде ругательства, захотел бы это прочитать, кое-что из его рассказов мне вспомнилось при чтении. Это читать всем. Эпизоды гражданской войны также интересны, но уже не так будоражат воображение — это уже как бы не о нас, это уже история. А вот лёгкость спецназовских разборок ГГ с могущественными пришельцами из других миров/времён/планет раздражает своим примитивом, обилие фантастических наворотов утомляет, их — пришельцев — внутренние разборки просто скучны. |
| | Оценка: 7 | |
 |
Georgan | 2008-07-10 |
|
 | Если вы фанат «Назад в будущее», то эта серия отчасти для Вас! Не придумал много нового автор. Альтернативная история, но как доступно излагает. Герои прописаны натурально (он просто снял образы реальных своих друганов). Многовато истории, но он же историк, а как по другому ему излагать свои исследования? Я в восторге от автора! А каков у него Ленин! За рассуждение: брать или не брать Наденьку в бега?, только прочесть надо! (в альтернативной истори, где Красные не победили, он замечательно рассуждает: «...Да как чёрт она надоела! В Финляндии полно и моложе и получше!» Я не дословно цитирую.) Читать рекомендую всем фанатам перемещений в прошлое! Историки ворчать будут. Моя сестра кандидат исторических наук — ворчит. Но историки многие не от мира сего. Они, как проститутки любят то Ленина, то Горбачёва, то Ельцина, то Путина, то т.д. Путин хорошо развил историю, и я не против него, но я против перебежчиков политических! К счастью, автор серии не менял своих политических пристрастий ни в одной книге серии! Читать всем! |
| | Оценка: 10 | |
 |
TheJudge | 2007-09-26 |
|
 | На самом деле мне очень понравилось. Даже не смотря на некоторую затянутость сюжета. Написано качественно по-любому. Немного своеобразный язык и повторяющиеся реплики разных персонажей в одном стиле. Но атмосфера все компенсирует. |
| | Оценка: 10 | |
 |
cdewq | 2012-04-13 |
|
 | Возможно я буду категоричен, но для этого и существуют субъективные отзывы. Невозможно читать произведение, где ГГ является комплексующим «интеллигентом». Не достигнув ничего в реальной жизни (работа никакая, семьи нет, детей нет, с женщинами общаться не умеет) и на тебе — супергерой. Я думаю, такая постановка вопроса близка личным фантазиям автора. И неважно, какой сюжет, если ГГ — закомплексованный неудачник. Читать противно. |
| | Оценка: 4 | |
 |
видфара | 2008-06-08 |
|
 | Этой саге не видно конца, она разрастается и затягивает в свою орбиту всё новых и новых героев, всё новые миры и реальности... По-моему, никакой вины Василия Звягинцева тут нет — сага пишет себя сама, герои (несмотря на их «однотипность», но ведь они — «люди одной серии» (с), чему тут удивляться?!) диктуют повороты сюжета, а автору ничего другого не остаётся, как следовать за ними Сага настолько значительная, что ей прощаешь многое. И радости от неё получаешь гораздо больше, чем разочарований! Забавно, что один из главных символов проекта — Игра — перекликается с творчеством ещё одного Василия в нашей фантастике (Головачёва)... |
| | Оценка: 9 | |
 |
Эндрю Дег | 2008-02-04 |
|
 | Как минимум умно и талантливо, а непрерывность цикла после такого количсетва томов и вправду гениальна. Затягивает хотя, извиняюсь за каламбур, местами затянуто. Почти все жанры НФ с преобладанием альтернативной истории, большое количество сюжетных линий, интересные мысли, описания. На мой взгляд, одна из наиболее лучших и популярных отечественных саг на вариацию паралельных измерений и альтернативной и истории. Так похвалили, теперь можно и о дегте) Куда же без него  - Герои книги конечно же обладают индивидуальностью, но при этом не имеют яркости. Они все умны, образованы, храбры, сильны, интеллегентны... И мало чем отличаются друг от друга. Нет, конечно же они, повторюсь, индивидуальны, но по прочтении первых двух книг очень трудно поначалу удержать в голове кто есть кто, с каким характером к кому как относиться и чего в принципе хочет. И далее по ходу пьесы характеры не слишком нам себя раскрывают. Подчеркивают некоторые черты- не более. - Обрывистость повествоавания. То чуток затянуто, потом- раз!- и очень интересная , новая сюжетная перепития, которая через 50 страниц... вдруг закончится ничем. Хотя с другой стороны через 20 опять начнется новая, да и Звягинцев, что ему в огромный плюс, наверное, единственный из авторов кому удается успешно паралельно и одновременно вести в книге 4-5 полновесных сюжетных линий без потери в качестве и «дробления» книги) - Это, наверное, относится ко всем сагам, которые в процесе написания, а не завершены и беды автора в этом нет, но все же- каждая новая книга выходит, понятное дело, не как ежедневная газета, и открыв ее не всегда вспоминаешь сюжетные перепетии предыдущих) Пока книг было 2-3, это было еще поправимо, а потом) А ведь хочется держать руку на пульсе и объять серию целиком) Хотя вот я, к примеру, жду пока новых книг поднакопится 2-3 и перечитываю всю серию раз в полтора года-год) Это того безусловно стоит) Несмотря на маленькие огрехи описаные выше . Рекомендую  |
| | Оценка: 8 | |
 |
pasCuale | 2007-02-28 |
|
 | это не роман.. и не эпопея)) Первая книга, это реализация на бумаге мечтательных стремлений шестидесятников)) Быть вне общества, над ним... освободиться от материальных зависимостей и политического давления власть придержащих.. далее, всего лишь, продолжение.. неожидано удачного, коммерческого проекта... Жаль герои получились одинаковые... все говорят и думают.. одной головой))) — автора. |
| | Оценка: 7 | |
 |
DukeLeto | 2006-12-26 |
|
 | Первая книга — бузусловный шедевр отечественной фантастика. В дальнейшем автор начал переигрывать, всячески подчеркивая свое жестко негативное отношение к советской власти. Это пожалуй не совсем-то, что следовало бы ожидать от фантастического романа. Начиная с «Бульдогов» повествование приобретает стиль «А что было бы если?» и жанр серии из твердой НФ превращается в чистую «альтернативную историю». |
| | Оценка: 8 | |
 |
ambersoler | 2006-03-04 |
|
 | Если фантастический роман, повествующий об альтернативной реальности, толкает читателя на прочтение исторической литературы на тему тех же событий, но в действительности имевших место, то за это — большой плюс фантастике... Со мной так и случилось, и нисколько не жалею. Поэтому всему циклу ставлю крепкую «десятку». |
| | Оценка: 10 | |
 |
ФАНТОМ | 2005-09-27 |
|
 | Хорошо.Красивый язык и хороший сюжет. единственный минус — вольности с историческими фактами(временнЫе несоответствия)Хотя в фантастике прощается ВСЕ,если книга интересна. |
| | Оценка: 8 | |
 |
Oreon | 2010-05-18 |
|
 | Первая книга (Одиссей...) произвела на меня сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от Голливудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Первый роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, три следующих которые я читал подряд — это уже экшен, альтернативная история, опять же родная и близкая, а не забугорная и космическая :), динамика. Кстати инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета. Когда читал Одиссея — читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. Но у меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем это чувствуется чем дальше, тем больше, поэтому последующие после четвертой книги уже не покупал... возможно когда то и прочитаю... Еще в продолжении мне не импонирует начавшаяся модная раскованность героев и, хотя эротических сцен нет, мне трудно согласится с идеей автора, что в мире будущего, например, могут в одной бане вместе парится представители разных полов без всякой задней мысли и не обращая на наготу никакого внимания — ну не могу я представить себе такого мужика если он не старый дед и не импотент :) хоть в будущем, хоть в прошлом — против природы не попреш :) |
| | нет оценки | |
 |
stalkers | 2009-07-11 |
|
 | Последнюю книгу уже не читал. Времени нет, да и что-то начал во Звягинцеве разочаровываться. Предпоследнюю уже пролистывал. А вообще эта серия х- одна из лучших в нашей нф. Первая книга = шедевр. |
| | Оценка: 9 | | |
Страницы: [1] 2 |
Ваш отзыв:
| |