Клиффорд Саймак «Наблюдатель»

Интересная зарисовка на тему эволюции жизни, сегодня уже не вызывающая сильного удивления. Пронеостанцы (приверженцы сектанского учения о Прогрессе неостановимом) уже расчертили человечеству его тёмное будущее, в котором потомки наконец-то избавились от всего лишнего, то бишь рук, ног, голов, органов и перешли в состояние чистой энергии с безграничными возможностями перемещения в пространстве. Возможно Саймак писал не совсем об этом, тут ещё говорится о самоосознании, самоопределении, но одно другому не мешает, ведь так?

Вообще не плохой зачин для чего-то большего, к примеру когда-то давно жил человек, вероятно он был учёным и работал над созданием ии, или соединения ии с человеческим сознанием, он принес себя с жертву и вступил на следующую ступень развития покинув сей бренный мир. Потом его бесплотную сущность превратили в так сказать аналитический комбаин и стали засылать в неизвестные миры для сборки информации. Ну а дальше все написано в рассказе, эксперимент удался лишь на половину, наблюдатель оказался с неизученными сверспособностями (хотя спрашивается куда уж круче) опасными для человечества, уничтожить его не могли, подтерли память и закинули вероятно на самую дальнюю планету во вселенной, но и там его ждал хе-хе сюрприз. Всё-таки наука страшная сила, хотел бы я стать вот этим таким без себя в себе или собой вне себя, ну не знаю, отказаться от громадного колличества таких местами неудобных но не менее приятных недостатков... Ну если только на время, пошнырять по галактике и обратно. Это-эта-этот сущность в финале озаряет себя сверхзнанием о нахождении в себе субстанции под загадочным названием «личность», в тему впоминается цитата одного овечьего сына из известного мультсериала: «Я личность, бесформенная, но всё-таки личность!»

Данный рассказ очень специфичен. Читая его создается впечатления завязки чего-то большего чем просто рассказ. Пусть даже это рассказ Саймака. Нечто оказывается где-то. Постепенно мы понимаем, что где-то — это новая неизведанная планета. Но что или кто посетил её? Повествование разматывается медленно как для рассказа. Если бы это была повесть — то в самый раз. Сюжет мог бы стать началом завязки романа. Но не стал. Начни Саймак роман, могло бы получиться что-то вроде «Что может быть проще времени», ну а этот роман поклонники Саймака давно уже прочитали. Стоит отметить, что это один из поздних его рассказов. В 70-х Саймак их писал в разы меньше, чем в 40-х и 50-х.

В то же время в самой неторопливости чувствуется Саймак. Но всего лишь ощущения Саймака для меня было недостаточно, чтобы полюбить этот рассказ. Отдаю должное авторской фантазии и авторскому слогу, критикую за вялость и отсутствие хоть какого-то финала или хотя бы полуфинала. Философия — хорошо, но лишь когда она одета в добротные литературные одежды, так что я в этом рассказе был слегка разочарован.

Скорее, это заготовка для рассказа, или даже для повести. Напомнило чем-то «Игрушку судьбы», набором сюрреалистических образов. Некое существо на чужой планете постепенно, поэтапно осознаёт самоё себя, и обнаруживает, что был... Кем? Вот тут-то и загвоздка. Непонятно, кем. Неким «наблюдателем». И теперь он свободен. От кого, зачем, почему? Саймак предпочёл мысль не развивать. Недовёл.

Тягомуть. Замысла на грошь, а в основном автор практиковался в наполнении текста «водой» путём высысывания из пальца.

Может ли произведение понравиться? Думаю, например, если вам искренне (а не вследствие авторитета) интересна картина «Чёрный квадрат» Малевича, то вам может показаться интересным и этот рассказ. В любом случае, проверить легко. Прочтите первые 2-3 абзаца (в случае аудиокниги — первые 2 минуты). Можете не думать, что начало что-то предвещает, обещает какое-то развитие. Дальше будет только в том же духе. Если понравились первые 2-3 абзаца, читайте дальше, в противном случае можете смело считать, что вы уже прочли весь рассказ :-)

Необычная работа, неожиданная. Философская, до конца не раскрывающаяся. Казалось бы, вся из описаний, но при этом создающая именно настроение. Запоминающаяся.