Космический лайнер «Юниверс» отправляется в экспедицию к комете Галео, которая опять приблизилась к Земле. Один из почетных пассажиров лайнера, наш старый знакомый — доктор Хейвуд Флойд.
Эта часть не поразила. Если первые части были связаны с Монолитами, то здесь он практически не фигурирует. Нет той удивительной атмосферы, что была в первой книге.
Первые книги были о первопроходцах в космосе и читались на одном дыхании, а здесь прошло 50 лет и космос стал повседневностью. Писать про обычные вещи это уже совсем другое.
По сравнению с предыдущими частями романа эта часть откровенно слабовата.
Космические корабли «Юниверс» и «Гэлакси» напоминают космический корабль с асимптотическим двигателем из «Земной империи». Можно даже рассматривать эту часть романа как ещё одну историю из мира, находящегося где-то рядом с миром из «Земной империи». Всякие авантюрные решения в духе «а давайте возьмём воду для двигателей из кометы и долетим до Юпитера быстрее во встречном направлении» или «а давайте, пока нас не прилетели спасать, полетаем по Европе и посмотрим на гору Зевс и монолит» очень похожи на спасательную операцию из «Звёздной пыли». Всё также спонтанно и неправдоподобно. В целом, роман написан в стиле, характерном для более раннего творчества Кларка. Главное здесь — не сюжет, а картинки, возникающие по ходу повествования.
Как и в предыдущей части романа, есть одна логическая нестыковка, которую автор настойчиво повторяет. Европа обращена к Юпитеру (Люциферу) всегда одной и той же стороной, поэтому на ней нет приливов. Но в то же время автор несколько раз повторяет, что подо льдами Европы бурлила жизнь, т.к. приливные силы Юпитера «массировали» льды и литосферу Европы, порождая на ней вулканическую активность.
В общем, читается легко и с интересом, но не стоит настраиваться на очередную грандиозную историю, исполненную философского настроения.
...собственно добрался я до третьей одиссеи что сказать? да ничего. к сожалению роман пуст, нет идеи, нет сюжета, нет вообще ничего. почему Кларк так любит повторять главы? Читалось тяжело, несколько раз хотелось бросить, но из уважения к автору хотел дочитать.
Не знаю почему роман получился таким слабым. может не было вдохновления, может я его просто не понял. После первых двух шедевральных одиссей прочитать такое — ну не знаю. Единственное что порадовала, это концовка, касающаяся доктора Флойда. Это довольно мило. но не больше. Полет на комету вообще бессмысленен.
Не скажу, что не рекомендую ее читать. напротив — прочтите — в конце концов тетралогию одиссеи прочесть нужно, это классика нф. Но оценка невысокая.
Однако, сильно огорчает игнорирование прогресса в Информационных Технологиях. Для 87-88 года — непростительно. Что за видеопленка? Что за мультифакс? Люди обуздали термоядерный синтез и вовсю по Солнечной системе рассекают, а ИТ на уровне 80-х годов XX века.
В сравнении с предыдущими Одиссеями — не очень. С самого начала повествование разворачивается-разворачивается-разворачивается... и хлоп! Вот и конец... Остается вопрос «а где же десерт», ради которого мы так далеко забрались... Я бы даже сказал, повествование обрывается.
Но как и говорит в послесловии автор, данное произведение (как и другие в серии Одиссеи) следут рассматривать «как вариации на одну и ту же тему», независимые друг от друга. Пускай эта история закончилась так, от этого мир, созданный Кларком не теряет привлекаельности.
После прочтения третьего романа цикла остаётся чувство неудовлетворенности. Появившаяся в середине романа интрига разочаровывает. Характеры новых героев ( пассажиров корабля «Юниверс» и других ) прописаны не четко и не вызывают интереса.
К сожалению, нет того космического приключения и отважных героев, нет той тайны монолита и загадочной концовки. Путешествие к неизведанным мирам продолжается, но оно уже не будет таким как прежде.
Простенький сюжет и вялотекущие приключения героев. Все для того, чтобі показать в финале несовершенство суперцивилизаций. Они, оказывается тоже могут ошибаться и чего-то не учитівать. Теперь все в нормально, присматривать за порядком во Вселенной или ближайшем окружением Земли будут две человеческие души и одна электронная, но созданная человеком.
Благодаря автору, познакомились с теорией алмазного ядра планет, выдвинутую М.Россом.
Не очень интересно. Цивилизация на Европе развивается, земной корабль терпит на ней крушение. Хорошо еще, что две цивилизации не вступили в прямой контакт. И террористов совсем не обязательно было вводить
Сейчас, когда прочитал все «Одиссеи», могу сказать, что третья послабее двух первых. Но, и это «но» не просто так, ибо дух первых книг присутствует и здесь. Уступает первым двум, но следует прочесть, потому что классно написано.
Ну, слабовато, конечно, по сравнению с первой Одиссеей. Но в целом, как и все книги Кларка, у нее никак не отнять той особой атмосферы неизведанного, приключений. Так что в любом случае, у меня всегда возникает желание читать Кларка еще и еще
Конечно, мастерство не пропьёшь, однако из множества интересных и отлично написанных фрагментов складывается не особо интересная картина, само существование которой поддерживается массированным десантом роялей в форме чёрных параллелепипедов. В итоге в памяти откладываются некоторые яркие эпизоды и идеи, а книга в целом не вызывает никаких положительных откликов.
