После нескольких лет сложных переговоров мы, наконец, получили согласие на интервью с нечеловечески серьёзным администратором «Лаборатории», Букашкой. Правая (или левая, тут мнения расходятся) рука Создателя, много лет наблюдает за деятельностью ФантЛаба и теперь согласился раскрыть интересующие вас тайны и секреты.

Любой желающий мог задать вопрос по деятельности «Лаборатории» в течение недели — с 21 по 28 декабря 2008 года. Все вопросы были собраны и переданы Букашке, который любезно согласился дать на них ответы в форме интервью.

— Как создавали ФантЛаб в первые дни?
— Как принималось решение о создании Фантлаба?
— Кто с кем тогда встретился и договорился о создании сайта?
— Хотелось бы почитать официальную биографию Фантлаба: когда создан, основные вехи на пути развития и прочее.

Изначально был сайт про фильмы, назывался films.iwant.ru, потом creator сделал сайт books.iwant.ru, ну а потом сайт получил название «Лаборатория фантастики». Посмотрите вот эту новость, там подробно описывается зарождение и смерть предшественника ФантЛаба, и как, собственно, появился сам ФантЛаб.

— Чья библиография попала на сайт первой?
— Почему первым автором стал Симмонс?

Первым автором стал Симмонс по той простой причине, что на момент, когда Алексей создал первую, примитивную ещё тогда возможность составления библиографий, он читал «Песни Гипериона» Симмонса. Естественно, ему хотелось побыстрее поставить оценку. После них начал читать «Имаджику» Баркера — поэтому Баркер второй. Потом — «Хроники Амбера» Желязны... Хайнлайна вбивал в базу уже не он, а его сотрудник на прежней работе, которого Алексей «подтянул» к этому делу.

— Сайт хороший, но мне кажется ему не хватает чата. Скажите, почему его нет? И какие у Вас аргументы против?
— Планируется ли чат Фантлаба?
— Сайт начинался как Лаборатория Фантастики, имеет анализатор и ряд других приборов. Они кем-то используются? Это направление будет развиваться, или все закончится чатом?

Лупа используется ежедневно. Хотели ещё микроскопом пользоваться, но шеф отобрал

А разумных аргументов против чата у нас, конечно, нет. Это исключительно административный произвол!

— Есть ли Бог?

Знаю только, что есть Создатель. :)

— Как выглядит монитор модератора?

Примерно вот так:

— Как Вас зовут: Родион, Роман или еще как-нибудь?

«Р.» — это из классики, и я даже с удовольствием процитирую, из какой:

цитата Айзек Азимов «Прелюдия к Основанию»

Он заговорил, как всегда, невозмутимо:
— Твои аргументы невозможно опровергнуть! Я — Р. Дэниел Оливо... Р — означает — робот...

— Кто Вы по профессии?

По профессии я Смотрящий: слежу за изменениями на сайте и в случае чего паникую администрации. А они уже разбираются.

Работа, конечно, сложная, но очень ответственная. Поэтому я собой горжусь немножко.

— Букашка, расскажите, как Вам удается втискиваться (натягивать на себя?) в такую маленькую тарелочку? В плечах не жмет?

Это просто мигалка от тарелки, сама тарелка в кадр не попала. :)

— Уважаемая Букашка, что Вы считаете главным достижением сайта?

Естественно, главное достижение — это я.

Хотя и большой и дружный коллектив (обычно дружный ) посетителей тоже считаю огромным достижением.

— Какая Вы всё-таки рука и являетесь ли ею вообще? (или это лишь происки Dark Andrew)?
— Ваш статус — левая или таки правая рука Создателя?

Я не являюсь рукой. Я — глаза и уши (очень даже большие и симпатичные) ФантЛаба! Слежу за всеми из своей тарелки. Но иногда — когти и зубы...

А Создатель меня только подкармливает, чтобы совсем уж на юзеров не кидался.

— Сколько ночей не спал и сколько отпуска не догулял ради праздных юзеров?

Меня пока не отпускали в отпуск еще. Говорят, не заработал.

— Сколько Вам лет?

Конкретную цифру не назову. Но я мужчина в самом расцвете сил, лучший рисовальщик красных петухов, правда живу не на крыше, но зато у меня вентиляторов гораздо больше.

— Почему у Вас левый глаз больше правого, и не мешает ли это видеть мир в правильном свете?

Это мозоль от прицела плюсомета. Знаете, что такое «плюсомет»? Это самое страшное оружие модератора! Мой глаз как бы постоянно напоминает всем посетителям сайта: «Не балуй!»

— Какие планы на будущий год? Не планируется ли покупка «тарелки» новой модели, что-нибудь в духе «Тарелкус-2010»?
— ФантЛаб резиновый ( в частности, по числу форумов), или имеет границы?
— Почему после достижения числа в 1000 авторов сервер часто стал недоступен?

Вопросы немного отвечают друг другу.

Последние события показали, что Фантлаб, как ни печально, всё-таки не резиновый и, с увеличением притока посетителей, начинает работать не стабильно. Но мы работаем над этой проблемой.

— Какие юзеры доставляют больше всего неприятностей своими дурацики вопросами и что с ними делают?... хотя вопрос подразумевает переход на личности... эээ... поэтому снимаю его...

Вовремя, вовремя Вы спохватились, батенька...

— Какого это круглые сутки торчать на сайте в голом виде? Не хотелось бы сменить имидж и попробовать себя в другом амплуа?

Ну, так уж и «круглый год». Я периодически меняюсь: на новый год отращиваю бороду, а на 8 марта прикрываюсь букетом цветов. А бывает что и еще покруче. Вы просто следите за мной, я всякий бываю.

— Кто виноват, и Что делать? М/б такая странная форма жизни, как наша Букашка, знает ответ?

Виноват во всем Чубайс!!! Ну, или Лужков.

Что делать — я не знаю. Но мне подсказывали знающие люди, что обычно начинают с посадки дерева и строительства дома, а дальше инстинкты сами уже подсказывают...

— А откуда Вы вообще взялись, многоуважаемая Букашка? То есть, расшифровываю: как пришла в голову идея создания именно такого дизайна, и вот такого чувачка с тарелкой на главной странице? И еще, сразу ли этот инопланетянин стал собственно «Букашкой», или какое-то время был безымянным? И почему Вы, собственно, зоветесь «Букашка»?

Дизайн ФантЛаба сменялся неоднократно. В последнюю версию было включено моё изображение. Дело в том, что у многих из землян есть мысленный образ, который им легче всего переносить на бумагу. Кто-то в школьных тетрадках постоянно рисовал, скажем, какую-нибудь объёмную фигурку, кто-то в задумчивости вырисовывает на бумаге замысловатые круги, кто-то умеет и любит рисовать кошек или, например, цветок. У creator'а в школе почему-то постоянно получались то мультяшные коты, то непонятные разноглазые существа. В результате эволюции этих существ появился я — самый красивый и умный Букаш во всей галактике!

А назвали меня Букашкой, думаю, в силу двух обстоятельств. Во-первых, я и впрямь букашка, если присмотреться и подумать. Во-вторых, имеет место быть забавная и приятная игра слов — book'ашка.

— Как там насчет брака? Кто там у Вас, муж или жена? И какое отношение они имеют к вашему сайту?

Брака у нас очень мало, стараемся его вообще не допускать.

Не очень понятно при чем тут «муж и жена», но совершенно точно, отношения к сайту они не имеют.

— Какого это быть там — под лупой? (особенно в момент соприкосновения c ней)
— Какую цель преследовали программисты Фантлаба, делая возможным убийство таракана под лупой? И почему именно лупой, а не тапком, к примеру?
— Верна ли моя догадка о тараканчике под лупой — вы таким видите своего врага — ХАКЕРА?

Не совсем. Это элемент релаксации и самосовершенствования. Часто спасает провинившегося юзера от мгновенной и жестокой расправы модератором — модератор сделает вздох-выход несколько раз, «подавит букашку» пару-тройку раз, немного успокоится и уже спокойно, без излишних неврозов, забанит кого-нибудь.

— Вы можете видеть, кто и когда поставил минус (или плюс)?

Я тщательно записываю в специальный блокнотик, кто, когда и что кому поставил. И периодически посматриваю свои записи, выискивая плохих лаборантов, которые баллы ставят из-за личной неприязни, или наоборот — из-за сильной любви. Так что смотрите у меня — ни-ни!

— What can change the nature of a man?

Death. Pain. Love. Belief. Regret. Time. Power.

FantLab...

Or, maybe, Nothing but FantLab.

— В какие денежные расходы Вас втянули эти программисты?
— В какую сумму в месяц обходится Вам содержание этого сайта?
— Во сколько обходится содержание сайта и откуда берутся деньги?
— А кто и как зарабатывает для вас денежки?
— Или только Вы зарабатываете там денежку, ради развлечения уже более 20 тысяч любителей отвлечься от работы и учебы?
— И вообще: меркантильные вопросы Вам часто приходится решать со своего кармана?
— Почему у вас нет рекламы? Хотя бы немного, хоть сервер окупать? Боюсь, однажды Вам надоест отстегивать на содержание этого сайта, и Вы это дело прикроете.

Ну, реклама есть: это и ссылки на покупку книг в инет-магазинах, и небольшие рекламные блоки для поисковых роботов, которые не бросаются в глаза и не видны зарегистрированным пользователям. Так что ресурс сам себя немного отбивает. Будут интересные рекламные партнеры — может и добавиться тематическая реклама, если администрация посчитает что она может оказаться полезной посетителям. Но пока таких идей даже нет.

Что совершенно точно — администрация незыблемо стоит на позициях не превращать этот ресурс в рекламную помойку! Поэтому всплывающих порнобанеров тут никогда не будет — нам важно уважать самих себя.

От программистов у нас сплошной доход получается. Они и кормят себя сами, и пОят, а ещё Лабораторию расширяют, так что труд их радостен и почётен. А вообще, у нас есть специальная кубышка Мёбиуса, в которой деньги размножаются. Они в ней реплицируются почкованием, а поэтому мы даже и не знаем сколько их там — их количество постоянно меняется, они как-то мутируют то зелененькими, то красненькими становятся.

Но знаете, что я вам скажу — «неправильно вы, дядя Фёдор, вопросы задаёте». Правильно колбасой на язык, в смысле спрашивать «как бы с вами поделится», а не «откуда у вас» (такое пусть налоговая спрашивает ).

— Где находится большинство архивных файлов?

Каких таких архивных файлов? У нас никаких секретных архивов нет — все на виду!

— Кто же занимается Вашей личной безопасностью?
— Были ли «нападения» от несознательных типов , называемых в народе ХАКЕРАМИ?
— Какие интересные и таинственные истории происходили в Лаборатории?

Была такая занятная история где-то с год-полтора назад. Можно её добавлять к легендам фантлаба.

Как-то раз по утру, Креатор, почитывая свежую Таймс новинки форума, обнаружил в закрытой части админской ветки вопрос от совершенно неизвестного юзера, гласящий: «а как на фантлабе с информационной безопасностью?». Будучи человеком по натуре добрым и общительным, Креатор обстоятельно и подробно ответил что «с безопасностью тут все хорошо, местами даже замечательно и проблем собственно нет и даже не предвидится.» Ответил — и пошел дальше по своим креаторским делам, довольный собой и теплым солнышком на улице.

И только где-то через час его внезапно осенило, что в закрытые ветки админских форумов кто попало вообще-то не напишет...

Разбор полетов показал, что некий хакер взломал сайт, поставил себе права «супервизора» и получил доступ ко всему сайту, включая закрытые разделы.

Дальше события развивались стремительно — стараясь, чтобы дрожащие пальцы не выдали легкое волнение, Креатор начал осторожно спрашивать неизвестного — кто он, как сюда попал и сколько он хочет в качестве выкупа за освобождения сайта. К счастью, в ответ незнакомец повел себя дружелюбно — рассказал о чудовищно большой дыре на сайте, через которую он и пролез, что выкуп ему не надо, да и вообще тут ему даже интересно.

Так на сайте появился SHTrassEr, который впоследствии написал на сайте весь фунционал авторских колонок и ряд других разработок. Так что хакеры к нам заходят, но исключительно позитивные. :)

Что до других таинственных историй и легенд Фантлаба, то безусловно они существуют и заслуживают отдельной статьи, которую может быть я когда-нибудь и напишу. Ведь истории не появляются ниоткуда и легенда о Черном Миротворце вполне может окажется правдой, и юзера под номером 6666 действительно можно увидеть только за час до рассвета. Но будьте осторожны — он ведь может забрать вашу душу или, что еще страшнее, все набранные баллы развития...

— Как отбираются авторы для занесения на «Фантлаб» их библиографий?

Если автор — фантаст, то он обязательно есть или будет на ФантЛабе. Также, если у автора есть хотя бы одно фантастическое произведение, то он тоже может быть составлен и размещен на сайте (правда после длительных споров, ругани и переходов на личности).

— Как решается вопрос, какая библиография сейчас будет доделываться?

Общего плана, когда и кого составлять, администрация не имеет. Составить библиографию любимого автора — дело интересное и увлекательное, поэтому этот процесс саморегулируется составителями. Впрочем, они всегда прислушиваются к этой теме на форуме. Ну и, кроме того, любой человек может прислать нам уже составленную библиографию.

— К какому автору писалась биография дольше всего или с кем больше намучились?

Самых больших долгостроев было несколько: Ван Вогт, Крапивин, Лавкрафт – каждого из них делали примерно с год. Сейчас в проекте тоже стоят несколько долгостроев, которые, возможно, даже побьют предыдущий рекорд.

— Насколько уважаемую Букашку огорчает уход из жизни очередного автора?

Видеть траурные рамки на главной странице сайта — не самые приятные моменты моей жизни. К счастью, новостей о появлении на сайте нового автора гораздо больше.

— Как часто приходится противостоять желанию поменять дизайн сайта и подобным «оптимизациям»?

Дизайн менять мы не планируем — он у нас близок к идеальному и всем устраивает.

А вот оптимизации проходят на сайте постоянно, просто их не видно, ибо они очень секретные. :)

— На ФантЛабе собралось уже довольно большое количество материалов: библиографий, отзывов, и т. п. Может стоит наладить выпуск и продажу-рассылку (по почте) CD для желающих с материалами сайта, этакая электронная энциклопедия фантастики?

К сожалению, вряд ли.

База ФантЛаба постоянно дополняется, изменяется и корректируется, и поэтому её последняя версия всегда доступна может быть только в одном месте — на самом сайте Лаборатории Фантастики.

Есть технические ограничения — на CD не будет ни поиск работать, ни система выставления оценок, ни показ рекомендаций. Хотя это еще как-то можно пережить, но вот самое главное — на форуме не будет модераторов — а вот это мы допустить никак не можем. :)

— Собираетесь ли решать проблему т. н. «мёртвых душ»?

Н. В. Гоголь ее уже решил, когда было нечем печку растапливать. При необходимости мы этим же алгоритмом и воспользуемся.

— В один прекрасный день я обнаружил, что у меня исчезло около двух десятком минусов, выставленных мне в различное время за достаточно подробные, развёрнутые отзывы. Я эту операцию могу отследить по тому, что резко увеличивается количество баллов за отзывы. А ставится ли в известность автор минуса? И наконец, если минус исчез, может ли его автор после этого заново минусовать (или плюсовать) этот отзыв?

Система голосования за отзывы была придумана для выделения хороших отзывов. По логике, хорошим и интересным отзывам ставят плюсики, и так копится рейтинг отзыву. Предусмотрена также система вывода отзывов на произведения согласно этим рейтингам — лучшие отзывы сверху, а посредственные где-то теряются внизу страницы. Такой вывод отзывов по рейтингу может каждый включить в своих настройках сайта, а также незарегистрированные посетители видят отзывы именно так. Такова была изначальная задумка, и так эта система и была проанонсирована.

В процессе использования стало понятно что некоторые считают что +/- это равносильно «согласен»/«не согласен» с автором отзыва, что резко отличалось от первоначальной концепции. Когда отзывы типа «Гарри Поттер — лучше всех!!!!!!!!» начали пробиваться наверх рейтингов (а некоторые развернутые и умные отзывы получать по нескольку минусов за раз), администрация начала беспокоиться и подумывать свернуть вообще весь проект, раз его целевое использование оказалось под угрозой и начало только тешить эго авторов отзывов, порой совершенно незаслуженно.

Чтобы такого не повторялось, в настоящее время выставление плюсов-минусов убрано со страниц пользователей (во избежании простых накруток), вывешены предупреждающие транспоранты при нажатии на «минус» (потому что плюсы не так обидно получать) и добавлены в правила нужные слова. Я и модераторы присматриваем за любителями повыставлять оценки «за убеждения». Когда такие накрутчики обнаруживаются, их выставленные баллы обнуляются, а сами они наказываются. Поэтому ничего удивительного, что после чистки от таких ребят у посетителей исчезает часть плюсов или минусов, выставленные этими ребятами. Не переживайте — это явно были плохие баллы, а нам нужны только хорошие!

Что касается третьего вопроса — могут ли такие «ребятки», у которых снесли выставленные ими баллы, выставить их снова, отвечаю: могут, как только выйдут из бана. Но лучше бы им этого не делать, а то большая вероятность что следующий бан может оказаться пожизненным.

— Когда лаборант пытается ставить минус, вспыхивает строгая надпись, что за неправомочно поставленный минус он несёт персональную ответственность. Какова она, эта ответственность? Тиграм, надеюсь, не скармливают?

А вы посмотрите на довольную раскормленную полосатую аватару одного из админов.

— Основные споры возникают на счет того является ли этот писатель фантастом или нет. Споры с руганью, криками, обидами. Так не проще ли сделать привзяку: Произведение = фантастика, а не автор = фантаст? Ведь у беспорного фантаста Брэдбери много великолепных произведений, которые можно отности только в реализму, ничего даже близко фантастического там нет. Но эти произведения всё равно поднимают ему рейтинг как фантасту. Да и «реалист» Грин тоже почему-то считается на сайте фантастом.

Изначально концепция Лаборатории Фантастики предполагала, что на сайте всякая единица информации будет представлена либо полностью, либо никак. В первую очередь, это касалось и касается страниц авторов, их библиографий. Если допустить открытие частично составленных авторских страниц, сайт перестанет быть Лабораторией. Он будет похож на электронную библиотеку. Только без книг... Многих вновь зашедших на наш сайт посетителей обескураживает тот факт, что тут нельзя ничего скачать. И им бы сразу уйти отсюда, да вот полнота библиографий настораживает, наталкивает всё же на мысль, что вовсе не халявное скачивание является изюминкой сайта. А что будет, если сделать как Вы говорите?..

— Нынешний движок сайта разрабатывался с нуля или использовался и дорабатывался какой-нибудь бесплатный наподобие Drupal?

Движок писался creator'ом специально под этот сайт. Собственно вместе с сайтом он и писался. Ни один готовый модуль, ни один конструктор не был использован при написании сайта.

— Какую мечту пока не удалось воплотить?
—Планируется ли развивать функционал, что именно будет добавлено?

Функционал развивается и будет развиваться постоянно. Идей огромное количество. В ближайшей перспективе — открытие раздела книжных серий и раздела журналов, внедрение системы «тикетов» (что это такое — узнаете потом). В дальнейшей — финансирование и отправка межпланетной экспедиции к Альфе Центавра. Но тут уж как дела пойдут, вы же понимаете. В любом случае — новинки мы вам обещаем!

— Сколько людей занимается развитием и поддержкой сайта (не считая добровольцев-модераторов)?

В администрации сайта сейчас 80 человек (их имена написаны на странице контактов). Все они в неравной степени наполняют сайт новыми авторами, произведениями, изданиями, премиями (и флеймом в форуме). Именно эти люди и есть движущая сила — только благодаря админам-библиографам ФантЛаб стал первым среди равных и получил заслуженное уважение среди ценителей фантастики.

— Читаете ли вы фантастику??? (у вас нет ни одного отзыва, ни одной оценки)

А то как же. Все форумы читаю, там такого иногда понапишут...

— Как отбирается книга для рубрики «FantLab рекомендует»?

Среди админов происходит голосование за лучшие книги. В среднем драка голосование продолжается две недели, а потом специально дрессированный медведь админ объявляет победителя и делает рекомендацию.

— Читали ли вы когда нить личную переписку лаборантов.
— Кто из вас придумал эту личную переписку?
— Сколько бессоных ночей было потрачено для ее создания?

Есть мнение, и не только мое, что релизация сервиса личных сообщений на Фантлабе — вообще одна из самых удачных в интернете! Это простое, но удобное и красивое решение, взявшее основу из интернет-пейжера ICQ. Фантлабовская «личная переписка» была сделана Креатором еще на заре создания сайта, потому что он очень хотел удобно болтать с посетителями своего сайта — тогда на сайте регистрировалось по паре человек в день и Креатор лично ходил спрашивать у них «как Вам тут у нас?» и т.д. Сегодня он так уже не делает, но удобный и быстрый способ видеть кто есть/нет на сайте и быстро общаться остался.

— Кому дозволено видеть и знать всю подноготную юзеров?

А вроде бы никаких ограничений на просмотр информации о пользователе нет — отзывы, оценки, аннотации, сообщения в форуме — все этого видят как модераторы, так и обычные смертные.

Администраторы, имеющие права банить, видят еще ряд технической информации — сессии, IP-адреса, лог выставления баллов (такой, как пользователь у себя видит), кой-какую статистическую информацию.

А вот пин-коды кредиток и фамилию вашего стоматолога не знают даже они. Это только я могу знать, да и то если вы мне их расскажете.

— Рекорды посещаемости, самая интенсивная тема
— Но мне интересно, какая тема на форумах имеет наивысший КПД (под ним я понимаю отношение числа сообщений в этой теме к числу её просмотров)?

Вообще, по статистике (сверяясь с записями в блокноте) самые популярные темы это «Юбилеи» из подфорума «Треп» по количеству постов и тема «Планы издательств» из основного форума по количеству просмотров.

Но, наверное, наибольший КПД у тех тем, куда заходит Kurok. Если он там задерживается, то тему приходится закрывать, а то КПД начинает приобретать угрожающий характер.

— Кого чаще всех банили? Cамый долгий срок дисквалификации?

Чаще всего банят нарушителей. :) Называть имена я не буду — они сами знают.

Самый долгий срок — это пожизненный бан. Он используется только к рецидивистам и полным отморозкам. Такие, к сожалению, редко, но встречаются.

— Модерируют ли отзывы?

Конечно. Согласно регламенту. Причем даже более, чем сообщения на форуме. Никто не позволит Вам в отзыве материться, или поставить 28 восклицательных знаков. Отзывы — это лицо сайта, и администрация присматривает за ними с особым старанием: удаляя совсем никчемные, которые набирают моментально больше -5 баллов, и правя орфографические или грамматические ошибки. К счастью, подавляющее большинство отзывов не нуждаются ни в каких правках, и администрации не приходится влезать в них своими грязными руками. Вообще, хочется верить, что когда-то наступит день, когда все лаборанты научатся писать исключительно развернутые и интересные отзывы на прочитанные произведения, а не будут ограничиваться малополезным «Супер! Дайте две!». Мы действительно в это верим, ведь по статистике с каждым днем хороших отзывов становится и правда больше. :)

— Как, почему, каким поразительным образом Вам удалось сделать сайт, который за короткое время, при наличии серьезных конкурентов, сумел объединить всех поклонников фантастики и стал лучшим фантастическим сайтом не только на просторах бывшего СНГ, но абсолютно лучшим фантастическим сайтом вообще? Что, на Ваш взгляд, явилось тем самым «переломным моментом», причиной того, что люди с других сайтов потянулись именно на «ФантЛаб»? Чего им не хватало на этих сайтах и что они получили на «ФантЛабе» в «эксклюзивном» виде?

Ну как известно всем — Ковчег построил любитель, а профессионалы — «Титаник». ФантЛаб создан любителями фантастики, а кто, как не любители знают, каким он должен быть? Делали и изменяли для себя, любимых, поэтому, видимо, и получилось.

— Представьте себе Создателя, который: не является большим любителем и знатоком фантастики; не стремится к продвижению по службе, то есть, к лампасам и шевронам, на звание «Миротворец» ему наплевать; направо и налево раздает руководящие функции, благо, желающих хватает. Резюме: в подлунном мире этого не может быть.
Написал. Прочитал. Пожалуй, один вопрос все-таки есть. К Букашке и окружающим. Зачем ему все это нужно?

Мой Создатель является любителем и знатоком фантастики, и поскольку он Создатель, то ему незачем стремиться к продвижению по службе. Руководящие функции он раздаёт, но и контролирует строго.

Добавлено: Это creator. Отвечаю на последний вопрос. Изначально, когда создавал сайт, было просто интересно что-нибудь сотворить эдакое, чтобы сам потом радовался, и другие радовались. Потом, спустя годы, начало приходить всё большее понимание того, что, не будь сейчас ФантЛаба, я бы, наверное, изо дня в день изводил себя мыслями о праздности своего существования. Я считаю, что у каждого человека должен быть кто-то (или что-то), о ком (чём) нужно заботиться, о ком хочется заботиться.

— Меня давно мучает вопрос: кто ставит первый, самый первый «плюсик» за отзыв? Не думай, что это мелочь — только отзыв отмеченный «плюсиком» может «развиваться» дальше. В моем конкретном случае это отзыв на велеколепный роман Роберта Хайнлайна «Дверь в лето». Он — отзыв — получил слишком много баллов. Некоторые другие отзывы не менее мной любимые и от всей души написанные «плюсик» не получили и навсегда остались в тени.

Тут есть варианты:

1) Постоянные поклонники вашего творчества;

2) я и ставлю, когда делать больше нечего :)

— Есть еще один вопрос — отзыв меняется. Это бывает по разным причинам — мы взрослеем, перечитываем книгу, отдаем дань общественному мнению. Короче, меняем отыв, иногда на прямопротивоположный, почему бы на отражать сей процесс на главной странице?
И еще хочу сказать тебе спасибо. Спасибо за то, что в бескрайнем море интернета есть наша пристань — ЛАБОРАТОРИЯ ФАНТАСТИКИ!

Редактировать старый не обязательно.

Если вы удалите старый и напишете новый — то на главной странице это, конечно, будет отображено. Кроме того, если вы пишете новый отзыв гораздо позднее чем первый, то можете старый и не стирать. Система не запрещает поставить два и больше отзывов на одно произведение именно для таких случаев – когда, перечитав, хочется сказать о произведении заново.

— Планируется ли дальнейшее развитие званий, или же «Миротворец» это конец и дальше продвижения не будет? Мне то все равно туда ближайшие лет 10 не попасть, но народу в «миротворцах» скопилось уже не мало, и думаю им будет интересно узнать...

Выше Миротворца уже никого не будет. Его, кстати, тоже добавляли, когда Миродержца оказалось мало.

— В каком порядке появлялись форумы?

Это легко увидеть по порядковому номеру, который виден в URLе на подфорумы.

Первый был конечно основной — «о фантастике», а затем подфорумы стали проявляться по мере потребности в них: «поддержка сайта», «треп», «кино», «другая литература», ну, и т.д. Самым последним добавленным на сегодня идет раздел «спорт».

Есть еще «секретный админский форум». Там админы в черных балахонах собираются около костров и вершат судьбы миров и людей...

— Cреднее количество постов за день в целом на фантлабе и отдельно интенсивность форумов

В среднем — ~850 постов в сутки (рекорд — 1200). Самые посещаемые — основной «о фантастике» и «треп», примерно по 150-180 в день в каждом.

График 1:

— В какое время суток чаще всего пишут и соотношение количества сообщений будних дней к выходным?

Основной массив посещения начинается где-то в 17-18 часов (по Москве) и заканчивается в 1-2 ночи.

В выходные активность на форуме не спадает, что удивительно, только начинается в 10-11 часов утра.

График 2:

— Какие-нибудь юбилейные даты и события. Кстати, когда был 1000-ый день фантлаба? И может быть ещё скоро намечается нечто подобное?

События отмечаются обязательно! Только они не всегда попадают на юбилеи. :)

В разных городах происходят офф-лайновые встречи лаборантов. В 2008 году прошли всероссийская и всеукраинская встречи лаборантов. В нынешнем году наверняка встреч будет еще больше и они будут еще шире. И каждый может поучаствовать в текущих мероприятиях — следите, все объявления о встречах пишут в этой специальной теме (а в этой их обсуждают).

А день рождения сайта, если кому интересно — 17 июля 2004 года. Именно в этот день сырая и глючная, но при этом уже вполне рабочая версия сайта впервые появилась в интернете.

— Букашка, а инопланетяне существуют?

I want to believe... Как говорится.

— А всё ли нам Малдэр и Скалли рассказали?

Конечно нет! Они же придуманные персонажи телесериала. Как же им вообще можно верить?!