FantLab ru

Все отзывы на произведения Томаса Харриса (Thomas Harris)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Томас Харрис «Кари Мора»

Аарон, 26 июля 2021 г. 16:46

После того, как начал читать книгу и она мне понравился, глянул местные отзывы, оценки и ужаснулся. «Неужели всё так плохо, в середине и конце?» Нет, вроде, всё в одном стиле. Уже привык к тому, что мои оценки обычно ниже средней и прогнозируемой, но не в данном случае. Возможно, от автора «Молчания ягнят» многие ждали нечто особенное.

Я же получил роман, который было приятно читать. Каждый раз садясь за чтение и намечая время, сколько смогу уделить книге, практически, всегда превышал его. Как триллер книга действительно плоховата, но как произведение про криминал довольно неплохо, хотя не без попытки представить уголовные элементы в романтичном свете.

Было забавно наблюдать, как на паре страниц Харрис внезапно вспомнил, чем он прославился раннее, и по-быстрому накидал тройку неприятнейших личностей. Одного гнуснее другого с их гастрономическими экспериментами. Может, по задумке автора это должно было холодить кровь в венах, но я именно что улыбнулся. В попытке навести мрачности и мерзостности на них писатель перегнул палку, и получились такие грязные «пупсики-няшки», как я про себя их назвал. Эталонные злодеи, возможные в представленном виде лишь на страницах книг, и ничем не угрожающие нашим реалиям. Они словно из кожи лезут, чтобы подстроить пакость людям. Для иллюстрации: один персонаж организовывает бизнес по продаже «устриц», сырьём которым служит крысиное мясо.

Латинские же банды получились более будничными. Эта составляющая напомнила Кормака Маккарти, но не сами книги, а фильм «Советник» по духу, к которому он написал сценарий. Ну и сериал «Нарко» в придачу, который Харрис упомянул в книге.

Единственный представитель порядка сильно не отсвечивал, что даже как-то жалко при его прописанной предыстории. Персонаж, словно, заготовка для спин-оффа.

Из минусов я бы выделил объем текста, посвященный животному миру и прошлому героини – будням военщины ФАРК.

Как хорошо автор описал разнообразное оружие в книге, что действительно было интересно читать про все модели огнестрела, так же плохо и скудно он живописал дом Эскобара. Я вообще не понял, что собой представляет это здание (поместье?) с его подходами со стороны моря, сваями и объёмами, из-за которых, видимо, в соседних никто не слышит грохот выстрелов.

Событий предостаточно, но количество превалирует над качеством. Кажется порой, что читателя ждёт грандиозная феерия, а по итогу персонаж прошёл путь от пункта A к B или что-то в этом роде.

В общем хорошее криминальное чтиво, но при наличии альтернативы уступит многим тематическим конкурентам.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Томас Харрис «Кари Мора»

kaiten, 25 декабря 2020 г. 16:43

Практически все, что хотелось сказать после прочтения романа, оказывается, уже написано в более ранних отзывах :( Остается только подписаться. Как криминально-приключенческий роман «Кари Мора» с грехом пополам потянет. Как психологический триллер же он слаб и вял, особенно в сравнении с теми книгами, что прославили автора.

Добавлю пару слов об аннотации на обложке книги, ибо она вводит читателя в заблуждение. Аннотация обещает некое захватывающее противостояние Его и Ее, представляет их чем-то вроде давних заклятых врагов, причем именно это противостояние по идее должно стоять во главе сюжета. По факту же, бОльшая часть романа посвящена охоте двух криминальных группировок за кладом — вот между ними и идет противостояние. Кари и главный антагонист, конечно, пересекаются, но между ними нет личной вражды. Да, антагонист хочет ее помучить и изувечить, но ничего личного, просто бизнес и потакание своим извращениям. А Кари хочет, чтобы ее оставили в покое; ей на этого Ганса-Петера было наплевать, она не пыталась его убить, отомстить или что-то вроде. Да она после краткой встречи в начале романа про него почти и не вспоминала. И лишь на последних страницах книги

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
происходит жалкое подобие пресловутого противостояния. Очень быстро и скомканно: похищение, освобождение, бегство, преследование, схватка, убийство...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

Stalk-74, 18 ноября 2020 г. 00:37

Сам по себе роман как ярко выраженный детектив слегка выше среднего, но на него, как зачетка на прилежного студента, работает следующий роман цикла «Молчание ягнят», а, вернее, его экранизация с убойным попаданием в роль Энтони Хопкинса. Сам по себе «Красный дракон» тоже интересен образом заглавного маньяка-шизофреника, но не более, да и сцены с Ганнибалом Лекторомне дотягивают до драматизма следующего произведения. Вообще, темп произведения достаточно дискретный, но финальные главы заставляют забыть об этом.

И в качестве единицы франшизы «Красный дракон» уверенно находится в обойме.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

NikTuchkov, 30 июля 2020 г. 12:57

С этим романом я ознакомился уже после просмотра одноимённого художественного фильма.Фильм произвёл сильное впечатление,поэтому решил познакомиться с первоисточником.

Книга не разочаровала, доставила много удовольствия. Автор описывает всё так,что читатель собственными глазами видит ту или иную ситуацию.

Персонажи отличные! Даже не знаю с кого начать....

Клариса Старлинг-главный герой романа, учится на агента ФБР. Имеет хорошую физическую и психологическую подготовку,хорошо владеет оружием. Умом автор её не обделил.

Ганнибал Лектер- Очень яркий персонаж.бывший врач-психиатр,каннибал.Хлоднокровен,умён,имеет хорошие манеры и много других положительных качеств. В общем,приятный человек.

(Энтони Хопкинс в художественном фильме сыграл достойно)

Буфало Билл- типичный психопат,хороший швея.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

strannik102, 6 марта 2020 г. 05:16

Как поймать каннибала? На живца, конечно...

Ну, прямо скажем, что в этом романе, анонсированном как первая книга сериала о Ганнибале Лектере, роль именитого «людоведа и душелюба» сводится к весьма второстепенной (а может даже и к третьестепенной) — доктор медицины и психологии появляется перед нами находясь уже в спецбольнице и в свойственной ему манере «сотрудничает» с ФБР, «помогая» в розыске своего коллеги и последователя Зубастика — Красного Дракона. И потом ещё раз мы встретимся с Ганнибалом уже только лишь на страницах письма, написанного им своему заклятому приятелю судебному медику Грэхему — главному герою нынешнего романа, который изловил Лектера в первый раз и фактически активно работал в качестве оперативника и в совместительстве аналитика в описываемой розыскной истории. На этом участие Лектера в этом романе заканчивается.

Однако, несмотря на это весьма условное присоединение этого романа к лектеровскому циклу, книга Харрисом выдержана в самом качественном детективно-криминальном духе. И много криминальных событий и описаний мест их совершения и каких-то деталей (которые могут привести в содрогание натур впечатлительных), и глубокое проникновение в психологию самых разных героев и персонажей: и психопата и социопата Долархайда, и розыскника Грэхема, и других ФБРовцев (типа Крофорда), и супруги Грэхема Молли, и слепой несостоявшейся жертвы Красного Дракона Рибы Макклейн, и убитых Зубастиком — Красным Драконом членов двух семей, и даже мельком показанного нам в этой книге Ганнибала Лектера (его сущность будет максимально полно рассмотрена автором в последующих романах цикла). Также Харрис раскрывает для читателей технологию розыска тех лиц, которые интересуют следствие, и мы с увлечением можем наблюдать и едва ли не практически участвовать в оперативно-следственных и криминалистических процедурах и операциях.

И на самый финал Харрис припрятал несколько сюрпризов, которые сделают его — этот финал — и неожиданным и остросюжетным, и психодраматическим. В общем, отличный старт отличного цикла.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

strannik102, 6 марта 2020 г. 05:14

Кушать подано!

Продолжение истории, которую все знают начиная с когда-то нашумевшего и многими высоко оцененного фильма «Молчание ягнят». Да я и сам и фильм оценил в своё время, и книгу потом тоже прочитал. С удовольствием. И то и другое.

Если судить о книге с точки зрения остросюжетности и приключенческости, то и правда Харрис сумел удержать и то и другое на высоком уровне. История розыска бежавшего серийного убийцы и каннибала Ганнибала Лектера и захватывает и заставляет попереживать в самых острых местах. Причём Харрис сумел так подать личности других «плохих парней», что по сравнению с ними (в данном случае имеется ввиду прежде всего Мейсон) Лектер выглядит может и не лучше, но по крайней мере он и образованней, и интеллектуальней, и принципиальнее, и породистей, что ли. По крайней мере, воспринимается он всё-таки более положительным (наверное правильнее будет написать — менее отрицательным) героем, нежели этот урод Мейсон. Во всяком случае, к Лектеру испытываешь хоть какую-то странную симпатию, а к Мейсону нет.

Можно ли говорить о нормальности Лектера, Мейсона и некоторых других персонажей, глядя на них с точки зрения психиатрии? Конечно же перед нами как минимум глубоко патологические личности. Место которым должно было бы быть или в спецлечебнице, или в другом спецзаведении закрытого типа со строгой изоляцией. Однако ни в отношении Лектера, ни в отношении Мейсона экспертизы такого ответа не дали или и вовсе не проводились.

Однако некоторые соседствующие с ними персонажи, хоть и являются менее значимыми и менее выразительными, тем не менее едва ли менее зловещи. Это и продажные ФБРовцы, и сестра Мейсона, и ряд его подручных и нанятых им специалистов, начиная от рядовых охранников-исполнителей и заканчивая доктором. Да и некоторые вполне второстепенные личности, едва упомянутые в сюжете, вряд ли столь добропорядочны и правопослушны, как того следует ожидать. Думаю, что Харрис намеренно слегка сгущает краски и концентрирует негодяев, как раз для того, чтобы читатель заметил это обстоятельство и хоть слегка задумался, а так ли уж безоблачен весь этот благополучный и процветающий мир, в котором мы живём? Ибо раз есть корни и ростки всему тому демоническому и ужасному, что описано и показано в книге, то значит все эти ростки и корни сидят в нас самих. И ждут своего часа, чтобы дать поросль и вымахать потом в тварь размером с колесо обозрения (спасибо Владимиру Данихнову за сильный образ).

Думаю, что вокруг и около этой книги можно много и поговорить и даже поспорить, начиная от определения её жанра и заканчивая нюансами психологии и психиатрии. Что мы проделали на очередном заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай в самый последний день нынешнего високосного февраля. А самое забавное (и уже тут можно начинать включать свою думалку и внутреннюю обсуждалку), что книгу для чтения и обсуждения предложил наш местный благочинный протоиерей о. Игорь...

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Кари Мора»

Николаич, 19 декабря 2019 г. 11:11

Очень очень слабо. Напоминает вырванную из контекста серию сериала, характеры нулевые, этот Ганс Петер Шнайдер ещё более менее ничего выписан, видимо из-за своей сволочности, все остальные — это штрихом накиданные пустышки. Позабавило, что главную героию рассматривают, как объект возжделения, каждый второй. Если посчитать, сколько раз говорят «а эта Кари ничего так», то получится число 10 или больше. Дошло до смешного — в одной сцене «а эта Кари действительно ничего так» думает женщина одного из героев. Или это какой-то не смешной юмор или я чего-то не понимаю.

Ощущение, что написано литературными афроамериканцами.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал Лектер»

Deliann, 10 октября 2019 г. 17:03

Ганнибала Лектера никому представлять не надо. Образ, воплощенный Энтони Хопкинсом в «Молчании ягнят», стал настолько культовым, что актер прочно ассоциируется с этой ролью до сих пор. Однако история интеллектуального маньяка началась немного раньше.

Сначала была книга. «Красный дракон» за авторством Томаса Харриса увидел свет в 1981 году, а первая его экранизация – «Охотник на людей» – в 1986-м. Уилла Грэма привлекают к расследованию дела маньяка по прозвищу «Зубная Фея». Сам Уилл несколько лет как ушел в отставку после поимки опаснейшего преступника Ганнибала Лектера и к началу развития сюжета имеет несколько пошатнувшееся, благодаря Лектеру, психическое здоровье. Во время расследования Грэм приходится обратиться за помощью к Ганнибалу, что приводит к жутким последствиям.

Грэм постоянно балансирует на грани безумия и здравого смысла. В глубине души он осознает, что его психика тоже не совсем в порядке (именно поэтому ему удается так хорошо ловить и понимать маньяков), и страдает от этого. Ганнибала Лектера в книге немного, и он предстает перед нами как зло, к которому обращаются по необходимости, чтобы одолеть другое зло. Лектер чрезвычайно умен и сообразителен, он искусный манипулятор, и, что самое главное, он вызывает негативные эмоции.

«Молчание ягнят» вышло в 1988-м, а его экранизация – в 1991 году. Примечательно, что фильм получил премию «Оскар» в пяти номинациях, в том числе за исполнение роли Ганнибала Лектера. И это при том, что суммарно Энтони Хопкинса, исполнителя данной роли, можно наблюдать в фильме всего около 16 минут.

По сюжету «Молчание ягнят» сильно напоминает историю, рассказанную в «Красном драконе». ФБР безуспешно пытается поймать опасного маньяка по прозвищу «Буфалло Билл». В результате принимается решение подключить к делу Ганнибала Лектера, для установления контакта с которым привлекают студентку-стажера академии ФБР Клариссу Старлинг.

И именно благодаря Клариссе эта история становится ближе к читателю. Дело в том, что Уилл Грэм, будучи опытным агентом, мог противостоять Ганнибалу и принимать участие в ментальных играх последнего как полноправный игрок. Да, Грэм не был так умен и хитер, но в этом плане с Ганнибалом в принципе мало кто сопоставим. Кларисса же, в силу своей неопытности, с манипуляциями и психологическими играми Лектера справлялась не очень успешно.

Следующую часть истории Ганнибала Лектера пришлось ждать долго, аж до 1999 года, когда вышла книга «Ганнибал» (экранизация которой увидела свет в 2001-м).

На этот раз сюжет свернул с обычной тропы и в большей степени сконцентрировался на Ганнибале Лектере и его взаимоотношениях с Клариссой Старлинг. Прошло семь лет после событий «Молчания ягнят». Уже опытный агент Старлинг испытывает определенные трудности в работе. В это время на нее выходит миллионер Мейсон Верджер, в свое время пострадавший от рук Ганнибала Лектера. А чуть позже на связь с Клариссой выходит и сам Лектер. В данной книге Ганнибал, наконец-то, находится в центре сюжета и именно раскрытию и развитию его личности уделено наибольшее внимание в сюжете.

Последний, на данный момент, роман о Лектере вышла в 2006 году (а его экранизация — в 2007-м). Это «Ганнибал: Восхождение», рассказывающий о молодости Лектера, и о том, как он дошел до жизни такой.

Сюжет стартует в Литве 1941 года. Восьмилетний Ганнибал с семьей пытается выжить в военное время, но сперва гибнут его родители, а затем его сестра попадает в руки озверевших дезертиров-каннибалов. Лектеру удается выжить, а повзрослев, он решает во что бы то ни стало отомстить за сестру.

«Ганнибал: Восхождение» довольно далеко уходит от концепции интеллектуального триллера, которой следовали другие книги серии. Роман является гораздо более прямолинейным и ординарным триллером, что, определенно, не идет ему на пользу.

Помимо четырех книг и пяти полнометражных фильмов («Красный дракон» был экранизирован дважды, в 1986-м и 2002-м), на Лектера можно посмотреть еще в телесериале «Ганнибал» производства телеканала NBC, где роль маньяка исполнил Мадс Миккельсен, получивший за свою работу премию «Сатурн». Сериал выходил с 2013 по 2015 год и насчитывает в общей сложности 39 эпизодов.

Серию произведений о Ганнибале Лектере можно считать удачным примером того, как в рамках одного цикла могут быть как произведения, граничащие с гениальностью, так и нечто среднее, ничем особо не примечательное. Эти истории можно не любить, но как минимум с «Молчанием ягнят» (и с книгой, и с ее экранизацией) ознакомиться необходимо всем любителям триллеров.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Томас Харрис «Кари Мора»

igor14, 5 октября 2019 г. 07:59

Чем глубже погружался в «тело» этого романа, тем больше крепла уверенность, что он у Харриса — подставной, халтурно-вынужденный. Фанаты творчества данного писателя знают, что 15 лет назад он заключил договор с крупным издательством о написании двух романов. Первым стал «Ганнибал: восхождение» (2006), а второй (тоже, надо полагать, из знаменитой и суперуспешной серии о Лектере), судя по всему, «подзавис»… застопорился. Поэтому срочно пришлось слепить тяп-ляповую поделку и выбросить её на рынок. Ею и стала «Кари Мора«!

В пользу этого заключения имеется несколько аргументов. Среди основных – чрезвычайно маленький объём текста (около половины от «толщины» любого из романов цикла о Лектере, кроме приквела) и крайняя, почти что издевательская, скудость в описании характеров основных персонажей (о второстепенных уже и речи нет!). Более-менее выпукло представлена нам главная героиня — Каридад (Кари) Мора; её пока не долгая 25-летняя жизнь кратенько описана с минимальными подробностями. А вот главный злодей – парагвайский немец Ганс-Петер – изображён как-то совсем схематически, хотя он и садист-маньяк, и авантюрист-охотник за чужими деньгами, и торговец как живыми людьми, так и их органами; вообще – многогранная (ха-ха-ха!) личность. О его прошлом нам почти ничего не рассказывается, так, пара штришков в виде информации об убийстве им своих родителей и некоторых деловых контактах. Основной противник главного злодея – наследник одного из осколков империи наркобарона Пабло Эскобара, дон Эрнесто, – вообще почти никак не выписан, хотя играет активную роль на протяжении всего повествования…

А-а-а! Чего уж там говорить!... Крайне разочаровал этот роман Харриса!... Хотя он вполне себе остросюжетный, выделяется обилием схваток и иных боевых сцен...

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

mr. Randy, 6 декабря 2018 г. 21:31

Хороший образец психологического триллера.

Детские травмы, ощущение собственного ничтожества и желание найти силы в воплощении кумира.

Но это не просто карикатурный образ или фигура из картона. Это именно личность, которая в какой-то момент пытается вновь дотянуться до солнца.

Самое интересное, пожалуй, в том, что оба образа — маньяка и его противника — похожи между собой куда больше, чем можно подумать. Они оба являются изгоями в нормальной жизни. И все их попытки встроиться в общество обречены на неудачу, потому что общество к ним не готово. Даже если думает иначе.

Я не берусь судить, насколько реалии, описанные в книге, могут существовать в реальной жизни, но точно знаю одно — такое вполне могло быть. Или что-то близкое к тому.

Следить за обменом ударами «хорошего» и «плохого» оказалось интересным и занимательным (если, конечно, у вас самих психика устойчивая).

Лишь в одном, на мой взгляд, автора подвела интуиция. Слишком уж сильным минором всё заканчивается. Может, этот тот эффект, которого он добивался, но героев по-настоящему жалко.

В остальном же — отличный образец в своей нише. Пожалуй, я даже продолжу смотреть сериал «Ганнибал», который подзабросил после первого сезона.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал: Восхождение»

Maximontano, 22 сентября 2018 г. 18:30

История о том, как родился один самых умных и эпичных маньяков 20-го века. Детство и пережитые в нём эпизоды нанесли безусловно, отпечаток неслабый, но при этом закалив характер Ганнибала до максимума. Написано произведение очень качественно, очень интересно читать и проникать в мысли Лектера, о которых в фильме впринципе мы не могли ничего узнать, начало одной из самых интересных эпопей нашего времени, всем к прочтению.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

MaynardArmitage, 5 июня 2017 г. 15:27

Эта предельно взвешенная, экспрессивная книга кажется настоящим подарком после тусклых и простоватых “Молчаний Ягнят” 1988 года. Сжатые, порционные описания “Silence…” обусловили беглую экранизацию, умалив эстетический вес самой книги, да и вульгарный альянс мятежной агентессы с гиблым социопатом, продолженный в “Ганнибале”, пышет робкой неубедительностью.

Надсадной драматизации в “Красном Драконе” нет — а у бывшего федерального агента Грэма нет психопаталогий, трудоголизма или аутизма (коими модно, к несчастью, сейчас огранять личности вымышленных детективов), нет даже навыков направленной концентрации, но есть безбрежные, мутные воды воображения; сквозь них проглядывает илистое дно — сам Харрис, достигший в обрисовке дарованных персонажу способностей великолепной убедительности. Допускаю, что ухватываюсь за этот сегмент книги во многом оттого, что сам являюсь носителем лучистой фантазии, но в неуправляемый дар Грэма верится легко. Есть в книге эпизод, где внештатный спец бюро огибает глазами оставшиеся без хозяина артефакты главы загубленной семьи; прецизионную охотничью винтовку, комплект рыболовных снастей. Тактильное касание рождает в уме Грэма живые картины бытования умерших, эдакое запоздалое эмпатическое слушание. Именно поэтому агента столь коробит от брошенного Лектером «Мы с Вами так похожи!»; ведь доктор суть неявная патология, тогда как Грэм, скорее, инвертоскоп на службе правосудия, реконструирующий картину мира опасного девианта. Грэм, человек без степеней в клинической психиатрии, не знает даже, как пояснить свой дар для окружающих. Неудивительно, что он столь раздражается, когда чувствует на себе профессиональный интерес.

Харрис не только сноровисто оперирует терминологией клинической психиатрии, умело типологизируя поведенческие мотивы нарисованного им Доллархайда, но единовременно раскрывает себя докой и в изложении. Чеканные планы душного города и зоркие аналогии вроде “крысиных глазок, блестевших, точно плевок на асфальте” рождаются на страницах волей его перста — а средь них, средь страниц, кружатся Рядовые Американцы, рабочие пчелки в зернистой испарине, нечаянные свидетели жутких бесчинств “Зубастого Парии”, безмолвного и безликого. Насыщенный достоверными персонажами, а не клишированными заводными игрушками, пасмурный роман оживает при читательском внимании.

Перевод (Иванова / Шишова / Поляков) удивил самым пренеприятным образом; в оригинале книги, например, встречается запись:

«He wanted to take off his jacket, but he knew the .44 Special and the flat camera on his belt would attract attention.»

Переводчик же извратил .44 Special (Харрисом подразумевался личный револьвер Грэма КАЛИБРА .44 Special) до «Кольта .44 калибра» — немыслимая невежественность! А ведь Харрис подошёл к огнестрельному сегменту своей работы очень скрупулезно (что сообразно повторил в своей киноадаптации Майкл Манн, предельно точный в запечатлении криминального и правоохранительного инструментария); персональное оружие лектора академии ФБР — мощный, но малопримечательный Charter Arms Bulldog, заявленный производителем как револьвер самообороны. Это не дорогостоящий Smith & Wesson M28 Highway Patrolman, используемый в то время мотополицией; не Ruger крайне популярных в 70-е моделей Security / Service Six, и уж тем более не Colt Python, «Dodge Challenger» револьверного ряда. Эта сладостная для меня деталь как нельзя лучше подчеркивает характер Грэма: избегающего обладанием множеством вещей специалиста, который склонен привязываться к людям, нежели предметам (что также поясняет его профессиональную деятельность). Искушение посмаковать данную ремарку мне, как трепетно влюбленному в огнестрельное оружие, было совершенно неизбежно — благо что редкий писатель околокриминального чтива утруждает себя разобраться в вопросе. Хайсмит, например, также преуспела в психоанализе, но пробелы в указанном спектре несколько обедняли ее романы; это же ударяло и по прозе Флеминга.

Досадно, что образцовый литературный триллер выродился в гротескный сериальчик (скорее, аляповатый комикс) о городе, заселенном исключительно смыслящими в искусстве маньяками и гомосексуалами, а следующая за «Красным Драконом» книга Харриса выполнена непоследовательно и напоминает игру в секции киносценария.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

proldugin, 1 июня 2017 г. 12:47

Фильм смотрел очень давно, поэтому, можно считать читал книгу с чистого листа, за исключением лиц Джоди Фостер и Энтони Хопкинса.

Очень интересный остросюжетный триллер, читается на раз-два. Интересные главные герои, за исключением, пожалуй Джейма. Хотелось бы побольше информации о его детстве и молодости, и о том, как он пришёл к своему образу жизни.

Другие книги серии не читал — сравнивать не с чем, предыстории не знаю. Рассматривал книгу как самостоятельное произведение.

По сюжету, главный минус — слишком простая развязка

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
во-первых Старлинг «случайно» находит дом маньяка и слишком легко этого маньяка опознаёт, во-вторых очень уж легко с ним разделывается

В остальном — отличное произведение, любителям триллеров читать обязательно, к ужОсам данный роман отнести не могу — слишком мало подробностей.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

sergej210477, 27 апреля 2017 г. 20:19

Для меня этот роман — вечная классика триллера. Если сравнивать книгу с «Молчанием ягнят» того же Харриса, то «Красный Дракон» ярче.

Все герои, по-своему, интересны. Можно восхищаться извращенным гениальным умом Лектора, можно даже посочувствовать чудовищу Долархайду, который пытается найти в себе силы для борьбы с Красным Драконом. Ну и Уилл Грэм, достаточно сложная личность.

Не буду раскрывать сюжета. Во-первых, наверное, почти все смотрели фильм. А во-вторых, все-таки, наряду с триллером, здесь великолепный детективный сюжет, поэтому не буду делать спойлеры. А все те, кто первый раз откроет для себя это произведение, счастливые люди, ибо эта книга захватывает читателя по-настоящему.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Чёрное воскресенье»

Алорн, 27 апреля 2017 г. 18:27

Для многих отечественных читателей имя Томаса Харриса связано с историей Ганнибала Лектера. Но отнюдь не произведения о прожорливом психиатре подняли Харриса на денежный Олимп. До них он написал «Черное воскресенье» — террористический триллер и попал им в самое яблочко.

Дело в том, что коммерческому успеху произведения способствовали события печально известной Мюнхенской Олимпиады 72 года, когда арабские террористы убили израильских спортсменов. Харрис решил исходить от этого теракта и написал о следующем шаге террористов. Поэтому в 1975 году роман стал ну очень популярным, читатели даже пугались его реалистичности. Большего успеха Харрис мог добиться только в сентября 2001. Но так ли хорош роман в литературном плане?

«Черное воскресенье» это типично американская история с типично не американскими героями. Все крутится вокруг бывшего летчика ВВС США прошедшего войну и пленение во Вьетнаме Майкла Ландера и его арабских партнеров и агента израильской разведки Давида Кабакова. Ландер придумывает план, арабы исполняют, Кабаков и товарищи разгадывают. Непонятно, в чем смысл книги, когда заранее известно место теракта и, собственно, финал. Совместное расследования Кабакова и ФБР похоже на колейдоскоп сцен из дешевого детектива.

По логике, сюжет, построенный вокруг теракта на Superbowl’е, должен содержать в себе хоть какую-то загадку, но ее здесь просто нет. Автор не утруждал себя какими-то изысканными поворотами сюжета и прочей ерундой. Это ведь, триллер, детка! Здесь должно быть напряжение! Колоритные злодеи! Леденящие душу эпизоды! Да вот в том то и дело, что здесь всего этого нет. Харрис по очереди рассказывает истории большинства персонажей и потихоньку двигает Кабакова по цепочке из людей связанных с Ландэром к цели. И все.

Финал вообще один сплошной мыльный пузырь, по типу дирижабля, который нарисован почти на всех обложках к книге. Само собой нас ждёт хэппи энд и героические жертвы. Складывается впечатление, что читаешь биографии малоизвестных людей, а не художественное произведение.

Несмотря на все вышесказанное книга читается легко и непринужденно. Стиль Харриса очень хорош. Словно чары какие на текст наложил. Вроде читаешь какую-то ерунду про террористов, а оторваться не можешь, ибо не в тягость. Да и любовь автора к деталям не может не радовать.

Диалоги тоже не плохи, правда стандартные колкости между ФБР и израильтянами немного надоедают. Кроме этого странными кажутся истории из прошлого героев, причем даже третьестепенных, которых убивают через несколько страниц. Это же триллер, читатель должен вместе с главным героем изучать его противника, рыться в его прошлом. А тут Харрис сразу кидает информацию о героях и злодеях когда ему вздумается. В общем, Харрис писать умел, но не совсем понимал, что писать.

С персонажами все тоже плохо. Над их историей автор поработал хорошо, но характера своего у них нет. Набор шаблонов. Бравый израильский разведчик Давид Кабаков, родился в Латвии, переехал с семьей в Израиль и начал мстить арабам. Типичный пёс войны. Умелый боец, умный, ловкий, готов пожертвовать собой ради других.

Майкл Ландэр бывший военный летчик, управлял военными дирижаблями и вертолетами, во время войны во Вьетнаме попал в плен. После плена долго не мог восстановить охоту к половому влечению, от чего от него ушла жена. И поэтому он решил взорвать 80 тысяч американцев. Типичный псих.

Остальные герои тоже набор клише и штампов. Разве что Далия Айад, террористка ответственная за проведения теракта выбивается из общего ряда. Потому что в мусульманском мире никогда не доверят террористический акт женщине. В смысле не просто прийти с бомбой на стадион и все взорвать, а контролировать ход всей операции.

Для 1975 года роман о террористах просто вверх оригинальности. К тому же он написан действительно очень реалистично, пусть и без души. Тема тогда была, безусловно, свежа и актуальна.

Харрис подробно описывает и сам теракт и работу спецслужб, при этом часто используют для происходящих событий реально существующие места, что еще сильнее помогает понять страх американцев перед арабской угрозой. Не американцем, в принципе ловить в этой книге нечего, литературной ценности роман не несет. Да и атмосфера до уровня хорошего триллера не дотягивает. Да, реалистично и оригинально, но все равно многое мешает поверить в историю. Не надо было автору раскрывать все сюжетные ходы с первых же страниц.

Первая работа Харриса — мыльный пузырь. «Черное воскресенье» роман сугубо для американского читателя. Хорошо написанный, но слабо рассказанный. Тем, кто не хочет разочаровываться в авторе Ганнибала лучше пройти мимо. Любителям триллеров и шпионских историй тоже. Да всем лучше мимо пройти.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

kakaxo777, 24 марта 2017 г. 16:41

В течении двух предыдущих произведений мы знакомились, всё ближе и ближе, с чудовищем под именем Ганнибал Лектер.

Так и не узнали мы о том, что сподвигло его на те преступления, которые он совершил. Так и не поняли, что он хотел от жизни в целом (оживить съеденную сестру?!), в чём его та самая мания, которая отделяет человека, местами, разумного от того чудовища, которое в простонародье принято называть маньяком. Его пристрастие к каннибализму? Но не только ради этого он совершал убийства. Он убивал: для того чтобы освободится из лап правосудия, для того чтобы исчезнуть (взяв чужую личность), для устройства на работу в Италии, для удовольствия, что следует из рассказа искалеченного им извращенца-миллионера Мейсона, а так же во имя мщения и восстановления справедливости. Да и просто так, тоже убивал. Зато мы многое узнали о его тонком, изысканном вкусе, замке воспоминаний, любви к музыке и прочих интересах. Что нам это дало? Ничего.

Что касается текста рассказа, читается он довольно легко. Некоторые сюжетные линии, не влияющие на сюжет, кажется, встроены только лишь для заполнения нормативного объёма произведения. Так же несколько раздражает, американская манера изложения текста, с вставками — пояснениями, причём, по несколько раз, о предыдущих действиях персонажей. Иной раз возникает ощущение, что читаешь сценарий одной из передач на, скажем, «рен-тв». Это всё, добавляет некой «тягучести» повествованию. Так называемых сцен «не для слабонервных» крайне мало, по моему мнению они и вовсе отсутствуют. Это какой-нибудь Стиви Кинг любит посмаковать подобные действа, здесь же напротив, всё описано чётко и лаконично, без эмоций и ненужных подробностей, способных вызвать рвотные позывы.

Весь роман условно делится на три части. Начало, где рассказывается о нелёгкой жизни Старлинг после окончания книги второй. Середина, где повествуется о поиске (в Италии) и поимке (в Америке), миллионером-извращенцем, Ганнибала. И заключительная часть, которую я читал с не сходящей с лица улыбкой, где происходит какая-то «Сорокинщина», в худшем (ровно как и единственном) смысле этого слова. В двух словах:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
самый изысканный и утончённый маньяк в мире — совратил (во всех смыслах), охотящегося на него агента ФБР.
Браво Томмас!

Данную концовку не принято считать «хеппи ендом», но тут уж — смотря для кого. Для, столь любимого читателями, Ганнибала — она является таковой.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

kakaxo777, 7 марта 2017 г. 21:44

Однозначно хуже, чем первая часть серии.

Маньяк не раскрыт. Тяжёлое детство, деревянные игрушки. Убил дедушку лопатой, бабку тоже.

Что там особо тяжёлого в детстве особо не поясняется. Чего вдруг убил — тоже.

Так надо. Додумайте сами.

В отличие от первой части, про него минимум информации. Мотивы кажутся надуманными.

Никаких дилемм. Никакой борьбы с собой. Некогда объяснять, нужно срочно сшить кожаное пальто из мясистых девок! Которых он, в озвученных автором мыслях, потешно относит к среднему роду.

Ну это ладно.

Центральный персонаж. Это место делят: молодая комсомолка, отличница боевой и политической, а так же просто красавица — Маша, т.е. Клэрис Звёздная. И Ганнибал, который неожиданно в этой книге оказывается ещё и каннибал, по совместительству, Лектор. И если с Клэрис всё понятно — превозмогание, становление. То Лектор занимается какой-то малообоснованной ерундой. То помогает, то не помогает. То играет, то не играет. Можно тут сказать, мол, да психи они такие вот, поди их разбери.

А как это они в конце поладили, впору слезу мелодраматичную пустить.

Плюс ещё, для нагнетания атмосферы втиснут начальник, который помогает превозмочь, путём возложения больших надежд, на «зелёного юнца» — Старлинг. И его, личная драма.

А так же маньячий пёс, видимо, пекинес. Я всегда с подозрением относился к хозяевам таких собачек.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

kakaxo777, 7 марта 2017 г. 20:03

Начну с того, что фильм не смотрел. И не буду. Зачем?

История интересная. Много подробностей. Детство, юность и отрочество маньяка.

Размышления следователя Грэма, наталкивающее на мысль о том, что в глубине каждого из нас есть всё для

становления этаким «драконом».

Хотелось бы так же упомянуть г-на Лектера. Все им почему-то так восхищаются.

И умный и проницательный и вообще душка. Всем ребятам пример.

Только вот попался, как ребёнок. «Не повезло» знаете ли.

Как же такой умный и проницательный не просчитал?

Так же мало написано о его жертвах. Как бы специально умалчивается, дабы

не за ангажировать читателя. Кто они? Невинные случайные люди? Или злостные

неплательщики алиментов?

В целом, понравилось больше «молчания ягнят».

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

roypchel, 27 февраля 2017 г. 01:14

Очень неоднозначный роман во все цикле. С одной стороны — это очень зловещий роман, раскрывающий всю темную суть Ганнибала; с другой — это история любви, которая не имеет аналогов.

Специальный агент ФБР Клариса Старлинг получает очередное задание по участию в операции по аресту главы нарколаборатории Эвелды Драмго. Преступники предупреждены и не собираются сдаваться, начинается побоище. Во Флоренции инспектор Риналдо Пацци, расследуя исчезновение смотрителя дворцовой библиотеки, допрашивает его преемника доктора Фелла и вскоре узнаёт в нём Ганнибала Лектера.

Связующим в этой истории является, искалеченный Ганнибалом, миллионер Мэйсон Вёрджер, который помогает Кларисе обойти давнего недоброжелателя из ФБР Крэндлера. Изуродованный, потерявший способность двигаться Вёрджер мечтает скормить Лектера заживо свиньям. Кларисса получает письмо от Лектера, в котором он просит дорассказать историю о ягнятах. Эксперты по запаху письма устанавливают изготовителя парфюма.

По линии Ганнибала Лектера мы переживаем его итальянский период, где упоенный красотой каннибал пытается устроить свою жизнь. Отличное описание Флоренции и местного колорита добавляет некую романтическую нотку во все повествование. Главным злодеем здесь становится сам Ганнибал-каннибал, на которого начинается самая настоящая охота.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

roypchel, 26 февраля 2017 г. 23:31

Вторая по хронологии книга об известном маньяке-каннибале. На этот раз он помогает молодому агенту ФБР Кларисе Стралинг с поимкой убийцы Баффало-Билла.

Во втором романе главный злодей уходит на второй план, так как беседы Кларисы и Ганнибала через решетку камеры куда интереснее. Мы начинаем проникать внутрь знаменитого арестанта благодаря его расположенности к Кларисе.

Помимо «помощи» в поимке, Ганнибал Лектер ведет свою тонкую игру с реальностью и в конце концов побеждает. Не давая больше информации чем нужно, он подводит игру к опасному краю. И когда Баффало-Билл похищает дочь сенатора, Ганнибал ставит системе мат.

Тонкий психологический детектив с острой развязкой породил превосходнейший фильм, получивший целых 5 оскаров.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

roypchel, 26 февраля 2017 г. 21:28

Теперь рассмотрим тетралогию о Ганнибале Лектере, герой которого еще будоражит память в связи с выпуском сериала «Ганнибал» (весьма слабом).

В основе сюжета книги «Красный дракон» лежит история специального агента Уилла Грэма, которому удалось сделать невыполнимое задание. Он смог поймать и определить в психиатрическую лечебницу доктора Ганнибала Лектера. Однако за время ведения расследования, Грэм пострадал, как физически, так и морально, и решил отойти от дел. Но однажды у него на пороге появляется агент Джек Кроффорд с делом, не менее страшным, чем дело самого Лектера. В городе начал орудовать некий маньяк, называющий себя Красный дракон.

Он без жалости вырезал целые семьи и наводил первобытный ужас на каждого жителя. Когда же расследование заходит в тупик, ФБР решает обратиться за помощью к Лектеру и предлагает ему сотрудничество. Истинный игрок Лектер соглашается помочь. Во многом от скуки, но больше для того, чтобы доказать, что он умнее и хитрее Красного дракона.

Острейший детективный роман, раскрывающий незаурядный интеллект маньяка-каннибала, и его трепетные отношения с Уиллом Грэмом. Хорош так же совместно с фильмом.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

sergej210477, 4 декабря 2016 г. 00:12

Отличный детективный триллер. Но, наверное, как и у большинства читателей, для меня — изначально был фильм. И читая роман, я, невольно, сравнивал книгу с экранизацией. И герои у меня уже вросли в кинематографичные образы. Поэтому, мне сложно адекватно оценить именно сам роман, в отрыве от фильма. Ибо для меня они неразрывно слились. И оба великолепны.

В книге, правда, все более глубже и интереснее. И главный герой для меня это — Лектер, а не агент Старлинг. Много чёрного юмора от Ганнибала, особенно его шарады с игрой слов, загадки для Клариса. Фильм этого не передает. Ну и ещё, для меня это классика триллера. Маньяки, агенты ФБР, трупы, криминалистические экспертизы.

Да, если задуматься, в книге много нелепостей. Куча притянутых моментов, слишком удачных совпадений. Но — об этом во время чтения не задумываешься, сюжет увлекает.

Великолепное погружение в психику героев — маньяка, жертвы, психиатора, агента ФБР. Все достаточно сложно, динамично и ярко. Отличный роман.

Есть, правда, нюансы, в разных переводах книги на русский язык. Не сказал бы, что все гладко.

Но — для меня, несмотря на недостатки, классика жанра.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

библиотекарь, 29 июня 2016 г. 18:27

Купил случайно «молчание ягнят» за 25р. Смешная цена за серию «misterium». Начал читать. И такое впечатление что занимаешься сексом с хорошо и долго знакомым партнёром. «Молчание ягнят» — совершенно типичный триллер про маньяка, он н чем не лучше и ни чем не хуже сотни и тысячи подобных книг. Как и с занятием сексом с хорошо и долго знакомым партнёром чтением книги Харриса можно принебречь.

В книге есть, конечно, забавные месте — вроде прикола с Билли Рубином, который оказался в прямом смысле го...ном (кто не читал, тот не поймёт). Но в целом, всё достаточно сухо, быстро, крупными штрихами, не глубоко. Всю книгу черезвычайно бесили «рояли в кустах»: нечаянно забытая скрепка, из которой Лектер делает отмычку. И прочее, прочее.

Слишком много для 509 станиц счастливых совпадений и случайностей. Это бросается в глаза и это раздражает. Книга предназначена только любителя данного жанра, прочим же к прочтению совершенно не обязательна.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

tapok, 5 июня 2016 г. 15:25

Между событиями «Молчания ягнят» и «Ганнибала» прошло семь лет. Сказать, что герои остались в своих исходных позициях, значит соврать. Старлинг после стремительного взлёта сильно сдала свои позиции. Нет, в плане стального стержня – всё осталось на месте. А вот социальные и профессиональные взаимоотношения пошли по нисходящей. Крофорд же противопоставлен Старлинг: в плане проф роста всё в порядке, есть предпосылки занять важный пост на службе.

Если вы помните, то Ганнибал в прошлом романе сумел сбежать из лечебницы. События этой книги прямо намекают о том, что Лектер станет ведущим персонажем, именно на нём будет сосредоточено происходящее. Но Томас Харрис не так прост. К тому моменту, когда роман перевалил дошёл до трети, было только одно появление Ганнибала. Плюс разговоры о том, где же он обитает и чем занимается.

Однако, это компенсируется сразу двумя моментами. Первое – это Мэйсон. Удивительно, как этот человек остается живым, пытается отомстить! Второе – коп Пацци, который связывает Мэйсона с Ганнибалом. Именно Пацци является важным условием для дальнейшего развития сюжета. Его прошлое (Монстр) – очередная вишенка, которую Харрис подкинул в свое произведение. Интересным выглядит связка Барни-Марго. Они придают повествованию выпуклость и реалистичность.

Гонения на Старлинг – крутое олицетворение современного общества, когда личное стает выше профессиональное, а от этого страдают невинные люди.

«Ганнибал» показался мне слабее прошлых книг, не беря в расчет «Восхождение». Раньше была какая-то сопричастность к главным героям: был харизматичный Грэм, была стойкая Старлинг. Они вызывали не только интерес, но и уважение. Так же маньяки выглядели живыми – что Зубастик, что Буффало Билл. Ганнибал в роли единственного антагониста мне не сильно понравился. Очень отстраненно, холодно. Временами, конечно, он становился более явственным, но это редкие проблески во мраке ночи. Не понравилось множество итальянских слов в первой половине книги. Я понимаю, что действие частично развивается во Флоренции, но…

Финал. С одной стороны, получилась развязка отношений Ганнибал – Старлинг. Далеко не худшая развязка, в чём-то читаемая, в чем-то удивительная. С другой стороны – я отказываюсь принимать подобный финал. Он слишком драматичен и киношен. Теперь хочу посмотреть фильм и увидеть, что будет там (финна другой, это я знаю).

Заключение: далеко не лучший роман цикла. Как по мне, он даже проигрывает местами «Восхождению».

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

tapok, 20 мая 2016 г. 07:38

Пожалуй, «Молчание ягнят» — это идеальное продолжение «Красного дракона». Именно продолжение. Томас Харрис нашел тонкий баланс между двумя частями. С одной стороны, можно прочитать какую-то одну книгу и получить от этого удовольствие, а можно читать последовательно и наслаждаться прочитанным. В «Красном драконе» Харрис почти не уделял внимания второстепенным персонажам, выписывая Грэма и Зубастика, здесь же автор намного больше рассказывает о Лектере, о Крофорде. До этого Крофорд выглядел плотным картоном, а сейчас получил краски и объем. И надо сказать, что Крофорд местами даже приятно поразил меня. Браво!

Отдельно стоит сказать о Клэрис Старлинг. Вот кто меня поразил! Она ещё курсант, не успела нахвататься опыта. Но воля случая или провидение отправила её в кабинет Крофорда в нужный момент. Опытный коп быстро берет её в оборот, проверяя в мелких делах, в которых многие бы дали задний ход. В итоге Старлинг оказывается втянута в расследование, открытое по делу Буффало Билла. И Клэрис проявляется себя как нельзя лучше. У нее стальной характер, она не прогибается, но при этом в меру проста, без лишних закидонов.

Перейдем к маньяку. Харрис воспользовался старым приёмом: треть книги он создавал интригу и детектив, а после начал описывать действия маньяка, раскрывая его личность. Вновь я остался недоволен таковым упрощением. И вновь Харрис вводит ту переменную, которая нивелирует недостатки. Эта переменная – Ганнибал Лектер. Е

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
го побег из тюрьмы говорит о многом. В заключительной части тетралогии Ганнибал будет на воле.
Более того, весь роман Харрис возводил целый культ Лектера, наделяя жестокого маньяка безмерной харизмой и пафосом. Невольно начинаешь, если не восхищаться, то уважать некоторые стороны Ганнибала. Интересно, что приготовил автор дальше?

Финал, а вместе с ним и поиски маньяка, получился неплохим. Он отличается от того, что было в «Красном драконе». Не скажу, что в положительную сторону или в отрицательную, но различия есть.

Заключение: очень приличный роман и продолжение цикла. Понравился Крофорд и Старлинг, Ганнибал выглядит теперь ещё интереснее. Но вот прошлой химии, которая была в «Красном драконе» мне не хватило. Здесь триада Старлинг-Буффало Билл-Лектер выражена не так чётко, между героями мало общего. Поэтому 9 баллов, а не 10. С удовольствием продолжу читать о Ганнибале Лектере.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

tapok, 16 мая 2016 г. 20:24

«Красный дракон» — это роман о том, как два человека устроили охоту друг на друга, а между ними, то ли связывая, то ли обособляя, вклинивается третий человек. Бывший полицейский Грэм берется за трудное дело. Надо сказать, что Грэм – интересный коп, который вживается в роль убийцы, что помогает ему раскрывать дела там, где у других завал. Вместе с этим Ганнибал Лектер находится в психиатрической клинике закрытого типа. Когда полиция заходит в тупик, то Грэм сдается и решается попросить помощи у Ганнибала. Пожалуй, это неожиданный ход. В реальной жизни шанс, что такое произойдет, стремится к нулю.

Томас Харрис очень скупо подает описание убийств одной из семей. До поры до времени ничего не известно, а вот когда появляются детали, то становится немного не себе. Я достаточно спокойно отношусь к садизму и зверствам в фильмах, но вот у Харриса это более…натурально что ли. И это заставляет ощутить жуть. Детективная линия, опять же, до поры до времени очень хороша, хотя детективы в литературе я не жалую. Но автор решает, что не детектив здесь главное, когда вводится нового пова – Зубастика – маньяка. На мой взгляд, это дешевый и топорный прием. Слишком просто. Неужели раскрывать психологию убийцы глазами убийцы интереснее, чем глазами талантливого копа? Жаль.

Зато после этого топорного приема приходит понимание, что же главное в «Красном драконе». Я полагаю, что центральное звено – это триада: Грэм-Лектер-Зубастик. Именно их кухня является изюминкой романа. То, как они пытались, силились понять миры друг друга, столь отдаленные, но близкие миры… За подобное Харрису стоит похлопать! Правда, Лектеру здесь уделено меньше всего внимания. Скорее, это затравка для будущих книг.

В момент, когда Грэм

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нашёл главную зацепку – пленку – и догадался, где искать маньяка
, я искренне порадовался за него и воздел руки вверх. Наконец-то коп напал на след! Причём сделал он в своем фирменном стиле.

Что сказать про личность Зубастика?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ещё до его полноценного жизнеописания я понял, что у маньяка есть существенный дефект речи, а именно расщелина нёба. А когда Харрис отдал Дракону несколько глав, рассказав о его детстве, всё стало на свои места. Автор очень скупо, но объемно пояснил, как же Дракон стал тем, кем был. И это получилось внушительно! Пусть я и психолог по образованию, но в который раз поразился тому, как же важно детство, особенно его сенситивные периоды. Не зря говорят, что все беды из детства. У кого-то их много, у кого-то меньше. Но Дракону не повезло. Может, он и излечился бы, хотя бы частично, но шизофрения его настигла. Хотя, мне кажется, что это всё же диссоциативное расстройство, ведь 136 кг он тягал сам, а не в своем воображении.

Финал получился бы голливудским и киношным, но бы мешает. Харрис очень ловко провел нас за нос, заработав очередную овацию.

Итог: блестящий роман! Обязательно продолжу читать про Лектера и посмотрю фильмы. Жаль, что Харрис не вышел в литературу основательно, ограничившись тетралогией и еще одним романом…

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал: Восхождение»

tapok, 14 мая 2016 г. 06:11

Вы когда-нибудь держали старый альбом с фотографиями кого-нибудь из родителей или даже бабушек\дедушек? Под веткой обложкой множество фотографий, которые делались с первого раза. Повезло – никто не закрыл глаза. Не повезло – фотография всё равно есть. Снимки там самые разнообразные, порой даже хаотичные. Мне попадался такой альбом, где были фотографии не только владельца, но и родственников. И каждый раз приходилось смотреть и спрашивать – а это кто? Вот и «Ганнибал: Восхождение» похож на такой альбом.

Рваное повествование, перескок с одного персонажа на другой. Зачастую линия обрывается чуть ли не на половине. Стоит немного привыкнуть к стилю Харриса, как понимаешь, что он выбрал правильный вектор. Повествование настолько сжатое, что под обложку и малое количество страниц помещается очень многое, а именно – детство и становление Ганнибала Лектора.

Выжал ли максимум Томас Харрис, описывая будущего маньяка и садиста? Обелил ли в глазах Ганнибала, оправдал ли? Вопрос, конечно, интересный. В детстве Ганнибал был умным, проницательным ребенком, склонным к исследованию и изучению природы многих явлений. И не его вина, что его детство пришлось на Вторую мировую войну. И не его вина, что его детство пришлось на места, где прошли сперва фашисты, а затем – русские. Драма Ганнибала…серьезная и тяжелая. Меня немного удивило, что Лектер так сильно привязан к

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сестре Мике и почти холоден к родителям. Именно смерть Мики стала отправной точкой к становлению маньяка внутри Ганнибала. Это была первая точка, но затем появились и другие. Здесь – любовь к матери, причем платоническая, здесь суровая жизнь в приюте, здесь первое убийство и покровительство мачехи, здесь смерть родного дяди, который стал Лектеру даже ближе, чем отец
. Повторюсь – оправдывает ли это юного Ганнибала? Ввиду такой хладнокровности и тщательной продуманности – нет. Но всё-таки нивелирует Лектера до уровня приемлемого. Были в реальной истории личности и пострашнее. Даже в тексте книги о них говорится.

Книга чем-то похожа на сериал «Декстер» (хоть книжный, хоть киношный). Не во всем, но общие черты есть.

Заключение: неплохой роман-приквел. Я не читал оригинальную трилогию и не смотрел фильмы, поэтому книга мне понравилась, хотя не обошлось без минусов (в числе них: рваное повествование, суховатая атмосфера, внутренний мир Ганнибала раскрыт слабовато). Обязательно прочту продолжение.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

Пол Атрейдес, 4 мая 2016 г. 08:25

Фильм смотрел десятки раз (один из любимых фильмов, и на мой взгляд один из немногих триллеров, к-й не надоедает и не устаревает). Книга не разочаровала абсолютно. Прочитал запоем, и пока читал, перед глазами так и стояли Энтони Хопкинс и Джоди Фостер в образах доктора и агента. Как будто пересмотрел более расширенную и углублённую версию шедеврального фильма. Десятка и никак не меньше.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

Пол Атрейдес, 4 мая 2016 г. 08:17

Смотрел обе экранизации (первая абсолютно не понравилась, вторая — шикарна), решил наконец прочитать книгу. Не разочарован. Книга лишь дополнила и усилила и без того сильные и яркие впечатления от фильма Бретта Ратнера. Харрис тонкий психолог и великолепный стилист, заглядывающий в самую душу героев. Удивляюсь, читая комментарии, что некоторые читатели остаются равнодушными и ставят 6-7 баллов. Не так уж и много в мировой литературе криминальных триллеров написанных на подобном уровне и образов вроде Лектера и Зубной феи.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал: Восхождение»

MadRIB, 21 июля 2014 г. 15:39

Из этой книги мы узнаем о детстве Ганнибала Лектера – о том, как из маленького мальчика он вырос в одного из самых безжалостных убийц, известных миру. Его детство в Литве в годы Второй мировой войны, его первое убийство, начало его медицинской практики, его месть за сестрёнку Мику...

«Восхождение» – самая бестолковая и бесполезная книга про Ганнибала. Третий роман закрывал историю маньяка так, что продолжения были бы нелепы, поэтому спустя семь лет последовал не сиквел, а приквел. Вымученный и скучный. Что уж говорить, если Харрис сам заявил, что написал этот роман только потому что боялся, будто кто-то другой напишет историю происхождения Лектера без его участия. А чего тут бояться? Всё, что нам было нужно знать о происхождении dottore было рассказано в «Ганнибале», поэтому интриги из этого не вышло. Более того, предыстория значительно противоречит не только другим, более ранним книгам, но и самой себе, и даже историческим фактам. В частности, читателей ждёт развесистая клюква про СССР, Латвию, Вторую мировую войну, Японию... Никаких намёков на тонкий психологизм, никакой глубины характеров, ничего такого, ради чего этот роман стоило бы читать

Вышедшая в 2007 году экранизация, тоже оказалась бестолковой и глупой, в первую очередь потому что такой был первоисточник. Хотя девочкам нравится, там же в роли Ганнибала снимается их любимый красавчик Гаспар Улель.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

MadRIB, 21 июля 2014 г. 15:38

С побега доктора Лектера прошло уже почти 10 лет. Карьера агента Старлинг так и не пошла в гору, а уж после провальной операции по задержанию наркоторговцев, которая закончилась настоящей бойней, Кларисса оказывается на грани увольнения из ФБР. В этот миг Ганнибал Лектер, нашедший себе пристанище во Флоренции, решает подбодрить её письмом, и это письмо даёт новое начало охоте за маньяком, за которым гонится теперь не только ФБР, но и единственная выжившая жертва доктора Лектера – миллионер Мейсон Верджер, прикованный к кровати, изуродованный, горящий желанием скормить Ганнибала свиньям...

Вот! Вот именно такими должны бы были быть все книги про Ганнибала Лектера. За 11 лет с выхода «Молчания ягнят» Харрис сумел сотворить настоящий шедевр. Его фирменная детальность наконец стала относиться не только к описанию следственных методов, но и к внутреннему миру персонажей, к пейзажам, к запахам, вкусам, краскам музыке... Пусть это и замедляет повествование, но зато книга становится воистину прекрасной – от самого начала до самого финала. Особенно впечатляющи эпизоды во Флоренции, красота которой описана так, что читатель будто бы сам оказывается в ней. А заодно и получает небольшой экскурс в её историю, проведенный через века рукой доктора Лектера. Судя по всему, как раз из атмосферы этой книги черпали вдохновение создатели сериала, ведь сериал обладает точно такой же детальной фактурой и атмосферностью. И точно также как в сериале «Ганнибал», в книге «Ганнибал» нет ни одного психически нормального персонажа. Все герои безумны в той или иной степени, зачастую Ганнибал среди них выглядит самым адекватным, и за него переживаешь больше, чем за Старлинг или Верджера. Потому-то эта книга и вызывала больше всего споров – дескать, как можно показывать маньяка таким эстетски красивым?!

Что до экранизации 2001 года, она практически бездарна, чего от Ридли Скотта, вроде бы неплохого режиссёра, я не ждал. От болезненной атмосферы книги и от её красоты практически ничего не осталось, внимание сосредоточено на крови и кишках, а концовка, такая логичная и естественная в романе начисто отброшена, ради традиционного голливудского хэппи-энда.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

MadRIB, 21 июля 2014 г. 15:38

Кларисс Старлинг – подающий надежды стажёр ФБР. Джек Кроуфорд вызывает её к себе и просит выполнить поручение – отнести по-прежнему находящемуся в заточении Ганнибалу Лектеру опросники и психологические тесты. Вдруг доктор соизволит ответить на вопросы, которые много лет мучают сотрудников отдела поведенческого анализа ФБР? Кроуфорд послал бы кого-то из действующих агнетов, но все они заняты следствием по делу Буффало Билла – маньяка, похищающего девушек, и сдирающего с них кожу. Старлинг с бумагами отправляется к Лектеру, но тот, вместо того, чтобы отвечать на тесты предлагает Кларисс информацию о Буффало Билле...

Семь лет Харрис ничего не писал, чтобы выпустить, пожалуй, самую известную свою книгу. Именно после этого романа мир узнал о Ганнибале Лектере. Доктора здесь намного больше. Он испытывает странное притяжение к Кларисс Старлинг, но в то же время ведёт с ней, с её начальством и своими тюремщиками изощрённую игру, подшучивая в своём фирменном жестоком стиле. Попутно он умудряется излечить Старлинг от большей части её комплексов и фобий, и вырывается на свободу. Язык книги стал чуть более ярким, герои более выпуклыми и живыми, хотя всё равно чувствуется журналистская лакончиность, кое-где больше похожая на наброски к сценарию.

Возможно поэтому экранизация 1991 года и стала такой сенсацией. Энтони Хопкинс в этом фильме впервые сыграл доктора Лектера, и пробыв на экране от силы полтора десятка минут получил за эту роль «Оскар». «Оскар» получили также Джоди Фостер – за роль Клариссы, режиссёр фильма, сценарист, ну и наконец сам фильм – как лучшее кино 1991 года. Короче говоря, романы «Красный дракон» и «Молчание ягнят» – это тот редкий случай, когда фильм лучше книги.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

MadRIB, 21 июля 2014 г. 15:37

Уилл Грэм, раннее работавший консультантом ФБР после долгих уговоров его бывшего начальника Джека Кроуфорда возвращается на работу, чтобы поймать жестокого маньяка, убивающего семейные пары по всей стране. Когда расследование заходит в тупик, Грэму ничего не остаётся, кроме как обратиться за помощью к своему старому врагу – Ганнибалу Лектеру, маньяку-каннибалу, после поимки которого Уилл и ушёл в отставку...

До этой книги Томас Харрис написал только одну, «Чёрный понедельник» (признаюсь, я её не читал), а ещё раньше – много лет работал криминальным репортёром. Профессия автора наложила отпечаток на роман – рассказанная в нём история действительно интересна, в основу положены реальные преступления, деталям (например, внутренней «кухне» ФБР) уделено огромное внимание... Но при этом написана книга сухим телеграфным языком с минимумом описаний и лирических отступлений, характеры практически не раскрываются, за исключением разве что главного злодея – Красного Дракона. А жаль, почти все герои очень интересны, например, про того же Уилла Грэма хотелось бы узнать побольше.

Доктор Лектер в книге появляется от силы несколько раз, и сразу видно, что первоначально автор не думал строить вокруг него целый цикл произведений. Но судя по всему Харрис увидел в dottore большой потенциал, который в «Красном драконе» не был реализован.

Книгу экранизировали дважды. Первая экранизация под названием «Охотник на людей» была снята в 1986 году, с Уильямом Петерсеном (более известному по роли Гриссмома в сериале CSI) в роли Уилла Грэма и Брайаном Коксом в роли Ганнибала достаточно уныла. Такая типичная бюджетная поделка в стиле 80-х. «Красный дракон» 2002 года намного более стилен и красив, снят ближе к тексту, и при этом лишен большинства недостатков романа. К тому же в главных ролях там Эдвард Нортон за Грэма и слегка омоложенный на компьютере Энтони Хопкинс за Ганнибала.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

Balrog1349, 20 мая 2014 г. 16:03

Есть у меня своеобразное правило, которое я почти никогда не нарушаю. Оно гласит: «Если фильм снят по книге, сначала прочти книгу». Я многое слышал про знаменитого Ганнибала Лектера, про серию фильмов с его участием. И вот относительно недавно я узнал, что все фильмы сняты по книгам Томаса Харриса. Перед просмотром фильма я решил по указанной ранее причине почитать книгу.

Сказать просто, что мне понравилось — это ничего не сказать. Книга восхитительна! Она поглощает все внимание читателя; в нем одновременно борются два противоречивых желания: чтобы преступник был пойман и чтобы повествование не кончалось.

Герои романа представлены очень ярко. Они воспринимаются не как герои повествования, но как живые люди, работу и злодеяния которых читателю посчастливилось наблюдать. В романе невероятно подробно показана кропотливая, трудная и опасная работа правоохранительных органов.

Вместе с тем, автор дает читателю возможность увидеть и внимательно рассмотреть безжалостного убийцу — Зубного парию. И не просто рассмотреть, но буквально погрузится в его безумие, ощутить его одержимость Красным Драконом. Чуть позднее читателю также предстоит совершить небольшой экскурс в прошлое, в котором писатель показывает причины превращения Френсиса Долархайда в монстра.

Доктор Ганнибал Лектер. В этом романе доктор выступает скорее в качестве персонажа второго плана, на мой взгляд. И тем не менее стоит главному герою столкнуться с Ганнибалом лицом к лицу в госпитале, как читатель практически видит его наяву. Сквозь строки буквально чувствуется внутренняя сила и одновременное безумие этого человека. Его противоречивость, холодность и, вместе с тем, невероятная цепкость ума.

Развязка романа кажется несколько смазанной, но чуть позже писатель доказывает, что мастерский саспенс не пропал впустую — Долархайд появляется словно бы из неоткуда; будто восстает из пепла. Читателю кажется, что встреча Грэма с ним — это бред, порожденный переутомлением и еще бог весть чем. Но нет, все по-настоящему; сцена борьбы описывается в таком сумасшедшем темпе, что читателю кажется, будто он сам и наблюдает, и принимает участие.

Концовка романа — на этот раз настоящая — печальна. Напряжение спадает, злодей уничтожен, но читатель все равно ощущает смутное беспокойство и (как это было в моем случае) тоску. Расследование не прошло для Грэма и его семьи бесследно.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

ДМЧ, 15 апреля 2014 г. 18:23

я неоднократно замечал, что американские триллеристы-сериальщики, завязнув в своей франшизе, начинают чрезмерно закручивать гайки, рискуя сорвать резьбу здравого смысла и количеством немотивированных жестокостей затыкают смысловые дыры.

Здесь — никто не интересен.

никого не жалко.

положительных героев нет.

зряшный перевод бумаги.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал Лектер»

Strelok13, 31 января 2014 г. 15:13

Моё знакомство с персонажем Ганнибалом Лектером, как и у многих других, началось с фильма «Молчание ягнят» — экранизации второй книги цикла, где роль доктора Лектера, замечательным образом, исполнил Энтони Хопкинс. Фильм мне понравился, а через какое-то время, мне захотелось прочесть нечто этакое, чтобы было мрачно, волнующе, может даже местами страшно, но чтобы это был не Кинг. И тут мне вспомнился Лектер. Я понял – это то, что нужно. Маньяки, сумасшедшие, психушка, каннибализм, расследования убийств, в общем, самое то!

Говоря об этих книгах, я буду неоднократно писать имя Ганнибала Лектера, потому что не говорить о нём не возможно.

Те, кто не знаком с Ганнибалом Лектером и в первый раз слышат о нём, могут подумать, что это положительный персонаж и главный герой всех четырёх книг, ведь на то он и цикл о Ганнибале Лектере. Но не всё так просто. В первой книге — «Красный Дракон», доктор можно сказать, второстепенный персонаж. В следующем романе – «Молчание ягнят», ему уделено больше внимания, однако и здесь он больше герой второго плана. Что интересно: в экранизации Лектер занимает лишь 16 минут экранного времени. Однако же Энтони Хопкинс – получил Оскар за лучшую мужскую роль. К тому же персонажа никак нельзя назвать положительным, ещё бы! Ведь он маньяк и каннибал! Так что же в нём такого особенного?

Лектер – отличный психиатр и хирург, гурман, любит всё изысканное, обладает недюжинным умом, проницательностью, остроумием, вкусом, памятью, обонянием. И при этом он серийный убийца, который не прочь отведать человеческого мяса. Персонаж таинственный и зловещий. Даже находясь в камере психиатрической больницы, он умудряется оказывать сильное влияние на других людей. Его не могут изучить другие психиатры и учёные, более того, если те пытаются взять у него интервью или провести какие-либо тесты, то в итоге они сами оказывается высмеянными в статьях, которые пишет и публикует Лектер.

К моменту начала первого романа Лектер уже несколько лет сидит в психиатрической больнице, куда он попал благодаря Уиллу Грэму – агенту ФБР и главному герою «Красного Дракона». Сам Грэм после истории с поимкой каннибала отошёл от дел и тихо-мирно поживал с женой и её одиннадцатилетним сыном в домике на берегу океана. Но в это время в стране объявился очередной маньяк. На его счету уже две убитые семьи. Друг и бывший начальник Уилла – Джек Крофорд просит того, помочь найти убийцу. Грэм берётся за расследование и решает посетить Лектера, в надежде на то, что тот подаст какую-нибудь идею, ведь тому легче понять психологию маньяка.

Как я уже писал ранее, Лектер в первой книге герой второго плана, но хоть он и появляется пару раз, на судьбу героя он оказывает сильное влияние. Но не только Ганнибал-Каннибал представляет интерес среди персонажей. Повествование не привязано на мертво к Уиллу Грэму, и рассказ частенько ведётся и от объекта его поиска – Зубастика, как прозвали его в прессе или же Красного Дракона, кем он считает себя сам. Очень интересно следить за внутренним миром и мотивами сумасшедшего, что повлияло на его психику, как прошло его детство, как он ведёт себя среди других людей.

Книгу нельзя назвать детективом, ведь для читателя не секрет, кто убийца. Но интересно следить за действиями ФБР и Грэма. Хорошо описаны моменты с поисками и обработкой улик. Интрига от взгляда, как со стороны следствия, так и со стороны маньяка только возрастает. Ошибётся ли Дракон и выйдет ли на его след Грэм? Финал был для меня достаточно неожиданным.

Стиль повествования достаточно сух. Автор не занимается яркими описаниями пейзажей или чего-то в этом роде. В эмоции героев тоже особо глубоко не влезает или же это герои несколько… роботизированы? Был даже такой момент, что я читал-читал и вдруг остановился на одном моменте: Грэму кое-кто позвонил, а тот решил, что звонит его жена и, дословно не помню, но что-то такое он ляпнул. Его собеседник тоже что-то в шутку ему ответил. И я был очень удивлён этим моментом, кажется, даже перечитал эти реплики. Герои шутят? Вы серьёзно? Кажется, будто автор старался разбавить повествование, чем-то… художественно литературным. И у него получалось не очень. Но как ни странно именно такой стиль мне понравился, без каких-то излишеств такой, какой нужен для этой истории. И читается при этом легко.

Оценка «Красному Дракону»: 9/10.

Вторая книга вышла через семь лет после первой (между выходами книг проходило довольно много времени, третья вышла аж через 11 лет после второй). С предыдущей частью она не сильно связана, есть пара упоминаний о Грэме, несколько персонажей, работающих в ФБР и собственно сам Лектер. Новый главный герой, а вернее героиня – Клэрис Старлинг – курсантка в Академии ФБР в Квонтико.

Чем-то «Молчание ягнят» напоминает «Красного Дракона», можно даже подумать, что книга написана по шаблону предыдущей части: есть маньяк – в этот раз Буффало Билл, который похищает девушек, а позже сбрасывает их трупы в реки, у трупов непременно снята часть кожи. Есть главный герой, который пытается найти преступника. И есть Ганнибал, которого главные герои пытаются склонить к сотрудничеству и заполучить у него помощи. Мы так же наблюдаем за действиями ФБР – поисками улик, исследованиями трупов и прочим и за деятельностью маньяка и его очередной жертвы – дочери сенатора одного американского штата. Не смотря на явные схожести в структуре романа, читать нисколько не скучно. Схожести видно, если смотреть на всё сверху, в общих чертах, но внутри же книги разные. Другие персонажи по-другому себя ведут, у них свои черты характера, свой образ мышления. Клэрис – это не в коем мере не копия Грэма, а Буффало Билл не клон Красного Дракона.

Одним из самых интересных элементов в книге являются диалоги, причём именно те диалоги, которые происходят между доктором Лектером и Клэрис Старлинг. Ганнибал никогда не даёт прямые ответы, а лишь подталкивает к каким-либо действиям или мыслям. А взамен требует раскрытия некоторых вещей из прошлого Старлинг.

Наверно, из всех четырёх книг в этой Лектер показан лучше всего. Его не слишком много, как в следующих частях, его не слишком мало, как в «Красном Драконе». Он кажется таинственным, чувствуется, будто от него исходит опасность. Он не кажется каким-то нереальным, в общем, он такой, какой нужен, такой, что представляет интерес. А уж его своеобразный юмор, чего стоит одна только история с «билирубином».

Манера повествования не сильно изменилась, всё так же сухо и лаконично. Зато исчезла некая «топорность», что была в первой книге. Но не исключено, что изменилось качество перевода.

Оценка: 9/10.

До третьей книги, которая называется «Ганнибал», всё шло очень даже хорошо. Вообще, кажется, что автор даже не подозревал, что Лектер обретёт такую популярность и вызовет столь сильный интерес среди читателей. И тут внезапно экранизация, известность и всё-такое. Автор решил, что нужно больше Лектера, особенно это касается четвёртой книги, где тот становится самым что ни наесть главным героем, хотя и в третьей от его лица повествование идёт чаще. Да и взять хотя бы названия: «Ганнибал» и «Ганнибал: Восхождение». После красивых и необычных названий, имя главного героя на обложке слишком просто. Но главное, конечно, не это.

«Ганнибал», наверно, во всё уступает предыдущим книгам. Он затянутый, он вялый. Частенько читать мне становилось скучно. Тут понимаешь, что сухое и лаконичное повествование было лучше, чем это затянутое и с излишними подробностями.

Степень безумия персонажей и происходящего выходит за все рамки. Если раньше всё было достаточно в меру, то теперь трудно найти нормального и адекватного героя. Одни маньяки, сумасшедшие, извращенцы и прочие… Немногочисленные обычные люди заканчивают в большинстве своём плохо.

Сюжет продолжает «Молчание ягнят», главная героиня также Клэрис Старлинг, хотя правильнее будет одна из главных. В предыдущей книге Лектер сумел сбежать, а в этой за ним охотится его же первая жертва – Мэйсон Вергер. И получается так: за не очень-то положительным персонажем Ганнибалом охотится его жертва, но жертва эта еще более отрицательный персонаж, чем он сам. Всю книгу мы наблюдаем за разными приготовлениями Вергера, тот планирует скормить Лектера свиньям, за тем как его пытаются поймать люди Вергера, за тем как он поживает сам и как его ищет Старлинг. И всю эту беготню с Вергерами и Лектером я бы сравнил с воздушным шариком: вот он всё надувается, надувается и вместо того, чтобы громко и запоминающиеся взорваться, он сдувается, издав неприличный звук. Но на этом всё не заканчивается, нас ждёт финал…

Ох уж этот финал… Вообще я ожидал нечто подобное, не скажу, что точно догадался, как именно всё закончится, но в какую сторону дует ветер чувствовалось заранее. Поэтому, конец вроде как правильный, всё к этому и шло, но всё же, всё же он огорчает. Не могут радовать и изменения в Старлинг и Лектере. А финал, если уж совсем строго, можно назвать откровенно бредовым. Безумие, кажется, выплёскивается через край. Я не смотрел экранизацию, но узнав, что фильм закончился по-другому, не стерпел и прочитал в Википедии, как именно. И даже ещё не увидев фильм своими глазами, скажу, что такой финал мне куда больше по душе. Но как ни крути, книга поводит некий итог истории Лектера и Старлинг.

Оценка: 8/10.

Четвёртая книга является предысторией к основной трилогии, повествующей о детстве и юности Ганнибала. Основные моменты его детства были раскрыты еще в третье книге, но автор решил на этом не останавливаться и рассказать всё в подробностях. Книга в этот раз не затянута, она короче, чем все остальные, читать легче, но вот интереса особого нет.

Сюжет переносит нас ко временам Второй мировой войны и в послевоенное время. Ганнибал с родителями и сестрёнкой – Микой, жил в Литве, когда началась война, они спрятались в хижине в лесу. Но под конец войны, к ним забрёл советский танк, его засекли и обстреляли немцы. Погибли все кроме Лектера и его младшей сестры. Позже к ним набредают мародёры, которые пытались вступить немецкие ряды, когда те ещё побеждали. Они убивают Мику и уже после войны восемнадцатилетний (если не ошибаюсь) Лектер ищет их дабы отомстить. Собственно на мести и строится весь роман. Ничего таинственного, никакого триллера, скорее уж боевик (драки и перестрелки присутствуют).

В книге есть мелкие нестыковки с прошлыми частями, кажется, автор очень торопился написать книгу, не просто так экранизация появилась на следующий же год. Действия словно притянуты за уши.

Лектер этакий герой, делает правое дело — мстит за свою семью. И уж лучше бы личность каннибала оставалась загадкой, потому что ответы, данные в «Восхождении» не выглядят убедительно. Здесь показаны люди, повлиявшие на черты его характера и интересы, но главное – причина по которой Ганнибал стал монстром, выглядит слабой или, может, недовведенной до ума. Попытку украсить книгу японскими мотивами и леди Сикибу Мурасаки я тоже не вполне оценил. И если уж это всё и есть его «восхождение», то странно как он не закончил свой путь в обычной тюрьме.

Оценка: 6/10.

Итог: это тот редкий случай, да что там редкий, пока единственный случай, когда я скажу: смотрите фильм. Можно посмотреть «Молчание ягнят» и затем прочитать книги, ну или прочитать книги («Ганнибал: Восхождение» можно и пропустить), а потом всё-таки посмотреть экранизацию. Ганнибал Лектер интересный и противоречивый персонаж, но чем больше о нём узнаёшь, тем хуже. У меня в памяти он навсегда останется именно таким, каким он был, находясь за решёткой психушки и общаясь со Старлинг. «Красный Дракон» и «Молчание ягнят» отличные книги, «Ганнибал» во многом спорный, но всё-таки ещё сохраняющий дух предыдущих частей. А «Ганнибал: Восхождение»… Он наверно просто не нужен. И что самое страшное, должна появиться пятая книга, и даже не знаю, чего от неё ещё можно ожидать.

Оценка циклу: 8/10 «Очень хорошо».

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

kathakano, 16 января 2014 г. 09:22

Недавно пересматривал «Молчание ягнят» и просто понял какой гениальный актер Хопкинс. Решил ознакомиться в первоисточником и начал с этого романа. Автор настолько талантливо выписал своих героев, что сразу сживаешься с ними. Все их чувства, рассуждения, обстановка — все выписано просто отлично. Жаль, конечно, что Ганнибалу Лектеру уделено столь мало эфирного времени, но даже там где он появляется чувствуется страх окружающих перед ним. Персонаж на века. Ну и заслуга сэра Хопкинса конечно. Конец книги удивил (фильм не смотрел). В целом, очень добротный и интересный триллер.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

kirjupich, 13 января 2014 г. 11:37

Намного более круто чем фильм.

Однозначно два самых страшных и правдоподобных маньяка в литературе. Вот обоим верешь, поступки у каждого логичны, хотя логика и извращена но она есть и четко прослеживается.

Лектор это отдельная песьня, нужно быть очень талантливым человеком, чтоб придумать настолько странного человека, утонченного, аристакратичного, гениального и абсолютно асоциального, он ставит себя и общества в разные плоскости, но при этом не вызывает призрения или ужаса.

Однозначно один из лучших триллеров в истории.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

Alherd, 15 ноября 2013 г. 13:10

Увлекательное продолжение серии о Ганнибале Лекторе. В книге есть всё то, за что мне полюбился первый роман «Красный Дракон». Плюс в этой книге Лектор выходит на передний план. Отличный триллер про маньяков и ФБР

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал: Восхождение»

Ishamael, 29 августа 2013 г. 16:35

Прочитав первые три книги из цикла, незамедлительно взялся за “Ганнибал: Восхождение”. Интересно, почему Харрис в последних двух работах не придает большого значения к заглавию произведения. Сути это не меняет, но хотелось бы что-то более оригинальное, чем имя главного героя. И если с третий книгой этот ход оправдан, как-никак была подведена черта и раскрыт образ Лектера, то в случаи с последней (возможно) книгой цикла заглавие выглядит как акт неподготовленного решения, будто Харрис не смог придумать ничего лучше, а время для сдачи рукописи поджимало. Может быть и так. Оставим такие мелочи в покое и перейдем непосредственно к обсуждению романа.

Судя по смешанным отзывам, что я смог прочиться на просторах различный сайтов я не ожидал от книги откровения или нового витка в развитии образа доктора Лектера. Ведь выше подняться уже, кажется, нельзя. Раскрытие пугающей души маньяка началось в “Ганнибале” и, стоит отметить, было подано с точной размеренностью мысли. Не буду углубляться в предшествующее произведение лишь отмечу, что болезнь души доктора и ее причина нам были рассказаны в третьей книге. Что же мы видим в “Восхождении”? (позвольте называть роман так) Месть. С первых глав и до самой последней нам показано отмщение как материя повествования, как поле действия романа. И на этой земле взрастает гений. Харрис обыгрывает несчастья Второй Мировой Войны, с некоторыми историческими ошибками. На недочетах останавливаться не буду, скажу только — они есть, что немного портит восприятие романа, но Харрис не профессор истории, чья специализация XX век, так что опустим придирки, хоть я и не люблю неточности такого рода. Итак, конец войны и начало постепенной реабилитации общества. Вот временной отрезок романа. Но важнейшее для читателей и Ганнибала Лектера событие произошло в конце войны. Там, в охотничьем домике мальчик изменился навсегда. Ребенок, обладая великолепным умом и способностями, возможно один из самых одаренных людей современности, стал использовать свои таланты во зло. Но в романе Ганнибал не предстает злом в полной мере, он мстит и месть его кровная. Создается впечатление, что он является чуть ли не десницей судьбы, и обрушивает заслуженную кару на группу прибалтийских хивисов. Но имел ли юноша права? Вопрос спорный и дискуссионный. Кто-то скажет что месть по крови это дело святое и в средние века, особенно в Италии, это было нормой, а кто-то вспомнить про божественную волю. Я не берусь никого судить и только отмечу, что исполняя свою кровавую цель, Ганнибал погрузил в кому свое светлое, юношеское я, до встречи с Клариссой, которая, кстати, являла собой все лучшее из его воспоминаний о сестре и о леди Мурасаки.

Теперь немного об этой замечательной женщине. Она сама, как произведения писательницы X века, давшей ей имя, такая же элегантная, воздушная и таинственная. Это чувство при постижении чуждой, но такой притягательной культуры, погружения в совершенно особенный колорит Японии, притяжении неизвестного, все это слилось в тете Ганнибала. Я не возьмусь спорить с корифеями японоведами, и оперируя лишь собственными скромными познаниями и восприятием ее как героини романа, назову образ леди Сикибу Мурасаки самым удачным в книге.

Балтийские хивисы у Харриса вышли отрицательными, уродливыми и злыми. Обсуждать их с позиции их преступлений не имеет смысла, но, заметим, что не все из них остались животными. Как минимум у двух были семьи. Но Ганнибал не дал им права на суд, собственно он их осудил еще в детстве.

Я написал достаточно много текста, хотя всеми силами сдерживал себя от обилия слов. Пора подвести итог. “Восхождение” отличается от остальных книг общей структурой. И хотя на первый взгляд основные детали на месте: Лектер, полиция, преступники, драма. Но во главе угла стоит Ганнибал. Харрис продолжает “ганнибаллоцентризм”, начатый в третьей книге серии. Автор придает красок в образ Лектера, описывает персонажа со всех сторон, так сказать в трехмерной форме. Удалось ли это – да, но на четверку. Все-таки мы давно знали трагедию его детства и вполне законно ожидали от книги какого-то необычного поворота. Его не было. Попытка перенести действие в Европу, преимущественно во Францию, не была так успешна как Флоренция “Ганнибала”. Японский элементы были хороши, но их было недостаточно, чтобы роман вышел на уровень своих “братьев”. Итак, книга проигрывает остальным в квадрологии, но как бы то ни было остается очень убедительным триллером, пусть и отличающимся от остальных трех книг.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

Alherd, 20 августа 2013 г. 17:20

Фильмы смотрел все. А тут ещё и появился сериал «Ганнибал». Вот наконец дошли руки до литературного первоисточника.

Первое что хочется отметить: знакомство с экранизациями совсем не мешает наслаждаться книгой. Пусть сюжет и известен, но читать всё равно интересно и увлекательно.

В этом огромная заслуга Харриса как автора. У него отличный язык, краткий, но вместе с тем удивительно ёмкий. Обилие технических деталей и описаний ничуть не утомляет, персонажи выписаны ярко, характеры раскрыты от и до. Видимо сказывается большой опыт работы журналистом. Очень подкупает возможность взглянуть на ФБРовскую кухню изнутри, следить в подробностях как ведётся следствие и поиск опасного маньяка. При этом Харрис умело балансирует на той линии, за которой начинается откровенная «чернуха», натурализм в книге присутствует, но в меру, без лишнего смакования.

Хоть Лектер на страницах романа появляется всего пару раз, образ получился настолько ярким и полноценным, что грех было им не воспользоваться для написания продолжения. Не случайно именно он стал одним из самых известных серийных убийц в истории массовой культуры, а не сам титульный Красный Дракон (хоть и последний по-своему очень интересен). В тех нескольких диалогах перед глазами у меня постоянно был Энтони Хопкинс из фильма. А вот сериальный Уилл Грэмм ближе к литературному первоисточнику, чем его вариант из одноименого фильма.

Отличная книга для отпуска. Так же понравится любителям психологических триллеров и романов про маньяков и серийных убийц. Ну и конечно же почитателям культового сериала о Ганнибале-каннибале.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

KastanedA34, 24 мая 2013 г. 12:34

Прочитала сразу после «Молчания ягнят». Скажу честно: все было великолепно, весь сюжет, персонажи, раскрытие этих персонажей. Но концовка! Что за бред?? Нет, нет! я не про то, как Лектор подал жаркое из мозгов, нет! Это конечно гениально...Я про « Клэрис сунула сложенную чашечкой ладонь в глубокий вырез платья и достала грудь; сосок тут же затвердел на открытом воздухе.....» , про любовь их дикую.....

Таким концом была шокирована неприятно, и на этой книге остановилась читать творчество Харриса, хотя как автор, он конечно гениален..

Экранизированная версия понравилась гораздо больше

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

KastanedA34, 24 мая 2013 г. 12:18

Очень понравилась книга. Автор дает подумать, поразмышлять, заставляет проникнуть в разум убийцы, но не раскрывает его до конца, оставляя интригу.

Что кается фильма — Хопкинс лучший)

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал Лектер»

gato loco, 9 апреля 2013 г. 14:01

Сложно рассматривать такие разные по уровню и стилю романы, как трилогия о докторе Лектере и ее недееспособный недоребенок «Восхождение». Не буду подробно останавливаться на каждом романе, скажу, что меня неприятно удивило больше всего. Совершенно очевидно, что изначально такая сконцентрированность на персонаже доктора Лектера не планировалась. Так, в самом сильном романе из всех, в «Красном драконе» он более чем второстепенен и лишь немного направляет главного героя. Тем более непонятно название свежего сериала «Ганнибал» по мотивам цикла, в основу первого сезона легла как раз книга о Красном Драконе. Очень не понравилось развитие доктора и то, как в итоге автор определил побуждающие его мотивы. Примитивно и банально до слез. В Драконе и «Молчании ягнят» фигура Лектера была действительно таинственной и зловещей, лучше бы она такой и оставалась. В последнем романе доктор уже превращается в какого-то супергероя из комиксов, выкашивающего злодеев-нацистов и не оставляющего следов. А вся суть в том, что самые лучшие вещи из саги именно те, когда Лектер не является главным действующим лицом. Нельзя раскрывать все карты таких персонажей, иначе читать просто неинтересно.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал: Восхождение»

gato loco, 9 апреля 2013 г. 13:49

Уж не знаю, кому может понравиться данный роман-приквел. Прочитал его на одной волне с остальными романами о знаменитом докторе-каннибале и просто ужаснулся. Во-первых, полностью поддерживаю мнения о том, что этот роман Томаса Харриса просто вынудили написать, настолько он вымучен, искусствен и не нужен. Если знаменитая трилогия — это психологические детективы, которые интересно читать, следя за стремительным развитием событий и ходом мыслей главных персонажей (хотя к роману «Ганнибал» это относится лишь отчасти), то «Восхождение» это уже не детектив, а некое покушение на территорию псевдоисторических романов. Не буду говорить о множестве исторических несоответствий, о которых много сказано другими рецензентами, не буду говорить и о чисто сюжетных ляпах наподобие несоответствия возраста Лектера в «Ганнибале» и «Восхождении». Скажу только что этот роман вообще в принципе не должен существовать, чтобы не нарушать общее положительное впечатление о саге. Он практически ничего не добавляет в образ доктора Лектера, разве что некий совершенно неправдоподобный ореол робингудства. Скучно, скучно и еще раз скучно. Фильм получился в разы интереснее.

Во-вторых, теперь просто боюсь представить, что же Томас Харрис выдаст в следующем опусе о Лектере, ведь он по контракту должен издательству еще один роман. Будет ли это описание его врачебной практики, предшествующей его заключению, или же это будет «Ганнибал: нисхождение» о последних счастливых деньках доктора в объятиях любимой Старлинг с ее грудью во рту? Время покажет...

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Томас Харрис «Ганнибал»

gato loco, 5 апреля 2013 г. 10:59

Как по мне, так самая слабая часть трилогии (не беру в расчет предысторию «Восхождения»). Причем даже не из-за сюжетной линии, хотя даже она меркнет по сравнению с предыдущими частями. Сами характеры главных героев Клариссы Старлинг и доктора Лектера развиваются в совсем странном направлении, а финал так уж вовсе фантастичен, особенно если вспомнить, что мы говорим об одном из лучших агентов ФБР (по мнению автора, конечно). Лично я в такой абсурдный финал просто не верю, мне ближе голливудская версия. Кстати, сравнение с фильмом неизменно будет возникать, и почти всегда в пользу опуса Ридли Скотта. На мой взгляд, экранизация лишена всей воды и затянутости книги, а самые яркие места романа на экране просто взрывают мозг (взять хотя бы сцену с концом агента Крэндлера — ни в какое сравнение не идет с книжным вариантом!). В этой книге озабоченность Харриса прямо-таки лезет изо всех щелей — покажите мне хоть одного нормального персонажа «Ганнибала», и я пожму вам руку. Излишние подробности и сфокусированность на нижнем этаже тоже не прибавляют очков роману — все хорошо в меру. Середина затянута до бесконечности, сто страниц описывать приготовления калеки-богача к поимке Лектера и покупки самого Лектера и его гастрономический вкус, может кому-то это и интересно, но опять же, все хорошо в меру. К тому же, очень раздражают постоянные повторы автора, все мы прекрасно помним события предыдущих книг, зачем по четыре-пять раз опять подробно описывать их?

Вялость и затянутость книги оставляют негативные впечатления, она во многом вторична по сравнению с ранними романами о Лектере, финал совершенно неправдоподобный, от обилия грязных подробностей начинает тошнить уже к середине романа. Вам решать, но я эту часть саги перечитывать точно не стану.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

gato loco, 30 марта 2013 г. 19:30

Прочитал впервые этот роман в далекое школьное время в книге, под одной обложкой скрывающей новеллизацию «Кошмара на улице Вязов» и, собственно, «Молчание ягнят». И если приключения бравого Фредди не произвели на меня впечатления по сравнению с одноименным фильмом, то расследование юной Кларисы Старлинг поразило мое воображение всерьез и надолго. Роман запомнился буквально на века! Безусловно, я знал, что существует такой фильм, после прочтения романа буквально охотился за ним (а это было время видеомагнитофонов, которые могла себе позволить далеко не каждая семья, у нас его не было, к примеру). Где-то через полгода, о чудо, в эфире одного из каналов показывают легендарную экранизацию Джонатана Демми, но она оставляет меня абсолютно равнодушным... да, потрясающая музыка, умопомрачительная игра Энтони Хопкинса, но книга поразила меня намного больше. Наверное, должно было пройти больше времени между чтением и просмотром.

И вот, спустя лет 15 или больше, я решил прочесть и все остальные части саги о докторе Лектере. С дрожью и благоговейным трепетом открываю так много значившую для меня в юности книгу и... как будто читаю абсолютно другое произведение! Вроде бы сюжет все тот же, герои те же, но то, как это написано... Сухо, кратко, буквально несколькими мазками, без должного погружения в характер персонажей. Я уже не говорю о нескольких несоответствиях в развитии сюжетной линии (взять хотя бы вопрос Старлинг подруге одной из погибших девушек о том, известно ли ей имя Джейма Гамба, в то время, как самой Старлинг, по идее, оно еще не должно быть известно, потому как его только узнал ее шеф и не успел поделиться информацией). Просто удивительно, как одна и та же книга по-разному воспринимается в разном возрасте! И несмотря на то, что роман, безусловно, ориентирован на взрослого читателя в силу вполне определенной тематики, но произвести сильное впечатление может разве что на юного подростка. Так что, моя оценка 8 из уважения к себе 15-летнему, а по существу надо ставить 6. «Красный дракон» понравился гораздо больше глубиной и проработкой характеров!

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

gato loco, 29 марта 2013 г. 00:12

Первая из написанных Томасом Харрисом книг с участием легендарного каннибала Доктора Лектера сразу погружает в себя, не давая ни секунды отдыха, не отпускающая до конца. Так уж получилось, что уже довольно давно смотрел обе экранизации, и при прочтении всплывали сцены из фильмов, но это нисколько не мешало получению удовольствия от романа и не ослабляло интерес к развитию сюжета. Особенно меня поразили главы, раскрывающие нам завесу развития будущего Красного Дракона, а точнее детство проявителя пленок с безнадежно искривленной душой Фрэнсиса Долархайда, очень точно и четко написано. Как впрочем и весь роман, абсолютно блестяще написанный, выверенный до мелочей. Правда, для любителей Лектера, он здесь пока что все же скорее второстепенный персонаж, лишь в некотором роде направляющий на определенном этапе действия основных героев, но делает он это мастерски, давая нам понять, что его слово еще не сказано в этой кровавой саге, одной из самых пугающих в истории мирового искусства.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Томас Харрис «Красный Дракон»

Alex Fear, 24 марта 2013 г. 09:29

Итак, начну с начала и закончу в конце.

Сначала: посмотрел обе экранизации — захотел прочитать роман.

После: прочитал роман — захотел пересмотреть обе экранизации.

Сейчас: снова думаю перечитать роман.

Невероятно тонкий психолог этот Томас Харрис, если сумел создать столь достоверно выглядящих и звучащих персонажей.

1) Ганнибал Лектер. Наверное, самый лучший маньяк из всех литературных маньяков. Умный, проницательный, обладающий необыкновенным чутьём... монстр!

2) Уилл Грэм. Не понятно, кто он. Охотник за маньяком, охотящимся за людьми? И при этом сам жертва ещё более опытного охотника по имени См. пункт 1.

3) Долархайд. Жертва своего отца. И охотник — тот самый, за которым охотится другой охотник, на которого ведёт охоту См. пункт 1.

4) И, наконец, сам Красный Дракон. Существо вне сюжетной реальности, существо высшее, непостижимое. И такая же жертва, как и остальные персонажи этого закрученного, необычайно сильного произведения.

Читайте книгу. Смотрите фильмы. Вы не останетесь разочарованными. Только советую перед началом приготовиться как следует, потому что за вами также будет вестись охота. Охота за вашим разумом.

Ну а в конце... В конце? Каком конце? Лично я ещё только начал.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Томас Харрис «Чёрное воскресенье»

pontifexmaximus, 18 ноября 2012 г. 19:32

Ой, дети мои, давно это было...

Нет, не так давно, когда еще был жив дедушка Ленин. А тогда, когда еще был жив дедушка Леннон. Впрочем, Леннон тогда еще не был дедушкой, хотя все же был жив. Ну и Томас Харрис еще не приступил к созданию образа дедушки Лектера...

Тут можно было бы устроить диспут на тему: кто же страшнее и кровожаднее: дедушка Ленин или дедушка Лектер? Но к однозначному решению вряд ли мы сможем прийти, ибо вроде бы дедушка Ленин не ел человеческую печень с зеленым горошком, но зато дедушка Лектер все же не существовал на самом деле, а потому к преступлениям тоталитарных режимов непричастен...

Но вернемся к нашим баранам. Сидели тогда писатели за своими рабочими столами, потягивали виски и думали, что триллеры писать стало совершенно не о ком. Писать о тех, кто ест человеческую печень с зеленым горошком, было еще слишком смелым поступком. Всех агентов КГБ своевременно отлавливал Джеймс Бонд: и тогда, когда был еще жив дедушка Флеминг, и тогда, когда он отбыл в страну Вечно Юных Блондинок и Коктейлей, Не Разрушающих Печень. Фашисты настоящие и кинематографические тоже превратились в дедушек, их можно было поймать уже на пятой странице романа или пятой минуте фильма и не запыхаться...

И тут открылась золотая жила. На горизонте появились арабские террористы. И по мысли Томаса Харриса они должны были покуситься на самую главную святыню Америки. На финал первенства по тому виду спорта, в котором толпа мужиков кубической формы таскает и швыряет семо и овамо дынеобразный мяч, почему-то именуя это футболом. И для этого арабским террористам обязательно нужен безумный ветеран войны во Вьетнаме в комплекте с начиненным взрывчаткой дирижаблем и безобразной работой американских спецслужб...

Сей жуткий замысел провалится по трем причинам. Но ключевой из них будет не деятельность агента «Моссада» Давида Кабакова. И не то, что шаблонные персонажи будут вести себя по шаблону, который предполагает, что коварные злодеи за двадцать страниц до конца начнут допускать ошибки, а на простодушных янки вдруг снизойдет благодать все предвидеть и перерезать красный проводок за две секунды до взрыва. Сей жуткий замысел провалится из-за того, что читатели возьмут и не дочитают все это до конца, заснув от скуки...

Оценка: 6
⇑ Наверх