Не думаю, что рассказ будет интересен молодежи, а тем более людям в моем возрасте... Слишком он категоричен в отношении стариков. А ведь мы считаем себя людьми, которые наконец-то накопили знаний, опыта, а талант у нас был всегда и теперь мы можем решать самые сложные проблемы, указывать направления движения и, конечно, поучать. Да, именно поучать, а не учить... Ибо это две разные вещи. Рассказ трагичен, местами малопонятен, недосказан, некоторые понятия не раскрыты... Но в целом интересен и фантастической идеей, и сюжетом, и философией, и даже именами героев... Прочитать смысл есть!

Есть в рассказе хорошая идея, есть интересный ученый, кстати взятый из жизни, вполне неплохой сюжет... А вот изложение в стиле конца 19 века просто убивает. Конечно, автору интересно экспериментировать, а как быть читателю, сегодняшнее чтение резко отличается от того, что было. Это как сегодня нам пытаются показать черно-белое кино или кино без звука. Необычно, привлекательно... минут пять, а потом очень хочется переключить канал Одним словом на любителя экспериментов в литературе.

Всяк сверчок знай свой шесток. Такой эпиграф вполне, думаю, подошел бы к этому рассказу. Хотя такой девиз и не по мне, и не по менеджменту, который учит стремиться к большему... Ну да шут с ней с целью, а рассказ оставляет вполне приятное впечатление. И идея про пегасов и пегасиков интересна, и сюжет вполне увлекательный, и юмор вполне добрый, а главное текст читается. А потому вполне можно рекомендовать, необычно.

Хороший фантастический рассказ. Далёкое и вроде бы благостное будущее. Хороший язык написания, яркие персонажи, довольно интересная идея сюжета. Трагичное и жизненное произведение.

К сожалению, фамилия автора указана в содержании сборника «Исправленному верить» в чёрной рамочке.

Рекомендовал бы рассказ «Дежурные по планете» для обязательного прочтения доблестным либеральным чиновникам, отвечающим за разработку новой концепции пенсионной реформы в Российской Федерации. Пусть прочтут и задумаются о том, что с ними будет, когда станут старыми и ни кому ненужными.

Все-таки чертовски полезно иметь собственного психотерапевта. Особенно, если это светило мирового уровня. Вот только точно такой же имеется у каждой... В общем, его матриц наштамповали много. Да, и надоедает он с годами...

Не так часто встречаются типично женские психологические рассказы, интересные всем. Это — один из них. (И речь в нем, кстати, не о психотерапевте). Отдельный респект за фразу «ты похожа на пропущенную сквозь соковыжималку рысь». Вроде, ничего особенного, а зацепило)))

Наконец то! Чтобы дойти до подобного рассказа пришлось прочесть чуть ли не четверть книги! Истинный дух сборника «Наше дело правое«!

Эта хорошая, без чернушных излишеств военная проза — мистический эпизод Отечественной войны 1812 года. Партизанские отряды Дениса Давыдова успешно бьют армию западного гения, который, отправляясь покорять Евразию, не догадался как следует одеть и обуть солдат. В результате слаженных действий русских войск, мороза, лесов и ополченцев дела у Бонапарта не ахти, чего и следовало ожидать, если против захватчиков восстаёт сама земля и встречает их гневом своих древнейших могуществ. Однажды ночью к партизанскому костру выходит из чащи мрачный старик. Отшельник не отшельник, чёрт не чёрт – лешак, да и только. И остаётся – волшебным проводником, кашеваром и призраком, что то и дело мелькает в сражениях. Давыдов внимательно наблюдает за ним и выводы делает, в общем, верные – но даже он не представляет себе, _кто_ почтил партизан своей помощью...

Мне очень нравится этот рассказ – хороший чистый язык, образы, атмосфера, близкие сердцу концепции. Единственно что жаль – он мал. Тёмная и волшебная малая вещь. Не фэнтэзи – проза мифо-магического реализма. Так хотелось бы больше!

Плюшка: прочтя рассказ, гляньте на стихотворный эпиграф:)

Эксцентричный учёный оставил в наследство закрытый сейф. Что внутри — сокровище, гениальное изобретение, адская машина? В любом случае того, кто осмелится открыть сейф, ждёт неизведанное.

Здесь хорошо написано письмо Теслы. Начало рассказа страдает обилием лишних деталей, а вот письмо... Там есть такие прекрасные вещи, как «предположение о мире-кошке, которую гладит Бог», и искры, летящие с кошачьей шерсти. Искры, как молнии. Чудо. Я одобряю и поддерживаю присутствие кошек в рассказах и сама их вставляю в свои. Ведь кошки, как верно отметил поэт, спасают от смерти...

В рассказе есть сомнительные места. Например —

«Так рисковать правительство не могло. Не желало оно и привлекать ничьё чрезмерное внимание, вывозя начинённый государственной тайной сейф. Кто знает, что может случиться в дороге, враг, поди, не дремлет.»

Да нет, дело не во враге, какой враг на своей земле. Даже если бы он объявился, против него есть охрана. Дело в том, что пусть лучше взлетит на воздух отель с гостями и прислугой, чем дорогая лаборатория с учёными и охраной.

«Я умолял позволить продолжить мне работу над центром с целью дать энергию для жизни. Меня убеждали, что в данный момент актуальней энергия для смерти. Я противился, и мою первую ласточку, мою Уорденклиффскую башню разрушили.»

Так нигде не делается. Идеалиста заверяют, что используют его изобретение «для жизни», а когда он заканчивает работу, её присваивают.

«Но я желал также, чтобы те, кто сжигал в крематориях живых людей, на себе испытали подобное.»

Побуду адвокатом дьявола: нацисты не сжигали в печах живых людей. Только трупы. Вот хоронили они людей заживо, недостреленных — это да, было, и очень часто.

«Человечество подобно младенцу, которому дали в руки топор. Если бы он понимал, что топором можно нарубить дров и обогреть дом; растопить ими печь, в которой испечётся хлеб… К сожалению, для младенца топор — лишь источник опасности.»

Сравнение человечества с глупым ребёнком, которому нельзя доверять знания, а то он ими поранится, встречается в посредственной фантастике и банальной псевдофилософии сплошь и рядом. Эта позиция так же напыщенна, как и недальновидна. По этой логике человечеству нельзя доверять камни, потому что оно сделает из них опасные каменные топоры; нельзя доверять конский волос, бронзу, дерево и рог, потому что из всего этого элементарно делаются луки и стрелы, а они убили гораздо больше людей, чем ядерные бомбы. Прямо хоть едь в прошлое и не давай предкам слезть с деревьев, чтобы всё дальнейшее не привело к Холокосту. Да и то, на деревьях тоже опасные знания — можно кусаться и тыкать друг в дружку ветками... Таким образом, никакой опасности, превышающей «среднюю по больнице», тут нет, и даже ядерное оружие _спасло_ нас от третьей мировой, а не спровоцировало её. Казалось бы, этот факт виден невооружённым глазом... Общество устроено таким образом, что «несвоевременное» открытие просто не пойдёт в применение — для него нет инфраструктуры. В «Голубях Теслы» это, кстати, тоже отражено. Младенец-человечество просто не интересуется слишком тяжёлым для него топором. Если бы избитая идея об опасности знаний была в рассказе единственной, он бы немногого стоил. Хорошо, что там есть ещё разное — океан птичьего времени, например, и Земля-кошка.

Не так давно я столкнулся с биографией этого без сомнения великого ученого. Это без сомнения ученый который намного опередил свое время. Мое личное мнение о нем полностью совпало с мнением автора. В рассказе Тесла именно такой каким я его и представлял. За это автору большое уважение!