Какая прелесть а этот текст точно писал человека мужского пола? Они друг другу пообещали, да, каких только выдумок ни терпела бумага. Человек мало что в жизни может контролировать а уж то, что будет после (какое там по счету чувство мне подсказывает) и тому подавно. Какой-то инфантильный, безответственный взгляд на жизнь, на прям у как маленького ребенка, вот я так хочу, значит так и будет, а что мне не нравится, того и нет. Ну, какое общество, такая и литература, иллюзии наше всё. И опять какие-то мутации, и при чём тут лубофф?

Мне рассказ сразу понравился, сначала прослушал его в исполнении команды МДС, а затем прочел в рамках сборника автора « Книга темной воды». Ребят, « аура любви» действительно очень коварное и смертоносное оружие! )

Рассказ сразу понравился своей необычностью, хотя, если честно, то я не особый любитель темы перевоплощения после смерти. Но здесь сюжет в этом плане меня не оттолкнул. Очень интересное описание природы и особенностей другого мира. Любовь победила и это главное!

Забавный рассказец, сюжет которого многие могли видеть в собственных снах. Кто там только не считал себя Гулливером в стране лилипутов?? Джонатан Свифт был, очевидно, только первым из многих. Правда, герой рассказа не провалился загадочным образом в Лилипутию, а сделал ее сам, разработав технологию уменьшения предметов (как живых, так и не очень). Тут же на ум приходят комиксы Стэна Ли & Co про человека-муравья и женщину-осу. Вах! Значит, всё это уже было в мировой фантастике... Да, новыми идеями удивить народ трудно! Единственное, чем рассказ Егорова отличается от аналогичных произведений других писателей — это тем, что герой повествования не просто уменьшает других людей, а делает это с толком и пользой. Во-первых, он отбирает далеко не всех — только тех, кто мешал ему работать и вообще вел себя плохо (тут, думаю, автор просто пошутил). Тупой начальник, неверная жена, ночной грабитель и просто алкоголик — разве об их пропаже из мира людей кто-нибудь пожалеет? Во-вторых, хозяин Лилипутии всячески заботится о своем «заповеднике», снабжая заключенных необходимыми вещами. Как ни странно, но многим из них заключение в аквариум идет на пользу. Вон, алкоголик перестал пить и начал заниматься фермерством, а бывший бандит Сеня начал строить дома для всех. Действительно права поговорка, утверждающая, что такими нас создает не природа, а жизненные обстоятельства. Может, Сталин был прав, когда наиболее активных болтунов направлял на перевоспитание в лагеря? Во всяком случае, автор именно такую философию и насаждает. Да и опыт Робисона Крузо тоже подтверждает эту мысль. Вот я и рискнул поднять на балл оценку за сей труд. Кто знает — может, мы все скоро сами окажемся в таком вот «заповеднике»?

----------------

РЕЗЮМЕ: полушутливое эссе о роли обстоятельств в формировании личности. И неважно, маленькая она или большая — главный фокус тут в мозгах (или их отсутствии).

Название рассказа сразу же заставляет предположить, что речь в нем будет вестись на религиозную тему. Когда-то давно в Солнечную систему залетел инопланетный корабль с тремя гобами на борту. Они искренне считали, что пришли с миром и несут человечеству только любовь и добро. Однако, довольно скоро выясняется, что это добро весьма странного качества: оно строится на наркотиках и ментальном воздействии на человека. И тогда крупнейшие правительства Земли открыли настоящую охоту на гобов.

Автор хотел донести до читателя мысль о пагубном влиянии на общество религиозных догматов. Недаром гобов трое и они проповедуют любовь и добро. Тут явная аллюзия с христианством — Святая Троица и Нагорная проповедь Иисуса Христа. Только инопланетяне добавляют еще и субъективный фактор, чтобы ускорить процесс пополнения паствы. В итоге люди теряют интерес к мирской жизни и мировая экономика терпит крах. Немного гипертрофировано, но в целом верно. Примеров из мировой истории вполне достаточно. Взять хотя бы печальный конец секты Peoples temple (храм народов), которая в 1978 году одним махом погубила в джунглях Гайаны 909 человек. Им просто приказали выпить легкий коктейль, в который был подмешан цианид. Никто из жертв даже и не подумал ослушаться своего пророка с рядовой для американца фамилией Джонс. Такова оказалась цена этой веры.

Современные религии, как правило, отравляют не человека, а его душу, высасывая одновременно и его деньги. Не спорю, что вера нам нужна, но не такая вот, навязанная «сверху» и не терпящая никаких компромиссов. Свобода всё же важнее. Поэтому, все, кто требует от вас поступиться свободой в чем-либо, ничем не лучше террористов и преступников, физически убивающих свои жертвы. Такая «вера» нам точно не нужна.

-------------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как добрые намерения погубили земную цивилизацию. Поучительная история для всех, кто считает себя верующим адептом.

Рассказ принадлежит к ряду произведений с парадоксальной концовкой. Мастерами таких форм были Рэй Брэдбери и Роберт Шекли. Но автор еще не волшебник — он только учится писать такие произведения, оттачивает свое мастерство. Поэтому рассказик получился слишком простой и очевидный (для продвинутого читателя, разумеется). Правда, фраза персонажа про его умение летать как-то не вписывается в общую канву и потому кажется искусственной, внесенной автором для финального «сведения концов». Мысль же о фантомных ощущениях, заменяющих реальность, вовсе не нова и широко эксплуатируется фантастами — взять хотя бы рассказ Варшавского «Побег». Насчет основной научной идеи — использования нанитов — можно усомниться в том, что они смогут дать своему хозяину такую власть над своим телом и способностями. Максимум, на что будут способны эти мини-роботы, — это стабилизировать параметры внутренней среды организма (артериальное давление, состав крови, иммунную защиту и прочее). Суперспособности — это уже явное нарушение физических законов, что, конечно, невозможно в принципе. Поэтому многие уже могли заранее догадаться, к чему клонится действие. К сожалению, тут автор не проявил оригинальности и поступил по шаблону, исключив тем самым одну из возможностей отличиться.

---------------

РЕЗЮМЕ: потенциально-интересное повествование о подмене реальности вымыслом. К сожалению, шаблонное и тривиальное. Пока автору еще не хватает настоящего мастерства реализации своих замыслов.

Бодренький постап.

Конечно, в произведении хватает минусов. Ужасные шаблонные персонажи, абсолютно бессмысленные диалоги, основной сюжет со множеством дыр

Еще раз повторюсь: если искать в романе некую логику, интересных персонажей, юмор (который пытался реализовать автор, но без закадрового смеха как-то не смеется), то будут это абсолютно бесплодные поиски. Если же хотите погрузится в очередной постап с множеством приключений, то читать можно смело. 7\10

Порой благодаря концовке произведение обретает смысл и завершенность, однако здесь она скорее ставит меня в тупик. С одной стороны, судьба «докторов» особой жалости не вызывает — вроде как сами заслужили, с другой — совершенно непонятно, почему вирус не действует на парочку и каким образом они остаются «болтаться в пустоте».

Книга настолько слабая и не интересная, то ее скорее всего пытаются прочитать только из за фамилии Пехова на обложке. Как видно из других его книг в соавторстве с Егоровым он перестал писать

Повёлся на Пехова. Но... Надо бы ему помнить, что жадность — мать всех пороков, всего бабла не заработаешь, а репутация — штука скоропортящаяся.

Как отличить хорошую книгу от плохой? В хорошей книге прописаны характеры героев, диалоги нужны зачем-то, а не чтобы занять бумагу, есть сюжетообразующий конфликт, логика повествования, хороший язык, какая-то эмоция, мир прописан и непротиворечив, отсутствуют рояли в кустах, все ружья стреляют и заранее развешены, а в сюжет вплетена какая-нибудь идея, стоящая того, чтобы над ней подумать.

Что из этого есть в Последнем завете? Давайте по пунктам:

1) Характеры. Из запоминающегося — товарищ, который каждые три абзаца просит пожрать. Цитаты:

Отмечу, что героям чуть больше 10 лет, они пережили апокалипсис и живут в мире, населенном мутантами и злобными бандами. Вы можете подумать, что это единственный раздражающий персонаж, введенный автором для комичности в меру его, авторского, чувства юмора. Но нет, все прочие персонажи не мене заштампованы. В наличии есть: ботаник, главный герой без особых черт, женский персонаж (единственный), некий товарищ, наделенный тайным знанием (не точно), негр (быстро умер, примерно каждое второе участие в диалоге сопровождал фразами из разряда: это все потому, что я негр?). Собственно, каждого персонажа можно описать в пять слов.

2) Диалоги. Бессмысленны на 90%, на остальные 10% — прямое объяснение структуры мира. Характеры не раскрывают совсем. Пример типичного разговора:

Если бы герои молчали, было бы существенно лучше. Описания авторам хоть сколько-то удаются, но диалоги — это просто дурацкое хождение по кругу без всякого смысла. Вероятно потому, что у персонажей нет как таковых мотивов. Негр — глава охотников — вместо того, чтобы руководить в убежище, уходит куда-то в опасные подземелья. ГГ вообще просто так путешествует, куда глаза глядят. Если вначале у него еще была какая-то цель, то в самом конце она забылась. Ботаник просто идет домой, откуда он в самом начале зачем-то сбежал. Мотивация по типу: передумал, да и шило никуда не исчезло.

3) Сюжетообразующий конфликт

Отсутствует в рамках логики мира. Во-первых, мотивы антагонистов не очевидны. Во-вторых, антагонистов мы встречаем в первый раз в середине сюжета, совершенно мимоходом. У местного зла нет цели, не ясно, почему оно зло, а также нет сколько-нибудь характерного олицетворения. Итого сюжет сводится к простому перемещению между точками с очень туманной целью.

4) Логика

Вот если бы катастрофа случилась только что, а разбомбили все, кроме пансионата для умственно отсталых, лишенных инстинкта самосохранения, то сюжет был бы логичен. И вправду: герои путешествуют в метро, не зная схемы этого метро. Герои не имеют средств связи между собой, герои-охотники выходят из метро, видят небоскреб (в том городе, где всю жизнь живут) и даже не представляют, где они находятся географически. Герои идут по метро две станции два дня (без завалов на путях), а на преодоление одного не самого опасного района города у них уходит два дня и два ночных привала. Они кричат, ржут в голос в самых опасных местах. Три часа ходьбы их ужасно утомляют. Зато они лупят из арбалета по баллонам огнемета, взрывая их. В городе там осталось ровно 6 машин и один танк. В неопасные пустоши не ходит никто. Если герои встречаю на своем пути укрытие, то это — захламленный настолько дом, что в него могут влезть ровно 3 человека (интересно, как это). Вместо того, чтобы выкинуть из дома хлам (1 минута), они предпочитают 10 минут искать другое убежище, рискуя жизнью. Если через 2 часа ожидается смертельная буря, а до убежища чуть больше двух часов пешком, то героям совершенно лень бежать.

5) Хороший язык. Ну так. Сносный, если выносить за скобки диалоги и то, что диалогов в тексте половина.

6) Эмоция. По-моему, эти немотивированные герои отшибли себе не только логику, инстинкты самосохранения, но еще и эмоциональность. Если кого-нибудь из них убьют, то они об этом и не вспомнят. Прочие мелочи жизни (кроме пожрать) их вообще не интересуют.

7) Мир описан и непротиворечив. Как бы не так: в мире все противоречиво. Малый отряд может перебить целую банду, алкаши владеют единственным в мире танком, карт ни у кого нет, лидеров нет, жестокость банд не поддается логике выживания, отношения по типу товар-деньги-товар не налажены, информация — не ценность. Пустоши — вообще неизвестно что. Лечить умеют только госпитальеры. Уровень знаний таков, что герои не понимают устройства парикмахерской. Районы не разграблены. Ценится почему-то только бензин.

8) Рояли в кустах. Это сюжетообразующие штуки. Все события (бомбежка базы, встреча с ботаником, девушкой, пилигримом с книгой и т.д.) происходят совершенно в то время, когда это необходимо для сюжета. Задача главного героя просто шевелить ногами и наблюдать.

9) Ружья. Их нет. Они не стреляют.

10) Идея. Иногда, посреди опасностей пустошей, герои глядят на небо и совершенно внезапно задвигают длиннющие монологи на какие-то отвлеченные темы. Я так понимаю, автор в этот момент имел лирическое настроение, а так как сюжет был обозначен лишь пунктирно, то вставка инородного фрагмента может быть сделана в любое место. Пример местной философии:

– Ну это, положим, было и правда забавно. – Следопыт снова пощупал забинтованный палец, недоумевая, как это он так просто попался на крючок Пилигрима, и сказал: – Да, ловко ты меня, и часто ты так шутишь?

Посмотрите на это чудесное обрамление первой части (дальше есть еще) этого великолепного глубокого монолога. Автор, кажется, сам понял, что его несет, но не смог остановиться.

Вывод: полный треш. +1 балл за то, что я вообще сумел дочитать

Не знаю кто из авторов за что отвечал, но в целом мне понравилось. Книги Алексея Пехова прочитал полностью, Андрея Егорова не читал вообще. Жанр постапокалиптики мне нравится. Книга напомнила Павла Корнева «Пятно», но написана раньше. Понравились ангелы. Но слишком уж они крутые. Я думаю что их осталось не так уж много, разве только возможностей побольше, чем у остальных выживших. Средняя книга. Пехов хорош в жанре фэнтези. Остальное не его.

Безликий фанфик, написанный под впечатлением от Fallout. Один из многих, далеко не самый лучший. Слабо проработанный мир, простой и предсказуемый сюжет, отсутствие каких-либо свежих идей — всё это можно было простить. Но не могу простить совершенно невнятных персонажей. Характер главного героя периодически кардинально меняется, но чем вызваны изменения — не объясняется. Ощущение, будто авторы просто постоянно забывали, о ком начинали писать, и додумывали характер на ходу. Да и в целом главный герой здесь не вызывает ни симпатий, ни отвращения или даже злости на него. Он просто такой же безликий, как и все прочие здешние персонажи, как и весь роман в целом.

Самая слабая из книг Пехова, которые я читал.

Добрый, грустный и сентиментальный рассказ.

В нем нет ни философского разсуждения о жизни и смерти, ни религиозных посылов. Просто достаточно красивая сказка о перерождении и поиске друг друга.

Как и многое из фантастики — слушал в исполнение Влада Копа (МДС), возможно такой формат оставит больши впечатлений в виду хорошего музыкального сопровождения.

Роман достаточно забавный для того, чтобы как минимум заставить улыбнуться. После крайне серьезной совместной работы с Алексеем Пеховым, новое соавторство Андрея Егорова предстает нам в совершенно ином ключе. Здесь всё подано через иронию, сатиру и здоровое чувство юмора. Да, высмеиваются космические каторжники, да, местами плосковато, НО (!) основная часть произведения читается на ура, несмотря на длинные розовые уши Гарри Гаррисона, которые тут и там торчат в тексте.

Наверное сейчас стало модно писать рассказы с темой, котроая может вызывать кучу вопросов и споров. Да тут много что иожно сказать и за и против.

Ну то что женщины нас губят это факт. Вспомним Еву, Елену Троянскую и так далее. Но фактом является так же и то что женщины нас возносят на вершину мира. Мужчина у которого в тылу надежная женщина может добится всего. Но сколько мужиков падало в пропасть когда этот тыл вдруг оказывался за спиной другого. Короче разбирайтесь сами.

Но самым главным в этом произведении является поттверждение аксиомы: предательство всегда наказывается. Предателям никто никогда не поверит. Предавший один раз предаст и во второй.

А поседев и подумав я задался ещё одним вопросом. А почему она это сделала. На первый взгляд всё просто. а покопаться... Золотая клетка? Может быть. Отсутствие любви? Наверное да. Скука? Скорее всего. Жажда нового, непознаного и подвернувшийся вовремя искусный обольститель? Несомненно. А может всё сразу? Незнаю.

Книга понравилась. В первую очередь тем, что раздражает некоторых комментаторов отписаться ранее — интеллигентностью, гуманизмом и надеждой на лучшее. Обычно постарались — это выживание здесь и сейчас, борьба с толпой монстров и постоянные конфликты за ресурсы. А здесь чэр Пехов предложил мир, переживший 300 лет подобного ада и начавший восстанавливаться. Из-за этого книга выглядит почти реалистичной и почти уютной. Персонажи порадовали, за исключением Морганы, свалившейся из какого-нибудь аниме и оказавшейся не к месту. Порадовал фирменный юмор вроде рассуждений о привычных нам телевизорах и компьютерах — с точки зрения человека, который не знает даже как их включить. И ощущение того что мир огромен и имеет свою историю — как в предыстории хорошей компьютерной игры. Жаль, второй части не будет — герои так и не вернулись домой:(((

Прочитала с удовольствием почти все книги Пехова, написанные без соавторов ( по крайней мере, так издавались). Это первый прочитанный роман, написанный в соавторстве и сразу разочарование, хотя сомневаюсь, что степень участия Пехова больше 10-15%, может быть только первые 3 главы. Вместо ироничного, умного, снисходительного к окружающим главного героя, как было в других романах, здесь неприятный тип с натужно пошлым юмором, да и язык повествования сильно уступает другим книгам, а финал вообще никакой.

Вот действительно талантливо написанный рассказ. И в этот рассказ интересен и, что самое главное, оригинален. Идея оригинальна и подана с отличным чувством юмора. И автор на стал валить на эту идею кучу мусора и «лить воду», всё в меру. Но особо хочу отметить как показаны все главные герои. Как не многословно , но в полной мере и со здоровым сарказмом описаны их характеры. Класс! А диалоги! Мне показалось что это не разговор двух умственно отсталых работников базы. Это очень красивый, интеллектуальный стёб двух умнейших людей.

Теперь у меня появилась задача найти и купить книгу Андрея. Я думаю это будет хорошее вложение денег.

Маленький, но замечательный и очень интересный рассказ. На мой взгляд это и есть настоящая юмористическая фантастика. Если конечно можно выделить такой жанр. Смешная ситуация описанная от первого лица. И самое главное ни чего лишнего. Просто и со вкусом.

Наконец то домучилась, вернее прочитала эту книгу. Сюжет банален, герои то же. Диалоги... диалоги странные. Самое интересное что все время (практически через каждую главу) напоминала себе, что это не плохой перевод зарубежного автора, а оригинальная книга. В общем удалю книжицу, что бы мою библиотеку не портила.

Оценка 4. За четыре убежища)))

ПыСы: Порадовали Адольф с Евой))

Очень понравилась тема путешествия по Аду (Нижним Пределам). Демоны изображены очень колоритно, да и вся книга пронизана тонким юмором и частенько проскальзывают отсылки к прозе и поэзии других авторов.

Название рассказа сразу раскрывает всю примитивную интригу. Читатель с первой строки описания существа сопровождающего груз узнает обычную женщину. И прием этот весьма не нов — женщин как инопланетян описывать. Ну вот, по ходу рассказа идет эта тупая петросяновщина. Но вот конец... тут автор видимо подумал, что слишком просто все получается и внес неоднозначное — может быть и не женщина? И что? Тем самым, он перечеркнул и то что было — ту самую иронию по поводу женщин. О чем тогда рассказ? Да ни о чем. И цена ему 3 балла. И то много.

Сильный рассказ. Сюжет захватывающий, идея интересная. Очень понравился финал. Этот рассказ вполне мог бы быть положен в начало более длинной истории...

Отличный сборник! Слабых рассказов нет, зато есть очень интересные, затрагивающие глубокие философские темы и моральные аспекты.

Рассказ понравился, хотя и нет в нём ничего особенного. Мертвецы в коридоре жутковаты, конечно, и сюрреалистичны, но это ничего, не критично.

Начиналось как типичная мистика, в конце сугубо рациональное объяснение.

В целом, после прочтения осталось ощущение какой-то пустоты, видимо, ожидал большего. Но это — чисто субъективное впечатление.

Кстати, разве можно при заболеваниях печени есть грибной суп и апельсины (они ж кислые как не знай что!)?

Интересный рассказ.И тема которая вызывает много споров.Моё мнение такое.Если я подхвачу какое нибудь смертельное заболевание(не дай бог),то лучше умереть так же как и главный герой.Быстро,счастливо и летая.А жене он классно отомстил.Он же её предупреждал что умеет летать.

Отличный пример того, как два молодых, вообщем-то, парня могут просто взять и написать нормальную такую историю, с вполне себе сюжетом, о неплохих героях, которые идут туда, чтобы сделать это. И написать ее в интересном, достаточно плотно проработанном сеттинге (база которого, на более-менее пристальный взгляд, одолжена у небезызвестной компьютерной игры — имя ей Fallout. Ну и пусть).

Если ты, потенциальный читатель, подустал от хитросплетений любви, политики, ЗИМЫ и драконов Мартина, хочешь сделать перерыв в изучении языка квенья и просто расслабиться, следя за постепенно развивающимся, с умеренным количеством твистов, достаточной толикой юмора(для постапокалиптики) и драмы (для легкой фантастики) повествованием, смело приступай к чтению.

Завязка сюжета отличная. Заинтриговало сразу. Но вот объяснение происходящего своей, скажем так, запредельной фантастичностью (то есть просто фантазией, а не научной фантастичностью) разочаровало.

Но в любом случае рассказ скорее порадовал своей небанальностью. И написано хорошо и литературно и антуражем — всё что про медведей очень понравилось.

А ещё у этой истории потенциал был. Вполне можно было апокалипсис внутри постапокалипсиса развернуть. Только с происхождением нефти додумать, чтобы менее трешевато/эпатажно выглядело.

Повелся на Пехова...а результате полное разочарование. От Пехова в этой книге видно только начало -для заманухи. Что бы покупали книгу. Просто накосить денег. Начало вполне таки динамичное, интересное и главный герой прописан более-менее на уровне. Потом же всё действие(штурм убежища и далее) начинает писать «основной автор» -нудные и убогие диалоги , да герой становится недалеким придурком. Короче -лажа полная. Дочитать еле хватило сил, и то из принципа узнать чем всё закончилось.

История мира, описанного в книге, меня и развлекла, и напугала, и заставила задуматься.

Да, сам роман — далеко не шедевр. Но исполненный на очень хорошем уровне.

Да, в основе, скорее всего тот самый «Fallout». Но вкусно поданный без всех силовых доспехов и прочих финтифлюшек.

Да, сочувствие вызывают именно «Волки» — солдаты, исполняющие свой долг. Но, как говорится, они сами виноваты, что так все обернулось.

И еще — этим подкупают герои Пехова — ГГ не супер-пупер, он обычен (пусть и с парой финтифлюшек), в него можно поверить.

А если можно поверить — то почему бы и не прочитать хорошую историю с таким персонажем и не скрасить вечерок-другой?

Наш ответ «Принцам Амбера» в подчеркнуто легком стиле.

Вместо вдумчивого, бессмертного и глубокого Корина, беспутный шалопай Дарт, вместо таинственной магии многомирья, маг неумеха, вместо таинственного короля полубога, капризный папаша развратник, Примерно так.

Литературные параметры романа трудно оценить высоко, однако вещь забавная и достаточно лёгкая для развлекательного чтива.

Пусть, всё вторично. Не по факту, а по сути. Но у задумки этого романа потенциально был шанс. Наитипичный боевик постапокалипсиса уже имеет своих поклонников. А с нотками от фоллаута — количество поклонников увеличивается.

Но авторы всё испортили реализацией. Занудные рассуждения (то есть сюжет сплошь и рядом тупо провисает), паршивейшая маловнятная боёвка при участии большого количества действующих лиц (типа нападения на убежище), и главное недоразумение романа — обилие совершенно непутёвых и не нужных в боевике диалогов. И героев в главный квест авторы взяли столько, что потом просто уже не знали кому из них что делать. Толку ноль, лишь массу диалогов увеличивали. Хорошо хоть кого-то догадались грохнуть в начале квеста...

Начиная с середины дочитывал уже просто через силу. Тупо узнать чем всё закончится, ну и убедиться что весь роман так написан и я не пропущу фееричного финала искупающего всю предыдущую тягомотину. Не пропустил. Его просто не было, фееричного и искупающего. Финал у нас получился, конечно, душещипательным, но не менее наивным и неправдоподобным ура-финалом, чем и вся книга.

Я уже про одну книгу Пехова говорил, что перед нами учебник как не надо писать книги. Вот ещё один учебник. А именно — сборник ошибок по написанию боевика.

Самая, что ни на есть, традиционная «стрелялка-бродилка» — идут-бредут ее герои по постядерной Германии да стреляют потихоньку то в ужасных чудовищ, то в очень плохих людей. Кстати, раньше местом, где много плохих людей, неприменно являлась Америка :). Ничем особенным из ряда других таких же книга не выделяется: в меру интересная, в меру нудная (все-таки 300 страниц просто стреляем и просто бредем), опять же со средним количеством банальности и наивности, ляпов и нелогичностей, опять же с попыткой разбавить действие хоть какой-то любовной линией...

Ни само действие, ни его герои эмоций у читателя, конечно, не вызывают и, если честно, к концу романа он уже изрядно надоедает. Впрочем, наблюдать, как авторы постепенно превращают достаточно правдоподобное в завязке действие в откровенную сказку все-таки любопытно. Да и если вспомнить некоторые опусы из серий про метро или про сталкеров, то эта книга по сравнению с ними — почти шедевр.

А если серьезно, то немного грустно от того, что Алексей Пехов, у которого множество очень неплохих книг (те же «Хроники Сиалы» или «Под знаком мантикоры») растрачивает свой талант и на такие вот поделки.

Отличная книга. Одна из самых любимых.

Много удачных моментов, хотя и неудачных тоже немало.

Подборка героев очень интересная — авторы собрали всех, кого можно впихнуть в компанию бродяг постапокалиптического мира. Единственный косяк — Моргана. Герой нераскрыт, непонятно вообще зачем ее туда втянули. Слишком невнятный образ получился. Да и легенда ее тоже особо не впечатляет.

Слушала аудиокнигу — отдельное спасибо за озвучку! Многие моменты приобрели свои незабываемые оттенки :)

С первых же страниц, книга погрузила меня в мир постапокалипсиса. Мне как фанату игр данного жанра, сразу показалось, что я играю в Fallout, Borderlands и т.д. Но в последствии, книга скатилась в обычный фэнтези-квест с пушками, обычный линейный путь, с периодически происходящими действиями, для заполнения объема книги. Я обожаю Пехова, но его стезя — это фэнтези. Он это понял, и больше в дебри научной фантастики не лез, за что ему спасибо.

Читая роман, диалоги периодически напоминали речь школьников, которые от делать нечего, друг друга дразнят. Как мне показалось, это заслуга Егорова, потому что за Пеховым никогда такого не замечал. И соответственно Пехову пришлось подстраиваться под это, и делать ГГ каким-то закомплексованным школьником, который всех пытается задеть за живое и обидеть. Никогда не поверю, что люди, с детства привыкшие убивать и выживать в суровых условиях, буду терпеть язвительные комментарии в свой адрес, и даже в морду ему не дадут.

Названия животных, авторы придумали на славу: крысокот, рыботритон, тигроволк, медведкочервь (это что за чудо? Логотип Мишлена с клыками??). Я уже даже начал ожидать, что появится Челмедведосвин, но увы, не дождался.

Религии в книге уделено много внимания, но реализация её не очень удачна, я считаю, что это был эксперимент, после которого появился великолепный роман «Под закон мантикоры», где мысли о религии не только шедевральны, но и заставляют сильно задуматься.

Дальше жестокий спойлер:

В целом роман хороший, но ничем не примечательный, никакой пиши для мозгов вы в нем не найдете, а 8-мь поставил, лишь за любовь к кепу.

Вывод: 1) Не рекомендуется читать, для знакомства с автором. 2) Читать лишь фанатам Пехова и ,с осторожностью, фанатам постапокалипсиса.

Грубо говоря, псих придумал способ уменьшать людей и содержит их в аквариуме. Сюжетный ход, конечно, нетривиальный. Но какую мысль автор хотел этим ходом продемонстрировать, мне лично, осталось неясным. Мало придумать неожиданную ситуацию, надо её ещё и развить. Средненький рассказ.

Не смогла дочитать эту книгу. Нет, написано неплохо — сюжет развивается бодро, мир интересно прописан (хотя соавторы явно вдохновлялись Fallout). Отдельная примечательная деталь — эпиграфы к каждой главе в виде цитат из того самого Последнего Завета.

Дочитать не смогла из-за того, что неимоверно раздражал главный герой. Если это была попытка создать традиционного для пост-апокалипсиса героя — угрюмого одиночку с едким чувством юмора, то она однозначно провалилась.

Ставлю 6 только за атмосферу мира после катастрофы и, пожалуй, за Франца — единственного из приключенцев, кто не вызывал раздражения.

Книга чертовски похожа на компьютерную легенду «Fallout». Читается легко и не принуждённо. Рекомендую всем поклонникам пост-апокалипсиса.

Даже не знаю с чего начать...Читала только из-за Пехова.

Было довольно интересно =) Самый что ни наесть обычный квест, довольно..хм..увлекательный.

Не стоит искать здесь, что-то сверхестественного, хорошая книга, для отдыха.

Не пожалела, что прочитала, мир показался весьма убедительным, лучше продуман, чем допустим в Метро Глуховского.

Герои не впечатлили особо, хотя Густав, довольно забавный малый =)

Мне не понятно, что в этом романе написал Пехов. На него это совсем не похоже. Мне роман чем-то напомнил Метро Глуховского и Второго шанса не будет Цормудяна и судя по дате выхода Последний завет был первым (возможно вышеназванные авторы черпали вдохновение из Последнего завета, ха-ха). На этом его достоинства и заканчиваются. Абсолютно невнятный сюжет и главные герои (вечно недовольный Герман, придурок Густав, а бессмертная девочка-женщина Моргана чего стоит). А концовка романа-это просто голливудский блокбастер. Герои «трогательно» спорят кто из них спасет мир. А в итоге мир спасает маленькая девочка. Ах как трогательно. Жалко потерянного времени, потраченного на чтение этой книги. Хотя кому-то может понравиться. Для школьного возраста самое оно.

Книга не впечатлила. Возможно, это связано с тем, что мне просто не нравится «постапокалипсис» как жанр в целом. А, может быть с тем, что прочитана она была сразу после так полюбившихся «Хроник Сиалы», к тому же оказавшихся моим первым знакомством с творчеством Пехова, и душе моей хотелось, по — видимому, чего — то похожего на мир Гаррета.

На мой взгляд, автору неплохо удалось создать атмосферу рухнувшего в пропасть мира ( мрачно, опасно, разрушено, никому нельзя верить, вечный поиск того и сего ), а вот персонажи для меня остались размытыми и маловыразительными. Девочка — не в счёт.

Общая оценка, несмотря на большое уважение к автору — посредственно.

Мне рассказ понравился правдивостью. Часто очень задавался вопросом — если инопланетяне нас найдут, то как они будут к нам относиться? Перед вами самый вероятный вариант того, как инопланетяне нас изведут, если им не захочется тратить энергию на выстрелам по планете. Рассказ тяжелый, трудно его принять, трудно понять, что это возможно. Причем возникает такое ощущение, что этот процесс может произойти и без участия инопланетян. И финал такой в рамках всей цивилизации возможен. Советую всем рассказ прочитать.

Наверное, одна из худших книг Пехова. Не то чтобы она совсем плохая, но из пеховских – худшая. Суть даже не в том, что многое из того, что я в ней увидела много раз было увидено в других местах ,особенно в компьютерных играх. Слишком много времени я в далеком детстве посвятила Фоллауту, чтобы что-то в «Последнем завете» могло меня удивить. Хорошие персонажи, это есть, но очень гротескные. Особенно вечно голодный здоровяк. И его тоже видела тысячи раз. Уже не в играх, а в фильмах. Самых разных. И потом (это, наверное, хуже всего) я совсем-совсем не увидела атмосферы постапокалипсиса. В первую очередь из-за сахарности людей. Никогда не поверю, что после конца света будет такая повальная вежливость. И сюжет не понравился. Эти банальные партии персонажей, которые бредут на поиски чего-нибудь, до сих пор смотрятся в компьютерных играх, но в книгах с этим давно пора завязывать. Да и эмоций никаких!!! Мне, как девушке, это особенно не понравилось. Вроде бы даже какие-то любовные отношения описаны, но описаны не многим лучше, чем у Стефании Маер.

Хотя есть и хорошие моменты. Достаточно интересный, хоть и есть вторичность, мир, вполне интригующие сюжетные повороты, да и сражения описаны так, что интересно читать даже мне. Девочка понравилась. Но для Пехова это не уровень!!!

А мне вот понравилось. Не то чтобы очень, не то чтобы рекомендовал всем и каждому, но в целом вполне неплохо. Даже глубокомыслие местами проскальзывает. Хотя развлекательность, конечно, на первом плане. Но с этим все в порядке. Сюжет не просто присутствует, он интересный. Да, большинство ходов, да и элементы мира вполне узнаваемы по «Fallout» и еще ряду компьютерных игр, но никакого привкуса вторичности ПеховоЕгоровский коктейль не вызывает. Их личных ингридиентов тоже немало.

Что еще играет на стороне книги, так это персонажи. Они хороши. Ну во всяком случае одного с другим не спутаешь точно, что уже не может не радовать на фоне смутно одушевленных картонок из других альфокниговских талмутов. Здесь вам и шут и мудрец и гордая девушка и девочка, странность которой растет по мере сюжета в просто-таки геометрической прогрессии, и в финале

В общем, по части персонажей здесь все отлично. А вот диалоги просто умиляют. Несмотря на то, что на дворе самый настоящий постапокалипсис, общаются все с поразительнейшей вежливостью, а если кто из персонажей и ругнется вдруг, пусть и в обстановке полной... хм... безнадежности и близости смерти, то его сразу же укорят, мол, чего это ты ругаешься и где твоя воспитанность вообще! И он сам такой, быстренько осознав свою грубость, начинает рассыпаться в извинениях, стараясь перекричать звуки выстрелов и цокот пуль. Удивляет, да. Странные такие люди... В общем, атмосфера явно не на стороне романа.

Оговорюсь насчет глубокомыслия. Никакой религиозной, философской или религиозно-философской подоплеки в романе не ищите. Ее нет. Новое религиозное учение здесь играет другую, скажем так, сюжетообразующую, не относящуюся к мировоззренческим и прочим метаниям пережившего кирдец человечества роль. Глубокомыслие здесь... ну не знаю, короче, в чем. Может быть оно даже случайно. Но это тоже не плохо. Потому что это означает, что у книги есть своя внутренняя жизнь. Да, мир, описанный в «Последнем завете» несомненно много шире, чем те события, которые нам поданы. А это уже достойно уважения. Вот в «Хрониках Сиалы» такого нет. История Гаррета в этом смысле узковата. Короче мир тоже играет на стороне книги.

Что бы такого сказать в итоге? Ну, нормальная такая книга. Любителям легкого чтива рекомендую, поклонникам Пехова тоже, а еще фанатам Фоллаута и всему, что с ним связано. А вот всем остальным по желанию. А что, может и понравится.

Из неопубликованной книги «1000 и 1 фантастический роман, который вы обязаны прочитать до конца своей жизни».

Отличный роман. Прочитал с огромным удовольствием. Удивляюсь столь низкому баллу на Фантлабе, и количеству проголосовавших — ведь книга-то великолепная. И кое в чем, пожалуй, этот автор мне нравится даже больше, чем его соавтор по «Последнему Завету» — Алексей Пехов. И уж тем более «Стерпор» лучше и куда интереснее большинства всех тех книг, что сейчас печатается в книжной серии «Фанатастический Боевик» и «Магия Фэнтези» (ИМХО).

P.s. Очень жаль, что оставшиеся 4 части цикла «Шесть Королевств» читатели могут так никогда и не увидеть.

Отличная книга. Слушал в аудиоварианте. Пару раз проходил мимо дома... заслушывался))))) Пару раз поднимался до 10 этажа ....хотя живу на 7ом))))) Воообщем затягивает.

У меня сложилось впечатление, что рассказ написан на заказ, под определенную тематику сборника, а потому логические нестыковки выпирают на каждом шагу. Да, и сама фантастическая идея о происхождении нефти крайне не понравилась. Описание вполне в стиле аналогичных фильмов о севере или Антарктиде, метеорите, вирусе или о «нечто» — все на один манер и все об одном и том же.

Прочитал рассказ и почему-то вспомнились два фильма «Клоуны убийцы из космоса» и «Инопланетянин», оживление животных и людей также встречалось в некоторых других произведениях (сейчас на ходу уже не вспомню их названия). Для меня рассказ оказался полностью вторичным, а это существенно снижает остроту восприятия. Но в целом написано хорошо, достаточно сентиментально, но поведение шестилетнего ребенка больше похоже на поведение взрослого человека. Для читающего впервые может произвести впечатление.

Создается впечатление, что автор решил поиронизировать и написал самый настоящий ужастик просто ради ужастика. Рассказ представляет собой всего одно событие, но кровавое и детально описанное. Может автор хотел показать, что человек и есть самый настоящий и самый страшный хищник. При этом он использовал известный принцип зоопарков, которые помещают зеркало, а внизу устанавливают подпись «Самый страшный хищник».