Эта книга была первой моей прочитанной у этого автора. Сюжет этой книги просто ошеломляющий. Она написана специально для скептиков, дабы они поверили, что многое из невозможного СУЩЕСТВУЕТ! Вот главный герой как раз такой скептик, человек, выполняющий свою работу. Книга достаточно жуткая, в ней действительно местами испытываешь нечто, подобное страху, читая описания этих событий. Кроме основной сюжетной линии, книга изобилует любопытными истории, которые вспоминает наш главный герой и его коллеги-экстрасенсы. Одна из немногих книг про призраков, где есть динамичные события с участием этих самых призраков, а не сюжет чисто на уровне ощущений, разговоров о том, чего никто не видел.

Этот автор мне очень нравится. Его произведения пропитаны волшебством, которое мы давно уже утратили в своей душе. У него всё неодушевлённое как раз живое и живёт своей жизнью, тесным образом переплетаясь с реальным миром. И эта книга мне тоже очень понравилась, читается увлекательно. Кстати говоря, сюжет этой книги вполне реальный, если отбросить из нее всю эту мистику и различную добрую и злую потустороннюю живность: обычная семья, непризнанный незаконнорожденный ребёнок, который поначалу даже не догадывается об этом, нерадивый наследник-сын, злой алчный человек-женщина, которая ради наследства идёт на всё и пытается извести старика и устранить всех, кто стоит между ней и её наживой. И, конечно, благородный человек — в данном случае слуга, который заботится не только о семье, но и о судьбе поместья. Каждый участник этой этой волшебной истории вовлекается в борьбу добра со злом — даже мистические персонажи активно помогают, можно сказать на грани своих возможностей, и каждый платит за это участие большую цену.

Эта книга, как и другие произведения этого автора мне показалась необыкновенной. Потому что в ней именно дом описан в качестве «живого» существа, который жил своей жизнью. Молодая пара-музыкант и художница присмотрели себе этот дом, когда им захотелось пожить вдали от города. Я очень люблю описания старых домов, так вот этот был действительно особенным, дом пользовался сомнительной славой, про него ходили разные слухи. Одна из его комнат была круглой, представьте себе её в солнечное утро! Этот дом стал действовать на его жильцов как добрый талисман. И кроме того, этот дом постоянно привлекал живых существ — к нему тянулись белки, птицы и другая безобидная живность...(птица, которую они нашли в лесу на утро совершенно оправилась и улетела). В общем много можно описывать необыкновенного, происходившего в этом доме, вот уж действительно волшебство. Но вся история заключается в том, что люди с недобрыми намерениями «положили глаз» на сильную энергетику этого дома и в последствии в нём стали происходить страшные вещи, поскольку дом отчаянно «сопротивлялся» злу. История очень интересная, а аннотация к этой книге только оставляет простор для воображения читателя.

Ещё одна книга на тему: «Герой пришёл, читатель увидел, героя съели». И, притом, съели в этой же главе. Ну а самое душещипательное, что перед этим вам расскажут трогательную историю о его гомосексуальной любви или о том, как будущий крысиный ужин благочестиво молится Богу, выпрашивая себе оргазм. Но больше вы с этим героем не встретитесь: почти все персонажи живут не дольше одной главы. ГГ постоянно думает о сексе со своей подружкой из-за чего скромный учитель рисования выглядит, как сексуальный бог.

В начале нам рассказывают о существовании какого-то второго вида крыс-мутантов: коричневых крыс. Читатель ожидает оригинального поворота событий, что-то на подобии войны между крысиными кланами, обретения крысами каких-то сверхспособностей, но, увы, ничего интересного не происходит. Так зачем, же было вообще упоминать о коричнивых?

Думаю вместе с героями на корм крысам следует отправить и эту книгу.

Книга, в целом, состоит из кучи штампов: новый дом, семья, призраки, страшная тайна..где-то мы это уже видели, и не раз. Сам сюжет развивается медленно и не торопливо, а детальное повествование сводит на-нет весь интерес и желание читать дальше. Банальность и предсказуемость — вот и все ассоциации, которые возникли у меня после прочтения книги.

Не советую тратить на нее свое время.

5 из 10

«Гробница» Дж. Герберта издавалась у нас в серии «Мистика», да вот только мистических элементов в ней немного. На фантлабе указано, что это еще и роман ужасов, однако пугающих элементов в нем и того меньше. В целом перед нами особый даже не жанр, а подвид книг, которые можно назвать «тягомотина». Это одна из тех немногих книг, которые я покупал наудачу, польстившись на аннотацию и от которых я ощутил лишь разочарование.

Ну и раз упомянул аннотацию, то сразу выскажу все, что думаю по поводу нее. Обычно в этой части книги указывают завязку сюжета и не более. Иногда впихивают целый фрагмент книги и совсем редко пересказывают сюжет целиком. Временами, правда, описывают вообще что-то левое, но это к делу не относится. Так вот, аннотация «Гробницы» пересказывает подоплеку происходящего в романе и раскрывает главную загадку. Самое забавное, что я не могу сказать, что это убило интригу книги, но об этом чуть позже.

Роман – простая поделка на тему крутых мужиков, столкнувшихся со сверхъестественным. Такие сюжеты любят пихать в фильмы категории «В». Главного героя, оперативника Холлорана, нанимают для охраны важной шишки одной компании. Шишка является мистиком-медиумом и предчувствует опасность. Вот и предстоит Холлорану почти 600 страниц разбираться с медиумом, его особняком, его охранниками и т.д. Интриги в книге просто нет, даже не читая спойлерной аннотации, вы не будете сопереживать героям. Они все картонные и все отрицательные. И если негативные эмоции в отношении зоопарка плохишей вполне оправданы, то впечатления от действий главного героя – отдельная песня. Дело в том, что по задумке автора Холлоран – хороший парень, получивший мегакрутой боевой опыт. Он защищает обиженных и угнетенных, ратует за справедливость и т.д. И все вроде хорошо, да вот только мужик отличается глупостью и жестокостью.

Ну да Бог с ними, с героями. Бывает, что мир мрачен и все персонажи гады, но тут даже нет атмосферы мрачности, почти все действие развивается в особняке, который невозможно ярко представить. Да читатель вообще не будет себе представлять никакого окружения, кроме, может быть, озера и еще пары мест. Язык описания местности посредственен, хуже него только описания местных актов любви с чередой «жадных ртов» и «протяжных стонов».

Ужасов в книге почти нет. Неплохо читались лишь главы-приквелы отдельных персонажей. Вот там были действительно бодрые триллеры, но три главы книгу, конечно, не спасают. Так что главный страх, который вы испытаете при чтении, – вывихнуть себе челюсть от зевоты. А зевать придется часто.

С логической составляющей книги тоже беда. Одна только причина найма Холлорана чего стоит... Это же вообще дикость, когда главный зачин всех событий неадекватен. Но и этого мало, пускай нам не поясняют, за каким лешим все завертелось именно в этом направлении, самое страшное, что все это дело вертится 600 долгих страниц, на которых царит уныние и безнадежность. Безнадежность прочесть хоть что-то цепляющее и интересное.

Рекомендую книгу людям, предпочитающим читать уныние. Всем остальным лучше взяться за что-то более качественное.

Вот тут Херберт наконец-то ввёл в сюжет разнообразие! Разразилась ядерная война, по Лондону шарахнули бомбами.. Британия лежит в руинах. Немногие уцелевшие люди прячутся в подземельях. А обнаглевшие крысы осаждают их бункеры, кушают всех, кто выходит наружу, и от радиации ещё больше мутируют. Книжка получилась пробирающая, напряжённая и действительно страшная (атмосфера апокалипсиса так просто на пять баллов!).

НО! Перевод никуда не годится.

То же самое, вид сбоку. Недобитые крысы-мутанты вернулись, чтобы вновь сеять хаос. Абсолютно те же недостатки, что и в первой книге. Разве что саспенса прибавилось (в начале я даже поволновался), да крыски стали хитрей и злей..

Стивен Кинг в своей «Пляске смерти» похвалил Джеймса Херберта, автора известной трилогии про крыс-убийц. Заинтересовавшись, купил эту трилогию в букинистическом ларьке (сейчас она уже не издаётся), ознакомился) Нет, не соглашусь я с Кингом..

«Крысы», первый роман дилогии — самый натуральный хоррор-трэш, злой, омерзительный, кровавый, неполиткорректный, переполненный порнухой и расчленёнкой. При этом Херберт даже не выстроил какой-либо идеи (в отличие скажем, от Клайва Баркера). Красивого языка в книге не наблюдается. Читать не очень интересно (возможно, это вина перевода, но всё же...)

Текст строится по типу «герой шёл по дороге. На него напала стая крыс. Отбиваясь, он упал на четвереньки. Крысы выгрызли ему глаза, откусили язык, с чавканьем сожрали пальцы».. и далее по списку. Очень позабавила манера автора расписывать на несколько страниц биографии каких-то незначительных персонажей. Как-то — целых 8(!) страниц Херберт расписывал, как одной женщине в юности понравился секс, она давала каждому встречному. А потом — бамс! — в конце главы женщину схрямали крысы, и никакой роли в сюжете она так и не сыграла. Ну и на черта сдалась нам тогда её биография?

Я люблю истории о старых домах, таинственных особняках, заброшенных усадьбах. Рассказы о домах с вековой историей, где не обошлось без тайн и трагедий. Истории от мистики до семейных хроник. В таких повествованиях дом предстает не просто вместилищем семьи и вещей, но одним из героев, молчаливым свидетелем событий, хранителем тайн. Старинные особняки словно обретают душу, начинают дышать и двигаться, начинают жить. Именно такой историей является роман Джеймса Герберта «Тайна Крикли-Холла».

Роман не лишен банальностей и штампов. Судите сами: старый дом, хранящий страшную тайну, переехавшая туда ничего не подозревающая семья, призраки невинно убиенных, страшный дух, преследующий все живое, молчание соседей и жителей деревни, скрывающих правду, медиум, псих, жаждущий довершить начатое. Из всего этого складывается весьма вторичный сюжет, да к тому же с многократными повторениями. Но несмотря на заштампованность сюжета, автору удалось создать атмосферу, и она запоминается надолго. Автор сумел передать настроение старого дома, ставшего свидетелем трагических событий, наполнить дом некоей аурой таинственности и мрачного молчания. Порой во время чтения у меня мороз пробегал по коже.

А вот герои автору удались не столь успешно. Они какие-то двухмерные, невыразительные, блёклые. Даже главная героиня Эва, потерявшая сына и законсервировавшаяся в своем неизбывном горе, не вызывает сочувствия, потому что нет достоверности. Автор практически не изображает чувства и эмоции героев, не говорит о них, лишь вскользь упоминает. И тем удивительнее, что в целом настроение романа автор сумел передать: мрачность старого особняка, безысходность, таинственность, гнетущий, парализующий страх.

Автор поднимает в романе важную проблему, о которой принято говорить в полголоса, — жестокое обращение с детьми. Вот только лично мне претит то, как он это сделал. С каким-то извращенным смакованием описывает он методы «воспитания», которые использовал Криббен, дабы установить жесткую дисциплину. Ясно, что он сумасшедший, не ясно почему. Никак не объясняется его безумие, кроме как головными болями. Объяснение весьма натянутое, особенно в свете того, что сестра его ему под стать. Возможно, причины кроются в их детстве. Автор эту линию не доработал. Местами я брезгливо кривилась от описаний жестокости Криббена. Мне непонятно, зечем было все это столь подробно описывать. Сюжет нисколько не пострадает и без подробного изображения зверств. Да и суть не в этом.

Сложно вычленить основную проблему романа, его главную тему. Здесь есть и исчезновение сына Калегов, и горе матери, и стародавняя покрытая мраком тайны и страха история, связанная со смертью детей и их жестоким опекуном, и тема экстрасенсорных способностей, тема семьи, сплоченности перед лицом горя, тема взаимопомощи и поддержки, доверия и выбора. Автор словно собрал в одном романе всё, что казалось ему интересным, словно никак не мог остановиться на чём-то одном. Но что же здесь самое важное? На передний план выходит сам дом, вмещающий в себя всё это, всех действующих лиц, имеющих место быть в разных временных пластах и нашедших точку соприкосновения в этом доме, как микрокосме, как самостоятельном пространстве, как средоточии всех сюжетных линий и линий всех ключевых персонажей. Но что хотел сказать автор? Поведать леденящую кровь историю трагически погибших детей или жизнеописание безумца и садомазохиста, или, может, историю семьи Калег, столкнувшейся с горем и волей случая впутанной в дела минувших дней, или это нечто большее, более глубокое и проникновенное? Но тогда почему есть осадок брезгливости и ощущение поверхностности романа? Здесь мы не найдем глубокой проработки характеров, анализа их переживаний, здесь нет даже сколько-нибудь мотивированного объяснения поступков Криббена. Здесь нет ничего, кроме кое-как накиданного сюжета, сдобренного садомазохисткими деталями и толикой эмоций.

Итог. В целом роман вышел посредственным. При всех своих недостатках он, безусловно, не лишен и достоинств, но они несколько смазаны общей тональностью и невыразительностью повествования. Неоригинально, банально, заштамповано. Есть динамичные и напряженные моменты, но впечатление в целом от этого остается не менее безрадостным. Недоработанный, сырой и провисающий сюжет, кое-где хромает логика и мотивировка персонажей, множество лиц со схематично прорисованными характерами. В общем, было ощущение, что это не роман, а сценарий для второсортного фильма ужасов с претензией на психологический триллер.

Кто сказал, что банальность в жанре ужасов плоха? Лично я нашла в этом романе все то, что так люблю в ужастиках: мрачный дом, семейную драму, призраки, дети, маньяки и т.д. В жанре мистического ужаса главное не ЧТО, а КАК. И именно это КАК получилось на мой взгляд прекрасно. Честно сказать, ночью при свете фонарика читать было жутковато. Для меня это показатель. То, что спустя месяц и два прочитанных романа других авторов, это произведение и вызванные им эмоции помнятся в мельчайших подробностях тоже показатель. В общем, поклонникам жанра читать обязательно.

Я наступила на те же грабли, что и автор предыдущего отзыва: не поверила писателю, честно предупреждавшему, что «ничего нового» не будет, и не поверила собственным ощущениям, говорящим, что меня ждет скука смертная. Я ничего не имею против традиционных сюжетов и неспешных повествований. Но только в том случае, если это оправдано. История показалась мне натянутой и какой-то, детской что-ли. Может, именно из-за того, что слово «волшебство» употребляется чуть ли не на каждой странице. Когда появились сектанты, стало совсем печально. Хотя не могу не отметить, что автор очень неплохо рассказывает. Местами читать было интересно. Финал разочаровал. Развязка так долго ожидалась, натягивалась, а в итоге получился калейдоскоп диких сценок, которые лично я читала по-диагонали. Вобщем, ставлю оценку и приступаю к следующему роману Герберта.

На первых страницах книги автор напоминает нам, что большинство мистических историй начинается с того, как семейная пара приобретает где-нибудь в глуши старый дом. С привидениями, загадочным пятном на ковре, шевелящимися кустами или чем-то еще, что подскажет вам ваша память и эрудиция. Далее он честно признается, что его история как близнец, похожа на подробные и уже известные вам. Разница лишь в том, что сам он раньше не верил во все это волшебство (верили вроде как другие), но вот после того, как все произошло с ним самим — деваться стало некуда.

И здесь нужно просто взять и отложить эту книгу в сторону, потому что ничего нового и интересного дальше не будет, вас честно предупредили. Но я этого почему-то не сделала. Дальше, ясное дело, нам долго рассказывают, что это был за дом, в чем проявлялись его секреты и тайны, нагоняют ужас, мрак и летучих мышей, приплетают таинственную секту и еще один старый дом, даже мрачнее первого.

В качестве сценария ужастика, было бы, пожалуй, неплохо. Стена леса, силуэт мыши на фоне луны, всякие страшные звуки и призрак старой леди на кухне... В кино скорее всего можно было бы вытащить слабый сюжет за счет спецэффектов и хорошей операторской работы.

В качестве книги — довольно бледненько, так как описание трещины на стене удавалось куда лучше эмоциональных потрясений, а собственно сюжет — описан в первом абзаце, т.е. его почти что нет.

Нельзя отрицать, что нагнетание жути все-таки происходит, и довольно успешно, но так медленно, что устаешь ждать конца. Тем не менее, будь этот самый конец ярким и эффектным, поверни он все с ног на голову, и книгу можно было бы признать приличной. А так — увы.

Роман мне понравился, это типичное произведение Герберта, правда, не из самых лучших.

История зловещего дома, где когда-то произошло жуткое преступление, которое спустя годы отравляет жизнь его обитателей.

Семья, снявшая Крикли-холл, оказывается втянута в страшные события, тесно связанные с происшествием времен Второй мировой войны.

Роман включает в себя множество штампов, вернее, обязательных элементов классической британской истории о привидениях.

В нем есть все, что нужно любителям данного жанра, и написан он очень неплохо.

Третья, завершающая часть трилогии, на мой взгляд, сильнее двух предыдущих и по-настоящему страшная. Видимо, это самая страшная вещь из тех, что я когда-либо читал. И — неимоверно сильная.

Её не смог загубить даже отвратительный, насколько только может быть отвратительным, перевод.

Роман-катастрофа — ядерная война поставила крест на господстве человека. Теперь уцелевшим после взрывов приходится выживать в новой войне — с крысами. И преимущество в этой войне — на стороне крыс — плодящихся в любых условиях мутантов, решающих единственную проблему — жрать, чтобы жить.

Герои «Вторжения» проходят через такое, что трудно выдержать человеку. Они и не выдерживают — гибнут и слабые, и самые сильные из них. Множетсво персонажей, каждый из которых выписан вполне личностью, гибнут один за другим.

Выжить, кажется, невозможно, когда вокруг массово погибают тысячи и тысячи, и уцелевшие из этих тысяч, и уцелевшие из уцелевших.

Смерть повсюду — выхода попросту нет. Нигде. И, тем не менее, троим героям выход найти удаётся. И увидеть свет в конце туннеля тоже.

Роман динамичный, полный неожиданных сюжетных поворотов и достоверный настолько, насколько можит быть достоверен оживший кошмар.

Книгу в своей библиотеке не оставил, потому что ни себе ни детям своим оставлять её смысла не вижу и только поэтому не восьмёрка. Честная семёрка. Признаюсь дважды перечитывал — один раз тогда... и когда принял решение от неё избавится. Сюжет запомнился на все эти лет 15-20 и это показатель, в том числе влияющий на оценку — не многие произведения в моей библиотеке могут этим похвастать.

Первое прочитанное произведение данного писателя. Интересно, временами затянуто правда, но всё равно очень понравилось!

Назвать данную книгу загадочной или мистичной нельзя. Данная книга больше похожа на сказки рассказанные в детстве, хотя есть и несколько пикантных моментов (книга немного отталкивает именно этими моментами,т.к. образ сказочных героев известных с детства искажается). Естественно, как и в настоящей сказки мы видим переживание.страхи и разочарования, но всё же как и в любой сказки добро всегда побеждает зло...

С самой первой страницы Джеймс Герберт держит нас в неком ожидании и напряжении. Хочется разгадать тайну таинственного особняка. В книги спрятано множество загадок. Из серии книга- загадка книга-мистика данная книга была прочитана первой и лишь усилила интерес изучить всю серию. Таким образом можно отметить,что книга интересна с первой и до последней страницы.

«Волшебный дом» производит впечатление контрастного произведения. Простой сюжет не несет практически никакой смысловой нагрузки. При этом роман изобилует яркими образами и пропитан легкой атмосферой. Автор сначала переносит нас как в романтический, так и прагматический мир влюбленной пары. Затем появляется ощущение присутствия волшебства, которое постепенно перерастает в мистический мрак. Немного портит впечатление то, что в книге много штампов и узнаваемых эпизодов.

Итак, симпатичные герои Майкл и Мидж покупают загородный дом…

Очень уж сильно увлекается автор описаниями, причем носят они чуть ли не канцелярский характер, словно опись имущества составляют, да еще с постоянными рефренами. Как минимум четыре раза было сказано про погибшего от бомбы ИРА Джонатана.

Так и не смог понять, отчего при первой беседе с Дженнет Том ударился в философствование, вместо того, чтобы поинтересоваться причинами нападения во время встречи у озера... Или и так понятно, что это — наказание за подсматривание :confused:

В сухом остатке имеем произведение, практически лишенное действия (даже уже упомянутые эротические сцены не особо его добавляют), безатмосферное (в романах про Эша с этим было гораздо лучше), порой лишенное логики.

5 из 10.

Неплохая дилогия для любителей мистического, необычного, страшного. Главный герой дилогии-Дэвид Эш-человек, который принципиально отрицает возможность существования призраков, человек который всецело полагается на технические приборы. Именно его выбрали призраки, чтобы показать, как глубоко он заблуждался. Если первый роман из-за предсказуемости и скомканности получился не совсем удачным, то второй роман избавился от минусов первого и получил еще двух ярких дополнительных персонажей. Эта дилогия конечно не шедевр, но я не пожалел потраченного времени, Герберт-крепкий ремесленник, который ниже своего уровня не опускается.

Второй роман про Дэвида Эша, снова ему придется показать все свое мастерство и хладнокровие. Действие происходит в маленькой английской деревушке, где умершие возвратились в виде призраков и в деревне начался самый настоящий ад.

Роман получился более цельным и намного сильнее первого романа. Особенно порадовало появление Фелана и мрачные хроники истории деревни, а также почти неземная любовь Дэвида и Грейс, когда душа и тело мужчины и женщины на время становится одним целым. История получилась довольно жуткой, было жалко и жителей деревни, и вернувшихся добрых призраков погибших жертв, которых даже после смерти не оставляли в покое. Рекомендую, особенно тем, кто не читал Герберта, читавших ждет не самое приятное наблюдение самоповторов автора из других романов.

Заключительный роман цикла значительно отличается от предыдущих. С классического хоррора акцент смещен в сторону романа-катастрофы. Сцены секса и того как крысы закусывают людьми, кишевшие в первых романах на каждой странице, практически отсутствуют. Как ни странно, атмосфере это пошло только на пользу. Тягучее ожидание смерти людей запертых в бункере, радиоактивная смерть на поверхности, затаившаяся угроза, крысы, внутри метро (и казалось бы, при чем тут Глуховский:shuffle:) — гнетущий страх чувствуется, буквально, кожей.

Как и в прошлых романах, Герберту отлично удается писать «истории в историях» небольшие отступления о судьбах других людей, зачастую не связанных с главными героями, судьбы которых интересны, и, почти всегда, трагичны.

Итог. Превращение хоррора в постапокалиптику прошло без потерь. Если эти жанры вам близки, смело прибавьте к оценке 1-2 балла.

Дэвид Эш-настоящий профессионал по паранормальным явлениям, не раз и не два он выводил шарлатанов на чистую воду, и многие другие случаи оказывались на самом деле не сверхъестественными. Но в этот раз Эш столкнулся с действительно очень необычным, жутковатым явлением, которое рационально никак нельзя объяснить.

Даже не знаю, как оценивать этот роман. Прежде всего роман мне не понравился, но не понравился он в основном из-за того, что я читал у автора его более поздний роман «Тайна Крикли-холла», этот роман тоже о привидениях и некоторые сцены были почти дословно взяты из этого более раннего романа(плагиат у самого себя), но «Тайна Крикли-холла» в плане сюжета, идеи поучился более зрелым. К тому же мне еще в начале романа стало ясно, в какую компанию попал главный герой, подобные сюжеты я читал уже у других авторов, но в первый раз встречаю у зарубежного писателя, что главный герой(англичанин в Англии) так хлещет водку.

В романе ничего и не понравилось, но я подозреваю, что если бы я первым читал именно этот ранний роман, то мое отношение к нему было бы совсем другим. Поэтому прочитаю еще второй роман дилогии, надеюсь, что история станет более цельной, а сюжет не таким предсказуемым.

Приобретение этой книги в 1994 году было настоящей удачей. Не было в то время ни ФантЛаба, ни армии друзей-советчиков по литературе, куплена книга была совершенно случайно. Прочитал очень быстро, так как читается легко, интересно, сюжет не провисает. Спасибо автору за подробные описания крыс-мутантов, от них реально пробегали мурашки по коже. Очень жаль, что произведение у нас не переиздавалось.

Читала именно в 94-м, уже многое подзабылось к сожалению. Сейчас с удовольствием бы перечитала для освежения воспоминаний. Произвела сильнейшее впечатление, которое только усилилось тем, что в те же времена публиковалось много заметок на тему «Крысы-мутанты в московском метро» ну и тому подобные статьи более-менее правдоподобно написанные в зависимости от таланта автора.

Перед началом чтения надо себя активно настроить самовнушением на мистический ужас, иначе роман покажется совсем не интересным и не страшным. С самого начала чтения в глаза бросается масса штампов. Охотник за приведениями попадает в странный старый дом к странным людям и т.д. и т.п… Простое повествование с непонятными отвлечениями не привлекательно и местами откровенно скучно. Нет мистической атмосферы, динамичные события начинаются только в финале. Хоррор кажется искусственным, роман спасают только некоторые моменты. В итоге 6.

Скажу честно ждала от этой книги большего. Идея, задумка книги мне очень понравилась, но вот написание и развитие сюжета... Оставляет желать лучшего.

В книге много не нужного. Например слишком много секса, которому в этой книге вообще места нет. Для чего он был туда втиснут? Для объёма страниц?

Слишком примитивное описание волшебного народа и их жизни. Брошенные, недоделанные сюжеты, перескоки. Не могу сказать, что полное г..., но и не шедевр, это точно.

Я не многих книг боялась в своей жизни, эта книга меня напугала, написана настолько реалистично, что начинаешь бояться всго — подвалов, темноты, шорохов, метро. Жаль, что переиздангия не было, та книга затерялась, а новую найти нереально.

Не могу сказать, что роман «Однажды» мне понравился. Вроде бы написано неплохо, есть все атрибуты жанра мистики и хоррора, но…

Во-первых, во время чтения все время не отпускает ощущение «дежавю», книга изобилует штампами и повторениями.

Во-вторых, атмосфера старого английского поместья передано без обычного стиля, ощущения очарования и заявленного волшебства.

В-третьих, в простой сюжет намешано слишком много чужеродных элементов, например, эротическая составляющая не гармонирует с текстом или зачем автор приплел к феям наблюдение за НЛО?

И вообще, поведение героев поверхностно и однотипно, в романе царит абсолютное магическое однообразие. По моему мнению, роман нельзя назвать ни фантасмагорией, ни полноценной мистикой.

В итоге, мне показалось, что мои суждения слишком субъективны и под соответствующее настроение, книга вполне читаема.

Я большая поклонница книг Стивена Кинга. Надеялась, что и эту книгу прочту с большим удовольствием. Но произведение оказалось на редкость затянутым, а главные герои как никогда раздражали своим поведением.

Мистических романов я читал немного, поэтому не могу сказать, действительно ли автор эксплуатирует находки других писателей или пересматривает свои. Штампов в романе действительно хватает, тут и зловещий особняк, и призраки-хорошие и плохие, и американец, и погибшие дети, но несмотря на это роман очень понравился. Прежде всего понравился сюжет, который, как захватил с первых страниц, так и не отпускал уже даже после прочтения. Также понравились герои, которые совершенно не картонные, а каждый со своим собственным миром впечатлений, эмоций, воспоминаний. Очень в тему были также жестокие воспоминания тех событий, из-за которых дом превратился в дом, полный призраков. Из недостатков было несколько авторских ляпов, да и финал показался не до конца продуманным. Фанатам жанра я бы роман рекомендовать не стал, а вот людям, которые вдруг захотели прочитать что-то из мистики, в самый раз, качественное чтиво.

«Гробница» Джеймса Герберта вещь достаточно средняя. Вполне читабельная, но не более того. Манера автора весьма неровная, и сам текст состоит из довольно разнородных кусков, некоторые из которых написаны лучше, а некоторые хуже. Несмотря на то что язык книги вроде бы вполне прост, читается роман не слишком гладко, частенько утомляет и перегружает. В особенности такой эффект создается из-за постоянного повторения одних и тех же слов и эпитетов в идущих друг за другом предложениях (хотя, думаю, в появление этих многочисленных ляпов и огрехов внесли немалую лепту переводчик и корректор).

Безусловно, в книге присутствуют все необходимые для настоящего, хорошего романа ужасов ингредиенты. Здесь вы найдете и жутких подводных тварей, обитающих на дне таинственного озера, и сумасшедшего медиума-провидца, заключившего договор с древним шумерским богом, и кровавые описания сцен каннибализма, и многое, многое другое. А в результате — невнятная мешанина. Как оказалось, наличие в книге всех этих ингредиентов еще не гарантирует того, что она будет действительно интересной. Этого явно недостаточно. С одной стороны, сами по себе эти традиционные для жанра хоррор мотивы конечно очень пугающи, но, с другой, будучи свалены все вместе в одну беспорядочную кучу выглядят явной нелепицей.

Как мне показалось, этой книге не хватает чего-то такого, что сделало бы её по-настоящему захватывающей, изюминки, если хотите... Связующего звена которое надежно скрепило бы все эти элементы в единое целое. И хотя автор на протяжении почти шестисот страниц почти добросовестно, пытается найти это самое связующее звено, выстроить все это хаотичное нагромождение в один связный, стройный сюжет, у него получается не очень. Сперва интригующая и многообещая завязка, далее следует несколько вялое развитие событий, а концу становится уже откровенно скучно. В финальных же сценах романа действие просто-напросто скатывается к откровенному примитивизму и предсказуемости, напоминая какой-нибудь второсотный фильм категории В.

Я долго думал над тем, какую же все-таки оценки поставить книге. В результате, пришел к выводу, что оптимальной была бы оценка 6,5. Но поскольку такие оценки не предусмотрены десиятибальной шкалой, используемой на Fantlab`е, то я, после долгих и мучительных раздумий все же решил поставит «Гробнице» 6/10.

Не очень ...некоторые страницы пролистывала не читая. Больше всего раздражает сцена в подвале-когда сумасшедший Маврикий пытается утопить Лорен : Прибегает ее папа Гейб, «выводит из строя» Маврикия и нет чтоб кричать дочери «Беги спасайся!!!» он садится на колени(спиной к сумасшедшему!), обнимает дочку и ведет с ней беседы «как ты милая?» пока ему этот Маврикий не треснул по голове палкой!!! ужасно глупо!

Странное чувство посетило меня по прочтении романа «Крысы» Джеймса Герберта, то самое чувство, которое словами можно выразить только по французски — deja vu.

Дело в том, что первый прочитанный мной роман у Герберта был «Туман». Сразу же после «Тумана» мною был прочитан роман «Крысы». И было такое ощущение, будто я два раза прочитал одно и то же произведение... с той только разницей, что во втором случае туман поменяли на армию крыс. Если не считать этого небольшого изменеия, все остальное в обоих романах практически идентично — сюжет и сюжетные ходы, построение романа, прописывание персонажей, развёрстка событий, кровавые сцены и сцены насилия, описанные довольно поверхностно...

Затрюдняюсь, если честно, оценивать этот роман. Единственная значительное отличие «Крыс» от «Тумана» состоит в том, что «Крысы» — это начало трилогии, поэтому встреча с этими «милыми пушистыми» тварями нам еще предстоит. А «Туман» разрушили раз и навсегда...

У последнего романа Герберта есть удивительное свойство: он настолько неоригинален, что банальность его становится заразной. В какую рецензию ни глянь, какой отзыв ни пощупай, всюду одно и то же: «штамп», «дежавю», «уже было». Попросту говоря, «Тайна Крикли-холла» — это всего лишь обзорная экскурсия по жанру «дома с привидениями» (вообще) и по позднему творчеству самого Герберта (в частности). Так разумно ли требовать откровений от скромного музейного гида?

Вот он подводит вас к группе скульптур и сообщает лекторским тоном, что перед вами семейство Калегов – Гэйб (безупречный отец и муж), Эва (его женский двойник) и двое их дочерей; одна исполняет декоративную роль подростка, другая изображает не по годам умную малышку, окружившую себя «воображаемыми друзьями». На заднем плане маячит белым пятном младший ребенок, Кэмерон – то ли мертвый, то ли пропавший без вести, но в сюжете замурованный без особого изящества.

На противоположной стороне коридора хмурят брови мужчина и женщина самого неприятного вида. Подозреваете в них злодеев? И правильно делаете, потому что типы с такой внешностью могут быть только садистами, антисемитами, фашистами, педофилами и религиозными фанатиками – не люди, а суповой набор «Негодяй быстрого приготовления».

Чуть в стороне от основных экспозиций стоит девушка-экстрасенс с грустными глазами; скованная законами жанра, бедняжка поначалу не желает помогать героям, но вскоре передумывает – чтобы после этого изменить решение еще раза два. Слева от нее психопат, продавшийся темным силам. Пускай его добрые глаза не введут вас в заблуждение: скульптор прилепил их в последнюю минуту, надеясь сойти за оригинала.

Минуя Славного Пса, Любимца Семьи, и Славного Старого Садовника, Который в Нужную Минуту Придет на Помощь, оказываемся у главного экспоната, того самого Крикли-холла – на лицо убогого, готичного внутри. Этот дом загажен привидениями, как мушиным пометом (осторожно, леди, не испачкайтесь в эктоплазме!): плавают по лестницам серебристые облачка, возникают из ниоткуда подозрительные лужицы, странные стуки раздаются изо всех шкафов, старые качели протяжно скрипят… Чу, мертвая девочка ножками протопала!

А справа… Стойте, куда же вы? Экскурсия еще не окончена!..

Спасибо, но все это мы уже видели, и не раз – хотя бы в «Приюте», «Ужасе Амитивилля» и «Призраке дома на холме» с Лайамом Нисоном, не говоря уж о менее заметных образцах жанра. А здесь еще и объем раза в полтора больше, чем надо бы — выкинь половину экспозиций-эпизодов на свалку, и общее впечатление не пострадает... Деньги за билет можете оставить себе.

И все же (запишем в книге отзывов) экскурсовод со своей задачей, какой бы скромной она ни была, справился. Роман Герберта не хуже и не лучше аналогов; для тех, кому литературные ужасы в новинку, он может-таки стать откровением – примерно как гамбургер для того, кто полжизни ел пирожки с собачатиной на вокзале.

Прибавим сюда и тех, кому откровений даром не надо. Что ж, некоторые и «Титаник» смотрели по двадцать раз. А что, хорошее кино…

Интересный роман. Чувствуется, конечно, что он был на писан в 1975 году, и был написан начинающим автором. Но тем не менее роман достоин внимания.

Дело в том, что Герберт в этом романе, да и не только в этом, сделал то, что во время написания романа считалось в некоторой степени нерпиемлимым даже для литературы ужасов — а именно он начал непрекрыто и довольно детально описывать жестокость, сцены насилия, натурализм, кровь и т.д. На то время данная тема считалась неким неписаным табу для литературы. Не утверждаю, что Герберт был первым, кто нарушил это табу, но во всяком случае одним из первых.

Конечно, описание этих самых сцен насилия не сильно впечатляет, если сравнивать их с современными писателями, но тем не менее и у Герберта есть несколько действительно шокирующих моментов.

Сам сюжет тоже интересен — туман, обладающий некими зачатками разума, сводит с ума и провоцирует на немотивированное насилие всех, кто в него попадает — и людей, и животных.

Роман довольно выверен, но на мой взгляд, несколько поверхностный, словной написан по некой изначально заданной схеме, и не обладает достаточной психологической глубиной. Но в то же время он, как ни странно, довольно реалистичный. Все персонажы прописаны очень хорошо. Даже жизни второстепенных героев обязательно уделено несколько страниц книги, особенно тех героев, которым надлежит умереть через несколько минут после появления в книге. Это дает читателю возможность почувствовать, что все это живые люди, а не катронки.

Так что в принципе читать можно. Потраченного на книгу времени не жалко.

В романе «Крикли Холл» просто живого места нет, где не стоял бы штамп: «это уже где-то было». Если Вы хотя бы раз в жизни видели среднестатистический американский ужастик о семье, переезжающей в старый дом с дурной репутацией, то этого будет вполне достаточно, чтобы знать, как все начнется, чем продолжится и каким образом завершится.

Не буду вслед за коллегами писать о поскрипывающих и самопроизвольно раскачивающихся детских качелях, о постукиваниях и покрикиваниях в ночи, о престарелой даме в сумасшедшем доме, о таинственном подвале, дверь в который всегда оказывается открыта, о темной фигуре, расхаживающей по дому, о девушке-экстрасенсе, о парапсихологе, о …ах, да… я же обещала не повторяться.

Однако, однако. Несмотря на явную вторичность как сюжета так и его развития, читать было интересно. Автор неспешно и старательно (иногда, правда слишком уж) рассказывает историю. Книга разбита на главы и оттого есть чередование – немного о жизни одного героя, немного экскурсов в прошлое другого, немного о настоящем . В финале все линии, по законам жанра, переплетутся в одной кульминационно-грозовой развязке.

Каждый из персонажей что-то добавляет в историю, хотя мне почему-то кажется, что если убрать их всех и оставить только антураж: старый уродливый дом, построенный по воле заказчика – не архитектора в расщелине дьявола, все загадочные события в нем происходящие, легенду о местном наводнении, бесконечные дожди и вересковые пустоши – то ощущения останутся такими же.

А потому просто не могу не отметить, что роман «Крикли Холл» характеристику «мистический» вполне оправдывает.

Первая страница романа очень напоминает одну из историй-страшилок, которые мы так любили рассказывать много лет назад перед сном в пионерском лагере. Выглядит примерно так: «Темной, темной ночью в бурю дети попрятались от черного человека и с испугом слышали звуки «Ш-ш-ш», «Ш-ш-ш-леп!» Он искал их и дети старались сидеть тихо-тихо...» и т.д. и т.п.

Далее начинается неспешное повествование. В дом временно вселяется добропорядочная английская семья со своими переживаниями и конечно начинаются разнообразные сверхъестественные явления, и конечно обнаруживается, что в этом доме много лет назад произошли трагические события.

Попытка создать атмосферу мистического ужаса, на мой взгляд, получилась не убедительной и не страшной. Атмосфера создается с помощью довольно примитивных приемов из романов и фильмов ужасов: Одиноко стоящий большой и угрюмый дом, одинокие детские качели во дворе, постоянный моросящий дождь, мелькающие тени, странные звуки по ночам и т.д. и т.п. Как небольшой плюс можно отметить планомерный и выверенный ход событий, правда иногда неоправданно затянутый.

В общем, книга могла бы быть хороша, если бы читать этот сюжет в первый раз, а так очередной клон, хотя и вполне читаемый.

В «Тайне Крикли-Холла» Дж. Герберт вновь использует сюжетную схему, обкатанную в романах «В плену у призраков» и «Возвращение призраков». Загороднее поместье, расположившееся в английской глубинке, арендует семья инженера Калега — муж, жена и две дочки. Во-первых, у Калега в этих краях расположено новое место работы. Во-вторых, его жене просто необходимо сменить обстановку: приблизительно год назад безследно исчез Кен -младший сын Калегов. Полицейские поиски ни к чему не привели и Гейб решает увести все свое семейство из Лондона, где все напоминает о пропавшем сыне.

Такова предварительная экспозиция романа. Далее не последует никаких неожиданностей. Буквально в пеервыее же часы, Калебы обнаружат в Крикли-Холле аномальные явления. Дальше — больше. загадочные стуки, звуки, лужицы воды на ступеньках лестницы. Разумеется, Крикли-Холл окажется домом «с историей»: во страшного наводнения 1943 года в доме погибли дети, привезенные в тихий провинциальный уголок от лондонских бомбежек. В романе практически отсутствуют интрига и непредсказуемость. Трагическая история погибших детей раскрывается довольно быстро. Главный герой Гейб Калег также оказался легко узнаваемым персонажем: скептик, рационалист, пытающийся все аномальные явления объяснить с позиций разума и науки. Словом, своеобразная реинкарнация детекива Дэвида Эша. А еще в романе будет английская деревня, совсем негостеприимная к чужакам, будет сельский священник, тщательно скрывающий тайну, связанную с гибелью детей. Будет еще много скучных и необязательных персонажей. Детективная интрига, которую Герберт пытается завязать в середине романа (и, следует отметить, это ему почти удается), раскрывается буквально через несколько десятков страниц. Интриги нет, загадки разгаданы и читателю остается только ожидать финальной развязки.

Разумеется, такой ромаан не может обойтись без страшного злодея. И Герберт не обманет своих читателей. Злодей будет, да еще какой: садист, педофил, злобный антисемит, религиозный фанатик, нацист и поклонник Гитлера. В главном злодее «Крикли-Холла» сконцентрировались все возможные фобии, пугающие современное либеральное общество. но, будьте уверены — злодея ждет расплата и страшная участь.

«Тайна Крикли-Холла» оказались типичным «гербертовским» романом — подчеркнуто неторопливое повествование, повышенный градус мелодраматизма, изобилие деталей, подробностей. Интерес к роману движется по нисходящей, достигая примерно к 500-й странице почти нулевой отметки. Банальность, предсказуемость, нагромождение штампов, отсутствие сколь-нибудь оригинальных сюжетных ходов — словом, «Тайна Крикли-Холла» оставляет самые грустные впечатления.

Интересно вот, сколько еще хороших зарубежных авторов ужасов неизвестно в России? У нас активно издают всего лишь нескольких писателей, а про других даже и не вспоминают. Вот например Джеймс Герберт — судя по количеству оценок и тем более отзывов, почти никому неизвестен, а на Западе это довольно известный и уважаемый автор. Не знаю как обстоит дело с другими его романами, но «В плену у призраков» и «Возвращение призраков» (в оригинале «Haunted» и «The Ghost Of Sleath») наглядно показывают его мастерство, как писателя мистики. Это, возможно, одни из лучших «ghost-story» которые я читал.

Главный герой романов Дэвид Эш — исследователь паранормальных явлений, вернее разоблачитель шарлатанов, неверящий в существование того, что он как раз должен исследовать. Но за его цинизмом и скептицизмом скрывается страх, страх перед мыслью, что существование призраков возможно. В «В плену у призраков Эша приглашают разобраться в необъяснимых случаях, происходящих в старом поместье, где его взгляды на существование призраков изменятся навсегда...

Как видете, довольно стандартный набор для писателя: «Дом с привидениями», которым пользовались уже очень многие. Но в умелых руках это до сих пор работает! Роман больше мистический, нежели «ужасный», с небольшим уклоном в готику.

В «Возвращение призраков» нет этого самого «возвращения призраков» из первой книги, как было я подумал, это самостоятельная история. После событий в поместье Эдбрук прошло три года. Эш продолжает работать на Институт, разоблачая «призраков» и потихоньку старается себя убедить в том, что в поместье ему все померещилось, но снова сталкивается с необъяснимым. На этот раз «посещаема призраками» целая деревня. Второй роман получился толще, динамичнее и страшнее — хоррор здесь начинает перевешивать. Пятьсот страниц текста читаются легко, говоря забитыми фразами: «невозможно оторваться». Дилогия не зря выходила в «Шедеврах мистики», правда до истинного шедевра здесь чего то не хватает... может быть глубины, чтобы причитал и... офигел (не подберу другого слова), как, например у Хиршберга. Но в остальном это очень и очень хорошие мистические романы.

В последнее время к традиционной теме «истории о призраках» обращаются очень мало и зря, так как тема себя не исчерпала и автор, обладающий талантом, может создать отличный захватывающий роман.

Добротная вещь, написанная более 30-и лет назад. Умный психологический роман-трилогия ужасов. Главный герой — обыкновенный учитель рисования из английской провинции -мастерски выписанный персонаж. К сожалению одно лишь перестроечное издание не позволило дойти ему до широких слоев населения нашей необъятной родины...

Первый роман, на мой взгляд, получился несколько слабым — просто переигровка классической истории о замке с привидениями, хотя и с неплохой основной идеей. Вторая часть мне понравилась намного больше. Хотя почти не изменилась сюжетная идея — на этот раз призраками оказался заселен не замок/дом/особняк, а вся деревушка — некоторые эпизоды в книге получились настолько яркими, что по-настоящему «пробирает» во время чтения. Как раз этого не хватает первой части. А концовка в «Возвращении» достойна всяческих похвал.