FantLab ru

Все отзывы на произведения Андрея Калганова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Андрей Калганов «Шаман всея Руси»

БорЧ, 17 декабря 2012 г. 14:38

Эти две книги — скорее единое произведение в двух томах, нежели цикл. Книга «Родина слонов» просто пестрит сносками типа: «См. «Ветер с Итиля» и пытаться читать её отдельно от первой настоятельно не советую. В целом же — впечатление от двух книг, прочитанных «дуплетом», достаточно странное. С одной стороны — вроде бы и достаточно ясно видны авторская ирония и самоирония в отношении предлагаемого читателю развития сюжета о доморощенном экстрасенсе нашего времени, «провалившегося» в дорюриковские времена; с другой стороны — порой начинаешь вдруг подозревать, что автор пишет о индийских боевых слонах, пожирающих человечину, достаточно всерьёз.

Но что самое неприятное в этой дилогии — что она заброшена автором в незаконченном состоянии, а сюжетные линии оставлены «подвисшими». И, судя по тому, что за шесть лет продолжения не последовало, да и сам «Андрей Калганов» (не путать с Андрей Колганов) является скорее всего неким «заброшенно-нераскрытым псевдонимом», — это уже окончательно-сложившиеся положение дел с этими книгами.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Андрей Калганов «Родина слонов»

Гвардеец, 6 июля 2011 г. 22:28

Вот хоть убей, не понял зачем неплохой исторический роман был безнадёжно испорчен очередным нелепым попаданцем?! Ради того , чтобы герой мог сравнить «Жигулевскоё» с древнерусской медовухой? (Кстати, абсолютно не верю в такое сравнение.) Или чтобы читатель умилился сцене, где пьяная дружина распевает «Широка страна моя родная..»? Ааа..понял, это всё было ради финала -апофеоза, где на

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поле брани выползают «наши танки«!

Ну так должен сказать автору, что этот финал вообще на всём романе поставил жирный крест, настолько он был неубедителен и притянут за уши...

А ведь были же яркие, живые, достоверные персонажи — Кудряш, Божан,«Отец Горечи» (в вот главному герою больше подходит определение «никакой», а похотливой бабище Купавке -«опереточная дура».) Был неплохо переданный антураж и атмосфера Киевской Руси 8го века (хотя святая уверенность автора, что понятия «дворовая девка» и «проститутка по вызову» синонимы, вводит в недоумение).

Но когда «лже-колдун и лже-экстрасенс» ни с того ни с сего проявляет себя отличным

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
механиком и безо всяких чертежей строит целый полк деревянных танков, когда эти танки с подозрительной лёгкостью носятся по бездорожью и сильнопересечённой местности и даже заходят в тыл хазарской коннице (!?), то тут уж, извините, доверие к тексту стремится к нулю. А главное — к чему вообще была трата сил на сооружение танков, если абсолютно никакого участия в битве они, судя по тексту, так и не приняли?

Несерьёзно это всё, несерьёзно..

Оценка: 5
⇑ Наверх