Прямое продолжение романа «Ночь — мой дом». В принципе, можно конечно читать отдельно, но какие-то моменты могут быть не до конца понятны. Я бы сказал, что среди книг цикла «Настанет день» стоит особняком, а две другие книги составляют дилогию.

Джо Коглин, примерявший на себя в предыдущем романе образ «джентльмена-плантатора», вновь в гангстерской тусовке. Сухой закон отменён, вовсю полыхает Вторая мировая, вчерашняя (да наверное уже даже позавчерашняя) шпана становится всё более респектабельной, но источники заработка и методы конкурентной борьбы остаются прежними. Джо администрирует мафиозный бизнес, занимается «связями с общественностью» и вообще практически полностью перешёл в публичную сферу, но, оказывается, даже такой милый человек кому то мешает, так что пожить скучной (полу)семейной жизнью ему, видать, не судьба.

Очень стандартный гангстерский боевик про условно хорошего бандита — читается бодро, но, как говорится, ни уму, ни сердцу. Книга доверху наполнена устойчивыми архетипами, никаких оригинальных мыслей не несёт, а душевные терзания и поступки главного героя местами вызывают даже некоторое недоумение.

Если твой отец капитан полиции, один из братьев тоже полицейский, а второй работает в прокуратуре, то, в принципе, жизненный путь фактически предопределён — двигаться по карьерной лестнице преступного мира. Если в «семейной саге» первая часть («Настанет день») — социальная драма (не без остросюжетностей, но всё же), то следующую книгу однозначно стоит написать в жанре гангстерского боевика. :)

Ирландский мальчик «из хорошей семьи» с юных лет попадает в плохую компанию и катится дальше по наклонной (вверх или вниз, это уж как посмотреть) — уличная банда, тюрьма, мафия. На американском дворе — ревущие двадцатые, сухой закон и очень много возможностей для способного молодого человека. Но юноша то из хорошей семьи, так что периодически его мучает совесть, хочет он всё делать правильно (ну хоть чуточку) и всё такое прочее.

Книга производит весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны — классический гангстерский роман, пусть и наполненный некоторым количеством штампов, но написанный весьма хорошо, захватывающий и не отпускающий до конца. С другой — с психологизмами, душевными терзаниями и облико морале автор явно переборщил. Нет, я конечно понимаю, что гангстеры тоже люди, что и в их среде бывало (иногда) всякое, даже сочувствие другим и нежелание лишний раз проливать кровь, однако желание Лихэйна изобразить «благородного бандита» порождает совершенно неправдоподобные эпизоды и дыры в сюжете. Конечно, если сильно не придираться, то довольно неплохо, повествование держит в напряжении и погружает в атмосферу бутлегерской романтики.

Не самая лучшая книга автора, вполне себе крепкий боевик, за чтением которого можно приятно провести время, но не более того.

Американо-ирландец из Бостона Лихэйн прославился своими триллерами и детективами, но видимо ему этого показалось мало и решил он написать Великий Американский Роман (по крайней мере именно так пишут критики об этой книге). О чём же написать, видимо подумал он, и вот перед нами книга об американо-ирландском семействе Коглинов из Бостона. :)

Первая четверть 20 века, Первая мировая уже отгремела, большевики уже пришли к власти в России, по разрушенной Европе бродит призрак коммунизма (в некотором роде). Ну а в США всё, в общем-то неплохо, только вот пресловутый призрак не даёт спокойно спать власть предержащим. Мир меняется на глазах, возвращающиеся с полей боёв американские солдаты привозят с собой невиданную доселе эпидемию, а эмигранты, устремившиеся за лучшей жизнью в Новый Свет — деструктивные анархистские и большевистские идеи. Капитан полиции и рядовой-патрульный, отец и сын, смотрят на окружающий их мир и службу по-разному, фактически находятся по разную сторону баррикад, но в чём-то очень-очень похожи.

Зарождение и расцвет профсоюзного движения, расовая сегрегация, социальные проблемы и противоречия отцов и детей — в книге намешано так много всего, что она действительно выступает зеркалом эпохи. В подробностях американской истории я не силён, но, как говорят, в общих чертах роман основан на реальных фактах и производит достаточно правдоподобное впечатление. Автор однозначно сочувствует рабочему классу, не ударяясь при этом в декламации и пафос, заставляя переживать за своих героев. Дух времени очень хорошо передан, книга читается с большим интересом. Только вот бейсбола многовато, американцы, что с них взять. :)

На мой взгляд, неплохой психологический триллер с атмосферой нуара. Но, всё-таки, по-моему, очень переоцененная книга.

Почитал отзывы. Практически, все пишут, что в первую очередь, смотрели знаменитую экранизацию. Потом читали роман. Ну, и, в соответствии с этим, после фильма, остаётся впечатление восторга. Хотя, шедевром саму книгу назвать сложно.

Наверное, это будет спойлером, но, мне «Остров проклятых» показался гораздо более слабым подобием действительно знакового романа — «Сердце ангела» У. Хьертсберга, правда, тоже более известному за счёт знаменитой экранизации. Очень много общего — общая идея, атмосфера нуара, шокирующий финал. Но, факт, что, для меня, ничего особо нового и оригинального, Лихэйн в этой книге не открыл.

Что понравилось?

В первую очередь, герои. И главные и второстепенные. Интересно прописанные, живые люди.

Психологически сложно, интересно. Да, не Достоевский, но, описание снов и видений героя, достойно всяческой похвалы. Действительно, сложно сделать выбор: где реальность, а где создание больного разума.

Приятная мрачная атмосфера.

Но, главное, наверное, всё-таки, сильный финал.

К недостаткам, наверное, отнесу неправдоподобность общей сюжетной идеи, в целом.

Не знаю, скорее, фантастическая задумка, чем реализм. Всё-таки, середина пятидесятых годов. В происходящее верится с трудом. Хотя, примеры из медицинских экспериментов над узниками нацистских концлагерей упомянутые в романе действительно имели место в середине сороковых годов, т. е. всего десятилетием раньше происходящего в книге.

Наверное, немного режет глаз и постоянные упоминания о жутких «советах», с их ГУЛАГом, ракетными подводными лодками, вообще, атмосферой, вот-вот, грядущей третьей мировой войны. И это — начало пятидесятых годов. По-моему, рановато. Ну, само собой, опять громкие высказывания о том, что американцы спасли мир и остановили Гитлера, выиграли войну... Ладно, к детективному сюжету книги это, всё равно, не относится.

Неплохо. Но, особого восторга у меня роман не вызвал. Надо посмотреть фильм, может быть, тогда впечатление будет более ярким.

Серия из шести романов про приключения парочки частных детективов из Бостона: ирландца Патрика Кензи, и, его итальянской напарницы Энджи Дженнаро.

По жанру: «крутой детектив» и «нуар».

Как развлекательное «чтиво» — прекрасный выбор.

Будут и перестрелки и поножовщина. Пожары и взрывы. Погони, визг покрышек, переворачивающиеся автомобили. Гангстеры с дробовиками и автоматами. «Крестные отцы» с сигарой в зубах. Продажные и честные копы. Коррумпированные политики. Уличные банды и жуткие маньяки.

Ну, и, мрачная, депрессивная, «чёрно-белая» атмосфера «нуара».

Понятно, что это — не «интеллектуальный» детектив, где упор делается на логику, грамотно построенный «квест», загадки и разгадки. Нет. Это — зрелищные и динамичные романы, яркие и красочные. Отдых для ума. Отличная книга в дорогу.

Что мне понравилось — пишет Д. Лихэйн просто здорово. Легко и приятно. Читать одно удовольствие. Проработанные диалоги, хороший юмор, симпатичные главные герои. Присутствует трогательная любовная линия. Добро победит Зло. Все закончится хорошо, обязательный «хэппи-энд». Плюс, перевод удачный.

Все романы, кроме последнего, примерно одинаковы по уровню исполнения. «Лунная миля», произведение, которое автор написал спустя десяток лет после основного цикла, на мой взгляд, намного слабее других романов серии.

Книги одноразовые, прочитал и забыл. Но, моя оценка довольно высокая. Наверное, писатель талантливый.

Шестой по счёту роман про двух бостонских частных детективов: Энджи Дженнаро и Патрика Кензи.

Книга написана спустя десяток лет после основного цикла, поэтому, она сильно отличается от других романов серии.

Наверное, главное — это уже не «нуар» пополам с «крутым детективом». Жанр поменялся кардинально. Тут мы имеем некий социальный реализм, замешанный на приключениях.

Всё, отличной мрачной и тягучей чёрно-белой «нуаровской» атмосферы прошлых книг больше нет. Нет и брутального парня Патрика, круто разбирающегося со своими противниками. Постарел, сдулся. И, его сексуальная и безбашенная напарница Энджи, которая постоянно курила, бухала и соблазняла мужиков, превратилась в обычную мать ребенка. Осторожную, расчетливую и правильную.

Поменялось все. Это уже, собственно, не детектив. Это роман про тяжёлую жизнь в Америке. Про безработицу. Про дороговизну медицинской страховки. Про всеобщую деградацию. Про кризис и депрессивное настроение. Ну, и, конечно, как дань моде — про проблемы усыновления детей, однополые браки, семейное насилие и про тяжёлую жизнь подростков.

Ну, а, приключенческая составляющая — поиски древней реликвии и «русская мафия». Беда, когда писатель берется за такие темы, в которых, вообще, не разбирается. Тогда и получается «мордовская мафия», гангстеры с бородой и длинными усами, «чернобыльские мутанты» и нелепые артефакты. Ну, как в фильме «Красная жара»: «Какие ваши доказательства?!».

Единственное, что осталось от прошлых книг — пишет автор, по-прежнему, легко и ярко. Книга без труда прочитывается за пару вечеров. Остались приятные и симпатичные герои, неплохой юмор, хорошие диалоги.

Но, по сравнению с пятью предшествующими книгами, на мой взгляд, этот роман смотрится слабо.

Пятый роман из цикла книг про расследования преступлений, которые проводит парочка частных детективов: Патрик Кензи и его очаровательная подруга-напарница Энджи Дженнаро.

Все книги этой серии очень похожи друг на друга. Одни и те же приемы, клише. Наверное, и уровень одинаковый. Впрочем, мне показалось, что этот роман — один из самых сильных.

Как всегда, начав распутывать ерундовое дело, напарники-детективы оказались в центре хитроумно сплетенной паутины шантажа и вымогательства.

Книги для любителей нуара. Ну, и, «крутого детектива».

Очень атмосферный мир Бостона. Дождливые улицы. Музеи и галереи. Темные и уютные бары.

Как детектив — интересно! Запутанный сюжет. Все время что-то происходит, очень динамичное повествование. Драки, перестрелки. Погони.

Стандартный, но, яркий набор персонажей: гангстеры, боссы мафии, адвокаты и копы.

Брутальный герой и его прекрасная подруга — классика жанра.

Неожиданно, для книг такого рода, автор добавил трогательную любовную линию. Очень романтические и нежные отношения главных героев, которые из романа в роман, то, встречаются, то, расстаются, чтобы потом, опять создать влюбленную пару. Сентиментально, конечно, но, оживляет роман.

Ну, недостатки у этой книги точно такие, как и у всех произведений такого жанра: обязательный хэппи-энд, неубиваемый герой (нет, почти в каждом романе его или режут ножом, или, жестоко избивают, или, в него стреляют, но, дураку понятно, что он останется в живых), несколько карикатурные злодеи.

Немного раздражает используемая писателем универсальная схема:

Ну как, даже самый изощрённый преступник, маньяк, или, целая банда гангстеров может победить главных героев?

Но, повторюсь, это беда, наверное, всех «крутых детективов».

Отлично написанное развлекательное «чтиво», служащее для отдыха и приятного провождения времени. Да, книги одноразовые, прочёл и выбросил. Я, забываю сюжет подобного рода детективов сразу, как только начинаю чтение следующей книги.

Но, удовольствие от романа я получил.

Симпатичные герои, злодеи, которые, обязательно, получат по заслугам, и, и, увлекательный, стремительно развивающийся сюжет.

Ну, и, главное, мне нравится как пишет Дженис Лихэйн.

Третий по счету роман из серии книг про двух частных детективов-напарников: Энджи Дженнаро и Патрика Кензи.

Отлично написанный «крутой детектив» пополам с «нуаром».

Хорошая развлекательная, но, увы, одноразовая книга. Такие романы берут в дорогу, или, например, на пляж, на дачу, чтобы, приятно провести время не напрягая мозг. Классическое «чтиво» в эталонном виде. Но, огромный плюс этого произведения — пишет Д. Лихэйн просто здорово: ярко, увлекательно и красочно.

Стандартный сюжет — несчастный и больной миллиардер умоляет парочку честных и «хороших» детективов разыскать его пропавшую дочь. Как отказать убитому горем отцу в помощи? Тем более, дело, вроде бы, лёгкое, а, оплата — щедрая.

Дальше, все будет развиваться очень динамично и непредсказуемо. Сюжет станет делать неожиданные петли и изгибы, некоторые противники, вдруг, окажутся союзниками, и, наоборот, многие положительные персонажи превратятся во врагов. Интрига сохраняется почти до самого финала.

Будут перестрелки. Драки. Гонки на машинах. Чемоданы с сотнями тысяч долларов. Как всегда, детективы попадут в опасную, почти безвыходную ловушку. Как обычно, чудом спасутся. (А как же иначе, впереди ещё много книг с их участием!) Как и в каждом романе этой серии, простреленные, порезанные, переломанные и окровавленные герои, все же, останутся сильнее всех своих противников. И, не обойдется без классического «хэппи-энда».

Приятная остросюжетная книжка. Симпатичные герои, по-детски, трогательно влюбленные друг в друга, но, постоянно, смущающиеся этого чувства. Присутствует и весь стандартный набор персонажей: «плохих» и «хороших» копов, продажных политиков, злобных гангстеров и кровожадных убийц.

Если не требовать от этого романа слишком многого, то, любителям детектива книга понравится. Скучно не будет.

Качественно и приятно написанный «крутой детектив» пополам с нуаром.

Конечно, во многом, автор копирует стиль и многие приемы Хэммета и Чандлера, но, если учесть, что это — его первый роман, то, по-моему, получилось неплохо.

Рассказ про приключения парочки частных детективов. Да, все стандартно, строго по канонам жанра, можно сказать, что в этой книге одно сплошное клише. Брутальный герой. Красотка напарница. Хорошие и плохие копы. Коррумпированные политики. Ужасные гангстеры. Уличные банды афроамериканцев. Обязательный хэппи-энд. Оригинального ничего нет.

Да все понятно, очередное «криминальное чтиво». Книга «на раз», прочитать и выбросить в мусорное ведро.

Но.

Наверное, просто, автор талантливо пишет. Приятно читать. Отличный вариант лёгкой развлекательной литературы. Роман даёт именно то, что ждут от подобного рода книг: динамичность и зрелищность. Яркие сцены перестрелок, гонки на автомобилях, крутые бандитские разборки, напряжённые диалоги. Герои, с сигаретой в зубах и стаканом виски в руке. Атмосфера нуара. Пистолет за поясом, который, обязательно выстрелит. И, в финале, все плохие ребята получат по заслугам. Ну, кроме этого, есть ещё и юмор, хотя, он на любителя. Есть и некая попытка внести в книгу элементы социальной и философский направленности, размышления о природе зла и насилия, рассуждения о расизме, о бедности и богатстве. Но, на мой взгляд, все это смотрится довольно смешно и нелепо в подобного рода книгах. Ну никак не «тянет» данный роман на серьезную литературу.

Книга для хорошего отдыха на пару вечеров. Идеальный вариант взять в дорогу.

Четвертый по порядку роман про приключения лихой парочки частных детективов: Патрика Кензи и Энджи Дженнаро.

«Крутой детектив», смешанный с «нуаром» и триллером.

В своем жанре, очень яркая, наверное, мощная книга.

— Сюжетная линия очень хитросплетенная, со множеством поворотов, изгибов и обманных тупиков. Тут, вроде бы, главная тема — похищение детей, растлители-педофилы и социально-проблемные семьи. Однако, дальше, будет наркомафия, украденные деньги и борьба за власть. В дополнение — честные и продажные копы, коррупция в полиции. А, заканчивается все, неожиданно, философской драмой о вечной проблеме ответственности родителей и детей.

— Динамичное и увлекательное повествование. Все время что-то происходит, «пустот», «воды» и провисания сюжета нет и в помине.

— Атмосфера «нуара».

Все что нужно и должно быть в подобного рода книгах будет: перестрелки, брутальный герой, сумка с крадеными долларами, ужасные гангстеры, погони по ночному городу. Ярко, красочно, зрелищно.

Да, это не реализм, не «умный» интеллектуальный детектив. Никто и не спорит, что порой, все происходящее выглядит довольно глупо, герои действуют не всегда логично и здраво. Но — такой жанр. Для меня, это, как посмотреть классический боевик из восьмидесятых. Все так, как и должно быть, а не так, как бывает в реальной жизни. Злодеи-бандиты, обязательно, проиграют, а крутой главный герой, хоть и окровавленный, но, останется в живых и победит всех своих врагов. Потому что, так и должно быть.

Отличная развлекательная беллетристика.

«Крутой детектив» пополам с «нуаром».

Совсем не знаю, как мне его оценить. Начал читать — почти сразу бросил. Прямо, какая-то, ерунда: карикатурные «мафиози», нелепые копы, маньяки, настолько кошмарные, что выглядят, скорее, смешно и глупо, чем страшно... Ну, пародия, а не детектив. Потом, неожиданно, втянулся. Как совершенно точно пишут в других отзывах, роман становится лучше и интереснее с каждой прочитанной страницей.

Вот и получается:

Эта книга, стопроцентное подражание Хэммету и Чендлеру, классикам жанра «нуар» и «крутой детектив». Поэтому, и здесь, все в полном соответствии с канонами. Это — не «интеллектуальный детектив» и не «классический». И не триллер, хотя, и близко. А от реализма данная книга находится на невообразимо далёком расстоянии. От этого и нужно отталкиваться при чтении.

Это — качественное, добротное развлекательное «чтиво». Для меня, увы, одноразовое. Но, написан роман здорово, мощно! Очень динамично и ярко, градус насилия зашкаливает. Будет куча трупов, море крови, сплошные выстрелы. Интересная напряженная атмосфера. Брутальный герой и его красотки-подружки. Ну, и, ужасные злодеи, с которыми придется вступить в схватку.

Для меня, прочитать такую книгу — все равно, что посмотреть красочный остросюжетный фильм. Да, все очень незатейливо и примитивно (хотя, сюжет романа довольно закрученный), но, увлекает, затягивает и не даёт оторваться. Приятная литература для отдыха.

Поэтому, хотя, все очень субъективно, если оценивать это произведение между подобными книгами жанра «нуар», то, роман, на мой взгляд, очень высокого уровня.

Ну, а, если, взять в целом, среди детективной литературы, то, наверное, слабовато. Ну, уж очень специфический жанр.

Первые несколько глав откровенно плевался. Перевернул последние страницы — книга-то, хорошая! Скорее всего, прочитаю и продолжение этого цикла.

Несмотря на низкую оценку на Фантлабе у данного романа Денниса Лихэйна, я ему скажу свое — да. Без сомнений, если сравнивать этот роман с другими работами автора («Таинственная река», «Остров проклятых»), то «Когда под ногами бездна» им проигрывает. Но что для других авторов триллеров/детективов — шедевр, то для Лихэйна — середняк. Но, чего не отнять у писателя — это умение создавать захватывающие диалоги, прописывать живых персонажей и веру в происходящее (если на страницах предстает детектив или же мафиози, ты веришь что он на самом деле работает в данной сфере), пусть даже иногда и кажется, что в реальной жизни такого не может быть. Так что спустя шесть прочитанных книг (и пять просмотренных экранизаций) я все еще не разочаровался в Лихэйне и считаю его лучшим автором в своем жанре.

Хороший психологический роман детективного жанра. Расследование зверского убийства молодой девушки через призму трагедии, случившейся двадцать пять лет назад.

Социальная драма в разрезе судеб трёх друзей, один из которых стал уголовным авторитетом, другой — полицейским, а на долю третьего досталась прискорбная участь отверженного, хотя и не без куска нормальной семейной жизни.

Есть заметные аллюзии на «Крёстного отца» в плане становления преступного лидера и его «кодекса», обрисовки изменения социума США, так называемая «джентризация», снос бывших полутрущоб и замена их фешенебельными кварталами среднего класса, с соответствующим ростом цен на недвижимость и налоговой нагрузки, а также стандартный прием западной литературы: «все мы родом из детства». То есть, от осинки не родятся апельсинки, плюс травля тех, кому однажды не повезло, и что из этого получается.

На мой взгляд, слишком много описательной части, хотя интрига с убийством

Сентиментальность тоже присутствует, как всегда в тренде у американского потребителя, что порядком затянуло историю.

В целом, интересная книга, несмотря на определенную избыточность текста.

Произведение достойного качества, конечно в качестве развлекательного чтения. Есть загадка: таинственный остров с зоной для опасных психов, неведомо как пропавшая сумасшедшая, отрицающая объективную реальность, непонятное поведение администрации, как то неправильно относящейся к «федеральным приставам», в общем — интрига в духе великого психофантаста Филиппа Дика.

Четыре дня из сентября 1954 года с намеками о всемогуществе и аморальности медицинских корпораций, сросшихся с госструктурами и проводящих леденящие опыты над бесправными «пациентами», которым противостоит, как водится, доблестный герой — одиночка с полным чемоданом медалей за боевые заслуги, и конечно с трагедией в прошлом.

То есть, сюжет вполне обоснованно подходящий для игрового фильма.

Конечно, не без архаизмов, к примеру, какие могли быть фобии относительно русских ракетных субмарин в 1954 году у граждан «свободного мира»? Да и жуткие «подробности» операции на мозге явно за пределом человеческого восприятия. Но в основном текст способен удерживать внимание читателя, пусть и сомнителен по допущениям. На мой взгляд, правильней его охарактеризовать как фантастический триллер.

Остров проклятых — остров, на котором находится клиника для душевнобольных преступников. На остров приезжают два судебных пристава, чтобы найти сбежавшую пациентку. Но вскоре приставы замечают, что на острове что-то не так. В поисках истины они оказываются в большой опасности, и им больше нельзя никому доверять.

На первый взгляд кажется, что книга написана очень просто. Но вскоре появляется все больше и больше вопросов и поворотов сюжета, которые внезапно все усложняют. Но действительно очень неожиданный финал проясняет все вопросы и придает смысл бессмысленному.

Автор очень умело пишет. Его стиль иногда поэтичен, если описывается сцена из прошлого, но также прямолинеен и точен, когда мы следуем за происходящим в настоящее время. Этой смесью он все глубже и глубже втягивает читателя в книгу и рассказ.

Очень слабая работа. Нет ни неожиданных поворотов сюжета, ни драмы, ни атмосферной «полицейщины». Удивило, так как от совместной работы известных авторов ждал намного большего. Этот рассказ — просто фансервис на предыдущие книги Коннелли и Лихэйна, ничего более.

Слушал аудиовариант. Написано видимо просто для какого либо сборника разных детективщиков, на скорую руку, без вдохновения. Я разочарован.

Не оцениваю.

У Лихэйна при излюбленности темы насилия и его влияния на психику есть книги основные(«Таинственная река») и как бы факультативные. «Святыня»- не главная вещь, уступающая по накалу, жесткости и нерву «Дай мне руку, тьма», предшествующей книге серии. При этом в «Святыне» сказалась дань уважения великому предшественнику — Чандлеру, прежде всего в ироничном стиле изложения, отличном от брутальности ряда иных вещей. Ситуация поиска пропавшей дочери и взаимоотношений с магнатом-заказчиком — у Чандлера есть и в «Большом сне» и в «Долгом прощании» и еще кое-где. Опять же — роковая красавица -убийца тоже постоянный персонаж Чандлера. Некоторая(сознательная) вторичность текста ощущается, но в целом книга приятная и уютная. Меня вот раздражают сцены взаимоотношений персонажей Лихэйна — все эти сюсюканья и признания неважно написаны, шаблонны, но это не портит в целом впечатления. Не лучшая, но хорошая книга Лихэйна.

«Таинственная река» обладает четкой и ступченчатой интригой, имеет смыслы, основной из который — влияние насилия на психику, возможность избавления от этого давления. В 60-е и 70-е гг. в Америке сняли ряд значимых фильмов на эту тему, в частности Дон Сигел, раскрывший в качестве первого актера этой темы Клинта Иствуда, ранее открытого же Серджио Леоне. Многому от них научившись, Иствуд снял новаторский фильм — «Непрощенный», в котором как никогда ранее в дистилированом виде с художественным совершенством проилллюстрировано, что демон насилия даже если и скрыт, но оно неминуемо вырвется и тушите свет. Показан и мир, который держится на волоске и чтобы произошел апокалипсис довольно одного камушка. Лихэйн киноман и очевидно видел и Иствуда и Сигела. «Таинственная река» о том же, что и «Непрощенный» — об испорченности мира, о демоне, который сидит в добропорядочном семьянине. Не удивительно, что ее экранизировал Иствуд — он уже снял ранее фильм в манере вестерна об этом же. При этом «Таинственная река» очень хорошо написана( манерой письма, отступлениями Лихэйн несколько напоминает Стивена Кинга), и доставляет удовольствие даже и после просмотра фильма.

Наверняка многие из вас смотрели художественный фильм «Остров проклятых». Так вот снят он по одноименной книге Денниса Лихейна, о чем я прежде не знал. Историю на экране переложили практически точь-в-точь: двое федеральных маршалов отправляются на остров в Массачусетстком заливе, на котором располагается лечебница для душевнобольных, чтобы доставить на судебное разбирательство опасного пациента. Имена, события и сюжетные ходы книги воспроизвели на большом экране с одним изменением, о котором ниже.

Так о чем же этот роман? Наверное, о природе безумия как такового. Безмерный страх перед утратой рассудка наш великий поэт Александр Сергеевич Пушкин емко очертил строчкой «Не дай мне бог сойти с ума. Нет, лучше посох и сума». За пределами сухих медицинских заключений и размышлений об уязвимости мозга, под влиянием отягчающих факторов бытия охотно переписывающего реальность, лежит трагедия человеческой жизни. Какую бы заботу не проявляли к душевнобольным органы государственного призрения, с каким бы пониманием близкие не относились к утрачивающему здоровое сознание человеку, факт остается непременным. Безумие человек встречает в одиночку.

Собирая осколки разбитой памяти, организм отчаянно пытается сохранить себе жизнь. Он нанизывает уцелевшие, нетравмированные воспоминания на ненадежную нить случайных событий. В результате рождается иллюзия, «легенда», в рамках которой законсервированное сознание по-прежнему распадается, но уже не так быстро. И здесь клиническая психиатрия, призванная помочь, вернуть собственное «я», превращается едва ли не в орудие пытки. Древний принцип «не навреди» капитулирует, потому что без боли принятия исцеление невозможно — а разрушить «легенду» и означает причинить человеку колоссальную боль.

«Остров проклятых» — это новеллизированная история борьбы за человеческое сознание, благо, выстраданное веками отчуждения, свирепствующего обскурантизма и суеверного страха перед «не такими, как все».

За пределами сказанного выше, «Остров проклятых» — крепкий представитель того вида детективов, в котором главная роль отведена ненадежному рассказчику. Его бесспорное преимущество над киноадаптацией — возможность увидеть мысли героя, понять, как из несвязанных событий, фактов и несуществующих закономерностей он создает правдоподобную, пусть и бредовую, картину мира.

К слову, она не так уж далека от действительности. История неслучайно разворачивается в конце 50-х годов: в американском народе еще не сошла на нет маккартистская истерия, на носу новый международный кризис, вызванный принципиальной неужичивостью двух общественно-политических систем. Шпиономания набирает силу, военные — соревнуются в толщине стволов и крылатости ракет. Еще немного — и маленький Стивен Кинг в ужасе будет трепетать перед крохотным металлическим шаром, веселой трелью возвещающим о вступлении человека в космическую эру. И поэтому, когда вокруг царят страх и подозрительность, самые безумные теории заговора находят подтверждение даже у вполне здоровых членов общества.

Автор честен с читателем. Довольно скоро можно понять, что же происходит на самом деле. Даже не самый внимательный читатель отметит странное упорство, с которым герой тасует цифры, буквы и слоги, «расшифровывая» очередное тайное послание. Апофения главного героя — первый сигнал, напоминающий читателю о том, что не всякой складной истории следует доверять. И вот когда мозаика соберется полностью, то читатель начнет искренне сопереживать герою, пытаясь ответить на вопрос. Не тот, который, на мой взгляд, не слишком умело вставил в свой фильм Скорсезе — «Что хуже: жить монстром или умереть человеком?» Вопрос такой: «Допустимо ли мучить монстра, чтобы спасти человека?»

Бессовестно растянутый детектив, состоящий из клише чуть менее, чем полностью. Если вам не наскучило читать о семейном насилии, противостоянии белых и негров, попробуйте, слог у автора неплох. Юмор находится в диапазоне от «старый анекдот» до «это была шутка?», атмосферы нуара нет.

А я фильм не смотрела!

Но книга часто попадалась мне во френд-ленте на другом литературном сайте. И каждый, КАЖДЫЙ считал нужным прозрачно так намекнуть что убийца садовник... Спасибо добрым людям, однозначно...

Но даже после спойлера мне было интересно читать эту книгу. Очень яркие герои, небольшой объем при концентрированом действии, постоянно меняющийся не то чтобы жанр, жанровые клише? Ведь вначале кажется, что речь пойдет как раз о поиске сбежавшей из тюрьмы-психиатрической лечебницы пациентке. Но почти сразу федеральные маршалы Тедди Дэниелс и Чак Ауле отказываются вести расследование, ведь администрация не желает сотрудничать. Тут автор подкидывает ураган, изоляцию острова и прозрачно так намекает на электронные замки в корпусе, где содержат заключенных, и то, что электричество может и исчеснуть... И снова только ты настраиваешься на определенное развитие событий в дальнейшем, как все перемешивается и появляются все больше и больше сюжетных ответвлений, важных мелочей, меняющих ход событий.

Книга яркая, герои живые, сюжет лихо закручен, а концовка просто выносит мозг.

Очень понравилось. Балл сняла только за то, что в парочку вещей все-таки поверила не до конца.

А так... Очень достойно!

Я пересматривала фильм несколько раз: и интрига и сюжет — все на высоте, и конечно же, любимый актер Лео Дикаприо. И просмотренный фильм (мне лично) ни капли не испортил ощущения от книги. Я заранее знала все повороты сюжета, но в данной книге это не самое главное. В романе присутствует великолепная загадочная атмосфера, затягивающая с первых строк. Книга как бы дополняет фильм, лучше раскрывая характер главного героя, его отношения с женой. Становится намного понятнее та самая, главная проблема — что же привело их семью к ТАКОМУ финалу. В фильме вся эта история раскрыта слабо.

В общем, книга вызвала бурю эмоций. Моя оценка: 9 из 10.

Эффект домино

***

Некоторые писатели способны удивлять удивительной проработкой мира (Сандерсон), другие — колоритными персонажами (Аберкромби), третьи – неожиданными сюжетными ходами (Мартин «и его смерти»). Кому-то под силу шокировать читателя психологизмом происходящего. И особняком здесь стоит Стивен Кинг со своими триллерами («Мизери», «Игра Джералда», «1922» и многие другие). Именно с последним названным автором у меня ассоциируется «Таинственная река» Лихэйна.

Автор начинает неспешное повествование издалека – 1975 год – одного из трех друзей (Дэйва, если быть конкретным) похищают неизвестные. И данное событие становится началом эффекта домино, когда каждая кость запускает цепь событий.

2000 год. Небольшой городок становится свидетелем зверского убийства молодой девушки. Родители в прострации, полиция спешно берется за дело, горожане не остаются равнодушными. Вот и всё, что дает завязку сюжета, остальное же – многочисленные детали. И тот яркий пример, когда бес кроится в этих самых деталях. Буквально каждая страница пронизана важными посылами Лихэйна, детерменирующими те или иные поступки главных героев. А их (героев) в книге хватает.

Центральное звено персонажей – это трио Дэйв, Шон и Джимми. Больший упор автор делает на линии Джимми и Шона. Первый – бывший заключенный, ныне – семьянин и владелец мелкого бизнеса. Его криминальное прошлое осталось далеко позади, Джимми вполне успешен в своей жизни. Особенно Лихэйну удалось описание [

Помимо трех главных героев (и их семей) есть и другие персонажи. Например, парень Кейти – Брендон и его семья. Или напарник Шона – Уити. Эти герои раскрыты не так хорошо, но и картон из них получается слишком живым для картона.

Язык автора и динамика повествования радуют. Читается книга легко, если убрать из внимания стартовые страницы, где уйма героев не укладывается в голове. Провисаний в сюжете особо нет, он, пусть и не всегда спешный (не боевик читаем, если что), но и не водянистый. В общем, самая золотая сердцевина для жанра. А жанр тут – драма. И пусть на фантлабе таковой в классификаторе отсутствует, я бы поставил «триллер» или «реализм», но точно не детектив. Пусть расследование в книге занимает немало времени, важен здесь психологизм, а не «кто убийца». Интрига в книге не самая большая. Опять же, это и не детектив всё-таки.

Заключение: прекрасная книга. Она обделена вниманием читателя (на фантлабе; тут виной и редкие переиздания), а жаль. На мой же взгляд «Таинственная река» — крепкая драма о том, что некоторые события могут роковым образом сказаться на жизнях многих людей даже спустя 25 лет. А посему – будьте внимательнее к себе и окружающим.

Да... Такие книги как эта нужно читать до того как посмотрел экранизацию. И не важно, что фильм посмотрен давно и тонкости сюжета уже забыты. Самое печально, что в голове осталась главная интрига. И поэтому все время пока читаешь подсознательно думаешь: «Ну вот сейчас» или «Ну вот сейчас точно» и тому подобное. Что удивительно, но «Престиж» я тоже читала значительно позже просмотренного фильма, но там знание основного поворота сюжета совсем не мешало, а тут же оно маленькой навязчивой букашкой мешало получить полное удовольствие от книги.

Если же отбросить в сторону все эти печальные мелочи, то книга сама по себе весьма не плоха. Если бы я ее читала перед фильмом она бы точно произвела на меня сильное впечатление. Т.к. в ней именно такой сюжет, который мне нравится, когда до самого конца ты идешь протоптанной для тебя автором дорожкой, а потом вдруг обрыв и все с ног на голову.

От сравнения с фильмом никуда не деться, ведь он пришёл к нашему зрителю раньше, чем был переведён роман. Именно фильм дал мне первое и сильное впечатление от этого сюжета. И, на мой взгляд, Скорсезе несколько сместил акценты, некоторые сцены сделал гораздо более выразительными и напряжёнными, превратил события в триллер.

Да, к сожалению, читая, я уже знала главное. И не было, соответственно, никакого стремления проникнуть в тайну, разгадать загадку. Наверно, поэтому я не могу оценить роман более высоко. Хотя уважаю автора за умение написать нетривиальную историю.

Но вот в чём, по-моему, главное преимущество творения Скорсезе. Он пошёл дальше Лихэйна. «Shutter Island» — роман-диагноз, а у Скорсезе — рассказ о судьбе сильной, но сломанной личности,

РS Типажи актёров на главные роли подобраны прекрасно. Читая, видишь именно ДиКаприо и Руффало. Но доктора Коули, в отличие от фильма, я представляла как Чарльза Дэнса.

PPS А вот наличие откровенного мата меня весьма покоробило. Понятно, что книга написана не о приятном мире, что она пытается показать нам тёмные стороны реальности. Но погружать читателя в словесную пошлятину вовсе не обязательно, чтобы добиться нужного эффекта. Есть эвфемизмы, есть, в конце концов, авторское умение продемонстрировать выяснение отношений без дословного цитирования. Вместо создания достоверности происходящего происходит, с моей точки зрения, просто бытовое отторжение текста.

Бостон, 1920ые. Очередной четкий ирландский пацан идет к успеху. Здорово помогает то, что его отец — глава бостонской полиции. Потом он попадает в тюрьму, вступает в итальянскую мафию, отправляется во Флориду подминать рынок рома. Такое вот гангстерское фэнтези. Не слишком изобретательное, и интересное лишь некоторыми отсылками к реальным событиям тех лет: Sacco and Vanzetti, к примеру.

Так и не понял, а зачем эта книга была написана. Абсолютно непонятное мне преклонение перед Кубой, которая рисуется практически раем на земле, только очень нищим. Два одинаково ужасных женских персонажа. Главный герой, который никак не может определится — он тряпка или супермен. И финальное пособие о выращивании табака на продажу.

Давно я не читала такого качественного триллера. Сюжет книги замечательно непредсказуем. Он напоминает кружевную салфетку, когда каждый новый поворот нити делает общий узор еще прекраснее. И как лодку в шторм читателя бросает от одного берега к другому, от одной догадки к следующей, пока он вместе с главным героем пытается разгадать тайну психиатрической лечебницы для особо опасных преступников.

С каждой страницей мы все больше узнаем про Тедди Дэниелса – пристава, который далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд. Герои как карты в колоде, которую постоянно тасуют и раскладывают по-новому. В зависимости от расклада история меняется, обрастая новыми подробностями. То мы гоняемся за беглой пациенткой, то ищем поджигателя, который повинен в смерти супруги Тедди, а то и вовсе подозреваем персонал лечебницы в мировом заговоре. Но до самого конца так трудно понять где же тут правда, а где вымысел. Ведь даже понятие реальности на острове размыто.

Я узнала о книге уже после просмотра одноименного фильма и ответ на главный вопрос: «В чем тут собственно дело?» был мне заранее известен. И хотя вся прелесть истории основывается, прежде всего, на этом вопросе, это нисколько не испортило мне впечатления. Если во время просмотра фильма, я ломала голову над загадкой, то, читая книгу, я в полной мере насладилась тем, как один пазл комбинируется с другим, как мелкие подчас незначительные детали указывают читателю верное направление. Наталкиваясь на такие подсказки, я вспоминала об их присутствии в фильме, и, как это обычно бывает, едва сдерживалась от возгласа: «Господи, это так очевидно! И как я раньше не догадалась?». Так что, дорогие читатели, если вы будите более внимательны, чем я, то вполне возможно вам удастся разгадать тайну острова Проклятых еще до того, как вам преподнесут её на блюдечке.

И пусть концовка в фильме мне показалась трагичнее, а потому сильнее, я легко простила книге этот небольшой недостаток за мастерски закрученный сюжет. Я ставлю книге твердую пятерку и от чистого сердца рекомендую её к прочтению.

Сырой, холодный остров в США. Серая и безликая психиатрическая больница «Эшклиф». Самая середина ХХ века. Вряд ли многое отлично здесь от знаменитого Алькатраса. Никто не сбегал до вчерашнего дня.

Двое приставов вынуждены отправиться в эту глушь, в рассадник болезней и враждебности. Никто не любит проверки, тем более в связи с побегом одной из пациенток. Думаете, в «Эшклифе» содержатся суицидники и депрессивные люди? Отнюдь. Убийцы и шизофреники. У каждого в этой книге есть свой скелет в шкафу, будь то пациент или врач, охранник или пристав. Чьи-то тайные действительно бросают в дрожь, чьи-то воспринимаются спокойно.

Тедди и Чак лишь недавно стали работать вместе. Тедди – опытный, можно сказать даже старый, пристав. Он продолжает жить и работать, несмотря на недавнюю трагедию. Чак моложе, эксцентричнее. Тедди отвечает за рацио, Чак – за эмоции. Подобный тандем определенно выигрышный.

В «Острове Проклятых» есть некоторые особенные плюсы, которые встречаются далеко не везде. Во-первых, читателю обеспечены психи и их зверства. В прямом смысле слова. Не скажу, что всё выписано достоверно и объемно, но вполне неплохо. Я бы со своим образованием (педагог-психолог и специальный педагог-психолог) хотел бы больше, но…за большим либо в узконаправленную литературу (дефицит), либо в научную (скука). Во-вторых, это интрига. «Остров Проклятых» — образец романа, где одна интрига настолько плавно сменяется другой, что создает впечатление ровного полотна, одинакового со всех сторон в своей привлекательности. Это необычайно редкое явление, на мой взгляд.

Пара слов о минусах. Временами книга напоминает крепко сбитый компьютерный квест, где задача героя состоит в том, чтобы подойти к NPC и пообщаться, узнать новое или рассказать свою историю. Правда, этот квест является чуть ли не единственной формой, которая возможна при такой композиции и развязки романа. Второй минус – это объём. Думаю, от дополнительной сотни страниц «Остров Проклятых» стал бы только краше и сочнее. Хотя и при такой краткости описательная часть достойна похвалы.

Финал. Он получился неожиданным, мощным, ледяным. Финал – это панч, от которого нелегко оправиться. Все события романа сразу перестраиваются, выглядят по-иному.

Заключение: «Остров Проклятых» — блестящий образец триллера. При малом объеме выписана гнетущая атмосфера психлечебницы «Эшклиф», образы героев полные и сильные. Интрига заставляет читать дальше и дальше в надежде, что все сложится хорошо для Тедди.

Откровенная жвачка, проглатываемая за три часа. Стремительная дисквалификация Лихэйна началась уже и в цикле про Кензи, ну а вот цикл про Коглинов, начавшись фактурным, противоречивым ( и конечно не Великим Американским Романом) и сложноспостановочным романом в продолжении свернула на локальные и хоженые тропы крестноотцовского направления. Мир вроде завоевал, а вот душу потерял ( и близких). Тут уйма источников вдохновения, в том числе и голливудских. По мере сил Лихэйн пишет совестливого «хорошего» мафиозо, ну и третий роман все про него же. Достаточно кинематографично, без психологии, статуарно и со скомканной концовкой. прекрасный сын, чудо-любовница, но грехи прошлого не отпускают и потерянная душа вопиет. Для меня симптоматичным является беременность ( совершенно не развития с точки зрения движения сюжета) и невозможность ее скрыть из-за «мужа-импотента». Такие позорные штампы, что за хорошего в прошлом автора откровенно стыдно. Зачем было планировать освобождение Лучиано, если автор все так скоренько свернул. Мальчик-очевидец греха отца — тоже не слишком новаторский ход. В общем, сборник штампов, который нваодит на мысль о том, что Лихэйну пора идти уже на телевидение и там деньгу зашибать. Третий роман цикла получился даже хуже второго.

Качественный крутой детектив. Море крови, множество трупов, напряженный сюжет. Все концы увязаны, все точки расставлены, психологически всё достоверно. Невозможно не запачкаться живя в мире насилия и судьба главных героев этому пример. Не даром главный злодей интересуется сколько жизней пришлось погубить для его поимки. Это конкретное дело завершенно, но остаётся горький осадок, слишком высокую цену пришлось заплатить, да и насилие в современном обществе победить невозможно. В общем хорошая книга, при условии хороших нервов и любви к чёрному детективу, количество жестоких сцен просто зашкаливает.

Я, как всегда, фильм не смотрела, а вот книгу почитать довелось. Может так даже к лучшему, никакой режиссерский взгляд не мешал мне по-своему воспринимать произведение. И конечно же загадка острова и больницы была для меня в самом деле загадкой, которая до самого конца держала меня в напряжении.

Федеральный пристав Тедди в компании нового напарника Чака отправляется на остров, где располагается психиатрическая лечебница для невменяемых преступников “Эшклиф”. Там загадочно пропала одна из пациенток, Рейчел, убившая своих трех детей. Она совершенно странным образом исчезла из запертой палаты и каким-то при всех тех высоких мерах безопасности умудрилась затеряться на острове. Работники больницы отнеслись вроде бы вполне добродушно к двум представителям федеральных структур, но отчего-то не спешат помогать безусловнно во всем — например, отказались предоставить личные дела пациентов и персонала. Тедди все больше кажется — что-то в этой истории не так, да и так ли уж хотят найти беглянку. А тут еще шторм вмешивается в расследование...

По правде говоря, читать про психически не здоровых людей мне совем не приятно. И я искренне недоумеваю, как люди могут долго работать с такими людьми, постоянно ожидая вспышки паники или ярости у пациентов, выслушивая их бред, вопли и причитания, и относиться ко всему совершенно спокойно. Так ведь и самому не долго свихнуться. Брр.

Но вернемся к нашим баранам. История постоянно держала в напряжении, от каждого персонажа я ожидала подвоха, ожидала, что какой-нибудь буйный невменяемый убийца вырвется на свободу и ситуация станет еще напряженнее. А еще мне поскоре хотелось уплыть с этого неуютного острова. И разрешение ситуации с пропавшей детоубийцей для меня было неожиданным. Нет, сюжетный ход вполне логичен, это просто я неискушенный тематикой читатель. Однажды я даже читала чужую жалобу, мол, поголовно все истории, где замешены психически больные люди, завершаются вот так и это уже стало банальщиной.

Удивительно, что мне было очень интересно читать книгу, несмотря на то, что я смотрела фильм, и главная интрига была мне известна. И фильм, и книга просто отличные, не смотря на нелюбимого мной Ди Каприо.

Еще удивительно, что я не планировала писать рецензию (тем более, что наверняка многие смотрели фильм, а также благодаря большому количеству рецензий) и вот не удержалась, потому что не могу не отметить язык книги.Кроме того, в книге содержится нецензурная лексика, впрочем вполне уместная в контексте. Но детям лучше книгу не предлагать))

Таким образом, если закрыть глаза на отдельные фразы с откровенно неудачным переводом, то книга замечательная. Рекомендую.

Я уже не помню, какой черт дернул меня купить эту книгу, понятно, что мне понравилась эта серия, издание, но почему именно эту из всей серии, не знаю. Тем не менее, я молодец, что купила её, потому что книга стоящая, и я уже жажду прочитать продолжение — «Ночь — мой дом».

Америка времен окончания первой мировой: экономический кризис, безработица, криминал, сухой закон пока ещё не вошел в силу, но вот-вот, уже вот-вот... Дух этого «вот-вот» так и витает во всей книге. Вот-вот что-то случится. Воздух так и звенит от напряжения. И в конце-концов взрыв таки происходит.

Это, конечно, Американская история, Американская до клюквы — то, как американский народ боролся за свободу и справедливость, демократию, которой они и сейчас так гордятся. А ведь есть чем гордиться, если они пришли к этому таким трудом. Никогда не задумывались каково работать по 12 часов в день, не получая даже прожиточного минимума, мед. страховки, компенсации переработок, без отпуска и выходных?.. Как сложно отстоять, казалось бы, такие естественные, само собой разумеющиеся человеческие права?

Отличная картина того, что историю делают люди: и политики, и рабочие, и слуги, и даже карманные воришки — все вместе и каждый по отдельности своим действием или бездействием, кровью, потом, умом, деньгами, личными амбициями, гневом, завистью и любовью.

В конце концов книга мне понравилась. Хотя 95% текста я прочитала без восторга. Делать больше было нечего, а книга начата, надо дочитывать. Поэтому я упорно грызла простенький детективчик. А детективчик возьми и расцвети на последних страницах интересным психологическим триллером. И хорошо оценила я его потому что:

а) мне очень понравился финал;

б) автор описал шизофрению лучше Гессе.

Лично я, когда прочитал совсем немножко(я знал, что у романа неожиданна концовка, но какая — нет), подумал о что, если так и так. Так и так — это спойлер, так что я говорю так и так. И вот оказалось, что это так и так оказалось правильно и я предугадал конец романа. Поэтому на меня не произвело особенного впечатления. Другие читатели могут не догадаться развязки и весьма сильно удивиться. Я не в их числе. Если вы любите читать книги, то читайте сначала роман, в потом смотрите фильм, если же вы не питаете особой любви к книгам или ленитесь читать, то смотрите фильм — он точь в точь по книге.

Имя Лихэйна я впервые услышал, по-моему, в одной из ранних серий «Касла»; этот писатель был одним из тех детективщиков, с кем Касл время от времени играл в покер. Как минимум внешнее впечатление он произвёл хорошее, так что это стало для меня поводом запомнить имя и когда-нибудь познакомиться с творчеством. Может, и не самое логичное умозаключение, но какая разница? :)

«Общак» — не самая известная и, вероятно, не самая показательная книга автора, но попала мне в руки именно она. И впечатление сложилось... ну, неоднозначное. Действие небольшого по объёму романа крутится вокруг одного из многочисленных бостонских баров, которым под вывеской предыдущего владельца, Кузена Марва, ныне заправляет местная чеченская мафия, используя бар время от времени как место сбора денег. Главный герой — Боб Сагиновски, бармен из этого самого бара — живёт совершенно безликой жизнью, передвигаясь между баром и домом и раз в неделю заходя в церковь по многолетней привычке. Но однажды он находит в мусорном контейнере избитого до полусмерти щенка и забирает его домой, и что-то с этого момента словно начинает меняться. К тому же как раз в день слива «общака» их с Марвом бар грабят, что привлекает к ним внимание как мафии, так и полиции, тем более что не закрыто ещё старое дело об исчезновении их посетителя.

Хотелось бы сказать, что с этого началась увлекательная череда ярких и неожиданных событий с запутанной интригой, но увы, сюжет в этой книге практически отсутствует. Ну да, конечно, что-то там происходит, люди встречаются, что-то делают, что-то планируют, кто-то погибает в итоге, кто-то нет. Но назвать это сюжетом язык не повернётся. Новые сцены, кажется, скорее служат поводом для того, чтоб рассказать об очередном персонаже; эти рассказы-портреты, пожалуй, лучшее, что есть в книге. Хоть ни единого положительного героя тут нет, отрицательны они всё же по-разному и описаны образно и ёмко. Вот только этого, к сожалению, слишком мало, чтоб назвать книгу хотя бы хорошей. В прошлом году «Общак» был экранизирован; я вполне могу допустить, что на экране эта история могла получиться лучше. Наверное, со временем я посмотрю и фильм, тем более что там сыграл свою последнюю роль Джеймс Гандольфини.

Сюжетно роман связан с лучшей книгой цикла – «Прощай, детка, прощай».

Там несколько хороших людей погибли и несколько отправились в тюрьму, чтобы спасти маленькую девочку от ее суки-мамаши.

Но только по прошествии 12 лет стали понятны истинные масштабы трагедии и то, что именно тогда натворил Патрик Кензи.

Аманда вновь исчезла, и на этот раз у нее были очень убедительные причины.

Роман проигрывает в динамике и «Дай мне руку, тьма» и «Прощай, детка, прощай».Здесь больше построено на моральной оценке совершенного ранее.

Третья часть романа слабее первых двух. Зато намного динамичнее.

К тому же редко где прочитаешь про мордовскую мафию.

Киллер ирландской мафии, который упоминается в издательской аннотации, играет немалую роль в сюжете, но все же он далеко не главный персонаж.

Один из районов Бостона стал ареной жутких событий – кровавые убийства, нечеловеческая жестокость. След ведет к событиям, произошедшим более 20 лет назад и совершенно сумасшедшему ублюдку, сидящему много лет в тюрьме за убийство своего напарника (тем не менее, это не имеет ничего общего с «Молчанием ягнят»).

Трагедия одного пока еще человека наложилась на действия многих персонажей, и постепенно все сплелось в дикий клубок мести, насилия, жестокости, психопатологии, приправленной нарциссизмом.

Злодея обнаружат, и это будет достаточно неожиданным открытием. По крайней мере, для героев.

Сюжет уснуть не дает – привлекает внимание с первых страниц и не отпускает до самого эпилога.

Ну и, конечно, такой персонаж, как Бубба Роговски заслуживает пристального внимания.

Качественный нуар-триллер с примесью ужасов.

Это шедевр, погружающий в сюжет с самого начала и до самого конца, не давая возможности хоть как-то оторвать от сего творения. Помимо всего прочего, это очень редкий случай, когда фильм и книга — одинаково хороши. Безусловно наивысший балл.

Как и многие, книгу я прочел после просмотра фильма. Вообще, творение Скорсезе произвело на меня колоссальное впечатление — пару месяцев я периодически прокручивал в голове сюжет и анализировал. Это действительно страшное произведение, страшная история, без просвета, без компромисса, хотя и с ничтожной попыткой что-то исправить. По книге — экшна немного, поворотов сюжета до концовки тоже особо не замечаешь. Однако есть нагнетание, нервозность и ожидание чего-то нехорошего. И приходит это нехорошее с самой неожиданной стороны. В книге шокирующая концовка, которую нужно обдумать, внимательно проанализировать и уже потом делать выводы. В фильме «Остров проклятых» сценарист зашел немного дальше и концовка получается еще более эффектной, хотя, казалось бы, добавлена всего одна фраза.

Итог. Эта книга — шок. Эта книга полна подсказок и подводных камней. Эта книга встряхнет ваши мозги.

Петр Умаров? Чиво-чиво? Эх, Деннис, Деннис, а ведь это в твоем Бостоне бомбануло, и мог бы, наверное, собраться и почесать репу на тему аутентичных чеченских имен. В целом же, скажу, что все не плохо, но читателю со стороны будет правильнее ограничиться оригиналом -- рассказом «Спасение животных», благо последний есть на русском. Сэкономите время. Ну и без Петек Умаровых обойдетесь.

У отца было три сына. Старший — полицейский простофиля, Средний — быстро слепым стал, Младший — самогонщик -самоучка. Учитывая что родитель их — начальник отделения полиции, не очень то радостно ему созерцать своих чад.

Итак, второе полотно этой «полицейской саги» повествует о младшем сыне. Отдать должное — вторая часть выглядит куда лучше первой. Младший сын ворует, пьет и курит. В довесок к греховному времяпрепровождению — щупает цыпочек гангстерского босса, за что и отправляется на заслуженный отдых в тюрьму. По доброй литераторской привычке, новообретенный зека встречает на своем пути ипостась мудрого аббата Фариа, растерявшего свои добродетели в ходе многих инкарнаций. Аббат дает зека знания и место работы, а отчаявшийся папаша не выдерживает и получает обширный инфаркт, поскольку Лихэйн треплет ему нервы в течение долгого времени. Со временем, младший становится хорошим бандитом, поднимающим упадничество экономики местного края, развивает промышленность, благотворительность, субсидирует даже кубинских революционеров и толерантно совокупляется с прекрасной мулаткой.

Какими инерционными силами руководствовался Лихэйн при создании этого произведения, сказать сложно. Тема «Отцов и детей» по-прежнему, выражена ярче у Тургенева, а революционная составляющая — в романе «Мать» у Горького. Попытка не зачтена.

На данное произведение я попал после «Острова проклятых». Ко всему прочему слово «сага» привлекла, приготовился к вкусному блюду и...наполовину стал себе внушать вкус и аромат блюда самостоятельно. Кажется, все есть в романе, все, чтобы стать нуаром, но некая рафинированность происходящего не покидает. Прежде всего, я часто переворачивал обложку и недоумевал. Не «Мать» ли Горького я читаю?

Во году 1919-ом, во славном граде Бостоне, служила дружина славная, полицейская. За пару центов, семьдесят два часа в сутки, не спавши и не жрамшы, покупамшы доспехи за свой счет. А во сортир они входили, перекрещивая себя размашисто, и паля из тридцать осьмого калибру во разны стороны по крысам, шмыгающим. И среди сих полицейских, был мОлодец Дэнни, которого собственный отец по ошибке все Эйденом звал. Влюбчив и не отходчив был Дэнни. А еще — прям как кипарис и несгибаем как рельса на БАМе. Долго ли коротко ли, но приводит его агентурная работа среди революционеров (как и всегда в большинстве случаев), к вождизму в профсоюзной среде. Отец супротив мОлодца Дэнни, Дэнни против Бостона, а Бостон становится на несколько дней столицей мародеров Соединенных Штатов Америки, потому как дружина полицейская забастовала.

Есть еще афроамериканец. Вельми борзый по поведению, а потому неестественно

Такое ощущение, что Лихэйн внял совету Сталина из анекдота. И написал роман «Отец».

В душе каждого мужчины таится жестокий зверь. Рядиться ли он в сопливо-розовое, как медвежонок Тедди, или является спецназовцом, резавшего противника в годы войны....

Плеснув на лицо студеной водицы, пристав Тедди жмуриться в грязное зеркало и выходит на палубу парома. Мутное задание начальства, разыскать сбежавшую из клиники для невменяемых преступников убийцу троих детей, прощупывает в мозгу читателя нити шизофрении, а нащупав их, автор облегченно вздыхая, продолжает повествование. Собственно говоря, шизофрения в одинаковых долЯх с паранойей начинает вам нашептывать правду о персонажах. но как бы вы ни были готовы — правда разнесет вам кувалдой голову и заставит вас отвести глаза от страницы.

Резкий триллер, и яркий образчик жанра «неонуар» — настоящий глоток свежего воздуха среди предсказуемо пресных многосерийных маньяков, шинкующих людей с конвейерной скоростью. Не остаться равнодушным — вот главная оценка после прочтения триллера. Лихэйн с этим чертовски здорово справился, а я открыл нового автора.

Удачи, напарник! Тебе она будет нужна...

Неплохой детектив. Детективная составляющая на высоте – «дворецкий» выясняется под окончание и он достаточно неожиданный. Есть, конечно, и «озарения», и рояли в виде случайной, но актуальной информации, но значительная часть расследования – именно кропотливая работа, с подозреваемыми, постепенным накоплением данных и т.п. Межличностные отношения так же реалистичны, отрихтованы самой жизнью, что лично для меня самое важное в книгах. Герои, поначалу шаблонные, постепенно обретают глубину и оказываются отнюдь не картонными. Начавшись, как классический Чандлер, постепенно книга превращается в триллер, не столько психологический, сколько социально-психологический. Ненавязчиво раскручивается философская спираль о месте насилия в современном мире. (Особенно порадовал список судебных разбирательств, последовавших за раскрытием тайны – он, как лакмусовая бумажка, диагностирует морально нездоровое общество.)

Такое ощущение, словно книга взрослеет вместе с нумерацией страниц.

Книгу прочла за один вечер – невозможно было часть непрочитанного оставить назавтра. Решила почитать немного на ночь, а пропала до четырёх утра. Автор с самых первых страниц взял нужный темп и создал соответствующую атмосферу, чтобы полностью завладеть вниманием читателя. Фильм, снятый по книге я до прочтения не смотрела, наверное это и позволило воспринять роман с такой силой. Но я знаю, что главного героя играл Ди Каприо, поэтому, читая представляла именно его. Это было легко. Книга фрагментарно представлялась в воображении довольно чётко, ясно и ярко благодаря множеству деталей использованных Автором.

Практически до самого конца невозможно определиться, что является правдой. Для меня первый звоночек сомнений прозвенел,

История жуткая и запутанная в своём итоге. И дело даже не в том кому лучше верить Коули и Шину или Тедди – ведь невозможно определиться, что может быть хуже: реальный крупномасштабный заговор, построенный на жутких исследованиях, поддерживаемый и финансируемый или воображение человека, создавшего свою картину мира только силой своего воображения, соединенной воспоминаниями и безоговорочной верой в реальность.

Книга произвела сильное впечатление и в первую очередь мастерством Автора. Я аплодирую ему за столь чётко выстроенный сюжет, за детальность фрагментов, соединённых в единую картину, где ничего не упущено, за постепенно нарастающее напряжение и увеличение интереса, за умелое подведение читателя к финалу, где он в полной мере ощутит бурную гамму чувств.

Книга сама по себе кинематографична, при прочтении фрагменты представляются легко. Осталось только посмотреть фильм.

Лихэйн — один из лучших современных авторов детективного жанра. Его серия про Патрика Кензи мне не очень. А вот сольные романы — замечательные. Очень американские, очень кинематографические. Признаюсь, что киноверсии мне нравятся даже больше первоисточника. Вот у свежего «Общака» (The Drop) на IMDB тоже высокая оценка, буду смотреть.

Но «Настанет день» поднял планку особенно высоко. История и предыстория Бостонской Полицейской Забастовки профсоюзов, коммунистов, суфражисток, расовых волнений и бомбистов-анархистов — это уже не просто нуар, а заявка — и, на мой взгляд, удачная — на Великий Американский Роман. Аннотация, кстати, честно об этом предупреждает.

Читается взахлеб, за ночь прочитал. Со мной такого давно не было.

Вторая книга, «Ночь — мой дом», увы, намного слабее. Но это, может быть, так, на контрасте. На 2015-й год заявлена следующая книга, World Gone By, действие которой происходит во время Второй мировой.

Семейная хроника (герой первой книги Дэнни Коглин — ирландский Danny Boy, второй и третьей — его младший брат Джо) и криминальная история Соединенных Штатов таким образом вплотную подходит к тому времени, когда эстафету «разгребателей грязи» подхватыает Джеймс Эллрой с тоже трилогией «Underworld USA».

А еще про Бостонскую Полицейскую Забастовку поют Dropkick Murphys в песне «We Got the Power» ;)

Сезон нуара. Началось все с романа «В ожидании дождя». Круто. Не Эллрой, но... Продолжилось фильмом Бена Аффлека «Прощай, детка, прощай» по книге того же Лихэйна. Офигительно. Аффлек очень талантливый режиссер. Я видел «Операция Арго», но тут было лучше. У меня словно сердце вырвали из груди и выкинули на помойку. И хотелось долбануть главного героя -- Патрика Кензи, частного детектива -- по башке чем-нибудь тяжелым. Потому что нельзя быть таким принципиальным! Но тем не менее -- надо.

Потом «Глоток перед битвой». Ученический роман. Прочитал полсотни страниц и оставил на потом. Нуар, герой, пытающийся выглядеть круто и постоянно юморить... нет. Это не тот Лихэйн, что мне нужен.

Затем «Дай мне руку, Тьма» -- охренительно. Просто охренительно. Даже не верится, что от Глотка до Тьмы всего ничего. Год. И такой скачок. Ложная крутость героя ушла, осталась настоящая. Осенний нуар.

Мораль произведения? Что посеет человек, то и пожнёт. Даже самый мелкий проступок догонит нас в какой-то момент жизни. Зло всегда породит зло. Поэтому оно и неисчерпывается на земле. Книга о кругообороте зла в природе...

И герои ярки, и задумка глубока, и реализация в форме детектива неплоха. Грустное и серйозное произведение. Хоть это и детектив, но детектив не развлекательный.

Только вот забыл автор одно: что краткость — сестра таланта... И вот это-то напрочь испортило впечатления от книги. Произведение не просто растянуто — оно громоздко. Целыми страницами углубляешься в подробности прошлой жизни и психологических комплексов героев, которые не раз уже обсуждались. Сложилось впечатление, что господин Лихэйн дал обет какому-то писательскому божку использовать как можно больше бумаги...

Когда-то давно я дала себе зарок: не смотреть экранизацию до прочтения книги. С «Островом проклятых» сдержать слово не получилось, ибо о том, что фильм снят по книге, я узнала только после просмотра. Зато экранизация оставила сильнейший стимул, который как магнитом тянул меня к этому произведению – открытый финал. Причем не тот, который обычно вызывает чувство легкой недосказанности и позволяет нам самим трактовать сюжет. Конец фильма заставил меня метаться между двумя крайностями, не зная, какое из двух диаметрально противоположных объяснений произошедших событий можно было бы принять на веру. Естественно, что попытка определиться рано или поздно должна была привести к этой книге.

Начну с того, что я была приятно удивлена. Скорее даже, поражена и восхищена! Одна из основных проблем прочтения произведений после ознакомления с экранизацией – знание основных поворотов сюжета и общее представление о личностях и мотивах героев. Поэтому, как бы хорошо ни была написана книга, читатель все равно знает о том, что произойдет на следующей странице. Не представляю себе, как Дэннису Лихэйну удалось обойти этот неписаный закон, но «Остров проклятых» с самой первой страницы держит в невероятном напряжении! Зная о том, чем все кончится, я все же болела за Тедди Дэниелса, вместе с ним разгадывала шифры и пыталась понять, что же на самом деле происходит на острове.

Автор поднимает сложные и тяжелые вопросы психиатрических клиник и душевнобольных, и как он это делает! Жуткая атмосфера «Эшклифа» с его темными коридорами, камерами и заключенными ощущается почти физически. Добавив в роман таинственных и кошмарных событий, Лихэйн мог бы написать хоррор. Однако же из-под его пера вышел потрясающий психологический триллер. Что может быть страшнее войн, атомных бомб, темных переулков? Только то, что хранится глубоко в человеческом сознании и может рано или поздно вырваться на свободу.

«Остров проклятых» — по-настоящему страшная книга. Прочитав ее, я наконец-то определилась с тем, кому я больше верю – Тедди или докторам Коули и Шину. Но, возможно, лучше было бы остаться в неведении, потому что еще неизвестно, что ужаснее – правительственные заговоры или метания человека, который не способен отличить правду от лжи.

Книгу читать особо и не собиралась, так как смотрела экранизацию. Но зайдя в районную библиотеку и увидев на полочке довольно небольшую книгу, всё же прихватила ее. И всё потому, что посмотрев фильм , в финале и так не решила для себя , на какую сторону встать...

Благодаря книге, в которой все более ясно, я наконец-то определилась. Читать ее конечно надо до просмотра фильма. Завязка интересная, перевод местами меня смущал, но тут дело вкуса, а уж после середины книги начинается самое интересное. Она понравится и любителям детективов и любителям триллеров. Увлекательное произведение с шокирующим финалом.

Признаюсь, что еще три месяца назад полагал Лихэйна ведущим современным детективщиком, понятно, чисто жанровым писателем — не в уровень Кейт Аткинсон, Ле Карре или Юзефовича — но определенно знаковой фигурой. «Лунная миля», однако, произвела невеселое впечатление, а «Ночь- мой дом» позволяет сделать вывод об отсутствии профессионального роста — в отличие, например, от Несбе, который помаленьку растет. «Ночь» — остросюжетный ну ооочень традиционный роман про становление крупного мафиозника, который душу свою потерял, но он хороший, а другие мафиозники нехорошие. В романе нет ни одной ноты, ранее не встреченной в соответствующей классике, нет нестандартного взгляда на ситуации и, что очень плохо, почти нет отточенных диалогов, стилистических находок. Диалоги мафиозника с его подругой меня откровенно бесили своей продолжительностью и бессмысленностью — равно как и очень штампованная концовка ( как будто и без нее приветов и книге Пьюзо и саге Копполы было мало). Уровенем и традиционностью мне эта книжка живо напомнила «Королеву Юга», мягко говоря, не лучшую книжку Переса-Реверте. Прочитал и забыл. Неужели Лихэйн уж вовсе дисквалифицируется? Ох, не хотелось бы.

Приветствую отход Лихэйна от чрземерно затянувшегося сериала про Патрика Кензи. Относительная неосвоенность истории Бостона периода 1918-1919 гг. предполагала возможность развернуться авторской экспресии. Последние примерно страниц сто пятьдесят с описанием стихии насилия на улицах, схватках междду копами и жителями, удачным монтажем представляют собой яркую и впечатляющую часть романа. Полагаю, и Аффлек в неизбежной экранизации развернется на все сто. В целом роман достаточно обыкновенный традиционный и Лихэйн, сознательно уходя из жанра, в котором он король, хотел сыграть на территории почти мэйнстрима, семейной исторической саги. Абсолютно респектабельная разновидность романа, тут тебе и Мейлер и Филип Рот и другие уважаемые американские писатели.

По большей части напоминало «Богач, бедняк» Ирвина Шоу. Лихэйн ведь пишет классно и король в рамках триллера, а без остросюжетного инструментария. в рамках классической традиции он ( как, например, и Кинг) в общем-то не орел. Хорошие диалоги, отточил на сценарном ремесле. А вот персонажи черно-белые, местами картонные навроде полицейского-злодея, которого по непонятным причинам не пришили из-за угла страницами ста ранее. Как без славного и шустрого негра, любящего борца за социальные свободы и любящей же ирландки с темным прошлым? Левацкий уклон Лихэйна нне вызывал сомнений и по предыдущим романам, однако расходовать талант на описание перепетий организации полицейского профсоюза? Заявка на «Великий американский роман», как-то указано в аннотации? Ну-ну. Навскидку приходят пара романов Тома Вулфа, социальных, не без острого сюжета и панорамы городской жизни.

Продолжение, как понимаю, предполагает развитие в гангстерского босса мелькающего обиженного паренька из семьи. Вроде тоже традиционно, но материал и атмосфера дают повод надеяться на более яркие впечатления.

«Прощай, детка, прощай», конечно, лучший роман в цикле и к проблематике, моральным издержкам выбора детектива, вернувшего ребенка непутевой матери, по существу шестой роман цикла мало что прибавляет. Ту старую историю все вспоминают и педалируют, однако предложенные дополнительные последствия старой истории меня не убедили и не вдохновили.

Справедливости ради надо сказать, что первые две части вполне себе динамичные, насыщенные и социальные, а вот третья — «Белорусский крест» и заставляет ставить низкую оценку роману по существу. Уверен, что большей части читателей клюква в отношении русской мафии резанет глаз сильно. В самом деле, есть и крест Ярослава, который убил своего брата Бориса ( чего Лихэйн еще и Глеба не упомянул), трафаретнейший Ефим с мордовскими традициями и Тимур с чернобыльскими ушами, большеголовый Кирилл и его экзальтированная супруга Виолетта. Это очень плохо, но еще хуже мне показалась развязка, сценка со стрельбами и уже откровенная эксплуатация автором беспомощности грудного ребенка. Не стану спойлерить, хотя фигура умолчания за кулисами угадывается страниц за тридцать до расставления точек — это плохой выбор с плохой мотивацией.

В оконцовке вроде бы Лихэйн поставил точку в исчерпавшем себя столь славно начинавшемся сериале, хотя, признаться, сделать это, наверное, следовало после четвертого, лучшего романа — благо грустная концовка была очень эффектной. Искренне надеюсь, что Патрик не полезет в речку извлекать столь картинно брошенный в нее пистолет в знак расставания с прошлым.

При оценке той или иной книги неизбежрно возникает вопрос сопоставления и если Лихэйн на фоне коллег по цеху выглядит в романе по обыкновению динамичным, находчивым, с хорошим слогом и прописанными диалогами, то все же сравнительно с мощным предыдущим романом серии, в котором автор выжал все что можно из темы ответственности за детей и боязни за них, «В ожидании дождя» довольно проходная и слабоватая книга. Та степень мастерства в техническом смысле, которую достиг Лихэйн, и заставляет ожидать от него каких-либо дополнительных бонусов в виде идейной начинки, новаторской фишки. В этом романе таких нет. Признаюсь, меня всегда в сериале про Кензи его напарница и стандартные отношения между ними, подшучивания и «лирика» не то, чтобы угнетали, но казались очевидными издержками сериальности, с которыми надо мириться. Казалось бы, расстались персонажи в четвертой книге, но вот на следующей все сызнова. Манера общения их и нюансы чувств описаны столь подробно, что в каждой книге это уже надоедает. Ладно, колоритный Роговски, который тоже является комиксовой фигурой. Позиция Патрика, независимость и «жесты» которого обусловлены подружкой-родственницей мафиози и другом- суперубийцей мягко говоря беспроигрышна.«В ожидании дождя» продолжает традицию размывания моральных критериев, поскольку игра ведется жесткими методами заведомо против злодея-маниака, позволено все. Даже финальный трюк с поворотом не производит эффекта — разоблачен трюк как-то скороговоркой, второпях, так что и думаешь, что он не был необходим.

Невероятный, захватывающий, напряжённый, загадочный, порой неожиданный и безусловно выдающийся роман потрясающего автора. Он смог передать атмосферу того времени, той эпохи, соблюсти особенные правила жанра (а жанр в данном случае в первую очередь: Детектив Нуар, а потом уже Психологический Триллер, а не наоборот, как некоторые ошибочно полагают) и при этом привнести в них современный колорит, освежить его тональность.

Если коротко: надо читать! даже если посмотрели фильм (все знают, что книги отличаются от фильмов, но речь даже не об этом)!

Ну никак не комом, уверенный почерк. Другое дело, что стилистически первая половина книги очень уязввима ввиду заведомой вторичности к Чандлеру в части обилия иронических сравнений. Дальше это не так режет глаз, но ироническое хохмачество, столь гармонично уравновещенное сеентиментальностью у Чандлера, само по себе помогло дебютанту стартовать. Сююжет достаточно внятен и четок, все по делу. Сравнительно с другими романами этой серии несколько многовато суеты и мельтешенья, но и по этой книге потенциал Лихэйна, блистательно раскрытый позднее, виден. Дождемся ли мы перевода иных его вещей до их экранизаций?

о чем: о том, как Кензи встал на пути у очередного злодея, на этот раз ловкого психолога-манипулятора, решившего отомстить своей собственной семье.

как: как обычно задорно и увлекательно; несерьезный жанр о серьезном.

что еще: Энджи таки вернулась к Кензи после их размолвки в деле Аманды Макриди, а Бубба оказывается был в Чечне в 84 году. О.о

Роман отличный, третий на моей лестнице титулов цикла. На первом Его Величество «Дай мне руку, Тьма», рядом «Прощай, детка, прощай». Это вообще высший пилотаж, сложно повторить подобное в принципе.

К превеликому сожалению, изначально «Прощай, детка, прощай» была мною просмотрена, и только потом прочитана. Обычно это не сильно сказывается на впечатлениях, более того, порой во мне даже просыпается некий спортивный интерес. Вроде: «так-так-так, ну и где же у нас разнятся фильм и книга, и почему».

С этим романом Лихэйна вышло иначе. По двум причинам.

Во-первых, интрига. Как обычно у Лихэйна, она нечто большее, чем ответ на вопрос «кто убийца?», она стреляет в сердце, старательно так выцеливая его и по-садистки долго взводя курок револьвера: клаа-а-а-а-ац!

Фильм эту интригу убил. С одного выстрела: очень удачный сценарий, актеры, сцены -- все. Так бывает.

Во-вторых, фильм выхолостил ту мишуру, которая все же присутствует в романе, и которая делает выбор Кензи чуть (самую малость) проще. В фильме нет запытанной до смерти женщины, которую медленно полосовали бритвой, нет сцены на футбольном поле и пр. Образы там яснее, чище -- и оттого выбор для Кензи сложнее. И как следствие, интереснее для читателя.

В остальном, отличный, лучший после «Дай мне руку, Тьма», роман в серии. Без вопросов. Темный, диалектичный, вопрощающий.

* * *

«Как-то вечером в баре «Последняя стоянка Крокетта» Рейчел Смит ввязалась в пьяную дискуссию о том, за что стоит умирать.

— За родину, — сказал парень, недавно отслуживший в армии.

Остальные подняли стаканы и выпили.

— За любовь, — сказал другой, вызвав глумливые возгласы присутствующих.

— За «Даллас Мэверикс», — закричал кто-то, — мы за них болеем и вот-вот помрем, с тех самых пор, как они вошли в НБА.

Все засмеялись.

— Мало ли за что, — сказала закончившая смену Рейчел Смит, подойдя к столу со стаканом скотча в руке, — стоит умереть. Люди каждый день мрут. Кто за пять долларов. Кто за то, что в неподходящий момент не отвел глаз, встретившись взглядом с неподходящим человеком. Кто из-за креветки. Смерть — не мера.

— А что — мера? — выкрикнул кто-то.

— То, за что он сам может убить, — сказала она.

В баре вдруг стало очень тихо. Все молча смотрели на Рейчел. В ее голосе была та спокойная твердость, которой иногда соответствовало что-то во взгляде, то, отчего, если внимательно присмотреться, становилось не по себе.

Элгин Берн, капитан судна «Голубой рай», самого лучшего из тех, на которых у нас промышляют креветок, негромко спросил:

— Ну а ты, Рейчел, за что могла бы убить?

Она подняла стакан так, что свет от лампы над бильярдным столом заиграл в кубиках льда.

— За свою семью, — сказала Рейчел. — И только за нее.

Кто-то нервно засмеялся.

— Не раздумывая, — добавила она. — Без оглядки. Без жалости».

Обнаружив в себе неожиданную любовь к нуару, да и просто к хорошим триллерам, продолжаю поглощать доселе неиспробованные явства. Например, Лихэйна.

Про «Таинственную реку» я уже писал -- отличная вещь, которая и не триллер даже, но драма, история нравов, горькая правда жизни. «Проклятый остров» с Ди Каприо тоже, наверное, многие видели. И это тоже по его, Лихэйна, ретро-нуар роману. В общем, Лихэйн -- человек весьма разносторонний: пишет, играет («Прослушка», «Касл»), снова пишет.

Основные свои силы (количественно уж точно) автор бросил на цикл произведений о частных бостонских сыщиках Патрике Кензи и Энджи Дженнаро. Первый роман -- «Глоток перед битвой» -- был не плох, но запомнился больше прекрасным авторским языком и яркими характерами, нежели самой историей. А вот второй роман в серии оказался идеальным во всем. Читал не отрываясь. В книге есть АТМОСФЕРА, загадка, ДРАМА, драйв, яркий образный язык, жестокость, жесткость, нуар, причем такой вязкий, что его можно мазать на хлеб и давиться им, давиться, давиться... :)

Стопроцентные рекомендации. Page-turner, но не глупый и не поверхностный.

Поначалу все было хорошо и все мне нравилось. Дети, выросшие на окраине города, чуть было не севшие в «ту самую» машину и пронесшие груз вины за это на себе всю жизнь. Ребенок, который сел в машину и навсегда оставшийся там, вместо которого вернулся Мальчик, Убежавший от Волков. Боль и растерянность, летняя пыль, хрустящая на зубах, запах подгнивших яблок.

А потом начался детектив, и полицейские, ведущие расследование, теряют адекватность на глазах.

Я не люблю детективы. Не люблю, потому что автор словно приглашает меня: «Подумай, ну подумай же, кто убийца! Я оставил зацепочку здесь и здесь. Заметишь? Угадай, и мы вместе посмеемся над идиотами-копами.» Спасибо, не надо. Мне нравится просто читать книгу, втягиваться в водоворот сюжета вместе с героями или погружаться в атмосферу, чувствовать себя в бедных кварталах Бостона, прогуливаться по Тюремному парку, влезать в голову Мальчику, Который Убежал от Волков.

Детективная линия здесь не так важна, но она слишком бросается в глаза, затмевает собой все остальное. Убийца слишком очевиден. Копы слишком невнимательны. Концовка затянута.

На мой вкус Лихэйн является лучшим современным автором триллеров-детективов. Абсолютно лучшим, превосходящим, в частности, достойных Несбе, Харрисона и иных. Серийный роман про пару сыщиков посвящен теме насилия над детьми, реакции на это общества. Прекрасная этически неоднозначно построенная ситуация, внятная запутанная интрига, прекрасные диалоги, запоминающиеся злодеи и грандиозная сцена в заброшенном доме, где проживала семейка педофилов.

Чтение этой книги было все же легче, нежели «Острова проклятых», экранизированного столь близко к тексту, что при всех достоинствах прекрасного романа его чтение не давало никакого эффекта интриги( что для триллера фатально). Славный фильм Аффлека, конечно, разрушил главную разгадку, но в книге много чего осталось, не включенного в экранизацию ( те же педофилы) плюс несколько иная атмосфера.

Вообще Лихэйна столь часто и удачно экранизируют, а вот Аффлек собрался и роман про Бостон двадцатых экранизировать, что меня искренне бесят запоздалые ( после фильмов) темпы перевода романов Лихэйна, которых у него, к слову немного. Вот и получится снова — посмотрел фильм и уззнал сюжет и развязку — прочитал прекрасную книгу и потерял половину удовольствия.

Очередная великолепная книга о паре частных детективов. Раз за разом происходят неожиданные сюжетные повороты, все происходящее кардинально меняется («черное есть белое, добро есть зло»). В очередной раз остается только аплодировать Деннису Лихэйну и его таланту.

Теория антигуманизма и античеловечности — в каждом где-то глубоко есть что-то темное и иррациональное. Большинство живут и умирают так и не узнав о том, что таится у них в глубине, но некоторые высвобождают ту Тьму, что покоится и ждет своего момента.

Показаны практически все лики настоящего Зла. Здесь и жестокий маньяк-психопат, получающий удовольствие от своих злодеяний; и хладнокровный киллер мафии, для которого человеческие жизни ничего не значат (ни своя, ни чужие); бандиты-социопаты; обычные люди, превращающиеся в зверей от своей безнаказанности и др..

А в конце не будет хэппи-энда, не то произведение ,не та жизнь.

Деннис Лихэйн — это Мастер с большой буквы. «Глоток перед битвой» лишь подтверждает это. Великолепный роман с мрачной и жестокой атмосферой.

Проблемы расизма, уличных банд, жестокости и насилия на улицах и в домах, коррупция, ложь и обман — все это замешано на великолепном сюжете. Читайте и не пожалеете!

«Ты задумывался когда-нибудь над тем, как самое маловажное решение способно в корне изменить всю твою жизнь?»

О чем это произведение? Оно обо всем! Оно о жизни и не только! История троих друзей, хотя на самом деле не друзей, а так просто знакомых, которых свело вместе. В один день случилось событие, которое изменило жизнь как казалось только одного из них, но на самом оно изменило все и всех. Прошло много времени и новое событие снова изменяет течение их жизни.

«Самым действенным оружием полицейского является его знание того, насколько в действительности глупы люди.»

В книге показано стандартное полицейское раследование. Здесь нет гениальных Холмсов или крутых копов, расследование ведется стандартно и обыденно, даже можно сказать буднично. Преступников находят благодаря выдержке и старанию, а также кропотливой работе и доле везения.

«Пусть ты был отравлен, но ведь яд не такая уж беда, если ты знаешь, как жить с ним.»

В книге показано как одно событие может изменить всю жизнь. Как что-то может исковеркать человека и сломать его изнутри. Как хочется забыть все и жить нормальной жизнью ,но что-то внутри тебя не дает сделать этого. Что-то ломает тебя, если не сразу то постепенно.

Главные герои книги — Шон, Джимми и Дейв. Шон стал хоршим полицейским, но в личной жизни у него не заладилось. Джимми бывший удачливый и крутой преступник, у которого есть все что нужно для счастливой жизни. И Дейв, чья жизнь изменилась и не возвращается в нормальное русло. Их пути в свое время разошлись, но жестокое убийство сводит их снова вместе.

Лихейн великолепно показывает все метаморфозы происходящие с главными героями. Он раскрывает их внутренний мир, показывает какие они на самом деле. Множество сильнейших сцен — задержание и мысли Шона, разговор Дейва и Джимми, рассуждения Дейва о вампирах, диалог Шона и Джимми в конце, парад и размышления Шона и много другое (всего и не перечислить).

Сложно описать данное произведение, но одно сказать можно — это сильное творение и оно не оставляет равнодушным.

«Там непонятно, кто люди, а кто вампиры.»

«Может быть, в один прекрасный день ты проснешься и не вспомнишь, каково это – быть человеком. И такое может случиться, но ничего страшного. В тебя попал яд, но и к этому можно приспособиться.»

Это сильнейшее и великолепное произведение. Психологический триллер и детектив просто самой высшей пробы. Лихейн сумел показать самые странные игры человеческой психики. На протяжении всей книги Лихейн оставляет «хлебные крошки», которые должны наводить о мысль о том, что творится в действительности на острове. Однако даже так финал не оставляет равнодушным и поражает. Книга по настоящему завораживает и держит в напряжении, а временами даже пугает. Развязка расставляет все по своим местам, но поднимает новые вопросы.

«Что может быть чище бури, которую мы только что пережили? Моральных устоев не существует. Только одно — сумеет ли мое насилие победить ваше?»

«Если ты не сумасшедший, но тебя объявили таковым, то все твои протесты только укрепят их в этом мнении.»

Читал книгу как и многие после просмотра фильма.

От себя — автора не знал прежде, триллеры не люблю, но эту книгу стоит прочесть несомненно (если не смотрели фильм). Оценка 8 спасибо Лео Ди.:wink:

Это второй роман, прочитанное мной у Денниса Лихэйна. Как и «Таинственная река», «Остров Проклятых» поражает своей глубокой драматичностью. Напряженный сюжет с загадками и намеками, пружина постоянно закручивается. И писатель ставит главного героя в рамки принятия судьбоносного решения.

И к такому финалу Лихэйн подводит читателя, которому вместе с главным героем придется выстрадать это решение. Очень захватывающее, сильное и динамичное произведение.

Понравилось. Атмосферный и напряжённый триллер. Книга произвела бы более сильный эффект от развязки, если бы до этого не посмотрел фильм. Так что, советую сначала читать.