Читал «Экипаж «Меконга» и постоянно грустил. Грустил, что не попалась эта книжка мне раньше, лет пятнадцать, а лучше двадцать, назад. Тогда я был бы от неё в полнейшем восторге. А сейчас… Понравилось, конечно, даже очень, но не без оговорок.

В шестидесятых годах прошлого века группа советских инженеров и учёных натыкаются на некий нож с необычными свойствами. Естественно, возникает острая потребность эти свойства хорошенько исследовать ради науки и светлого будущего.

Заметка на полях: в романе сильны утопические настроения: что не персонаж, так человек с высшим образованием и живым интересом к новым знаниям и спорту. Читал, и душа радовалась от такой светлой картинки. До этого схожие ощущения испытывал, перечитывая цикл о Великом Гусляре Кира Булычёва.

Глобально «Экипаж «Меконга» можно назвать производственным романом с упором на твёрдую научную фантастику. Однако каждая из четырёх частей романа имеет крен в собственный жанр. Начинается эта история довольно стандартно: основные персонажи узнают о ноже, лезвие которого способно проникать сквозь объекты, не повреждая их. Благодаря этому герои задумываются о проницаемости веществ и начинают научные изыскания в этом направлении. В первой части очень много лекций по физике, так что было ощущение, словно читаю фантастику пополам с энциклопедией. Вторая часть представляет собой историко-приключенческий роман, раскрывающий тайну происхождения необычного ножа. Вновь большой крен в сторону энциклопедических справок, но на этот раз по всеобщей истории и истории наук. В третьей части появляются элементы детектива, а суета вокруг ножа усиливается. Ну а в последней четвёртой — перед читателем разворачиваются полноценные приключения с кораблекрушением, контрабандистами, выживанием на необитаемом острове и так далее. Читается книга отлично, даже обширные научные лекции на темп чтения особо не влияют. Хотя, признаюсь честно, понял я не всё.

Отдельно хочу выделить авторский стиль. Мне понравились авторские подмигивания в названиях глав, и ещё больше понравился слом четвертой стены в начале и эпилоге. Пусть это всё и несколько выдергивало из погружения в историю.

В целом, книгой остался доволен. Продолжение, при случае, тоже почитаю.

Известный дуэт писателей-фантастов Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов предложили свой сценарий всемирного апокалипсиса. Действительно, как-то невольно приходят на ум библейские слова типа-разверзлась твердь земная и устремилась ввысь, карая грешников. Шутки шутками, а сюжет повести созвучен древним пророчествам о конце света, естественно в научно-фантастической обработке. Кто-то может сказать, что вырвавшийся на свободу черный столб есть откровенный спекулятивный вымысел, не имеющий никакого отношения к научной составляющей жанра. Но не надо спешить, может быть идея авторов слишком необычна в частности, но если копнуть в глубь вопроса, вполне жизнеспособна в целом. Под этим целым я подразумеваю наши совершенно поверхностные знания о строении нашей планеты (поверхностные надо понимать как раз в буквальном смысле), как справедливо заметил один из героев повести-мы больше знаем о соседних галактиках, чем о том, что находится у нас под ногами.

В этой связи очень любопытна преподнесенная в в повести теория расширяющейся Земли. Видно, что авторы безусловно слышали о ней, но учитывая время написания книги, заявлять во весь голос о таких «не научных» гипотезах было слишком смело, поэтому писатели вложили поверхностную идею в уста представителя капиталистического мира Штамма, а Кравцов лишь присоединил к ней свое мнение. Сейчас в альтернативной науке это вполне сложившаяся гипотеза, над которой работают вполне серьезные люди, пусть и не под крылом официальной науки. Так что фантастика вырвавшегося на свободу черного столбы вытекает из более или менее научной основы. Тем интересней об этом читать, а желающие могут ознакомиться с теорией расширяющейся Земли на различных ресурсах.

Что же касается литературной стороны произведения, то развитие событий получилось очень динамичным и увлекательным. Повесть как говорится не отпускала от себя, а особо я бы хотел обратить внимание на описываемое поведение человеческого общества в экстремальных условиях. На курсирующем возле черного столба «Фукуока-мару» собралась горстка представителей всего человечества и этим людям предстояло решить судьбу всех остальных. Казалось на этом ограниченном пространстве столпились все ценности, противоречия, различные взгляды нашей жизни, которым просто необходимо было слиться в единое целое для предотвращения мировой катастрофы, И те, кому пришлось работать при подобных обстоятельствах не могут чувствовать себя чужими друг другу. Так тесно сошлись такие антиподы как Кравцов и Макферсон, именно такое сплочение способно породить подвиг самопожертвования, в противовес возникшей панике среди мировых толстосумов, стремящихся отхватить только для себя кусочек прежней жизни. Я люблю такие моменты в литературе, не спорю эти случаи идеальные, но именно они позволяют верить в настоящего человека, такого как Кравцов.

Идея интересная и даже пожалуй «научно-фантастически» обоснованная, но язык... мама дорогая. Как будто два студента на каникулах развлекались.

Одно из самых больших разочарований в юности. Обыкновенный соцреалистический производственный роман. Недавно перечитал. Нет, возраст не помогает оценить его выше. Здесь нет никаких звездных морей, здесь нет приключений. Я всё ждал — ну, сейчас начнётся... А что есть? А есть — склоки среди учёных, презрение к едокам, местечковый бизнес на контактах с инопланетным разумом и ещё куча разной хрени, например, освоение целинных земель.

Гигантская проблема всех (!) советских фантастов — они не знали ничего о жизни при коммунизме, и им приходилось писать чепуху. Ну вот, скажите — зачем здесь едоки? Только чтобы показать некое отвращение к ним, (отношение строго социалистическое — «от каждого по его способностям, каждому по его труду», а у них на дворе коммунизм — «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям»). Вокруг изобилие, созданное автоматическими фабриками, чем же заняться людям? Не все родились музыкантами и художниками, а жить-то надо. Мож, чемоданы носить, как у Мартынова? Вот он корень проблемы — автоматизация и роботизация выдавливают человека из производственной сферы, а чем он должен заниматься писатели не знают. И начинается... Это касается всех авторов, которые натужно пыжились изобразить что-то коммунистическое. Социальное устройство через пятьсот лет невозможно представить, а все экстраполяции никуда не ведут — рабовладельцы Древнего Рима тоже думали, что он вечен. Все эти жалкие попытки перенести в будущее современные конфликты (любовные или производственные) сразу оголяют слабую фантазию складывателей слов в предложения.

Да, ещё всю жизнь ГГ поломали, коммунистическое будущее, понимаете ли, по другому нельзя...

Отличный рассказ, вызывающий эмоции.

Хорошо написано, живые персонажи, есть интрига.

Не знаю, какого рода литературу предпочитают те, кто счел рассказ слабым. Лично мне подобная советская классика нравится куда больше, чем 90 процентов того, что выдают на-гора нынешние фантасты.

Книга очень сумбурная. Такое впечатление, что несколько идей и отдельных рассказов спрессованы в один роман, некоторые сюжетные линии чрезмерно мелодраматичны, формальны, и вообще выглядят лишними, присутствующими лишь для количества страниц. При этом самое интересное, к сожалению, нераскрыто полностью или недостаточно – сюжет про Плутон, его жителей и энергию тау-лучей. Несмотря на то, что эта линия и есть основа романа, она же завалена лишним текстом параллельных повествований.

В чём суть линии Плутона. Аборигены холодной планеты получают энергию напрямую из источника посредством лучей. У этих интересных существ отсутствуют органы пищеварения, есть только некий контакт принимающий поток энергии. Собственно, это в некотором смысле одна из популярных современных тем про «солнцеедение» и «праноедение».

Интересно также социальное обустройство сообщества плутонян. Они равномерно трудятся над созданием источника энергии – дерева, с которого получают равную для всех порцию энергии. Излишки энергии уничтожаются. Тем самым достигается баланс в социуме при отсутствии какого-либо расслоения и прогресса.

Если убрать лишнее и дожать главное – было бы 10, а так 5.

Цитаты:

/– Каждое поколение застаёт мир как бы готовым. Но эта «готовность» обманчива, она создаёт иллюзию этакой лёгкости, с которой всё устраивается в жизни. Отсюда поверхностность, даже бездумность./

/Древний не очень складный миф Южных морей о «солнце-боге», дававшем себя «в пищу» людям, Шандор [учёный, основоположник идеи] истолковал весьма своеобразно: как фантастически преломлённую мечту о биофорных – то есть несущих жизнь – свойствах лучистой энергии. Имел ли Шандор в виду тау-излучение?/

/– Вовремя останавливаются те, кто идут вторыми. А первые действуют на ощупь…/

Есть книги, которые запоминаются сразу и навсегда. Одной из таких книг для меня стала «Повесть об океане и королевском кухаре» двух писателей Е. Войскунского и И. Лукодьянова.

Я читала ее в детстве в старом сборнике Средне-Уральского книжного издательства. Повесть открывала книгу и показалась мне на редкость необычной.

Фантастика, которая не выглядит фантастикой.

Произведение, посвященное прошлому (пусть и вымышленному), но при этом устремленное в будущее.

И редкая поэтичность повести, поэтичность, помогающая прочувствовать зов просторов океана...

Так о чем это удивительная история?

О вымышленной стране, напоминающей то ли Кастилию, то ли Португалию накануне географических открытий. И о двух героях — отце и сыне. Отец старательно делает карьеру, начав когда-то со скромной должности повара, а романтик-сын мечтает отправить в плаванье за пряностями на просторы океана...

И все оказывается совсем не таким, как кажется вначале. Карьера, интриги, предательства и поединки, конфликт отцов и детей, любовь и подлость — все это есть в повести, но главное — зовущие в неизведанное просторы океана.

Кто истинный герой повести? Не тот, кто мечтает, а тот, кто уходит на просторы океана.

Чье мужество больше — того, кто стремится к опасности, не зная ей истинную цену, или того, кто с ней уже знаком, но все же вновь вышел на просторы океана?

«Если б не было на свете тех, кого неудержимо привлекает Неизвестность, тех, кто видит не Сегодня, а загадочное Завтра, — мир остался бы в пределах ойкумены древних греков. И, хотя на склоне жизни, он подумал, я добился… суета, интриги, зависть и бессмысленное дело — все уплыло, там осталось, позади. Вот только в сердце боль прощанья, скорбь разлуки… За кормой белеет пена, паруса наполнил ветер, и несется каравелла, накрененная под ветер, то ныряя меж волнами, то на гребни поднимаясь, торопясь навстречу новым странам, людям и растеньям, в мир огромный, незнакомый, по путям далеких странствий, на просторы океана…»

Не знаю, приходилось ли вам читать эту замечательную повесть, но если нет, то прочтите ее обязательно. А если вы ее читали, попробуйте перечитать — за прошедшие десятилетия впечатления хуже не стали, в чем-то повесть даже стала пониматься лучше и полнее, ведь людей всегда влечет к себе неизведанное — просторы ли это океана, неба или космоса.

Очень добротно написанная книга.

Если учитывать время, когда ее создавали.

В действие погружаешься моментально и описание античного мира не вызывает противоречий. Все кажется естественным и правильным. Персонажи оживают буквально на первых же страницах и продолжают оставаться объемными. А авторы относятся к ним с любовью. Но не жалеют. И это тоже замечательно.

Сюжет захватывает тебя сразу. Я, хотя и знал, о чем книга прежде, чем раскрыл ее, был увлечен и читал с удовольствием. Пока не закончил, не мог остановиться. В книге, которая мне, дилетанту, кажется с исторической точки зрения написанной добротно, есть лишь одно фантдопущение. И его Войскунский с Лукодьяновым раскручивают медленно, основательно, но на всю катушку.

Может быть, книга сегодня будет казаться немного наивной. В ней нет глубоких философских идей, она не переворачивает сознание. А должна? Да нет. Это действительно хорошая беллетристика. Не больше. Не меньше. Но ее стоит читать.

Тартессу в литературе повезло (или не повезло). Где Тартесс, там и Атлантида, а где Атлантида, там и высокие технологии. Авторы не избежали двух этих соблазнов, но сумели органично встроить их в реальный мир античности. Использовали, кажется, всю обрывочную информацию о Тартессе, какая только сохранилась. Всё выглядит реальным, кроме одного эпизода. И при этом повесть удалось сделать актуальной, связать с проблемами своего времени (1968). Актуальные книги всегда малоприятны для начальства, если написаны не по заказу. «Тартесс» не запрещали, но печатать не любили. Собственно, и теперь не любят.

Тартесс из повести — общество, где господствует правильная идеология, идеология Сущности и Неизменности. Истоки этой идеологии давно забыты, но сама она неприкосновенна. Ради исполнения утративших смысл законов из народа тянут все жилы. Ресурсы богатой и развитой страны подходят к концу. Если бы Тартесс не погиб в одночасье, то всё равно протянул бы ещё очень недолго. Или восстание рабов (победить не победят, но всё поломают), или смуты в среде разорённых и задёрганных подданных, или, скорее всего, победа внешнего врага. Так до конца и неизвестно, что же случилось в реальной истории. То ли город исчез с лица Земли, что ускорило гибель государства, то ли рухнуло государство, а потом уже исчез город. Что касается повести, то здесь картины последних месяцев жизни Тартесса получились интереснее картины его гибели.

А Тартесс жаль. Это была своеобразная цивилизация, и при этом открытая миру. Неизвестно, как могла бы измениться история, протяни Тартесс ещё несколько столетий.

Одна из лучших, добрых, нестандартных, насколько это было возможно в те годы, книг. Советская НФ с лучшем из ее проявлений. Нестандартный главный герой, который может ошибаться, которому важнее всего его внутренняя правота, его мир, его «я», чем светлые идеалы, начертанные неизвестно где известно кем. Человек, который может себе позволить быть иным, пусть в разрешенных рамках, но все же. Он не хочет быть лучшим из лучших, он хочет просто оставаться собой там, где есть место для выбора. За это и люблю.

То небольшое очарование произведением, что сохранялось у меня с первого знакомства, окончательно улетучилось при перечитывании. Загадочная планета, загадочные обитатели, контакт/неконтакт. Всё это напоминает мне любимый лемовский «Эдем», только загадочности поменьше и побольше объяснений в духе марксистской социологии. В целом, если лет десять назад «Сумерки на планете Бюр» мне скорее понравились, то теперь скорее нет. Слишком просто, что ли...

Ознакомившись с данным опусом по оригинальному изданию 1962 года, случайно попавшему в руки, вынужден в очередной раз констатировать общеизвестный факт: многие «шедевры» советской фантастики могли быть зачисленными в разряд таковых только по банальной причине — на безрыбье и рак рыба. Про «фантастическое допущение» говорить здесь бессмысленно, потому что все «идеи» авторов просто мимо, ничего даже и через 60 лет после написания романа не воплощено в жизнь. Но если посмотреть на реалистическую составляющую, то сказать можно одно: написано просто откровенно слабо, — несмотря на то, что родился я много лет спустя после года издания книги, но некоторое представление о советской жизни 1950-1960-х имею, поэтому, читая книгу, чуть ли не через страницу говорил «не верю!», — настолько это всё неправдоподобно... Вспомнилась другая известная книга того времени — «Открытие себя» Савченко. Вот там «учёный мир» описан очень близко к реальности, а тут не учёные, а просто сплошные романтики-бессеребренники... Да и злодеи какие-то смешные... что называется, «успешно перевоспитывающиеся под благотворным влиянием коллектива»... Короче, почти типичный советский «производственный» роман с некоторыми элементами «приключенческого» — скучный и полностью оставшийся в своём времени.

Вольноотпущенник Горгий из Фокеи по приказу своего хозяина купца Крития прибывает в Тартесс на берегу Бетиса с целью продать наждачный песок, а на полученные деньги приобрести оружие из чёрной бронзы, которое необходимо грекам для борьбы с агрессивными персами. Вот только морская торговля в те далёкие времена была уделом удачливых и рисковых, и не только коварство стихий тому причина.

Отличная приключенческая повесть про времена седой античности с дворцовыми интригами, военными действиями, торговой блокадой и даже восстанием рабов, зачем-то испорченная фантастическим элементом. Нет, идея о том, что последние атланты принесли высокую культуру на Иберийский полуостров , основали там город и стали в нём править, очень даже хороша. Но вот финал рассказа хоть литературно красив,

Во-первых, само по себе получение урана из руды — процесс сложный и освоить его людям, не знающим железа абсолютно не реально. Во-вторых, обогащение урана до оружейной чистоты даже сейчас не все государства могут себе позволить. Есть и в-третьих, критическая масса урана-235 около 50 кг, и это в виде сферы, для щита она возрастёт на порядок. Как поверить, что с такой нагрузкой справится престарелый жрец?

Читал эту повесть в детстве, а помнится до сих пор. И вспоминается по-хорошему.

Этакие зачатки мира Полдня Стругацких — когда люди разных национальностей вместе борются с неведомой катастрофой.

Научную часть критиковать не хочу — здесь выдержано главное условие научной фантастики — правдоподобность.

Хороший юмор. От идей, каким бы завтраком досадить партнеру по дежурству, до перлов азербайджанского бурильщика Али-Овсада вроде «Ни туда не идет, ни сюда не идет, совсем как карабахский ишак».

Любопытно описание мира,в котором пропало электричество. Блин, а ведь сейчас эта ситуация была бы еще круче.

В общем и целом — производственный научно-фантастический роман с приключениями, герои которого -такие редкие в нынешней литературе хорошие люди. Умные, храбрые, работящие, самоотверженные. С которыми было бы здорово работать вместе.

С целью исследования земных недр в Тихом океане, в районе Марианской впадины, была пробурена сверхглубокая скважина (42 километра), дальше дело не пошло, трубы застряли, и объект пришлось законсервировать. И вот через несколько лет, когда мир уже стал забывать об этой попытке открытия всех тайн нашей планеты, из Земли полез Чёрный столб...

Создалось ощущение, что фантазия авторов в части сюжета была строго ограничена идеологическими рамками. Тут всего понемногу — борьба за мир, дружба народов, трудовой героизм. Удачные моменты есть, но они не перекрывают общего впечатления работы над поставленной задачей со строго прописанными целями.

С точки зрения науки всё вообще ужасно. От возникновения из ничего протонов и нейтронов в земном ядре и Кольца Кравцова на сорокакилометровой высоте, которое никуда не падает, до направленного ядерного взрыва.

В результате получилась заметно устаревшая повесть, читать которую стоит исключительно с целью почувствовать дух эпохи. Если такой задачи не преследовать, то лучше перечитать «Экипаж «Меконга»».

Три истории, разделённые веками, объединены авторами в одну книгу. Почему? Ответ на поверхности — все они о преодолении границ познанного, о вторжении в неизвестное, которое всегда манило и будет манить людей от начала времён и до конца. Но только ли в этом дело? Как говорят французы:«Cherchez la femme!».

Красноволосая угостила Охотника, и тот решил уйти с ней из Леса в Большую траву. Прекрасная Белладолинда ответила взаимностью молодому Хайме, виконту до Заборра, и не так уже и нужен шум просторов океана. Красавица Андра, весьма своеобразно поняв свой долг перед обществом, оставила Улисса Дружинина. А другая красавица, Олив, которая и звёзд никогда не видела, окончательно привязала того к семье и дому. И пусть даже до конца своих дней он будет думать, что всё могло быть иначе. Впрочем, судьба дуна Абрахама намекает на то, что нельзя говорить «никогда».

Читать «Плеск звёздных морей» можно в любом возрасте, но понять его гораздо проще в возрасте Улисса Дружинина в финале романа. Народ хотел «Иллиады», а получил «Одиссею». Никакого штурма космических твердынь, установления Контакта и космической экспансии. Просто человек нашёл своё место в жизни, хотя большую её часть думал, что оно совсем не здесь. Бывает и так (чаще всего именно так и бывает). При этом заканчивается книга вполне оптимистично.

Да и терраформирование Венеры на фоне образования нового биологического вида никак не назовёшь банальным и скучным прозябанием на задворках Большой Истории.

P.S. Рассказ об охоте на андроидов с собаками резко напомнил о «Бегущем по лезвию».

Внешне повесть выглядит как очередное приключение из эпохи Средневековья со звоном шпаг на кривых улочках, дворцовыми интригами, зовом вольных морских просторов, публичными казнями еретиков на потеху толпе и совершенно очаровательным королём Кастеллонии (очевидная смесь Кастилии и Каталонии) Аурицио, что велел называть себя Многомудрым.

Но, если копнуть слегка поглубже, то выяснится, что повесть в первую очередь о том, что на любом месте пытливый ум постарается что-то изобрести, и что даже королевский повар, задумавшийся о длительном сохранении качества продуктов, способен совершить открытие с далеко идущими последствиями.

Хотя всё вышеперечисленное в первом абзаце здесь тоже присутствует и в изрядном количестве.

Охотник хотел странного — выйти из Леса в Большую траву, где негде укрыться и где повсюду незримые враги. Племя решительно отвергло идеи Охотника, и только одна красноволосая женщина отправилась с ним в неизведанное...

Авторская мысль предельно ясна — время от времени рождаются люди, которые смело отбрасывают привычное, и Человечество делает очередной шаг по дороге прогресса вопреки насмешкам маловерных. Вот только подана эта мысль в данном случае неубедительно. Ведь мало сотворить открытие (в данном случае увязан новый способ охоты с выходом в саванну), важно открытие суметь внедрить. А то всё похоже на то, что революционный способ использования копья вскоре умрёт вместе с изобретателем. Не было наказания страшнее изгнания из племени, а уж добровольный уход из него являлся отсроченным самоубийством. Это как если бы Колумб, свято веря в кратчайший путь в Индию, не договаривался с испанской королевой об устройстве экспедиции, а сел на лодку и погрёб на запад.

Тот случай, когда из выдающегося и довольно приличного романа дилогии не получилось. И дело даже не в том, что искрящийся задором и энергией молодости «Экипаж «Меконга»» совсем не похож на местами весьма минорного «Ура, сына Шама» (хотя вот органы госбезопасности в последнем получились весьма адекватными, никто не расстрелял Ура, Шама и Каа (привет Рудольфу Сикорски!), проблема была отдана на откуп учёным). И не в том, что мнс Валерий Горбачевский ничего общего не имеет с лаборантом Валериком Горбачевским. Основная проблема заключается в полном отсутствии видимых последствий величайшего открытия первой книги — проницаемости. Во втором романе люди всё так же летают на самолётах, а ведь могли бы, разогнавшись до высокой скорости в Москве влететь в кольцо Мёбиуса и сквозь Землю долететь не встречая сопротивления прямо в Антанариву или ещё куда. Читатели ведь даже не узнали, построен или нет Транскаспийский нефтепровод, за который так бились герои первой части. Хотя Юрий Костюков получил доктора наук, надо думать, не просто так.

Так что здесь не столько цикл, сколько два романа, имеющие некоторые совпадения между собой. При этом оба, безусловно, достойны прочтения.

Перед чтением романа «Ур, сын Шама» лучше забыть об «Экипаже «Меконга»». Это другая книга, она о других людях и написана совершенно по-другому. Начинается действие с того, что на Землю с корабля пришельцев-эириан прибывает челнок. В челноке том пара древних шумеров Шамнилсин и Кааданнатум и их сын Урнангу, рождённый на корабле эириан и воспитанный ими. Соответственно Ур оказывается чужим для всех — и для эириан и для землян и даже для собственных отца с матерью он не совсем свой, ведь тут не конфликт отцов и детей, между которыми лет тридцать. Тут десятки тысяч лет развития цивилизации пришельцев отделяют сына от родителей. Поэтому «Ур, сын Шама» не о науке, поиски источника энергии или же о путешествиях (хотя всё это здесь присутствует). Книга о космическом одиночестве и его преодолении, трудном выборе самоопределения. И в этом своём качестве роман немного не доведён до ума, как по мне, то авторам следовало более подробно описать жизнь Ура с рождения и до попадания на Землю, дать больше повествования от его лица, чтобы показать внутреннюю трансформацию.

«Ур, сын Шама» — замечательный роман, но так и не раскрывший до конца свой потенциал. С одной страны от «Экипажа «Меконга»» он далеко отошёл, с другой до «Чужака в чужой стране» так и не дотянулся.

P.S. Есть в романе один ляп, на который я не мог не обратить внимания. «Как бы то ни было, в руках специалистов оказался древесный уголь. Теперь можно было радиокарбонатным способом определить его возраст, так как со временем радиоактивность угля равномерно убывает. И анализ показал, что наконечник стрелы, как и сопровождающие его частицы древесного угля, имеет возраст не менее шестидесяти веков.» На уголь, точнее на изотоп углерода C-14 распространяются все релятивистские эффекты, поэтому возраст его по радиоуглеродному методу должен был незначительно превышать те 27 лет, что прошли для Шама и Каа с момента их отправки в космос.

В наше время повесть воспринимается как жёсткая сатира на общество потребления. Всё чаще мелькают прогнозы, что та или иная профессия исчезнет благодаря автоматизации — шофёры, продавцы, бухгалтеры, адвокаты. Огромен сей список. Зато всем дадут по гарантированному доходу. Вот тогда и заживём. Не могли Войскунский с Лукодьяновым предвидеть исчезновения кинокамер с перфокартами, а вот появление элоев — вполне. Тем более, что при наличии роботов морлоки просто не понадобятся.

И пусть земные «прогрессоры поневоле» одним махом разрубили узел местного эволюционного тупика, что слабо вяжется с обычной деликатностью обитателей коммунистического далёка, но желающие могут предложить альтернативы. У меня вот их просто нет.

Повесть здорово напомнила булычевских «Пленников астероида» (в девичестве «Ловушка»). Только «Формула невозможного» увидела свет гораздо раньше, да и образ «карусели смерти» на детскую психику едва ли благотворно повлияет.

P.S. Позабавило, что программисты деградировали последними. Изучайте программирование! А изучив, никогда не создавайте роботов без инсталляции Трёх Законов Роботехники!

Я дочитал до момента, когда стали кормить жареным мясом голодающих туземцев и понял, что и здесь, и в «Формуле невозможного» мы видели не умных и отважных исследователей космоса, а глупых и недальновидных идиотов, непонятно как оказавшихся среди покорителей чужих планет.

Это не исследователи, это слоны в посудной лавке, каждое движение которых приводит к тяжким последствиям для деградантов Симилы. Да и сами герои тоже страдают от собственной дурости и недальновидности.

Судите сами. Не будучи уверены, что аборигены потребляют после отключения защитного Купола животную пищу (первая встреча с туземцами произошла в момент когда один отбирал силой у другого ОРЕХИ. Не мясо, а орехи), завалили местного динозавра, нажарили бифштексов. Итог — ошалевшие голодные люди в битве за куски жареного мяса убили нескольких особей и еще десяток поранили. Сделать это менее топорно мозгов не хватило, видимо.

Пытаясь унять влияние Вожака, дабы освободить от его диктатуры племя, взяли его на попечение, стали кормить. Посадили на шею, дикарь потерял навыки выживания и поиска пищи. Итог — вечно голодный Вожак заперся в космическом корабле, пришлось потратить много сил и времени для решения проблемы. То есть никаких запасных пунктов на предмет потери звездолета нет. Если бы Вожак вместо сладкой вкусной пасты решил бы потыкать кнопки и тумблеры, остались бы эти горе-космонавты на этой планете навсегда.

Ну и вишенкой на торте стало убеждение местного Мозга в его ненужности и вредности, вместо того, чтобы направить его реально гигантские энергетические и технологические мощности для помощи аборигенам. Результат — самоуничтожение.

Теперь эти придурки с радостными и довольными лицами летят домой, меж тем на Сивилле восхождение цивилизации начинается с нуля. То есть, по земным меркам, 10 тысяч лет как минимум. Хотя можно было бы при должном умении сократить этот путь вдесятеро, убедив Центр продолжить помощь и контроль без регулировки численности и тотального исключения любой самостоятельности. Но это ведь сложно, гораздо проще мысленно убеждать искусственный интеллект «Ты вредный, ты мешаешь, ты не нужен. Устранись». На суицид психологического мастерства хватило, а на доброе дело нет? Не верю! Так хотели!

Советская школа во всей красе. Наваляем злыдням независимо от желания местной публики, разрушим сбалансированную, пусть и находящуюся в застое систему до основания и улетим с чувством выполненного долга. Через 8 лет случайно вспомним и захотим вернуться полюбопытствовать, к чему привели наши действия. Подумаешь, дохнут от голода и зверей! Зато сами дохнут, а не по указке Центра, а это прогресс!

Моральное наполнение повести — омерзительно.

У Сергея Лукьяненко один из героев приставал к девушкам с дурацким вопросом:«В тебя можно влюбиться?». Так вот, влюбиться и безо всяких вопросов можно в «Экипаж «Меконга». В сияние огней Баку — «звезды Востока» и «Парижа Кавказа», в поиск старинных сокровищ, в запах и синь морского простора, в образцовую мужскую дружбу, в романтику научного поиска, зажигающую глаза у всех причастных от студента до академика, в грандиозность поставленных задач и во что-то ещё, трудноописуемое и сложновысказываемое, но делающее книгу незабываемой и заставляющее ждать новой встречи.

А когда влюбляешься, то все недостатки предмета обожания (огромное количество маловероятных совпадений, сомнительное с научной точки зрения фантдопущение или отсылки к вождю мировой революции) кажутся милыми особенностями, придающими любимой книге дополнительное очарование.

Четверо студентов отправляются в Северную Карелию за фольклором. Но помимо легенд и былин находят в том краю настоящее чудо из глубин прошлого...

Волшебный короткий рассказ, примечательный прежде всего передачей атмосферы беззаботной юности, очарования севернорусской природы, романтики приключений и наших непреходящих связей с прошлым, что уходят в глубь таких веков, о которых не сохранилось не только письменных свидетельств, но даже изустных сказов и преданий.

Обычно, когда говорят о неудачах Петра Первого, вспоминают битву при Нарве или Прутский поход. В повести же речь идёт о малоизвестном Хивинском походе князя Бековича-Черкасского, небольшой отряд которого был уничтожен коварством хана Хивы. Одним из участников того похода и был выпускник Навигацкой школы Фёдор Матвеев, блестящий офицер и умелый инженер. Пережив немало злоключений, Фёдор попадает в Пенджаб, где сталкивается с секретами индийских брахманов, чудесами факиров и находит любовь.

Будучи частью романа «Экипаж «Меконга»», повесть тем не менее представляет и самостоятельный интерес, сочетая добротные исторические приключения в экзотическом антураже государства Великих Моголов с фантастическим элементом. При этом развлекая читателя, авторы не забывают его же просвещать в совершенно разных сферах знаний. Из повести можно узнать не только особенности управления парусным судном и строения «лейденской банки», но так же и откуда взялось слово «Полундра!».

Изумительный рассказ, объединивший любимых героев Артура Конан Дойла, античную историю и культуру, а также замечательную атмосферу романтики научного поиска, в которой мудрые наставники воспитывают молодых и энергичных идеалистов в стенах советского НИИ.

И всё это подано прекрасным, полным искрящегося юмора, языком. Отличный образец советской фантастики шестидесятых и моё первое, вижу, что не последнее, знакомство с творчеством авторского дуэта.

Тот случай, когда соображений о книге немного. Добротная, ламповая советская фантастика, но не шедевр. В центре сюжета — противостояние между открытием нового, выходом за рамки привычного и жизнью «как все». Звездные моря — это внешний космос за орбитой Плутона, манящий главного героя множеством будущих открытий.

Наукообразное обоснование, позволившее преодолевать временной рубеж и двигаться быстрее света — главная интрига романа. Однако новая технология, по сути, не была внедрена, несмотря на все усилия главного героя; на читателя ждет разочарование — позиция Дружинина не убедила общественность; было решено обустраивать земную жизнь, а не рваться на исследование неизведанного. Ведь можно разместить миллионы с перенаселенной Земли в прошлом, параллельном времени и не нужно никуда летать и ничего колонизировать. Даже перспектива налаживания контакта с внеземной цивилизацией никого не убеждает. Консерватизм мышления и стремление к мещанскому уюту временно побеждают, однако главный герой находит себя в упорном труде на Венере. В конце концов порыв сердца, смелый шаг в звездные моря — вопрос времени, и не имеет особого значения, какие персоналии его осуществят...

Типичный образчик приключенческой фантастики с историческим уклоном. В СССР такой жанр любили и писатели, и читатели. В подобном ключе писали и Ефремов с Казанцевым, и Звягинцев с Никитиным. Одни — чтобы изложить свои взгляды на мировую историю, другие — чтобы посмотреть, как наш современник будет чувствовать себя в ином времени.

Роман Войскунского и Лукодьянова относится к первому типу. Это полусерьезная/полушуточная гипотеза гибели мифического города Тартесс. Даже не знаю, чего в ней больше — приключенческой фабулы или фантастического элемента. Точное местоположение Тартесса до сих пор не установлено, его принадлежность конкретной цивилизации — тоже. Авторы были вольны придумать что угодно, и любое их предположение не выглядело бы слишком фантастичным. Тартесс — город атлантов? Да ради Бога! Лишь бы не марсиан...

Единственное, что мне кажется исторически недостоверным, — это линия Карфагена. Судя по имеющейся у меня информации, во времена расцвета Тартесса Северная Африка была еще пустынна и заселена нецивилизованными дикарями. Какой там Карфаген? Им бы хотя б колесо к телеге изобрести! Впрочем, греки в свое время запутали всю мировую историю, так что в какой-то альтернативной ее версии эти два неординарных города вполне могли встретиться в одном времени. Только вот прикладывали ли экс-финикийцы свою жадную руку к легендарным сокровищам Тартесса — это вопрос для лауреата Нобелевской премии...

И все же фантастическая составляющая романа, на мой взгляд, по всем статьям проигрывает приключенческой. За похождениями основных персонажей следить гораздо увлекательнее, чем за таинственными правителями города (которые, кстати, появятся только в самом конце). В свою гипотезу про Атлантиду авторы не особо верят и не пытаются убедить в ней читателя. С таким же успехом они могли утверждать, что город основали тольтеки или зулусы. И все равно роман было бы интересно читать.

Рекомендация: читать всем, кому интересна современная история и кто жить не может без разного рода тайн и загадок. А также тем, кому нравятся приключения — неважно, в каком времени.

Красота в обыденном.

То, что мне понравилось — это как-то мало сказано. Я в полнейшем восторге и теперь думаю, как всем засоветовать читать эту книгу?)

Давайте я начну рассказ, а заодно и восхищение, о книге с ее названия. Назвать книгу можно было как угодно, в ней столько всего, что муза могла разойтись и порвать вас от насыщения идеями. Но авторы выделили саму суть — людей. Ведь экипаж «Меконга» — это личности, о каждом будет разговор в книге и одновременно действуют они вместе, по одиночке у них мало что получилось бы. И даже, когда они распадаются на группы, они действуют ради группы, ради общества) Само название уже многое говорит о книге и радует тех, кто за объединение и слаженную работу, как в трех мушкетерах: «Один за всех, и все за одного».

Следующее восхищение — это и то как оформлена сама книга, что авторы разговаривают с читателем с ее страниц, что каждая глава дополнена эпиграфом и ты радуешь или тому что читал книгу и с авторами на одной волне, либо радостно отмечаешь для себя книгу на прочтение, потому что авторы выписали из нее чудесную цитату, которой соблазняют тебя знать больше. Честно говоря читая книгу радуешься построению предложений (то что должно быть обыденным, теперь как исключение). Уже давно я не читала такого насыщенного текста и заодно владение языком и пунктуацией.

«Справа тянулся берег — желтовато-серая полоска над синей водой, — и уже был виден длинный холмистый остров, прикрывавший вход в бухту.»

Вы только взгляните на это предложение, оно восхитительно, я безмерно по такому соскучилась в книгах. Я устала от топорных фраз, от скучных описаний, устала, что люди не умеют пользоваться собственным языком. Ладно, те, кто читатели, так сказать простые обыватели, как я) Но писатели-то!!! Ну где вот это все в их книгах? Мало того, что идейки бывают гнилые, так еще и написано, не литературным языком — пример как раз литературного языка приведен выше — а разговорным, пусть не базарным, но не тем который учит говорить и строить фразы, не думательным. И еще пример:

«Некоторое время он сонно смотрел на багровый закат, заштрихованный ажурным переплетом вышек.»

Небольшое предложение, описание обычного заката, но вы вчитайтесь в предложение. Тут есть поэтика, которая помогает представить себе и состояние героя и то что он видит, проникнуться, так сказать, атмосферой момента. И примета времени тут есть — ажур переплетенных вышек. Только в определенное время люди видели красоту вышек, время, когда вышки были для смотрящих на них искусством и радостью. И ты оказываешься сразу в этом времени и в этой большое стране, где возможны были глобальные стройки и восхитительные открытия) Где, глядя на закат ты восхищаешься не только творением Природы, но еще и творением рук людей. Одно предложение, а как много в нем заложено. Как же тут не восхищаться и не радоваться, что такая литература существует? И вот еще хотела подчеркнуть, что вот это называется владеть языком, а не то, что изображает Колум Маккэнн , когда пишет огромные предложения ни с чем не согласовывая начало и конец его, заодно забывая количество тех о ком он пишет.

Мне нравится и юмор авторов, которые при этом написали серьезную книгу, но позволили себе ввести в книгу восхитительного эпизодического персонажа — пожилую даму в пенсне, она появляется на протяжении всей книги, но ярко вспыхивает тут:

«Пассажиры увидели, как чисто выбритый, хорошо одетый человек, срезанный до колен полом автобуса, пронесся сквозь них, никого не задев, и исчез, оставив слабый запах шипра. Они не успели даже вскрикнуть от испуга и изумления. Только пожилая дама в пенсне оторвалась на миг от книги в пестрой обложке и сказала вслед человеку-призраку:

— Хулиган!»

И тебе хочется увидеть эту даму еще раз, уж очень она хороша) И авторы дают тебе такую возможность закрывая ей книгу.

«Пожилая дама в пенсне, поджав губы, перебирала книги на столе выдачи.

— Про шпионов ничего нет? — спросила она строгим голосом.

— К сожалению, сейчас ничего, — ответила библиотекарша, хорошо знакомая со вкусом дамы.

Вова осторожно потянул из стопки толстую книгу в пестрой обложке.

— Минуточку, — сказала дама, сверкнув пенсне, и отобрала у Вовы книгу. — Я, кажется, раньше пришла.

Она раскрыла книгу на первой странице и прочла вполголоса:

— «Раздался страшный скрежет, и трехмачтовый барк «Аретуза», шедший с грузом копры с Новых Гебрид, резко накренился. Бушующие волны перекатывались через…» Хорошо, — сказала она неуверенно и протянула книгу библиотекарше: — Запишите эту.»

И ты невольно улыбнулся в конце книги, а заодно попался на крючок автора, потому что тоже захотел прочитать про барк «Аретуза», только книги этой не существует))) И заодно авторы зациклили книгу, начав с этой завлекающей цитаты и закончив ей же, сведя снова всех героев вместе так же как в начале книги) Получилось классическая кольцевая композиция. Не знаю почему, но выстроенные так книги всегда интересно читать, получаешь какое-то удовлетворение, словно тебя из конца книги перекидывают в начало, и ты снова можешь погрузиться и пережить все впечатления от той красоты, что приметил и найти, что-то новое, что упустил)

Книга хороша и тем, что при всей своей сложности, она дает очень простые объяснения и ты остаешься в теме книги, не пугаешься физики, химии, моря и парусов) А заодно в ней много полезных и познавательных моментов:

"— Это не железка, — сказал он. — Я уже как-то говорил тебе, что железо в чистом виде встречается редко. В основном оно бывает в виде сплава с углеродом, который называется сталью. А железо, феррум, — это элемент, оно только в лабораториях бывает в чистом виде. И, кстати, оно почти не ржавеет. А эта штуковина ржавая — значит, стальная.

— Позволь, а как же нержавеющая сталь?

Это, видишь ли, название условное. В некоторых марках нержавеющей стали железа меньше, чем хрома и никеля.

— Чего только не узнаешь на старости лет! — вздохнула Ольга Михайловна, вытирая тарелку. Глаза ее смеялись.»

А как красиво было рассказано о том как читаются книги! (сильно советую найти этот момент в книге и прочитать его полностью)

"— Тогда ответь: что говорит Гоголь о способах защиты строительных сооружений от коррозии?

— Я недавно перечитывала «Мертвые души», но ничего подобного не помню, — сказала Рита улыбаясь.

— Эти черти такое выкапывают… — отозвалась Валя, морща лоб от напряжения.

— Во втором томе, — уточнил Николай. — Чичиков едет к генералу Бетрищеву. Ну?

— Ничего там нет о коррозии.

— Есть. Помнишь, Гоголь описывает резной фронтон генеральского дома, опиравшийся на сколько-то коринфских колонн? И дальше — дословно: «Повсюду несло масляной краской, все обновляющей и ничему не дающей состариться». Вот тебе и защита от коррозии.

— Ну, так ставить вопрос нельзя, — заявила Валя.

— Почему нельзя? — возразил Николай. — Просто мы по-разному читаем книги. Ты следишь за психологией и прочими душевными переживаниями, а мы читаем по-инженерному, на детали обращаем внимание.»

И ты вдруг осознаешь, как на многое ты не обращал внимания, не думал к чему это говориться, что за этим следует. А ведь хорошо читать книги именно глубоко, проникая в детали. Я уж молчу про запоминать их настолько точно!)

Кстати, про детали. Они порой греют душу. Недавно читала «Лабиринт Осириса» и там просто за голову хваталась, когда автор описывает киношный трюк, как нечто правдивое, что люди применяют в жизни — стрельба в замок с близкого расстояния. В этот момент глаз начинает дергаться. А тут маленькая, но очень важная деталь, которая всю сцену делает реальной:

«Не успел Фармаз щелкнуть предохранителем и поднять пистолет на уровень глаз, как Рекс вымахнул из-за ограждения.»

Это обязательно должно происходить, без этого не существует пистолетов) Прочитав это предложение я радовалась как ребенок такой простоте и вдумчивости.

Я могу еще много писать о книге, приводя цитаты, потому что как любая советская книга она содержит в себе невероятное количество информации, которую не просто переработать за один раз. Тут и взаимоотношения людей. Тут и то как они выстраивают свою жизнь. То зачем они работают, что им помогает работать. И при этом это, и приключения, и детектив, и любовь. Исторические данные, физические данные. Возможности организма, умение выживать и читать книги. То как люди на самом деле стремятся к хорошему, любыми способами. И про перевоспитание, как важно поверить в человека и дать ему шанс. Научные мечты и открытия, желание оперировать физическими законами, понимать их. Огромное количество тем в небольшой объеме, ну что для нас чуть меньше 600 страниц текста? Но сколько в них пользы! И самое главное тебе мало этого количества страниц, ты хочешь больше, ты хочешь остаться в этом мире сильных и умных. Ты расти рядом с ними хочешь, потому что стыдно быть необразованным, когда рядом невероятной красоты люди. Удивительная книга, конечно)

Такое обязательно читать надо. Такое приятно читать.

зы. И еще добавлю страшное. Вот любят советские писатели сказать, ой, да это же всем известно. А ты вообще про это первый раз слышишь и холодным потом покрываешься, что тебе это неизвестно. Эта книга не исключение. Писатели весело так высказались:

«Теперь многие знают, что такое «трапеция Жанто», но мало кому известно, кто носил это славное имя.»

Я даже что это за трапеция не знала, но спасибо, просветилась)

Это были времена, когда древние греки ополчились на древних персов, а тут ещё и не менее древние карфагеняне подсуетились…

Чтение этого фантастико-исторического (впрочем, возможно правильнее будет называть его историко-фантастическим) романа славной пары советских писателей-фантастов вполне может послужить своеобразным лакмусом в определении готовности для чтения романов и повестей Ивана Антоновича Ефремова — имею ввиду прежде всего историко-приключенческую дилогию «Великая дуга» (Путешествие Баурджеда» и «На краю Ойкумены») и конечно же прославленный великолепный роман «Таис Афинская» — занятный факт: дилогия была стартом в творческой биографии писателя и учёного, а «Таис...» оказалась его последним романом. Кстати, дилогия Ефремова была написана и опубликована на десятилетие раньше романа Войскунского и Лукодьянова (а «Таис» почти на десятилетие позже), и потому можно предположить, что наши авторы читали ефремовский труд, и, кто знает, возможно именно от И.А. Ефремова заразились и теми временами и самим жанром… Впрочем, это уже область догадок и ни на чём серьёзном не обоснованных предположений.

В самом деле, мы по воле авторов оказываемся в довольно приличной старине, едва ли не в архаической Древней Греции, и вместе с героями романа неспокойными средиземноморскими водами отправляемся на запад, туда, к Геракловым-Геркулесовым столбам (Гибралтарскому проливу) и затем уже по реке Океан к древнему городу Тартесс, который, по мнению авторов и многих учёных, мог располагаться в те давние времена в устье реки Бетис (ныне Гвадалквивир) — точное расположение этого города не известно — и являлся в течение долгого периода центром торговли оловом и прочими металлами и сплавами. Описываемые в романе времена были весьма неспокойными, по сути это был уже закат Тартессийской державы, и вот в эти самые неспокойствия и окунулись с головкой наши славные мореходы.

И, в принципе, с фантастическими допущениями мы в процессе чтения романа почти не сталкиваемся, скорее мы имеем дело с исторической реконструкцией того времени (правда, весьма вольной в силу малого количества известных фактов). И потому мы практически оказываемся внутри общества тех времён, и имеем возможность не только наблюдать за многими нюансами жизни тартессийцев, но и фактически оказываемся внутри всего действа, начиная с торгового соперничества, с деталей жизни высших слоёв и с жизнью рабов в каменоломнях, и заканчивая антиправительственным заговором и попыткой госпереворота. Т.е. поприключаться читателю места хватит с лихвой и ещё на закуску останется.

А вся фантастика заключается только в предположении, что основателями Тартесса стали немногочисленные спасшиеся во время гибели своей родины атланты, которые и основали в незапамятные времена город и стали затем правителями этого государства. Есть там ещё одно оригинальное фантдопущение, рассказывать о котором в тексте отзыва, значило бы напрочь убить всю интригу, и потому мы о нём умолчим. Тем более, что книга написана совсем неплохо, может быть не с такой мощью, как уже упоминавшиеся романы Ефремова, но вполне удовлетворительно, и отбирать от возможного читателя интригу было бы опрометчиво.

Теперь о связи времён: несмотря на то, что книга написана в середине 60-х, т. е. с момента опубликования романа прошло более полувека, интересность предлагаемой авторами фантастико-исторической гипотезы не измельчала. И пусть даже всё было не совсем так и может быть даже не совсем там, всё равно читать роман и интересно, и даже волнительно, потому что и к героям привыкаешь, и судьбу их хочешь облегчить, и участь…

Возвращаясь к нашему лакмусу — уверен, что после чтения этой книги Войскунского-Лукодьянова охотно приступил бы к книгам Ефремова. Правда, в моём случае всё произошло наоборот — романы Ефремова прочитаны значительно раньше, чем это повествование. Но ведь это не беда, верно? Тем более, что к Ефремову можно и вернуться...

Забавная повесть. Полностью соответствует названию серии «Наша старая добрая фантастика». Именно что старая и добрая. Сегодня без снисходительной улыбки читать такие вещи навозможно.

Итак, наши космические разведчики на корабле «Юрий Гагарин» высаживаются на незнакомую планету. Корабль получил повреждение от метеорита. «В пробитом отсеке температура упала до 82 градусов по Кельвину, а в рубке до -82 по Цельсию». Это цитата. Как вам? Мне улыбнуло. И пошло-поехало. Наши исследователи снимают происходящее на планете на «стрекочущую кинокамеру», программируют внеземной (!) компьютер с помощью перфокарт, пробивая/накалывая в них отверстия, ведут рассчеты от руки с помощью карандаша и блокнота, выходят на связь с кораблем по рации, при этом разговор ведётся с жуткими помехами, плохой слышимостью и т.д. Только-только высадившись на планету подбирают куски стекловидного спекшегося грунта и «перекатывают его на ладони». Без задней мысли, что этот грунт вообще-то ещё не исследован и может быть опасен/заразен/радиоактивен и т.д. О чем все это говорит? С точки зрения сегодняшней — анахронизм полный, смешно и немного грустно воспринимается. А с другой стороны — во время написания повести другого способа программировать, например, и не было. Только перфокарты. Мало того — авторы искренне верили, что межпланетные путешественники и исследователи иных миров именно так и будут составлять программы. В смысле — эти путешествия и исследования — вот уже, почти настали, если не завтра, то послезавтра — точно начнутся. Какая вера в Прогресс, в силу науки и разум человека, а? Ведь незачем прогнозировать и пытаться угадать, а как в отдаленном будущем будут писать программы, какая будет техника и т.д. Зачем? О каком таком отдаленном будущем вы тут нам, авторам, говорите? Мы уже сейчас, уже почти полетели в другие миры, и будем их изучать с помощью того, что имеем сейчас. Вот какая картинка-то получается. Можно только позавидовать подобному оптимизму — искреннему, взаправдашнему, настоящему. Которого нам сейчас так не хватает.

О недостатках. Не обошлось в повести без «проколов» в логике. В одном месте Резницкий утверждает, что разумные местные обитатели планеты — холоднокровные. Развивая свою мысль, Резницкий подкрепляет этим аргументом гипотезу, что местные деградируют и у них происходит «эволюция наоборот». Хорошо. Через пару-тройку страниц, когда герои повести заставили центральный компьютер ослабить управление климатом и в воздухе похолодало, местные жители стали «жалобно повизгивать, собираться в кучки и жаться друг к другу». Вроде как начали мёрзнуть. Но, позвольте, они же холоднокровные!

В общем и целом, хорошая, светлая вещь. Пусть наивная, но добрая. «Наша» :) Заслуживает свои 6-7-8 баллов

В этом рассказе есть практически всё, что полагалось иметь советскому научно-фантастическому рассказу 60-х «про космос» — хоть в Палату мер и весов его в качестве эталона. Освоение Солнечной системы, описанное примерно так, как описывались советские стройки Сибири. Молодые, весёлые, трудолюбивые и высокомотивированные главные герои. Много интересной работы — при этом именно повседневной, в чём-то даже рутинной — и немножко хобби и дел сердечных. Авария в космосе — впрочем, все остались живы и здоровы. И, конечно, безграничные и немного таинственные возможности человеческого мозга, с которыми пока не всё понятно, но учёные, без сомнения, скоро с этим разберутся. (Был бы рассказ написан чуть раньше, в конце 50-х — было бы там побольше пафоса, а ещё, возможно, иностранный шпион). В результате — довольно рядовой рассказ, не хороший и не плохой. Ровно на 5 из 10.

По большому счёту, в 1960-е годы всё описанное воспринималось как фантастика ближнего прицела. Совершенно же ясно было, что человечество начнёт активно осваивать планеты нашей системы лет через 20-30. Лично я в детстве почти не сомневался, что доживу до возможности слетать на Луну туристом. Это сейчас грузовики, везущие активное вещество с Юпитера, отодвинулись лет на двести в будущее, а то и дальше. Да и до массового лунного туризма как-то пока не близко. Что не может не огорчать.

Пожалуй одно из лучших произведений в жанре фантастики «ближнего прицела». У него немало достоинств: здесь и складный, увлекательный и, в общем-то, вполне правдоподобный (во всяком случае в части психологии и взаимоотношений между героями произведения) сюжет. И выписанные с полным знанием дела фантастические допущения. И, что особенно здорово, органичное соединение (можно даже сказать «симбиоз») фантастической и приключенческой составляющих романа.

А ещё книга прекрасно, очень легко читается, а пожилым, ностальгирующим по советской жизни людям предоставляет возможность ещё раз окунуться в ту, как вспоминается (а вспоминается, как правило, в основном хорошее :)) лёгкую, беззаботную, счастливую жизнь :).

Есть в романе и несколько любопытных моментов, связанных с популярными в то время, а ныне совершенно забытыми «гениальными» идеями вроде поворота сибирских рек на юг. Как вам, например, нравится идея с помощью ядерного реактора испарять воду в Черном море, перегонять её в виде облаков на Каспий, а там проливать дождем, чтобы поднять уровень этого изменчивого моря :).

На всякий случай проверил возраст авторов к моменту написания — одному уже за сорок, другому — за пятьдесят. А значит, никаких скидок. Рассказ очень плох. Да, я понимаю, что в середине шестидесятых наша фантастика ещё не достигла высот, но извините — уже есть «Трудно быть богом» и «День гнева». А тут такое...

Сюжет шит белыми нитками, реакции людей неестественны, герои существуют в некоем сферическом мире. Даже если предположить, что на всей планете уже установился коммунизм (этим можно объяснить, что перспективную разработку не секретят), не бывает такого, чтобы учёный просто пропал из лаборатории, а его ищет лишь собственная подчинённая. Кстати уж, не первый раз встречаю в идейно выдержанной советской фантастике образ безответно влюблённой в учёного женщины. Дыхание эпохи? Скорее, влажные мечты авторов.

Я не знаю, в каком мире человек может просто нагрянуть к родственнику, которого не видел тридцать лет, и поставить его перед фактом: «Встречай. Поживу у тебя с месяцок». Не знаю, в каком мире тринадцатилетний подросток (ведущий себя, к слову, как десятилетний), обнаружив собственного деда без сознания с электродами на руках и ногах, не сообщит об этом родителям. И наконец, не знаю, в каком мире мальчишка может целыми днями ходить в трёх носках по жаре без всяких последствий для ног.

И это я ещё не прошёлся про второстепенным персонажам, которые возникают ниоткуда, делают ровно то, что надо для продвижения сюжета, и исчезают, когда нужда в них отпадает.

Так не пишут не только сейчас. Так нельзя писать в принципе.

Слишком много сюжетов сразу, им тесно на страницах, герои и события раскрыты куда более скупо, чем хотелось бы. Слишком много линий с открытым финалом, которыми роман просто набит. Никак не разрешены ни загадки цивилизации Плутона, ни необычность способностей Заостровцева и его дочери Нади. Но нельзя же было уместить в небольшом пространстве романа и любимые яхты на Каспии, и таинственные чары полноземлия на Луне, и загадки «незаконной планеты» — Плутона, предположительно залетевшего в Солнечную систему откуда-то извне, и еще много-много всего. Чем-то приходилось жертвовать.

Да, это все та же, знакомая по множеству соцреалистических произведений Земля будущего, та же уютная стабильность — будущее рисуется естественным продолжением настоящего, только чуть улучшенным. Последняя бомба уничтожена, и мир во всем мире наконец наступил. Человечество уверенно осваивает Луну и Марс, добывает металлы на Меркурии и приглядывается к окраинам Солнечной системы. Бесконечный прогресс, прекрасная и наивная вера в науку у «Незаконной планеты» — общие со множеством других книг, выходивших в СССР. Только что ж все герои так отчетливо несчастны? Каждый по-своему, но все они томятся неизбывным одиночеством. Тоня, когда-то веселая хохотушка, жизнь тратит на то, чтобы завернуть близких в теплую вату и никуда не отпускать из гнездышка. Каждый взрыв смеха из детской для нее — сигнал тревоги: не переволновались ли на ночь? Марта, когда приходит домой, видит обычно спину мужа, сидящего за письменным столом. Времени заглянуть ей в лицо у него не находится. Алексей любовно собирает старинные солдатские песни, одна из них становится лейтмотивом романа:

На заре, на заре войско выходило

На погибельный Капказ, воевать Шамиля...

Но абсолютно никому, ни Марте, ни сыну, ни друзьям эти песни не нужны. Так, чудачество, которое снисходительно терпят. А вместе с песнями, нужен ли сам Алексей?

Печальный мотив звучит не только в «земных» главах, столь же безнадежна «плутоновская» линия. Здесь вроде бы даже вызов казенной бравурности, которой грешили советские описания контактов с инопланетным разумом: да с чего вы взяли, что братья по галактике так-таки и бросятся нашим космонавтам на шею? Собственно, и начинается тема Плутона в романе с гибели земной экспедиции. Мрачный финал закономерен.

Все это оставляет необычное впечатление. Грустный роман, полный загадками без ответов и до странности лишенный характерного для советской фантастики оптимизма.

Я вижу бесконечные споры о том, как правильно онимать этот роман двух классиков советской фантастики. На мой взгляд, проблема не в многоплановости вещи, а в том, что у нее слабая, колеблющаяся концовка. У меня странное впечатление, что авторы так до самого конца и не могли решить, как завершить текст, держали читателя в напряжении, а потом... так и не решили, оставив лазейки для разных толкований. Не потому, что хотели этих разных толкований, а потому, видимо, что сами не могли спокойно взирать на то, что сюжет ничем не заканчивается, им было жалко, вот они и сохранили последнее «а вдруг...»

Написано не то, чтобы на самом высшем уровне: описания характеров даны довольно наивно и уж слишком назидательно, причем в духе именно новой Программы КПСС (после 1961 года), что особенно режет глаз. НО! Сам сюжет — необычен и совершенно нестандартен. Многие упрощения, которые естественно ожидать от книги 60-х, вполне терпимы и чтение не портят. То, что материал под действием громадного давления внутри Земли приобретает столь странные свойства (аномальная намагниченность и проч) можно было бы принять на веру, но куда девать тот факт, что при подъеме давление падает? Там показано, что странные свойства сохраняются при убирании давления, как кристаллическая решётка алмаза. Конечно, это всё сейчас выглядит как выдумка и всё же повторюсь: идея и сюжет оригинальны и даже сейчас вполне достойны хотя бы однократного прочтения.

Моя первая..самая первая НФ книга. Был наверное в классе 4-ом. Прочитал,вернул в библиотеку. А потом..некоторое время спустя украл) Очень мне хотелось ей обладать. Читал её..чуть наизусть не знал. С тех пор не перечитывал. Наверно и не стоит. Возможно не объективен,но оценка высшая.

Дочитал, наконец. Что скажу: довольно нудное произведение. И, в отличие от других, описывающих коммунистическое будущее, — страшное. Да, у Ефремова описано фактически фашистское будущее, да, у Стругацких оно во многом наивное — но нигде нет такого равнодушия к научному поиску.

Человечество получило возможность покорить бескрайние просторы Вселенной, обрело власть над парсеками — и это власть просто похерило. Нецелесообразно, видите ли! Куда лучше дикарей оцивилизовывать или жить в куполах на Венере (хрен с ним, с Марсом, его терраформировать всё же легче).

Написана куча книг о смысле жизни, сломана куча копий в философских диспутах, но, по сути, реальный и достойный человека смысл жизни один — ПОЗНАНИЕ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Это то, что вывело человека из животной среды, изменило ему природу и позволило стать доминирующим видом на планете, новой геологической силой, как говорил Вернадский. Силой, способной практически уничтожить жизнь на планете. Но также силой, способной найти выход из, казалось бы, безвыходных ситуаций. И эту силу попрали. И кто? Люди, которых 50 лет назад представляли чуть ли не богами, которых пытались воспитывать с раннего детства. Заба-а-авно... В СССР так не любили мещанство, так развивали культ геройства — а в итоге в будущем мир населяют приземлённые мещане, боящиеся высунуть нос за пределы Солнечной системы.

Но зато когда понадобилось помочь инопланетянам, оказавшимся в беде — тут же это стало целесообразным. Только вот помогая другим, надо не забывать о себе.

Плаванье по солнечному Каспию на яхте «Меконг» — что может быть лучше!

Первая мысль при чтении — да это же Жюль Верн! И действительно, советские фантасты стараются по примеру французского мэтра упаковать в свой текст максимум информации, по возможности в увлекательной форме. И у них получается. По крайней мере, мне, гуманитарию, скучно не было.

Вторая мысль: а ведь это тот самый ужасный «ближний прицел». В конце-то концов, героев волнуют главным образом проблемы народного хозяйства. Как остановить падение уровня Каспия? Как организовать транскаспийскую переброску нефти? ...А мы по-прежнему транспортируем нефть при помощи танкеров или нефтепроводов, так что фантдопущение вполне можно записать в несбывшиеся предвидения.

Третья мысль: но ведь написано отлично! По ходу чтения не раз вспоминалось НИИЧАВО. Здесь та же аура веселой увлеченности и ежедневных чудес. И эта твердая вера: «в наш век все возможно».

В повести двое землян, отправившись исследовать незнакомую планету, сталкиваются с остатками цивилизации аборигенов. Они попадают в опекаемый роботами небольшой райский уголок, защищённый от внешнего мира, с небольшой группой выродившихся до состояния идиотов местных жителей, и не могут оттуда вырваться — система защиты их не пускает. А в это время компьютерная система обеспечивает местным жителям-«счастливчикам» комфорт и развлечения.

На первый взгляд кажется, что основное внимание авторы уделяли столкновению героев с искусственным интеллектом, который их запер вместе с аборигенами. Но на самом деле повесть очень многослойная, и основная рассматриваемая тема — что такое человеческий разум, чем он отличается от компьютерного ( а на деле механистичного) мышления, и к чему может привести общество развитие компьютеров и чрезмерное перекладывание на них человеческих обязанностей.

Повесть датируется 1963 годом, это как раз период, когда на ЭВМ (компьютеры) возлагали огромные надежды. Да и позже, в 1979 году в Приключениях Электроника, помните:

Позабыты хлопоты, остановлен бег,

Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс —

Труд физический исчез,

Да и умственный заменит

Механический процесс.

А в повести как раз показывается, к чему это всё может привести. Дан ответ на эти оптимистичные слова за 16 лет до их появления.

Самый верхний слой рассмотрения: победа человеческого разума над компьютерной системой обеспечивается использованием проблемы Буриданова осла. Я в детстве узнал об этой проблеме, и о том, что бывают ситуации, когда решения на основе чистой логики проигрывают нелогичным, именно из этой повести — за что большое спасибо авторам!

Второй слой — что «Позабыты хлопоты, остановлен бег, Вкалывают роботы, а не человек». И встаёт вопрос — а ради чего люди живут? Когда к труду их не вынуждает необходимость зарабатывания пищи и обеспечения защиты от непогоды? Некоторые вещи нынешним читателям были бы намного очевиднее, если бы вместо карусели деградировавшие местные жители развлекались бы и разбивались во время гонок на шикарных автомобилях (назовём их условно «Гелендвагенами»). Ключевое слово для ответа в том же стишке: «До чего дошёл прогресс». Прогресс — вот какая должна быть цель жизни человека, а не «хлеба и зрелищ». Без труда невозможен прогресс, а без прогресса неизбежна деградация. Кстати, механистичное мышление отрицает идею развития, прогресса: «всё новое — это хорошо забытое старое», и т.п.

Третий слой — антирелигиозный. Построена модель рая, и показано, что он получается страшненьким таким. И является альтернативой прогрессу.

Четвёртый слой — это противопоставление социального общества (земляне) и общества, в котором основные блага захвачены небольшой верхушкой. Читатели того времени должны были подразумевать, что противопоставляются СССР и Запад, но если присмотреться, видно, что всё сказанное можно отнести и к СССР, в котором номенклатура получила бы возможность всех благ без труда и без народа, с заменой народа роботами.

Повесть очень запоминающаяся, и, несмотря на наивность антуража (программирования искуственного интеллекта с помощью перфокарт), безусловно, заслуживает прочтения и помещения в категорию «шедевры».

Хороший роман. Решил было почитать из советской фантастики и увлёкшись, — так как текст не столь сложен, как скажем у Карда в «Ксеноциде», а более плавен, нечто Павловской «Лунной радуги» (ну где — то рядом) — к окончанию произведения понял, что, ну вот же блин, а ведь читал то. Тогда видимо не зацепила. А вот теперь — понравилась. Да, идиолизированна, да люди врядли бывают такими и так самоотверженно не поступают. Но давайте вспомним о чём книга и в каких социальных условиях возрастали и воспитывались герои книги. Так что стоит прочесть. Неплохо высветвлены живописные картины Внеземелья, описание космической навигации и пилотирования. Подобные описания просто радуют. А вот проблемы и астропозиционная локализация Плутона совершенно не раскрыта, за что огромный минус авторам... А на небольшое отклонение к коммунизму не стоит и обращать внимание. Эта черта социальности смотрится в произведении не как пропогандизм, и весьма органично.

Прочитав исходную версию, отмечу, что историческая линия «Экипажа» выдержала испытание временем, советская же ныне малоинтересна, вряд ли заинтересует новых читателей, искушённых в конспирологических триллерах. Роман предстаёт попыткой отступить в сторону и написать авантюрный роман, но в результате получилось пёстрое лоскутное одеяло с возникающими будто бы ниоткуда шаблонными, слабо прописанными персонажами, действие практически бесконфликтное, авторы проходят мимо многих возможностей закрутить по-настоящему лихое приключение, всё время возвращаясь к производственной НФ ближнего прицела, проектам транспортировки нефти, переброски воды для восстановления усыхающих морей (как исторический роман впрочем бы не прошло — сюжет завязан на откровенно фантастическом элементе).

Возможно, было смело и интересно в своё время, но сейчас выкинутая линия с наркотиками и контрабандистами не привносит в роман чего-либо существенного (особенно это бросается в глаза, когда читаешь следом другую хорошую вещь — в моём случае, «Чингиз-хан» В. Яна — если не читали, наверстайте... также и «Жизнь как год» Колупаева — абсолютно непохоже, но настоятельно рекомендую).

(свободные ассоциации: «Лезвие бритвы» И. Ефремова, «...и медные трубы» С. Гансовского)

Признаюсь, мне смертельно надоели герои-страдальцы, которых преследуют ошибки прошлого, грехи настоящего и страх перед будущим, от чего они жалуются на судьбу, придаются горьким воспоминаниям, перебирают, как четки, мнимые и действительные обиды, ища утешения в наркотических грезах или на дне бутылки. Мне надоели хронические алкоголики, компьютерные наркоманы, убийцы, грабители, мошенники, революционеры, анархисты, тираны, алчущие завоевать мир и ученые-маньяки, не менее страстно жаждущие этот грешный мир разрушить.

Мне захотелось, в качестве разнообразия прочитать про мир, где никто никого не убивает, не режет, не притесняет, ни угнетает и даже не спасает. Где люди просто живут себе без всяких глобальных проблем и катастроф, занимаясь обычными делами: учатся, работают, влюбляются, ходят на концерты и занимаются спортом. Мне захотелось прочитать про обычных нормальных, молодых, здоровых физически и психически, честных и работящих людей.

И фантастику мне захотелось ....нет, не старую, а ту, которая не просто развлекала или пугала.

И не моя вина, что такой фантастика(за очень-очень редким, уже читанным, исключением) была когда-то давно. Подумайте, ведь раньше фантастика не только рассказывала занимательные истории. Бравший в руки роман этого жанра получал в обязательном порядке какие-то, по большей части передовые на то время, знания. По физике, планетологии, химии, геологии, зоологии, ботанике, истории, социологии, философии... Если кто-то говорил, что корабль летит через червоточину, то худо-бедно надо было объяснить читателю, какие законы Вселенной это позволяют. Или, если вы придумывали летающую медузу, то, как минимум должны были предположить, причем основываясь на известных законах биологии и эволюции, наличие у нее специального водородного органа. Если описывали геологию далекого мира, то она должна была объяснена передовыми теориями формирования планет. Нельзя было сказать: и вот наши герои прошли через портал? А как он работает? Да, отстаньте, вы. Портал и портал, дырка в небе, а как работает для нашей истории не важно! Вот такую фантастику мне захотелось почитать. И «Экипаж «Меконга» полностью, на 100% отвечал этим моим несовременным запросам.

История о нормальных, хороших людях. Молодых, здоровых и умных юношах и девушках, которые влюбляются, разочаровываются, строят планы на будущее, заводят семьи, спорят, читают книги, ходят на танцы и гулять по бульварам, плавают под парусом. Получают от жизни массу удовольствия без дополнительных допингов. Сталкиваются с какими-то обычными для людей того времени бытовыми сложностями, но не делают из нехватки или отсутствия чего-либо Великой жизненной трагедии. Много работают и учатся, мечтают совершить открытие, не ради денег, а ради... просто потому что это интересно до жути. Т.е занимаются всем тем, чем, с моей, консервативной, точки зрения, и положено заниматься нормальным людям.

Представляете, в этой книге вообще нет отрицательных героев! Вообще. Есть оступившиеся, запутавшиеся, сомневающиеся. Но нет таких, кто идет «по головам», нет карьеристов, нет тех, кто собирается свое открытие направить на порабощение или ограбление...

Несчастное наше время, если мы, по большей части, сегодня даже не верим в подобное. А ведь это не фантастика, был, был такой особый романтизм, увлеченность, альтруизм в подобных командах исследователей и разработчиков. Я свидетельствую, поскольку самой довелось поработать в подобной. Так, чтобы не ради денег, а потому что просто интересно, так, чтобы забывать поесть-поспать. Сейчас. оглядываясь назад, понимаешь: это было самое счастливое время, когда хрустящие бумажки еще не запятнали чистый восторг от достигнутого результата.

И, конечно, знания. В этой книге, которая, к слову сказать, несмотря на время написания, оказалась практически полностью свободна от идеологии, оказалось много знаний. Пусть многое сейчас неактуально, опровергнуто или просто вошло в школьные учебники. Но это настоящие знания: по химии, физике, геологии, палеогеографии, истории, этнографии, климатологии...В ней ничего не происходит фантастического, если это не подкреплено научной теорией или гипотезой.

При этом удивительно: до сих пор роман не воспринимается, как анахронизм или скучное чтение классики. Много приключений, вполне реальных, а не виртуальных, крепкий сплав из производства, науки, любви и загадок древней истории — российской и мировой, с точно рассчитанной дозой космической фантастики в виде инопланетян. Все ингредиенты- сюжет, герои, исполнение — все почти идеально, чтобы книгу еще читали и читали много лет, отправляясь с экипажем «Меконга» по непредсказуемым волнам Каспия, фантазии и науки.

Многие комментаторы не совсем правильно, на мой взгляд, видят красную нить повествования автора. Они отвлекаются на сопутствующие мелочи. Да как пишет один Комментатор, это несомненно трагедия. Да герой сломлен.Но вопреки всему жив. Мечты мечтами, а реальная жизнь это реальная жизнь. То что Андра оставила его, то что некому не нужны полеты дальше Плутона , то что и на земле хорошо- сломало ГГ. Приземлило. У ГГ кризис среднего возраста и переосмысление мироустройства. Он понимает что общество сыто и одето и обуто и их тревожит только то что у них отнимут это. По сути капитализм. А Венера продолжает строить Коммунизм. Тут четко можно проследить как общество с самого начала отвергает Дружинина. Отвергает Хорошего во всех смыслах парня. Он не сделал не чего плохого Андре,но она ушла другому, к тому что рядом. И ее мать разорвала отношения с тем кто где то там. Как бы намекая что Важна лишь семья, важно быть тут а не в далеком космосе. Важно быть там где родился.

Главный герой так и не смог пережить расставание с Андрой. Ее, в сущности, нельзя назвать изменницей. Но она сделала Улисса глубоко несчастным человеком. Несомненно, его карьера звездолетчика оборвалась по той же причине. Вот эта линия в романе представляется мне самой сильной и важной. Улисс постарался сделать все, чтобы приуменьшить боль потери, но, всё позволяет это понять, так и не смог этого сделать. Всё другое, что мы видим, всего лишь фон. Повесть, в сущности, трагедия, хотя смерть в ней почти не видна. Тем не менее, надо обратить внимание и на некоторые другие «вещи текста».

Хорошее фантастико-детективное произведение советских писателей-фантастов. Прекрасно разработано внедрение в сюжет моих любимых героев Конан Дойла и вторичный литературный мир. Также неплохо описаны рабочии будни ученых, разрабатывающих мащину времени. Так же хорошо получилось вставка в повествование, якобы древнегреческой поэмы. Читатель присутствует в нескольких временных слоях.

Вполне с увлечением читается и в 21 веке

Волшебная книга моей юности, нет, не так, офигенно потрясающая книга как залихватскими приключениями, так и научно-фантастической составляющей. Раз десять перечитывал в полном восторге, если не поболе, с конца 60-х до конца 70-х. Да и все друзья взахлёб зачитывались (собственно, так и зачитали потом). Кстати, на сформулированную и бесподобно раскрытую в «Экипаже…» идею даже плагиата во все последующие годы так и не встретил. Совершенно уникальное произведение. По силе воздействия пожалуй ещё «Плеск звёздных морей» этих же авторов также оставил завораживающее впечатление и перечитан был не один раз. Остальные их книги так глубоко не легли (возможно, попались в руки не в оптимальном возрасте) и были лишь единожды с удовольствием прочитаны.

Очень рекомендую!

Книга, замечательная по всем параметрам:

1. как научно-фантастический роман, яркий, динамичный, действительно научный,

2. как документ эпохи, точный, остро-наблюдательный, вместивший огромное количество бытовых деталей начала шестидесятых годов,

3. наконец, как беллетристическое произведение, с крепким сюжетом, убедительными, достоверными характерами, с прекрасным языком.

Никаких недостатков в «Экипаже «Меконга» нет, одни достоинства. Это прекрасная часть советской литературы. В своё время по причине высокомерного снобизма литературоведы и культурологи проигнорировали такое неординарное явление, как дебютный роман Войскуновского и Лукодьянова, но в будущем эта книга займёт важное место в галерее работ, портретирующих эпоху второй половины ХХ века.

Ну, и, помимо познавательных аспектов, «Экипаж «Меконга» просто хорошо читается.

Я читал этот роман в двенадцать лет, в двадцать, в возрасте сорока лет — и каждый раз обнаруживал какие-то не замеченные ранее детали, каждый раз этот роман оказывался для меня новым, почти незнакомым, хотя я хорошо помнил перепетии сюжета и даже отдельные фразы. Это признак настоящей литературы, быть актуальной и интересной для читателей всех возрастов.

Рассказу более полувека и, прочитав его, можно с уверенностью сказать — теперь так не пишут. И интересен он сегодня скорее манерой письма и построением сюжета, чем своими фантастическими элементами.

Фантастический элемент в произведении, кстати, всего один — изобретение, позволяющее заменить постепенное старение человеческого организма на скачкообразное: до самого последнего дня своей жизни человек здоров, энергичен, полон творческих идей и задумок, а потом все разом обрывается.... А далее автор начинает накручивать вокруг этой идеи тридцатистраничный сюжет «за жизнь» — массу житейских событий и ситуаций, позволяющих подать читателю идею в надлежащем виде.

Впрочем, если по справедливости, то сюжет получился вполне складным и совсем неплохо читающимся, хотя при желании найти к чему в нем придраться никакого труда не составит. Например, к непривычно пафосному для современного читателя финалу — такое впечатление, что в этот момент на страницах рассказа действуют не реальные люди, а актеры какого-то провинциального театра.

Прекрасное продолжение «Экипажа Меконга». Осанна нашим ученым и НИИ и заслуженно! Не зря Ур, воспитанный в высокоразвитой цивилизации , но поработав немного в НИИ, предпочел остаться у нас на нашей взбалмошной планете...конечно, не обошлось тут без дамы...а дама прекрасна и самоотверженна в любви словно Маргарита (думаю, что не зря авторы в Экипаже главную героиню назвали Маргаритой, впрочем Нонна тоже крутое имя...) Замечательны начальники Ура: директриса Вера Федоровна, океанолог Кусто, пардон, Русто. а также лилипут Иван Сергеевич, пишущий книгу об известных карликах. Много любви, причем настоящей, как в жизни и юмора много...И национальный колорит как в жизни: если азербайджанец — так азербайджанец, если армянин, то достанет. что угодно..если Марк, так дружеская эпиграмма...И так знакома мне жизнь простого инженера Горбачевского с его калымными курсовиками для студентов и жилищными проблемами, с переменчивой любовью...А вокруг разноцветное море...Р.S. Где-то читал, что роман просемитский — чушь какая...

Комическое начало знакомства с этими авторами состоит в их фамилиях: когда Р. читал это роман, я ржала, что Войскунский и Лукодьянов — это практически как Панаев и Скобический, только смешнее. Понимаю, что любители авторов и вообще более адекватные люди этого не оценят, ну уж извините.

Собственно, роман отчасти тоже смешной, но ни в коем случае не юмористический. Это такая хорошая советская научная фантастика, причем начисто лишенная традиционных недостатков жанра, как то: «взвейся да развейся», ленин-партия-комсомол, идеализация советского человека, западное зло, лживо преукрашенные достижения советского быта. На удивительно адекватный текст о своей эпохе (начало 60-х). Просто не к чему придраться, хотя, если бы я заранее представляла себе, какого формата будет история, я бы поостереглась.

Советский Союз создал удивительную и, насколько мне известно, не существовавшую больше нигде романтическую литературную традицию: романтику научных институтов. Научного поиска именно в рамках официальных коллективов, взаимоотношений с коллегами, докладов о достижениях в Москву, «доставании» каких-нибудь реагентов и вообще всего, что связано с деятельностью реального института. «Понедельник» — это образец, конечно, но им дело не ограничивается, да и сам «Понедельник» — это скорее прекрасная пародия на тексты, подобные как раз «Меконгу». И суть их, и вся мораль — и оригинала, и пародии — в аксиологии коллективности и товарищества. Если до сих пор научный поиск был уделом единиц, которым остальные скорее ставили препоны, то в рамках советских институтов только вместе (и с санкции начальства) можно получить что-то стоящее. «Меконг» в этом плане очень показателен: «оторвавшиеся от коллектива» ученые, которые скрывают свои достижения, ведут работу тайком и вообще негативно относятся к другим, пусть и добиваются чего-то, кончают очень-очень плохо. Тут я даже удивилась, признаться: роман начинается как довольно плюшевый и подростковый, в нем ждешь, что злодеи (которые уже на середине обозначаются вполне однозначно) будут в конце публично осуждены на комсомольском собрании, но и только. А что со злодеями реально произойдут более значимые несчастья, и положительные герои, пораженные этим, будут пытаться постфактум обелить хотя бы их имя — этого я не ждала. Это очень логичный и правильный ход событий в реальности, но какой-то слишком взрослый по сравнению с остальным текстом.

В целом же фантастическая часть рассказа — про то, как героям-физикам удалось добиться такого афигенного поверхностного натяжения, что струя нефти шла через воду без трубы — очень мало впечатляет, хотя вокруг нее очень неплохо выстроено все остальное. Приплетена довольно удачно древняя история о походе некоего порученца Петра Первого, который собирался было заключить договоры с азиатскими ханами, а сам оказался в плену у таинственного индийского брахмана. В начале 18 века индусам удалось сделать и предметы, и даже людей проницаемыми, как бы бестелесными — и наши советские ученые весь роман бились над тем, чтобы повторить этот опыт.

Я испорченный современный человек. Люди пишут про то, как направить струю нефти через все Каспийское море, без труб (чтобы на них сэкономить). А я читаю и думаю, неужели они не закладывались на то, что на неконтролируемой морской территории ее гораздо проще будет воровать? Без трубы-то. Может быть, и нет, конечно, но мысль такая все равно посещает.

Еще должна сказать про замечательный язык, которым написан роман. Неожиданно очень хороший, легкий текст и прекрасный юмор. Авторы не шутят специально, но делают это, где уместно, и у них отлично получается. И в общем, советский мир в их описании — не идеализированный, но все же очень уютный.

Вроде бы типичная твёрдая НФ советского образца, и при этом весьма необычная. Нестандартна тема (Плутон), нестандартен объект исследования (технологическая и при этом застойная стратифицированная цивилизация, живущая за счёт потребления космической энергии), необычно обращение к сомнительной теме биополя, да и многие детали, включая снежного человека. Самое удивительное то, что почти все загадки так и остались загадками. Тем не менее, космическая основа сюжета так и не смогла захватить по-настоящему. Такое впечатление, что авторы сначала загорелись новой идеей, а потом понемногу остыли к ней.

Земная тема оказалась интереснее космической. Здесь я согласен с предыдущим оратором. Общество конца XXI века, безусловно, коммунистическое. Об этом ни разу не упоминается (что тоже необычно), но явно подразумевается. Но при этом «Незаконная планета» не имеет ничего общего с коммунистическими и вообще прогрессистскими утопиями. Нет стремительного рывка в науке и технике. Да, летаем по Солнечной системе, но других чудес не видно. Нет разрыва культурной и бытовой традиции. Нет советов самых мудрых товарищей, которые руководят обществом, как нет и предустановленной ими гармонии. Нет атмосферы всеобщего энтузиазма и устремлённости к единственно правильной цели. Нет той массы счастливых лиц, которая почти всегда кажется принудительно осчастливленной. Герои здесь счастливы не больше и не меньше, чем в любую другую эпоху. Они проживают жизнь, полную радостей и неприятностей, успехов и проблем (проблем обычно больше, чем успехов). Далеко не все мечты сбываются, а то, что сбывается, выглядит совсем иначе. От этого победы и поражения героев кажутся достовернее, а общественный порядок представляется естественным для человека.

Когда я, будучи школьником, прочитал этот роман в 70-х годах, на меня сильное впечатление произвела последняя часть — инопланетная цивилизация и попытки установления контакта. Когда, будучи взрослым человеком, перечитал эту повесть два года назад, я очень высоко оценил первую половину, рассказывающую о коммунистическом обществе конца XXI века, и совершенно равнодушно воспринял перепетии иссследования цивилизации Плутона.

«Незаконная планета» — попытка написать эталонный соцреалистический роман о коммунистическом обществе. На мой взгляд, это получилось очень удачно. Люди, их взаимоотношения, конфликты, решения конфликов — убедительно и хорошо продумано, да и язык хороший. Некоторая затянутость тоже является характерной стилистической особенностью социалистического реализма, и в «Незаконной планете» эта затянутость не раздражает (меня, по крайней мере, не раздражала), а является дополнительным источником удовольствия от чтения.

Если в подростковом возрасте, в период всеобщего, тотального господства соцреализма, мне хотелось оставить от книги только вторую, «плутоновскую» половину, то сейчас мне даже жаль, что Войскуновкий и Лукодьянов прицепили к своему прекрасному роману о прекрасных людях прекрасной Земли философско-приключенческие главы. Они хорошие, не спорю. Но мне они показались лишними. К панораме коммунистического мира они отношения не имеют.

в детстве была настольная книга, а потом дал почитать и...недавно перечитал в инете и был в восторге! Роман не устарел в отличии от многих других НФ. Реальная молодежь живет интересной радостной жизнью и веришь этому. И какое путешествие сквозь время! начало 18 века, начало 19, довоенное детство героев и встреча с детской любовью....умиляет тетка с томиком военных приключений, проходящая сквозь роман...добродушный лаборант-гангстер...вечные старики, играющие в нарды...

Хорошая историческая фантастика. Увлекательная и необычная. Понравились и главный герой дун Абрахам, и его сын, и даже капризный король какой-то очаровательный. «Я полагаю, что сюда нужно добавить больше чеснока...Но в то же время — мнэээ — меньше чеснока. Ну, вы понимаете. что я имел в виду? — Да, Ваше величество!» )))

Всем бы хорош рассказ, но зачем авторы сожгли уникальный кусок палеоянтаря? Что за странная традиция у фантастов -- уничтожать найденное чудо? А в остальном... рассказ выделяется отличным языком и умением авторов создавать колорит. Так и видишь себя возле костра, вокруг которого сидят собиратели фольклора. В этнографических экспедициях мне не приходилось бывать, но так ли велика разница: искать редкие сказки или редкие растения? Сейчас перечитал рассказ, и пахнуло молодостью.

Была разочарована, поняв после прочтения, что для того, чтобы создать роман «Незаконная планета», авторы просто собрали в кучу все, что писали раньше на эту тему,не потрудившись даже поменять имена героев, только Алексей Новиков стал Морозовым, а в конце его и вовсе умертвили, пусть и героически. «Плутоняне» в «Незаконной планете» — это же те же самые обитатели планеты Бюр, их образ вообще чуть ли не «скопипастили».

Идея плутонской цивилизации — очень интересна и оригинальна, именно из-за нее дочитала книгу, пересказала мужу и порекомендовала знакомым, которые любят фантастику. Но роман слишком перегружен техническими деталями, а также — есть ружья, которые так и не выстрелили, например, необычные способности дочери Володи и некоторые моменты с Алексеем. Однако, авторы заинтересовали, и прочитаю еще что-нибудь у них на космическую тематику. Хотя, историческая фантастика им удалась явно лучше, например, «Очень далекий Тартесс».

Прежде всего эта повесть является классикой жанра.Пусть меня осудят,но это научно-фантастический боевик.Ведь казалось бы повесть о простых бурильщиках-но как читается,одним духом.Сколько событий и поворотов сюжета.Но самое главное что я хочу сказать.Эта повесть актуальна в наше время.Разруха 90х в России и странах СНГ показала,что наш народ не сломишь ни чем.Нет воды-выроем колодец.Нет электричества-так мы не разучились стирать в ручную и готовить на огне.Нет ТВ и интернета-мы снова станем самой читающей страной.Нет горячей воды-старый автомобильный радиатор на газовую плиту положим и пдведем шланги,вот и горячая вода,даже температуру можно регулировать-газ по больше или поменьше включай.А там в великой Европе или США чуть-что сразу паника и конец света.10 баллов заслужено.

Не люблю, когда мне под видом художественной литературы подсовывают лекцию по теормеху или, не к ночи будь помянут, сопромату. Одно дело, как у Стивенсона в «Анафеме» — когда мне было интересно, даже если я не понимал, о чем речь. В «Экипаже Меконга» все наоборот — даже когда я понимал рассуждения авторов (замаскированные под рассуждения персонажей), мне было скучно.

Авторы очевидно написали эту книгу с задней мыслью «позвать молодежь во ВТУЗы», и эта самая молодежь выглядит в книге... несколько неубедительно. Очень уж они все такие замечательные, белозубые, энтузиазмом горящие, наперебой рассказывающие друг друг тайны вселенной; сами ложку вырежут, сами на ней сыграют, сами по лбу ею врагу дадут. Не то, чтоб Полдень, ХХI век, но и не на советскую действительность 60-х не очень похоже. Эдакие хомо советикус в мундус советикус. Да, здесь есть, конечно, и нетоварищеская зависть со стороны некоторых ученых, и разные спекулятивные элементы в духе «сила есть, ума не надо», и бледнолицые карьеристы со зловещей усмешкой, и даже классическая ТП, но все это не серьезно, как-то вскользь, мимоходом, на периферии внимания, в конце кто надо раскается, а кого надо возьмут на поруки. Реализм здесь несфокусированный, частично переходящий в возможность, мечту, желание подменяет существование, идеал подменяет обыденность. Нет то, чтобы это плохо — авторы так видели или хотели видеть, но понимание наличия у них некоторой искажающей оптики заставляет относиться к происходящему с определенным скепсисом, и иногда и с иронией. Текст замусорен большим количеством литературных клише, в драматических ситуациях переизбыток ненужного пафоса, весь роман производит впечатление вторичного (лексикон героев взят чуть ли не из Чарской) и постоянно вызывает ощущение где-то уже читанного. Особенно четко это видно в исторических флэшбэках, где героев просто не отличить от персонажей романов Буссенара и Хаггарда.

Что касается собственно фантастической составляющей, то для меня вся эта проницаемость, энергия поверхности и операции над поверхностным натяжением продемонстрирована довольно убедительно (вообще тема крайне богатая и насколько я понимаю, вполне оригинальная) — вне зависимости от реальных достижений (хотя иногда авторы заигрываются и пишут что-то уж совсем несусветное вроде «Любое начальство на девяносто процентов состоит из воды»). Ход экспериментов и развитие научной мысли в книге отдают некоторой болливудщиной, но вполне себе в логике повествования, да и плюс поправки на аудиторию и правила жанра. В другое время и в другом возрасте книга, наверное, произвела бы на меня серьезное впечатление, но здесь и сейчас я увидел в ней не увлекательную фантастику, а занудный производственный роман.

Интересная, авантюрная, динамичная и трогательная фантастика... Советую всем! Наполненная действием, характерами, судьбами, эмоциями, эта книга не оставит равнодушным никого!

Шикарная классическая советская фантастика :) Обожаю эту книгу, она просто очаровала меня своей добротой и оптимизмом, твердостью и решительностью характеров главных героев, их простотой и непосредственностью. Вообще все персонажи настолько к месту, настолько объемны и глубоки, что просто влюбляешься в них и держишь за них кулаки на удачу. Каждый раз, как читаешь. Я прочитал 3 раза. Первый раз в лет 12, тогда я еще многого не понимал... Затем — в 18 и увидел ее немного с другой стороны. Третий раз уже в 30 и снова нашел в ней новые грани и оттенки. «Экипаж Меконга» — шедевр. Категорически рекомендуется людям... ВСЕМ без исключения :)

Эту замечательную книгу прочитал только что, хотя мог бы и много раньше — ведь роман почти ровесник мне. Несмотря на почтенный возраст, никакой архаики. Фантастика здесь очень убедительная. И так ярко схвачена эпоха!

Поначалу сюжет не казался очень напряжённым, но завораживала атмосфера; «Экипаж» был очень уютным чтением, вызывавшим неизбежную нотку грусти, по тому будущему, что мы потеряли. А ближе к финалу и события вдруг получили бОльший темп и размах. Человек, идущий сквозь стены и автобусы, — это по-настоящему круто!

Данный роман является продолжением традиции наиболее светлых произведений братьев Стругацких – «Стажеры», «Полдень, XXII век».

Сюжет же сводится к истории жизни летчика-космонавта, всю жизнь мечтавшего вырваться в бездонные просторы «звездных морей». Он ходит в рейсы Земля – Луна, он любит и теряет любимую, он летает к Венере и к Юпитеру, он спорит с противниками межзвездных перелетов и с самим собой, он уходит из Космоса и становится колонистом на Венере, он как будто уже и отказывается от своей мечты ради светлого счастья, которое дается семьей и нужной работой, но мечта все равно в нем, не расстается с ним, только таится, дожидаясь своего часа (из рецензии братьев Стругацких).

Если отбросить футуристический антураж, то произведение очень похоже на тривиальный производственный роман.

Однако роман хорош. Он хорош для подпитки энергией энтузиазма, для знакомства с представлениями о коммунистическом обществе, для размышления о глобальных проблемах и задачах развития человечества (перенаселение Земли, планетарная инженерия, психологический разрыв колонистов с жителями Земли).

Смысловым ядром произведения является проблематика рационализма развития. Должны ли быть рационально обоснованы шаги по развитию или необходимо осуществлять свободный интуитивный поиск, кажущийся с позиций настоящего времени иррациональным? Не трудно догадаться, как авторы отвечают на данный вопрос.

Непонятные и абсолютно непредсказуемые метаморфозы советской цензуры порой приводили к тому ,что появлялись коммерческие предприимчивые герои ,которые прямо и без стеснения обсуждают приход-расход,маржу и возможные прибыли. И пусть герой прошел через огонь и воду и его вряд ли можно назвать удачным капиталистом,все же его образ лишен той карикатурности ,которой советский агитпроп снабжал «неугодных торгашей».примечателен тот факт,что в своих объяснительных записках «для тупых» за которые ,кстати,авторам -жирный минус.они так прямо и говорят,мол не ругайте Горгия-он был сыном своего времени и т.д.язык авторов не отталкивает,тут нету пионерского сленга («маленьких бьют») и дворовых неологизмов как у Олди («это мой братан-дельфин»).а это уже отлично!Хороший,динамичный язык повествования и не избитый сюжет .в целом чтение доставило удовольствие ,хотя я бы вряд ли снова перечитал.

Читал эту повесть давным давно, при историческом материализме и руководящей и направляющей. Читал в мягком переплёте, изданную местным бакинским издательством (препохабно, скажу я, изданную).

До сих пор вспоминаю о том очаровании. Книгу прочёл несколько раз за несколько лет. К сожалению, пришлось подарить небольшой библиотеке: не было возможность таскать уйму книг в кочевой период жизни.

Сейчас боюсь перечитывать, чтобы, не дай бог, не потерять того очарования... Увы, с возрастом такое бывает: так называемое «новое прочтение» далеко не всегда улучшает впечатление от прочитанного.

На мой взгляд «Экипаж» один из самых замечательных научно фантастических романов написанных на русском языке. Идеальное сочетание науки, техники, истории и приключений делает его как бы образцом НФ. Мир романа, в отличие от большинства надуманных и лубочных миров литературного чтива, реален и интересен. Герои не муляжи и фантомы а нормальные живые люди. От текста исходит некая теплота, как будто находишься в компании друзей с которыми хочется спорить, заниматься наукой и просто отдыхать. Можно рекомендовать в любом возрасте, каждый найдёт здесь что то интересное ну а приключения будут понятны всем.

Начав читать в УС-е из номера в номер принял роман, как историческое произведение типа «Спартака» Василия Яна, но это оказалась историческая фантастика. Интересная фабула, оригинальная гипотеза о гибели Тартесса и захватывающий сюжет произвели хорошее впечатление, но перечитывать не стал.

В «Звездном человеке» Александра Полещука также есть эпизод по применению атомного оружия в древнем мире.

Один из этапов творчества соавторов.

Ещё одно: моё внимание привлёк момент из истории этого мира. Конечно я говорю про кинокибермахию, ничего другого из истории этой утопии нам не известно. Если андроиды по интелекту превосходили людей, то как то странно, что они не поняли глубинной причины антогонизма между ними и людьми, вернее поняли слишком поздно, когда рвануло. Раньше они похоже вобще даже симптомов не замечали. Ведь ежу понятно, что людям не нужна была такая гиперопёка. Понятно, что они были запрограмированы очень любить людей, но ведь не до осурда же. И я не уверен, что поголовное уничтожение этих разумных машин было единственным выходом. Конечно превосходство андройдов раздражает, но можно же было разделиться, оставить им к примеру Плутон. Как я понял, людям он был совершенно не нужен. Туда лишь раз в два года летали. В разрешение конфликта адройды могли объявить, что будут стараться повысить человеческий интелект, то есть предложить искуственную эвлолюцию человечества. Лично я в ней ничего плохого не вижу. Но вообще сама идея подого конфликта, когда роботы не востают против людей, а наоборот чрезмерно их опекают, очень интересна. Жаль, что об этом эпизоде упоминается почти вскользь

Читал в детстве в издании 1970 года,там даже иллюстрации были. Помню, очень понравилось, даже всплакнул, когда произошла трагедия со звездолетом. Сейчас, конечно, смешно, но что было,то было. И что интересно, устройство будущего мира, смоделированное автором, казалось вполне уместным и никакого отторжения не вызывало. Сейчас вряд-ли бы стал перечитывать, все-таки книга своего времени и о своем времени.

Хорошая книга. В детстве я был уверен что у нас будет именно такое будущее. Будущее наступило, но плеск звездных морей все тише. Добрая и светлая книга.

Горгий — купец, мечтающий о собственном деле — герой, почти немыслимый для советской литературы.

Если черная бронза — бериллиевая, тогда понятно, почему для ее изготовления нужны драгоценные камни. Бериллий входит в состав драгоценных бериллов и изумрудов. О том, что

В старинном романе Эхиар, получив свой законный престол, стал бы добрым царем.

Про намеки на советские порядки и легенду об урановых рудниках уже писали. По-моему, суд над Нирулом — намек на суд над Бродским. «Кто Вас назначил поэтом?».

Очень жаль, что Тордул не стал

Еще одна повесть о извечной тяге людей за горизонт. О жажде расширить свой мир. Тяге, которая использует алчность и желание улучшить свой быт тех, кого за горизонт почему-то не тянет.

На что потратил свою жизнь дун Абрахам? На придумывание новых соусов? На выживание среди придворных интриг? На то, чтобы не привлечь к себе внимание инквизиции? (Инквизиция в книге — страшная и мерзкая. Советский писатель не мог написать оправдание инквизиции, это теперь ее часто хвалят.) Не худшая жизнь, но далеко и не лучшая.

Заставил меня улыбнуться патриотический эпизод про напиток «эль куасо».

Пряности в Средние Века употребляли не только для сохранения пищи, но и непосредственно ради их вкуса, так что

Попытка реконструировать мышление еще не человека, покрытого шерстью, с когтями на руках. Еще не человека, обладающего слишком примитивной речью, мыслящего не словами, а образами («чешуйчатый», «двурогие», «плохая ползающая»), но уже обладающего человеческой тягой — выйти за пределы привычного мирка, выйти, несмотря на страх перед новым и неизвестным.

И любовь еще — без красивых слов, просто — протянуть шишку со съедобными зернами.

А женщину тоже тянуло за горизонт? Или она просто последовала за любимым?

В целом неплохое произведение и понравилось оно именно сюжетным решением авторов. Ведь в основе всего лишь стандартная (для фантастической литературы) ситуация аварии на космическом корабле. Однако они подключили в текст чисто человеческие проблемы так характерные для молодежи (любит — не любит) и рассказ перестал быть будничным, а заиграл всеми красками. Немного длинновато, но чтение не утомляет.

Я бы сказал, что это хороший патриотический рассказ. Сейчас таких не пишут. Весь текст проникнут пафосом и гордостью за свою страну, но без фанатизма и излишеств, а раздел про вторую мировую войну вообще вызывает уважение. С точки зрения фантастики особых инноваций нет, а вопрос о возможности слышать прошлое довольно часто обсуждался на страницах романов и повестей. В итоге произведение, как память о том, что была такая фантастика и о ней не стоит забывать.

Я люблю эту книгу, поэтому объективности от меня не ждите.

Она действительно, как обещает подзаголовок, «о новейших фантастических открытиях и старинных происшествиях, о тайнах Вещества и о многих приключениях на суше и на море». Удивительный пример синтетического романа, сочетающий в себе научную фантастику, исторический жанр, приключения «группы персонажей», лирическую составляющую, юмор, множество идей и метких жизненных наблюдений.

Собственно, я всего лишь раз в моей читательской жизни сталкивалась с другой такой же удачной попыткой: это роман Василия Звягинцева «Одиссей покидает Итаку». Но сейчас не о нём.

В науке случаются времена, когда открытия просто носятся в воздухе и секреты мироздания охотно открываются тем, кто жадно ищет их разгадки — иногда не одному и не двум исследователям сразу. Поэтому основная линия романа не вызывает никакого недоверия: тайны вещества и энергии, вопросы управления поверхностным натяжением и проницаемостью занимают умы самых разных персонажей. И, как выясняется, не только в 1960 году, но и в XVIII веке, откуда в наше время тянется почти невидимая, но прочная нить…

Основной темой, гимном даже этой книги я считаю Счастье Научного Поиска. Вот, на мой взгляд, лучшие образцы отечественной литературы по этой теме: Даниил Гранин «Иду на грозу», «Искатели»; Владимир Савченко «Открытие себя»; Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу», «За миллиард лет до конца света» (правда, там всё печально, но тем не менее).

При том, что чтение совершенно захватывающее, авторы умудрились гармонично вплести в текст множество интереснейших сведений. Только сейчас, перечитывая этот любимый с детства роман, я обнаружила, что именно из него впервые узнала о маневрировании парусных судов, индийских кастах, восстании сикхов, загадку о всемогущем боге, историю единиц измерений, свойствах токов высокой частоты, истории карандашей (в том числе «Кохинор»), нотной записи, водопровода и трубопровода, о таком показателе, как жёсткость погоды, о кольце Мёбиуса и его свойствах, о том, что Гейне писал не только лирические, но и вполне хулиганские стихи, о буквальном и смысловом переводах…

В романе нет классических злодеев (если не считать Бестелесного, так это когда было… — и эпизодических наркоторговцев), есть лишь «не слишком хорошие» персонажи. А с другой стороны: мне вот наиболее интересным в своей многоплановости персонажем показался Опрятин, который в стремлении докопаться до истины готов пожертвовать многим — в том числе благополучием, здоровьем и даже жизнью… других людей.

Из пары молодых героев, неразлучных друзей-инженеров Николая и Юрия второй мне симпатичнее: ему свойственны широта интересов, азарт, юмор, склонность к стилизации и бесконечное цитирование.

А поединок физиков и лириков на необитаемом острове вообще доставил живейшее удовольствие. Кстати, именно в этом духе проходили литературные ристалища в нашем семейно-дружеском кругу, а в них (уж похвастаюсь) участвовали и взрослые, и дети, причём на равных…

Отдельная прелесть романа — в эпиграфах к каждой главе и части: цитаты для них выбраны редкие, точные и подхлёстывающие читательский нетерпеливый интерес.

Ещё о конкретностях: фантастические события книги так плотно и аккуратно вплетены авторами в самую что ни на есть настоящую реальность, что в них охотно верится. При нынешнем прочтении я не удержалась от попытки составить некую хронологическую таблицу и тем самым определить, когда происходит действие романа (я имею в виду современную на тот момент часть, хотя историческая — «Флота поручик Фёдор Матвеев» — тоже чудо как хороша).

Итак, в тексте «Экипажа «Меконга» фигурируют: фильмы «Плата за страх» (1953, его показывают по телевизору), «Колдунья» (1956, идёт в кинотеатре «Повторный фильм»), «Карнавальная ночь» (1957) и «Последний дюйм» (1958); книги «Туманность Андромеды» (1957), «коричневый томик» Паустовского (очевидно, из собрания сочинений, 1957), Брет Гарт (очевидно, сборник рассказов 1957 года, у меня такой есть), «Улица Ангела» (1960); кроме того, упоминается появление вулканического острова Кумани (декабрь 1959), а вот о полёте человека в космос — ни слова, ни намёка… Итак, установлено: год 1960, никаких сомнений :)

И напоследок — привет из детства-подростковости: будучи малолеткой, я так увлекалась интересной книгой, что, дочитав её до самого конца, «с разгону» прочитывала и выходные данные :) «Экипаж «Меконга» вернул меня в те блаженные времена… только вот на этот раз среди всяких сугубо технических «84х108 1/32» и «усл. печ. л.» я вдруг увидела три строчки, от которых на меня нахлынула благодарная ностальгия… Прочтите их и вы, а я умолкаю, чтобы ещё поразмыслить об ушедшей эпохе…

«Ответственный редактор А.Н. Стругацкий

Тираж 115 000 экз.

Цена 1 р. 09 к.»

Эту книгу можно считать эталоном НФ. Здесь есть все — фантазия, научный подход, приключения, литературные достоинства на уровне, близком к настоящей литературе. Действие переносится из русского Баку образца 1960 в эпоху Петра I, в Индию XVIII века, в замок де Местра и снова в Баку и на необитаемый остров посреди Каспийского моря (оказывается, есть и такие). Идеология, причем неортодоксальная, присутствует в минимальных дозах, подается мягко, ненавязчиво и воспринимается естественно, даже теперь. Очень много вполне достоверной информации на разные темы. Конечно, информация на популярном уровне, но именно эта книга в школьные времена пробудила у меня на несколько лет интерес к физике. Герои на редкость естественные и неоднозначные. И главное, книга, несмотря на наличие нескольких умеренно жестких сцен, буквально излучает радость. Радость жизни, радость познания, радость творчества, здоровое молодое веселье.

Через несколько лет вышло полупродолжение «Экипажа». «Ур, сын Шама». Книга хорошая, умная, интересная. Но если «Экипаж» перечитывал много раз, то продолжение перечитывать не очень тянет. Нет главного — атмосферы радости, которая так покоряла в «Экипаже». Даже экскурсии в прошлое воспринимаются иначе. Мир Федора Матвеева был жестоким, но очень ярким, мир родителей Ура выглядит поразительно тусклым. И все-таки даже одной такой книги, как «Экипаж «Меконга»» достаточно, чтобы войти в историю фантастики.

Книга из далекого детства. Помню, что там было много совершенно неинтересных «производственных» моментов. Помню, что там было немало «идеологии». Но вся эта мишура совершенно забылась. Поблекли и стерлись из памяти и все перснажи романа.

Запомнился ярко и навсегда лишь образ далекой «плутонянской» цивилизации, точнее того что от нее осталось. Цивилизации замершей в своем развитии на долгие миллионы лет, потерявшей разум замененный на ритуал, цивилизации с которой невозможно достичь Контакта. Именно этот образ деградировавшего разума и представляет главную художественную ценность посредственной в общем то книги.

Да, проблемы нарастают. Мало того, что стоит жара и мясо портиться, а новые закупки требуют затрат. Но и запасы перца, который с таким трудом поставляют купцы ограничены. И все это надо решать ему дуну Абрахаму, повару его Величества. Но это ли главное? Вот со дня на день он получит титул графа, а дальше... А тут еще сын, на которого были такие надежды, вбил в голову о плавании к островам пряностей. Сколько проблем. А еще эти высокородные доны искосо смотрящие на простого повара, метящего в графы. Да как выкрутиться и угодить его Величеству и остаться при своих интересах. Но когда, украденны карты плавания и компас, когда твоя жизнь висит на волоске от костра инквизиции, дун Абрахам выкладывает свой последний козырь. Ваше Величество, вот Вам мясо хранящееся в жестянной банке 6 месяцев, это то над чем я работал последние годы и из-за которого, на меня ополчилась инквизиция, подозревая, что в подвале я занимаюсь подрывом веры.

Ну чтож один повод устранен, но, что..ждать следующего. И расматривая карты, дун Абрахам вспоминает молодость и свою моряцкую судьбу. То время когда: ветер рвал паруса, когда впереди был простор океана и твою судьбу решал не всесильный король, а перст судьбы и твое умение. Сын смолодушничал, ну что ж: ты выполнишь задуманное, тем более, что есть средства и не забытые навыки. И пусть за кормой останутя и капризы короля и интриги высокродных донов, ведь впереди

море и простор неизведанного.

Подозреваю, что есть господа, которые, цокая по клаве крутого компа, с усмешкой отнесутся к тем «счастливчикам» на колесе.

И господ таковых вовсе не так мало, как хотелось бы надеятся!

Причём «неожиданно» окажется, что сами они давно уже торчат в чём-то аналогичном тому самаму колесу,

которое и представлено в рассказе как некое обобщение подобных ситуаций.

Вот в этом и состоит гениальность рассматриваемого произведения!

Всё остальное не существенно.

Увлекательная повесть-катастрофа! Авторы показывают, к каким непредвидимым последствиям может привести исследование нашей планеты. Чувствуется профессионализм, как инженера, одного из авторов-Лукодьянова. Перекликается с Конан-Дойлом «Когда Земля вскрикнула». В юности перечитал два раза.

Моё любимое произведение у этих авторов. Написано в весьма редком жанре, коему критики кажется пока дать название не удосужились, я же для себя именую «псевдоисторией». Когда по сути нет никакой фантастики или фэнтези, только лишь действие происходит в вымышленной стране.

В своё время поразило весьма нестандартным поворотом в вечной теме «отцов и детей»

Очень неплохой роман, хотя, конечно, он явно распадается на две неравноценные части (условно — земную и космическую), при этом земная мало, что не получилась вовсе, но еще и имеет кучу каких-то непонятных торчащих хвостов (типа увлечения героев военными играми, что якобы резко отличает их от всех прочих детей — остальные только в салочки играют), никак не сыгравших впоследствии.

Космическая вышла покруче, но — она уж очень дерганая. То Юпитер, то два Плутона (причем разных Плутона), то Луна.

Понравилась идея о чужой планете, очень понравилась идея о замкнутой на выполнении ровно одной функции цивилизации, ну и то, что ростки такого могут пробиваться и на Земле тоже — понравилось больше всего.

Плюс весьма интересно, как авторы обходили негласный запрет на изображение в будущем жестких конфликтов (ведь без конфликта не напишешь увлекательную приключенческую повесть).

Совершенно прелестный роман. Динамичный, закрученный сюжет. Наши молодые современники (ну да, по сравнению с древней Индией! :smile:), творческий порыв и буйство молодого задора. Экскурсы в давние-стародавние времена экзотической Индии с йогами, тайнами и чудесами. Неожиданная проекция одного из «чудес» на современность. Отголоски шпионской темы. Есть все, чтобы читать с удовольствием. Особенно — в молодые годы.

Первый раз в жизни, читая роман, встретилась с наглядной демонстрацией «ложных друзей переводчика» (иронизирование над переводом английской фразы про «голого кондуктора» :lol:)

Интересный рассказ, от которого веет романтикой летней поездки к морю и научных открытий.

Человек провел на себе необычный опыт, попытавшись обмануть время. Но обмануть надолго не удалось.

Хорошо написано

Довольно интересно, но сколько раз автор меня разочаровывал во время чтения!

Банально: у ГГ все получается, такой,:roof:, незаурядный и талантливый

ИМХО, внимание излишне сосредоточено на ГГ. От этого немного скучно.

Откуда термин «едоки», если им всего хватает?

Согласна с god54, книга создает приятный контраст с большинством современных книг, написанным невежественными, а часто и неграмотными людьми

Хроноквантовый двигатель — звучит умно и смысл есть, что в научной фантастике встречается нечасто. Здесь я вижу намек на общеизвестный парадокс: при превышении скорости света время внутри корабля и снаружи течет по-разному (у нас быстрее).

Долго думала над этим «перемещением» во времени и примером с репой. Получается самой логичное обоснование параллельных миров.

Конец вообще не удался: покорение целины какое-то. Словно автор хотел написать другой конец, но суровые законы СССР затавили его передумать:frown:.

В остальном — для своего времени вполне хорошо:glasses:, но в нашем некоторые вещи уже «не катят»:smile:

как известно, это повесть не о романтическом герое, хотя поначалу многим покажется, что именно о нем.

это — повесть о том самом кухаре, создавшем раньше, чем в нашей реальности, консервы. Именно он — Главный Герой.

В дилогии Войскунского и Лукодьянова именно вторую часть хотелось чаще перечитывать, — несмотря на то, что и «Экипаж Меконга» вроде бы не меньше насыщен приключенческим действом. Причина, думается в возросшем мастерстве авторов. Быть может, тут и меньше щедрости Н-Ф идей, чем в первой части дилогии, но психологическая составляющая вышла на первый план. Главный герой вполне обретает земную родину, и процесс этого обретения получается весьма достоверным.

Книга замечательная, хотя и придирками могу авторов забросать. Хороший драйв, замечательный фон мирного интернационала в «Париже Кавказа», как до 1917 называли Баку, приключения, Индия, тайны. На фоне тоглашней НФ, бледной немочи от Немцова и Казанцева, ЭМ выглядел ярко, насыщенно. Одно плохо — после ЭМ авторы не создали ни единой книги того же уровня. Ни единой. Но и за одну — большое спасибо.

Авторам удалось создать одну из лучших н.-ф. дилогий в советской фантастике. Но помимо НФ идей в ней сохранён ещё и невозвратный дух времени. «Экипаж Меконга» останется и памятником ушедшего в минувшее Баку, где уживались и сосуществовали столь разные этнические группы...

С детства любимое произведение. Вот таким должно было стать будущее нашей ,страны ,и я надеюсь ещё станет.К сожалению сейчас уже так не пишут. Читайте и другие произведения этих авторов,не пожалеете.

«Плеск...» приятно отличается от от многих НФ-романов, которые по сути — рассказы-переростки, неожиданными поворотами в развитии личности главного героя. В таком «завтра» хотелось жить, странное, на первый взгляд, решение главного героя подвигало к неоднократному перечитыванию. В конце концов, спокойно жить во имя великой цели бывает не менее сложно, чем погибнуть во имя великой цели.

Роман был задуман и исполнен как абсолютно научно-фантастический — и поставленную задачу исполнил на 300 процентов.

Во-первых, 50 лет назад поставленная авторами идея усиления проницаемости вещества, с помощью которой можно ходить сквозь стены и гнать нефть без труб на сотни километров, выглядела абсолютно революционной.

Во-вторых, эта идея выглядит точно так же и сегодня – и послезавтра, видимо, мало что изменится.

Однако давно прошли времена, когда я напряженно изучал чертежи в книжке «В институте времени идет расследование» или продирался через послесловие к «Опрокинутому миру». Развернутые обоснования сногсшибательных научных идей сами по себе меня не привлекают.

Поэтому вот в-третьих. Войскунский с Лукодьяновым сделали маловероятную вещь. Они снесли неприятеля под ноль – малой кровью и на его территории.

Авторы не скрывали, что писать фантастику их, как и большинство звезд 60-х, заставили «Туманность Андромеды» и дебют Стругацких (АНС, кстати, долго и активно пробивал «Меконг» в печать). Оба этих явления не только отличались очевидными разнообразными достоинствами, но и несли в себе мощный идеологический заряд, направленный против царившей еще фантастики ближнего прицела. Ефремов показал, что прицел может быть очень дальним, а Стругацкие – что люди интереснее урановой Голконды и атомных тракторов.

А скромные бакинские авторы придумали тему, идеально подходящую для очередного романа Немцова или Охотникова, добавили туда модные тогда исторические флэшбэки в стилистике, скажем, Платова или Давыдова – и отписали ее в стилистике не Стругацких даже, а молодого Аксенова с Граниным. Молодые аквалангисты, гитары с транзисторами, собака несоветской породы, раджа-йога, кораблекрушения, легкий треп и азербайджанский колорит. Мило, любопытно, местами захватывающе – и на двадцать семь голов выше всевозможных «Куполов надежды» (что самое обидное – не только в литературном, но и техническом плане). Я уж не говорю о таких чудовищных для советской литературы неотрицательных героях, как ученый-наркоман или дворянин-колонизатор.

Получилась возмутительно неординарная НФ с человеческим лицом лет, которая двадцать оправдывала сомнительный жанр в глазах снобов и партийных строителей. Чем навечно вписала себя куда надо.

Конечно, роман неидеален и местами безнадежно архаичен. Но, во-первых, есть в этом своя прелесть. Во-вторых, выдать так глубоко продуманный и просчитанный текст современники почти что не в состоянии.

И очень ладно, что фронтовик Войскунский остается нашим современником – известным не только старыми заслугами и довольно интересными биографическими текстами вроде воспоминаний о развитии бакинской фантастики, но и реалистическими романами. Которые, очевидно, еще дождутся исследователя.

С моей точки зрения, эта книга с полным правом может быть причислена к классике советской фантастики. В ней есть всё: твердая фантастика, приключения, детектив, хороший литературный язык, отличный сюжет, наивность и вера в победу разума и добра над злом. Читать и иногда перечитывать, для подзарядки положительной энергией и уверенностью в завтрашнем дне.

Довольно наивное произведение, имеющее слабое научное обоснование возможности такой катастрофы, имеющее ярко выраженную политическую и антикапиталистическую окраску. Но в целом интересное произведение в стиле производственной твердой фантастики. Повесть-катастрофа, такое название было бы присвоено этому произведению сегодня. Поэтому, в первую очередь, читать будет интересно любителям такого рода произведений.

С моей точки зрения довольно наивный рассказ особенно в части программирования компьютера с помощью перфокарт. С другой стороны удивительное варварство по отношению к инопланетной цивилизации: влезть в чужой монастырь со своим уставом, сломать устоявшуюся систему, а потом радоваться тому, что слабые вымрут, а выживут сильнейшие — это не вяжется с философией общества, в котором была написана эта книга. Для чтения и размышления.

Один из тех редких романов о контакте с внеземной цивилизацией, который запоминается и надолго остается в памяти. Основное отличие от аналогичных произведений — это возможность взглянуть на людей глазами другого разумного существа, и пусть в этом есть явно политические составляющие, но непосредственность с которой это написано просто подкупает.

В целом романтичная юношеская история о необычном происшествии в горах. С одной стороны написано хорошим литературным языком, а с другой поражает наивность авторов по отношению к поведению людей засыпанных в горах на грани смерти: спокойный разговор на «Вы», мягкие поступки, словно они просто верят, что это шутка... Вот такая наивная предопределенность и не позволяет полностью поверить в происходящее и сопереживать.

С моей точки зрения, довольно наивный и не вполне правдоподобный рассказ о возможном контакте с цивилизацией инопланетян. К сожалению большую часть произведения занимают размышления и гипотезы землян по отношению к инопланетянам, а вот сюжетная линия событий осталась на втором плане. К тому же явно политические намеки на расслоение общества и все вытекающие последствия из этого не добавляют удовольствия от чтения.

Если бы человеку было дано знать дату своей смерти, то погибло бы всё человечество, но этого ему не дано априори. Весь смысл существования сводится к тому, чтобы этого не знать. Большинство авторов исследует проблему вечности, а в данном случае авторы исследуют проблему смерти. И в этом отношении, мне кажется, поведение героя наигранное и не совсем достоверное.

Совсем обычный рассказ о непростых человеческих отношениях, если бы не фон, на котором они происходят. Луна в период полной Земли. Написано хорошо.

Повесть, в которой практически нет фантастики, за исключением нескольких несущественных элементов в виде изобретения консервов и русского кваса в испании. В остальном добротная романтическая история, как добиться осуществления своей мечты. Написано увлекательно и заслуживает того, чтобы это прочитать.

Социалистический реализм в фантастической литературе. Коммунистическое завтра, каким его видели авторы. И что надо отметить они написали это искренне так как верили именно в такое завтра, наше завтра, которое будет принадлежать только нам и никому другому. Всем правильным и верным с одними одинаковыми мыслями и желаниями. Следует отметить хорошую литературу, в то время авторы все-таки имели образование и умели литературно и грамотно выражать свои мысли.

Задумка произведения очень понравилась. Тем более что читал подобную вещь зарубежного автора с похожим описанием по отношению к древнему городу в Индии, остатки которого известны сегодня и многие историки утверждают, что он был разрушен вследствие взрыва атомного устройства. В отношении данного произведения не понравилось отношение авторов к своему произведению, когда в конце каждой главы они приводят коментарии толи с доказательством своего описания, толи с иронией по отношению к читателю. В целом написано неплохо и читается с интересом. Сочетание фантастики и истории это всегда удивительно приятно.

Если из романа удалить космическую составляющую, то получится стандартный производственный роман того времени, каких было написано великое множество на все темы производственной жизни СССР и всех ее территорий. В принципе если отделить изучение Плутона с его непонятной цивилизацией, то могла бы получиться неплохая фантастическая повесть. Хотя можно серьезно поспорить с наивностью постулатов такой цивилизации. В целом с учетом даты написания романа и того какие произведения были написаны другими зарубежными авторами и уже известными советскому читателю данное произведение довольно слабое, затянутое и неинтересное.

Хорошая добротная старая советская фантастика во многом наивная, но добрая и в литературном отношении хорошо написанное произведение с соблюдением всех правил. Конечно некоторые логические допущения выглядят наивными, но для того времени оно конечно отличалось от всего, что писали другие. Романтическое произведение, которое легко читается.

В рассказе есть неплохая фантастическая гипотеза о происхождении алатырь-камня и добротная литературная составляющая, которой отличаются все произведения этих авторов. Но в целом сухо, научно, буднично, словно срез социалистического благополучного реализма.

Настоящая НАУЧНАЯ фантастика. Впервые прочитал в детстве. Потом долго искал. Теперь перечитал в электронном варианте. Впечатление незабываемое.

Довольно занятная фантазия на историческую тему, наполненная приключениями, боями, немудрёными интригами, а также заключающая в себе любопытную, хотя и малообоснованную версию гибели как Тартесса, так и Атлантиды. Авторы прямым текстом признаются, что многое в книге выдумали сами, так что воспринимать ее как историческое произведение не стоит, но, пожалуй, во вред это не пошло. Кстати сказать, очень удачным получился приём с воображаемыми диалогами между авторами и читателем в конце каждой главы. По сути, Войскунский и Лукодьянов предугадали если не все, то большую часть читательских вопросов и успели ответить на них прямым текстом прямо в книге.

При чтении этой книги было стойкое ощущение, что авторы стремились в завуалированной форме высмеять и очернить советскую атомную промышленность:eek: Удивительно, как цензура застойных времен пропустила такое:biggrin: А так — книжка неплохая.

Беря в руки книгу этих авторов, ждал как обычно, фантастики... а попал в историческую приключенческую повесть. Написано очень неплохо. Но... одного прочтения мне хватило, чтобы знать — о чем книга. Желание перечитать не возникает. Один смысловой ряд, даже в финале, когда уже понимаешь, чем оно все закончится.

Этот рассказ прочно засел в моем мозгу. Хотя читал я его еще в 15-16 лет. Тогда все кажется простым... жизнь бесконечной и беззаботной. Но как же это замечательно до глубокой старости дожить молодым м полным сил... или нет? Или всякому возрасту — своя прелесть? Сейчас мне скоро 50... тоже неплохой возраст... ощущаю себя на 35-40... хрен знает... но старым не чувствую. Хорошо бы сохранить такое чувство до смерти... до старости. Не болеть... быть сильным и никому не стать обузой. Мечта. Рассказ дал мне идею для цикла «Дефис», для создания в фэнтезийном мире Арринда уникальных людей — эленсаров, живущих молодыми 200 лет и умирающих в день зачатия (а не рождения). Это моя мечта. Которая наверное, не возникла бы без этого маленького рассказа. «Прощание на берегу». Хочу ли я знать срок своей смерти? Хочу... я бы экономнее был со временем. Но насколько б я стал скучнее?!

Замечательная повесть! Пришел в Лувр, встал напротив Ники... и думаю — а где же голова? И лишь потом вспомнил — это ж фантастика!!! Замечательная повесть. Простите за повтор. Мне вообще очень нравятся книги этого дуэта. Язык, сюжеты, манера изложения. Действительно — интеллигентная литература. Вот эту книгу и этих авторов перечитываю с наслаждением!

Это второе произведение, которое я читаю у писательского дуэта. И снова я удивлен тем, что произведения авторов до недавнего времени как-то проходили мимо меня. Даже знаменитый «Экипаж «Меконга» мне до сих пор не знаком. Как хорошо, что многое из созданного авторами есть у меня в двух сборниках. Это второе прочитанное произведение и после него захотелось прочитать и третье и четвертое, в общем, познакомиться как можно ближе.

В этот раз меня чрезвычайно позабавила литературная игра, проделанная с помощью литературного приема рассмотрения одного события с различных сторон и с разных точек зрения. Более того, с разных отрезков времени и временных эпох. Несмотря на то, что история похищения статуи богини победы Ники из Лувра начинается с Лондона начала двадцатого века и в Конан-Дойлевских декорациях с привлечением таких популярных персонажей, как мистер Шерлок Холмс и доктор Уотсон, почти сразу становится видно, что эти действующие лица не будут основными. Хотя повести несомненно пошло бы на пользу, если бы линии сыщика и его помощника было уделено немного больше внимания.

Судя по стилю написания, повесть с самого начала не позиционирует себя ни как серьезное детективное расследование, ни как научно-фантастическая история. Это видно и из приписки к заглавию — «сугубо фантастический рассказ», а также из теоретических построений, из которых не сделано ни одного более или менее серьезного вывода. Однако написано всё крайне неплохо. Особенно рабочие будни НИИ, в котором трудятся основные действующие лица, на которых и завязана вся эта история. Описания, диалоги героев, а также некоторые их черты немного напоминают персонажей из произведений братьев Стругацких. Подобное узнавание послужило ещё одной причиной такого моего интереса к этой повести. Тем более, что события стали вдруг развиваться в ней не на шутку волнительно и о том, чтобы отложить книгу в сторону уже не могло быть и речи.

Очень хорошо видно, какая работа была проделана авторами во время написания «На перекрестках времени». Каждая часть, каждая глава — новый рассказчик и соответственно разный стиль. Вплоть до эпической стихотворной поэмы, датированной эпохой задолго до нашей эры (кстати превосходная получилась поэма, особенно её финальная часть). А такое неоднозначное окончание в котором рассматривается «эффект присутствия» заставляет читателя как следует задуматься, включить воображение и фантазию.

Всегда любил фантастику о перемещениях во времени и различных временных парадоксах. А когда она ещё и отлично написана, это вообще чудесно. Я остался доволен.

Сегодня перебирал свою библиотеку с целью наведения порядка и систематизации. И наткнулся на два сборника этих авторов, которые я купил когда-то давным-давно, но которые были задвинуты на минус девятую полку по причине всё возрастающего количества купленных и непрочитанных книг и о существовании которых я давно и благополучно забыл. Хотя к лучшим образцам отечественной фантастической классики у меня весьма трепетное отношение. Сел в кресло, открыл ради интереса и для знакомства небольшой по объему рассказ под названием «Алатырь-камень» и... И зачитался им так, что даже не услышал, как мне звонят в дверь, не услышал, как ко мне пришли товарищи и очнулся только тогда, когда меня потрясли за плечо. Знаете, как в кинотеатре во время просмотра хорошего фильма — тебя полностью окружает звук, ты целиком мыслями и чувствами в происходящем на экране и только пальцы судорожно сжимают ручки подлокотников кресла. И вымышленное на данный момент кажется более реальным, нежели происходящее за во внешнем мире, за стенами кинотеатра. Только чувства были у меня не как во время просмотра остросюжетного блокбастера, а совсем даже наоборот — чувство светлое, ностальгическое и умиротворенное. Вспомнилось детство с турпоходами, вспомнились вечера у костра, а в мыслях царило чувство узнавания и работа по проведению параллелей с любимыми писателями того времени, в котором работали авторы: братья Стругацкие, Кир Булычев, Дмитрий Биленкин, Владимир Савченко, Георгий Гуревич... И конечно чувство наслаждения прекрасным стилем и языком писательского дуэта. И это действительно так. А ещё пришло чувство узнавания. Вот такие же замечательные рассказы я читал в детстве в подшивках журнала «Техника — Молодежи», когда происходили первые мои знакомства с фантастическим жанром.

В чем секрет этого рассказа я не знаю. Немного юмора, немного фольклора, немного науки и научных терминов, симпатичные персонажи, природа. Всего понемногу, но замешано в нужной пропорции. А ещё в рассказе есть какой-то неуловимый дух романтики. Из-за этого мне захотелось тут же более близко познакомиться с творчеством авторов. Благо, что весьма известные их произведения есть оказывается у меня в сборниках.

:glasses: Прочёл я эту повесть в сборнике «Чёрный столб», обложку которого я не увидел на этом сервере.

Повесть, мне как молодому читателю (23 года), кажется чересчур испещрён терминологией и официальным жаргоном. Хотя авторы и пытались шутить, вставляя иронические нотки в акценты героев, но всё же он не заставляет вчитываться в него залпом. А сам сюжет конечно же ФАНТАСТИЧЕН. Неизвестная масса прямо из земли выходит наружу и опоясывает орбиту планеты, а конца ей — нет. Соглашусь — борьба с этим явлением описана абсолютно правдоподобно. Будто это в самом деле произошло в эпоху советского союза. Одно «НО». Описание работы журналистов, мне считается, не совсем правдоподобное. Какие-то они уж слишком добрые и учтивые, а главное понятливые до личной жизни всемирноизвестных людей. Но надо сделать ссылку, что писали авторы о тех журналистах, что работали в их эпоху, и мне судить о них непростительно. Возможно, сегодняшняя братия журналистов уже не те, о коих поведали в повести Евгений и Исай?

:glasses: Очень понравился рассказ. Даже удивил. Это образец талантливой фэнтези. И соглашусь с «Ank», что это схоже со стилем написания романтических приключений позапрошлых веков. Именно мне оно напомнило романы Рафаэля Сабатини («Морской разбойник» и «Скарамуш») и Эмилио Сальгари («Повелитель морей» и «Чёрный корсар»).

Читается рассказ увлекательно. Очень много можно подчеркнуть при создании собственного произведения в жанре фэнтези.

Замечательная книга, одна из лучших на тему научных исследований. Удивительно ярко и красочно показаны разные пути, которыми увлечённые учёные идут к своей цели, ведь здесь по сути нет ни одного отрицательного персонажа (не считая эпизодических), несмотря на то, что некоторые из них оказываются непосредственными соперниками главных героев, которым поневоле сопереживаешь особенно. Но вместе с этим соавторы сумели ввести в роман интереснейшую историко-приключенческую линию, вписавшуюся в него чрезвычайно органично. Временами я попросту забывал о том, что книга написана почти полвека назад, настолько злободневными оказались многие темы поднятые в ней. Жаль, что такого бескорыстного энтузиазма учёных, по крайней мере настолько массового, как тут, сейчас уже нет.

Связи с первой книгой об институте физики моря здесь практически нет. Просто один из второстепенных персонажей «Экипажа «Меконга», Валерий Горбачевский, стал одним из центральных героев нового романа, в остальном же всё совершенно иначе. На первый план вышла популярная в те годы тема контакта с инопланетной цивилизацией, но подход соавторов к ней оказался весьма необычным и смотрится вполне оригинально даже сегодня. Возможно, это только сугубо личные впечатления, но мне приключения Ура очень сильно напомнили «Старика Хоттабыча», особенно в первой части книги, даже хочется назвать ее «Хоттабычем» для молодых специалистов» :smile:

Больше всего удивил сам главный герой романа — Урнангу. Очень хорошо показаны его размышления обо всем происходящем, процесс восприятия им совершенно новых знаний, чувств, общения с другими людьми — ведь всё это было совершенно незнакомо ему. Причём авторы смогли добиться этого опосредованно, практически не «залезая» в голову к своему герою и не транслируя его мысли читателю напрямую. Очень хорошая книга, в общем. Жалею, что не прочёл её раньше.

P.S. Любопытное свидетельство времени написания романа — во время перелёта героев на Мадагаскар они делают пересадку в аэропорту Никосии на Кипре. Сейчас этот аэропорт уже три с половиной десятилетия как закрыт...

Зачитал до дыр!!! До оторванного корешка! Заиграли однокласники, кто-то взял и не вернул. «Съеденный мною баран, украден в колхозе...» — надпись на лбу у каждого, кто съел хоть кусочек шашлыка... Над Джанавар-заде я укатывался... Вся история с потопом и ковчегом меня понудила прочесть Библию, это в 77 году!!! Достал и прочел. Однажды похвастался. На комс собрании на вопос: как не стыдно комсомольцу читать ЭТО? Сказал: Любая книга имеет право быть прочитанной. Вопрос в том, как она понята? Я увидел в Библии в тот момент — уникальный исторический материал. Меня простили — объявив выговор, без занесения. Сошел за дурачка.

Роман — я потом как хороший коньяк «катал во рту», наслаждаясь послевкусием и испытывая желание перечитывать.

А я первой прочел «Ур — сын Шама», «Экипаж Меконга» — открыл позже, спустя 3-4 года, взял у товарища и понял, что герои те же, только молодые! Книга — фантастический, исторический, детективный и шпионский роман! Как сейчас модненько — четыре в одном! Мне понравилось все. И История о петровском офицере-инженере с появлением проницаемого кинжала, и теория с кольцом мебиуса, создающем «якобы» уникальные свойства электромагнитному полю. Я читал в первопечатнике — 60-х, там главный негодяй был сбит автобусом, а главный накоман провалился в бетон на острове. В общем — книга, на мой взгляд — не стареющая. Хотя бы торжеством советской науки! ))))

Первое прочитанное в моей в моей жизни фантастическое произведение. Если не ошибаюсь, на дворе стоял 1982 год. Сейчас, по прошествии стольких лет, роман выглядит довольно примитивно, но тогда ( мне было 9 лет) я был от этой книги без ума. И с тех пор я стал ярым поклонником фантастики. Поэтому 10 баллов.

В детстве очень понравилось,а с возрастом дошло-в те-то годы — писать о наркомании!!! Цензура поздно спохватилась,и в переиздании 1967 года искромсала роман,в том числе и сцену с контрабандистами.

На долгие годы книга стала одним из любимейших моих произведений. Действие происходит в коммунистическом обществе, но идеология в книге не напрягает. Понравился термин «едоки» (по нашему БОМЖ + БОМР). И очень пронзительный финал!

Именно эта книжка привела меня в мир НФ... Потрясающе! Книга для всех возрастов, интеллекутальная, с захватывающим сюжетом...

Не понравилась мне эта история. Шерлок Холмс здесь исходно был абсолютно ни к чему (видимо, только чтобы к межавторскому циклу привязаться). А все прочее слабовато неинтересно. Понятно, что для 60-тых гг это было неплохо... но сейчас высокую оценку поставить никак не могу. Тем более, что слабо показались мне выписаными и герои.

Еще одна история из числа тех, в которых героям надо перехитрить или поставить в тупик электронный разум. Здесь в ход пошел знаменитый буриданов осел... А деградировавшая раса, конечно, это предостережение нам, хотя, на мой взгляд, излишне примитивное и прямолинейное.

В целом рассказ написан неплохо, но некоторые моменты кажутся слегка неудачными. Начиная от обращения «на вы» Кати и Кирилла (это ровесники, вместе путешествующие в горах!) и кончая слишком «наукообразными» разговорами. К сожалению, речь героев показалась не очень «живой».

А робот как раз получился весьма симпатичный. И мне, честно говоря, хотелось, чтобы его происхождение осталось тайной! Концовка показалась лишней...

Хороший рассказ. Симпатичная компания современных ребят-исследователей и странный камень, неожиданно появившийся и так же неожиднно исчезнувший. Оставивший после себя только родившуюся у ночного костра историю... Поэтичная концовка.

Эта книга рассказывает о приключениях в 20 веке паренька из прошлого, повидавшего инопланетные чудеса будущего. Очень интересная коллизия, это не просто рассказ о линейных попаданцах из одного времени в другое, тут более усложненная коллизия.

Кстати, описание студенческой жизни и работы НИИ подвигло меня к поступлению в институт.

Перечитал совсем недавно — с огромным удовольствием. Как оказалось, книга отнюдь не намертво привязана к общественно-политическому строю. Удивительно, но в ней НОЛЬ идеологии. Есть только молодые парни, которым интересно жить и делать то, чем они занимаются. Чуть-чуть лирики, немного физики, целое Каспийское море приключений и очень светлое ощущение юности.

Этот роман сильно повлиял на моё будущее. Правда, совсем не в ту сторону, куда бы надо было. Перечитываю его — и злость на себя берет: ведь в нём чёрным по белому говорится о НЕФТЯНИКАХ, а вовсе не о физиках, балбес ты этакий. Был бы сейчас Абрамовичем, если бы правильно умел понимать такие намёки.

Отличный рассказ, проктически совсем не устаревший и в наши дни. Конечно, идея програмирования сверхразвитого самообучающегося инопланетного компьютера при помощи иголки и перфокарты в наше время может вызвать лишь улыбку. Но основная идея рассказа — по прежнему интересна. К чему может привести общество погоня за технологическим развитием и замене ручного труда машинным? Один из вариантов развития такого общества и описан в данном рассказе, и выглядит этот вариант весьма правдоподобно.

Обычно при перечитывании книг, которыми восхищался в юности, удивляешься собственной наивности, но в данном случае перечитал повесть с неослабевающим интересом. Она ничуть не устарела, по-прежнему держит интрига и радует юмор авторов. И, конечно, замечательный язык, на который сорок лет назад как-то не обращал внимания. Настоятельно рекомендую всем, кто ещё не читал.

Замечательная книга! Прочёл ещё в детстве,очень понравилась,это книга стала второй перечитанной мною книгой в жизни,первой была «Таинственный остров» Ж.Верна. Но «ТО» я перечитывал о того что не всё сразу понял,а вот «Экипаж Меконга» от того что вновь хотелось окунуться в это время когда я ещё не родился, но хорошие и умные люди уже были :smile:

Рассказ о претворении в действительность извечной мечты человека о возможности прожить свой срок на земле, полным сил и энергии. Заманчиво. Правда, это для сильных духом людей, поскольку возникает вопрос о точной дате смерти.

По нынешним временам рассказ, конечно, наивный, особенно в том, что связано с ЭВМ, но это понятно, учитывая время создания. Судьба местных жителей тоже вызывает споры, но позиция, высказанная в рассказе типична для советской идеологии и имеет право на существование. В целом вещь приятная и запоминающаяся — до сих пор даже помню тот день, когда этот рассказ прочитал, а было это году в 85-м :)

Да, классная книжка. Читал в детстве; помню, мне очень понравилась идея «съедобной» информации. Вообще очень поразил облик Ура: его сосредоточенность, целеустремленность. В те времена у меня было похожее представление о йогах — люди, владеющие собой, в отличие от нас, грешных...

Читал давно, в детстве, но помню до сих пор. Отличная книга! Мысль о возможности проницаемости, помню, меня ужасно захватила — казалось даже, что сам то ли когда-то ходил сквозь предметы, то ли вот-вот смогу проходить...

Если читать эту повесть сегодня, она вызывает противоположные чувства. Если бы не знал, что она написана в 1967 году, назвал бы её антисоветской. Сами посудите: на некой планете был рай для идиотов. Прилетели космонавты, которых не звали, всё разрушили-поломали и рая не стало. Что случилось дальше? Война каждого против всех, стремление награбить как можно больше. И закономерный финал: в новом мире всё подчинено тому, чтобы жрать и жрать. Вам это ничего не напоминает?

Романы посвящены разным темам, но объединяет их одно: романтика научного поиска. Если в первой книге это открытие проницаемости вещества, то во второй – новый источник дешевой электроэнергии в масштабах всей планеты. Но, несмотря на серьёзную тематику, написаны романы живо и увлекательно. Поражает эрудиция авторов, их умение собрать в единое целое множество кусочков загадки, заразить читателя интересом к науке и описать всё это со здоровым юмором. Бесподобно. Всем, кто еще не читал: вы даже не подозреваете, что вас ожидает!

Через это прошли большинство советских фантастов: попытка написать утопию, представить, как будут жить наши потомки. Стругацкие создали «Полдень», Ефремов «Туманность Андромеды», Савченко «За перевалом», а Войскунский и Лукодьянов — «Плеск звёздных морей». Какие-то из этих книг получились лучше, какие-то хуже, но внимания заслуживает каждая из них.

Такую книгу могли напечатать только в советское время. Представляю, как писателей отпинывали бы сейчас: «Ну что вы, наш читатель не привык к такой литературе. Какая еще проницаемость, какие трубопроводы? Вы нам лучше напишите про что-нибудь, про что сейчас все пишут».

Мне жаль, что таких книг больше не будет. Ведь читал не единожды, и не надоедает. Если в детстве я обращал внимание только на приключения, то сейчас, например, узнал, что мой ник означает что-то ещё. А расшифровка года создания ящичков? – это ж подумать только, какой невероятной эрудицией обладал рядовой инженер-нефтяник! Да он один был умнее, чем вся Академия наук! Браво!

Сюжетно этот роман связан с «Экипажем «Меконга», но представляет собой самостоятельное произведение. Действие в романе отстоит на 10 лет от событий первой книги, и вообще, сам роман выполнен несколько в ином стиле. Здесь тоже есть научный поиск, но на первое место уже выходят приключения инопланетянина в НИИ и последующие события. Лучшими страницами я бы назвал поход Ура и Прувэ за оранжадом, алгоритм поисков ниобия, а также изобличение похитителя баранов.

В целом, роман за 30 лет приобрел еще большую актуальность. Страницы, которые тогда читались как сатира на капитализм, сегодня воспринимаются иначе. Помните, главарь церкви неоадвентистов соблазняет Ура: «В Союзе вы живете на зарплату клерка, ездите в общественном транспорте… Вы что, не можете позволить себе личный автомобиль?» Каждый из нас в те годы знал, что на это ответить. А сегодня и вокруг нас всё то же самое, все блага безудержного потребления. Противопоставить этому можно только личный пример. Ну, еще можно надеяться на второй прилёт инопланетян.

Очень понравилось. Сейчас я бы это и фантастикой даже не назвал, скорее, маринистикой с огромной долей романтики. С чем сравнить? Будто бы в первый раз читаешь «Три мушкетёра», только вариант для взрослых. А чувства те же, что и в детстве.

Одна из первых моих НФ-книг, прочитана была еще в детстве и нравилась тогда страшно. Да ещё и автор — бакинец!

Классика советской фантастики. Понравилась очень нестандартная гланая идея — проницаемость. Понравилось описание событий в Индии. Не очень понравились герои. Очень уж они стандартные и типичные для того времени. В чем-то книга кажется сейчас несколько старомодной, но для того времени это был безусловный прорыв.

Книга абсолютно не понравилась. Затянутая, долго рассказывается о детстве героев, затем о их детях. Непонятна концовка: почему так патетично относятся к гибели космонавта — обычный человек, а пишут как о великом герое.

Прочитала в Искателе. Удивило, как некоторые инопланетяне брезгливо относились к человеку: для них он был уродом. Такого тогда не очень -то было принято писать — главное разум и все.

Очень неплохая книга. Когда-то захватывала настолько, что я не замечала, что делается вокруг. За что и поплатилась, книгу отобрали.