FantLab ru

Все отзывы на произведения Марика Лернера

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Колонист»

zuko812, 30 марта 18:22

Книга мне не понравилась. Она для любителей альтернативной истории Североамериканских колоний, что они провалились в небытие.

18 век, Северная Америка, альтернативная история с господством Французской монархии. И вот туда попадает наш русский современник в тело наёмного батрака. А Главный Герой то НЕ ОН! Попаданец просто мелькает на фоне ГГ, выходца из одной английской народности. Нищета, грязь, кровь, беспросветная бедность и болезни. Война с индейцами, французский язык, не десятичная система измерений. Полная неприспособленность современного, обычного обывателя ко всему этому. Но с развитием ГГ появляется надежда и у его приятеля попаданца. Конец 1 книги.

Далее спойлер.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первые стоки 2 книги — нашего русского попаданца убивают. Сюжет с ГГ едет спокойно дальше. «Сдох Максим, ну хрен с ним». ГГ роняет: и так долго протянул, давно уже помереть должен был. Абзац, книжки я пошёл выносить на помойку.

А автор мне в принципе нравится.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Страна Беловодье»

mmaivazovi, 3 февраля 12:16

Страна Беловодье.

Марик Лернер

Ну, клюква! Но! Клюква интересная.

Во первых, очень хорошо проработанный мир. Упоминания о географии, истории, этнологии создают чёткую и полноценную реальность. Есть земли известные, есть белые пятна, есть места, где живут чудовища.

И пусть в первой книге, (а она именно первая из цикла), путешествие было не длительным, но открывшиеся горизонты уже манят.

Во-вторых, неспешность и не насыщенность повествования действиями создают приятную атмосферу спокойствия, уюта. А вместе с малым количеством батальных сцен (гг позиционирует себя исключительно, как механик), книга даёт целительное отдохновение после напряжённый скачек рабочих будней.

В третьих, текст очень кропотлив в деталях. Исторические, экономические, технические детали не утомляют, но позволяют погрузиться в действие почти на правах персонажа, обдумывая, а иногда даже споря с решениями гг.

Ну и в четвёртых — фэнтези! Редкие, как изюм в будке, но интересные детали и существа, события и явления,не перекармливают, а, как маслины в греческом салате, придают терпкую пикантность и вкус.

Из минусов могу отметить уже к середине книги вязнущий в зубах славянский слог. Можно было бы и нормально говорить, чай не в кокошниках. Ну и не понравилась скомканность последней главы, как будто автор спешил по другим делам и решил пока свернуть проект, ни окончания, ни обещаний. На полуакте. Но...

Книгу определённо советую для неспешного вечернего отдыха или в отпуск. Я не пожалел.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Война, которой не было»

2ch, 14 ноября 2020 г. 15:16

Очень достоверно выписаны некоторые типажи. Радует нетипичное для русскоязычной художественной литературе о войнах, в частности об альтернативной Второй мировой, освещение таких аспектов, как снабжение и логистика. Абсолютное большинство авторов, пишущих на русском, как будто злонамеренно уделяют им недостаточно внимания, выставляя тем самым себя на посмешище, предпочитая пересчитывать заклёпки на очередном миллионе танков, берущих Вашингтон по приказу попаданца. Здесь, к счастью, ни попаданцев, ни заклёпок нет.

Из недостатков — есть некоторые сомнения возможности получить описанные в рассказе последствия и указаных причин. Но это проблема любого альтернативно-исторического произведения, видимо, зависит от индивидуального видения как автора, так и читателя.

Хороший рассказ, рекомендую.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна. Победителей судят потомки»

nilsman, 1 марта 2020 г. 13:17

К четвертому тому оказалось, что писать уже и не о чем.

Идеи закончились, герой все возможные роли на себя примерил, всех возможных высот достиг, окружающие уже доросли до его уровня знаний, а некоторые и перемахнули. Эпизод с госпереворотом — уже последние судороги умирающего сюжета, ничего не изменивший.

Вот концовка — годная. Ничего не объяснено, но ощущение законченности есть.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна. Построить будущее»

nilsman, 1 марта 2020 г. 13:11

Дно пробито — попаданец отправляется воевать.

Конечно же, он оказывается великим тактиком.

Конечно же, он изобретает крутые военные пепяки.

Конечно же, он побеждает везде и всегда.

А автор пытается оправдать все это многостраничными цитатами из «Вопросов истории» или даже вики.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна. Врата учёности»

nilsman, 1 марта 2020 г. 13:07

Ну вот, стоит попаданцу чуть освоиться в новом мире, как его резко начинает тянуть построить двадцатый век в 1730 году. Что хорошего в паях, займах, биржах, залогах, опционах и современной экономике вообще — не понятно, зачем тащить это все в восемнадцатый век — тем более. В общем, повествование начинает скатываться в глубокое днище.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

nilsman, 1 марта 2020 г. 12:56

Очередной фанфик на тему попаданчества. Без «я простой пацан, но внезапно знаю латынь, метод получения морфия и цинка» не обошлось, но все же главный герой не сверхчеловек с астральным доступом к википедии, а вполне себе рядовой обыватель из середины десятых. В общем, рояли в кустах имеются, но в умеренном количестве (да и куда без них в таком жанре).

Язык повествования также под стать жанру: бедноват, диалогов меньше, чем описания действий, попытки мимикрировать под речь восемнадцатого века в наличии.

В целом, читать можно. Не изобрел главгерой пулемет на третий день своего пребывания в новом мире, не пошел захватывать весь мир во славу царя-батюшки — и на том спасибо.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

webstranger, 15 октября 2018 г. 21:23

Стиль рваных зарисовок был ещё терпим в серии «Мусульманская Русь», но тут продирался сквозь сюжет только по причине большой любви к жанру исторических-попаданцев-прогрессоров. Идея ,я так понял, в прагматичном строе заботящемся исключительно о нации... титульной, в данном случае славянах — остальные играют роль папуасов в колониях, т.е. подпитывают «метрополию» дешёвой раб. силой итп.

где-то 20% описания того, что многие читатели принимают за дистопию (подозреваю, что автор вкладывал не столь однозначный смысл)

80% — смесь зарисовок из жизни и воспоминаний ГГ, всё в перемешку .

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

MarchingCat, 25 августа 2018 г. 09:21

Почти вся книга — просто текущая жизнь в параллельном мире, в котором СССР пошёл по другому пути развития и избежал «перестройки» и развала. В плюс — что Другое СССР у автора не является ни утопией, ни чем-то кошмарным. Страна просто Другая. В чём-то лучше, а в чём-то, наоборот, со своим спектром нешуточных проблем.

Как это часто бывает у Лернера — написано очень интересно по сути, но малость нудновато (без огонька, без каких-то особенных личных авторских фишек) по подаче материала.

Отдельный минус, ну на мой вкус, — непонятно зачем нужное «попаданство» ближе к финалу романа. Чтобы совсем уж наглядно сравнить тот и наш мир? Но тогда попаданство надо было делать основой сюжета и сравнивать на протяжении всей книги. А так, как получилось — лишь треш-боевикастые эпизоды, по-сути, даже выпадающие из общего настроения романа.

В итоге — книжка на убить время с некоторыми действительно интересными моментами в устройстве альтернативного СССР.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

StasKr, 20 мая 2018 г. 04:58

На удивление приличный цикл на давным-давно набившую оскомину тему про попаданцев. Сразу необходимо оговориться: книги Марика Лернера не претендуют на звание шедевра даже в таком легковесном жанре, однако если постараться охарактеризовать цикл одним словом, то этим словом будет «гармоничный». Здесь всё в меру и сбалансировано: и предыстория героя, и его вживание в реальность XVIII века, и подъём по социальной лестнице, и прогрессорство. Причём каждая из этих тем на страницах романов раскрывается довольно подробно, однако при этом ни один из сюжетов не является излишне затянутым. Повествование не тонет в мельчайших деталях жизни героя. Прогрессорство носит относительно умеренный характер и не превышает потенциальных возможностей середины XVIII – начала XIX века. Флешбеки если и встречаются, то занимают незначительный объём. Исключением здесь является роман «Победителей судят потомки», который состоит из воспоминаний главного героя примерно на 80%, однако это объясняется тем, что последняя книга цикла отстоит от прочих событий где-то на 35 лет и у автора не было другой возможности заполнить лакуны в повествовании. Альтернативой стало бы написание ещё двух или трёх книг, однако Лернер избежал этого соблазна и не стал искусственно растягивать сюжет.

Главным героем цикла является семнадцатилетний сын крупного бизнесмена, сознание которого по непонятной причине переместилось в тело молодого Михаила Васильевича Ломоносова. На дворе 1729 год, будущему светилу отечественной науки только исполнилось восемнадцать лет и он ещё не ушёл из Холмогор. Не горя желанием всю жизнь провести в роли крестьянина наш современник на год раньше настоящего Ломоносова отправляется с рыбным обозом в Москву…

Разумеется, как и в любой другой книге о попаданцах автор не забыл немного подстелить соломки для своего героя. Впрочем, роялей в цикле относительно немного. Первым из них является знание нашим современником латыни, а также английского и немецкого языка. Причём если знание европейских языков понятно и логично, у познания в латыни вызывает удивление, ибо я сомневаюсь что в современных закрытых швейцарских интернатах, где провёл немало времени главный герой, обучают мёртвым языкам. И да, знание латыни – именно что рояль, хотя и не особо важный. С одной стороны именно благодаря умению разговаривать на языке давно умерших римлян попаданец в теле Михайло Васильевича смог перескочить через первые классы славяно-греко-латинской академии, однако с другой – настоящего Ломоносова в это же самое богоугодное заведение взяли вообще без каких-либо знаний иностранных языков. К тому же особых успехов на ниве образования наш современник не достиг, поскольку проучился в академии буквально пару месяцев, после чего занялся более интересными делами, нежели монотонной зубрёжкой богословских и натурфилософских текстов.

Вторым и гораздо более существенным роялем стало знание главным героем технологии по получению из опия морфия. Вот это уже серьёзное подспорье попаданцу со стороны автора, ибо обладание этим рецептом составило фундамент финансового благополучия Михаила Ломоносова.

Наибольший авторский произвол – это одноклассник Михаила Васильевича по славяно-греко-латинской академии, который взял на себя задачу про продолжению вакцинации от оспы, после того как главный герой переключился на другие задачи. Успехи Павла Иванова на ниве с эпидемиологическими заболеваниями – единственное проявление безоглядного фантазирования автора во всём цикле. Впрочем особой роли этот сюжет не сыграл, так что роялем я его назвать не могу.

Интересно решён вопрос с плагиатом. Как любой другой попападнец главный герой присваивает себе произведения, которые написали ещё не родившиеся авторы. Однако при этом Лернер справедливо указывает на пределы человеческой памяти. Сколько хранит обыватель в своей голове текстов? От силы тридцать-пятьдесят стихотворений и песен, часть из которых для XVIII века просто не подходит. Вот и главный герой присвоил себе несколько басен Крылова да сказку о сказку о царе Салтане, а в остальном был вынужден обходится общими идеями (которые ещё надо было адаптировать под реалии эпохи Просвещения) и знакомыми сюжетными ходами. Так что если герой и оставил след в отечественной литературе, то в первую очередь своему собственному умению ловко складывать слова в интересные тексты, а не благодаря обворовыванию не родившихся гениев.

И да, понравился авторский взгляд на историю. Лернер прекрасно понимает, что инерция исторических процессов невероятно велика, так что даже находясь на вершинах власти невозможно быстро переделать страну в соответствии со своими представлениями о прекрасном. В нашем мире Екатерина II тоже декларировала свою приверженность идеям Просвещения. Кончилось всё раздачей миллиона крестьянских душ в рабство своим фаворитам. Но даже если удастся протолкнуть реформы, то они поставят перед страной новые вызовы, которые тоже придётся так или иначе решать, в противном случае государство может исчезнуть с лица Земли. Мало какие писатели, работающие в жанре о попаданцах, способны понять столь простые и очевидные истины.

Итог: крепко сложенный и ладно сшитый цикл о нашем современнике, который пришёл к успеху в незнакомой для себя эпохе не благодаря попаданию в тело царственной особы, а в результате своих собственных усилий. Вроде бы ничего особенного в «Цель неизвестна» нет, однако прочитан и перечитан цикл с немалым удовольствием. В связи с этим общая оценка проекта составляет восемь баллов, хотя каждый роман в отдельности оценён мною на семёрку. Тем кому нравится тема умеренного прогрессорства, а также истории о личностях, которые сделали себя сами – имеет смысл взять цикл на заметку.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

nenas, 30 марта 2017 г. 23:50

Я начал читать это сочинение с большой тоски. В силу разных обстоятельств у меня не было возможности поискать что-нибудь получше, а просто медитировать я не умею. В результате я одолел три книжки из четырех и на этом хотел закончить. Я даже написал сюда рецензию — не очень лестную.

Однако через пару дней я решил всё-таки одолеть четвёртый том. И понял, что в оценках своих ошибался.

Дело вот в чём. Автор, в отличие от сонма любителей, действительно профессионален. Не в том смысле, что очень хорошо пишет. А в том, что знает, из чего произведение состоит, и всего докладывает сколько нужно.

Главная проблема обычной попаданческой книжки — что её очень сложно закончить. Ну вот попал главгерой куда-то, ну вот спрогрессировал, ну вот Великая Россия встала с колен... и что дальше? А непонятно. Поэтому обычный автор просто бросает своё повествоввание на середине. И начинает отписывать какой-нибудь новый цикл.

У Лернера в четвёртой книге присутствует ОСМЫСЛЕННАЯ КОНЦОВКА всей истории. Причём — не скомканная, не сквозь зубы проговорённая, а именно что осмысленная и логичная. Где уже престарелый главгерой сталкивается с тем, с чем и должен был столкнуться — и действует так, как и должен был бы действовать человек, спасающий дело своей жизни.

Это настолько редкое и приятное явление, что я повысил книжке оценку до семи баллов.

По поводу первых трёх книжек, Автор достаточно профессионален. Натяжки и рояли, разумеется, имеются, но мастерство писателя про попаданцев состоит не в том, чтобы их не было (тогда не будет самого жанра), а в том, чтобы их скрыть. У него получилось.

PS. И всё-таки. Ну почему попанадчество всегда живёт в такой жёсткой и унылой парадигме: история о том, как герой всё выигрывает и выигрывает, чтобы в 19 веке получить 20 век?! Вот на этих книжках о Ломоносове это особенно видно. Автор взял такой сюжет, который можно было бы вывернуть куда угодно. Например, создать стимпанковский мир а-ля «Дифференциальная машина», только на русской почве. Круто ж было бы — расстреливать шведов из парового пулемёта, например. Или, скажем, развить электричество при полном забвении всего остального — тоже ведь забавно вышло бы. Или ещё лучше — чтобы в прошлое попал фашист и установил евгенику и кастовую систему. А тут такая тоска: все придумывают одно и то же, одно и то же. Ну когда?!

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

vvmonahov, 25 декабря 2016 г. 19:38

Довольно посредственная антиутопия, сляпанная из антисоветских штампов. Типа, в среднеазиатских республиках советские солдаты направо и налево убивали мирных граждан, в том числе женщин и детей, только за то, что те на них косо посмотрели (это ещё «воспоминания» ГГ о якобы настоящем СССР). И вообще, типа, жизнь в СССР была сущим адом. Только вот почему-то это настолько не сходится с теми светлыми воспоминаниями, которые остались у тех, кто жил в этом «аду»... Утопией СССР, конечно, не был, но не был и той «империей зла», которую живописует Лернер.

Ну, а о том,чем был и во что превратился бы СССР с точки зрения автора, если бы власть в СССР была пожёстче, даёт следующий отрывок:

«Шестьдесят лет прошло, а немцы все под подозрением в нелояльности ходят. Советским еще послабления пошли. Уже не требуется регулярно в комендатуре отмечаться и даже разрешили в вузы поступать, при условии возвращения после окончания в районы постоянного проживания. Немецкие же немцы, выселенные в сороковые-пятидесятые из Восточной Европы и советской оккупационной зоны, до сих пор числились за Трудовой армией, покидать местожительство могли исключительно с разрешения куратора из КГБ, на короткий срок и по очень веским причинам вроде болезни».

Трудно воспринимать такой бред даже как антиутопию, это, скорее, проблемы автора с восприятием действительности.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

hohoho, 7 августа 2016 г. 18:11

Динамичные книги. Что называется, не оторваться. ГГ в нашем времени не достиг успехов, может быть, в силу молодости. По ходу повествования ГГ постоянно поминает, что не зря учился тому или этому, и довольно нереалистично разбирается и в том, как лекарства делать, и как порох мешать. Характер ГГ без особенностей, больше действует, чем размышляет. Вроде как аватар для читателя. Неплохие второстепенные герои, достаточно интересные. Екатерина Великая, например, — глуповата и простовата, однако, вершит судьбами, а не смотрит в рот герою. Описания быта бодрое. Романтики чуток.

Но достала тема добычи богатств, создания корпораций и прочие не самые высокие цели. Благотворительность призвана заполнять дыры, которые не способно заполнить государство, и в те времена она тоже была, и даже не только в монастырях. Здесь же мы наблюдаем толпу обнищавших крестьян и сирот, единственная надежда которых — ГГ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а у того на всех сил не хватает. Да и сирот по ходу дела пристраивает к производству, выбирая самых талантливых. А на прочих, видимо, начхать.
Не верю, что в неурожай толпа крепостных из глубинки начнет преследовать какого-нибудь богатого промышленника-чиновника, прося дать работу. Чем в это время заняты государство и прочее неравнодушное дворянство, купечество? Откуда у крепостных такая мобильность? Скорее уж бунты начнутся, и разбойники разведутся.

Так что надоел цикл, нет у ГГ цели, чтобы за него болеть. Не спешит обучить людей вокруг и даже

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лекарство продает за большие деньги.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

vvmonahov, 7 августа 2016 г. 13:36

Набор штампов, более-менее сшитых друг с другом белыми нитками. Тем не менее, начало было интригующим. Но после выхода ГГ через оставшийся от Древних портал в племя оборотней всё стало совсем грустно. Дальше всё посвящено раскрытию основной идеи произведения — что нет разницы между человеческим обществом и стаей хищников, только животные честнее и благороднее. Ну, кроме крыс-каннибалов. При этом оборотни, живущие в каменном веке наподобие североамериканских индейцев, мыслят и говорят как современные европейцы, закончившие элитные университеты. Ну, и превосходят современных людей не только физически, но и гибкостью мышления. Слёту осваивают технику, новые концепции и т.д. В общем, классический бред про благородных дикарей, являющихся вершиной развития человечества.

Приключенческая составляющая в норме, и читается легко, но в остальном всё очень убого. Интеллектуальный уровень настолько низок, что книга не заслуживает чтения.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь»

KINGK0NG, 14 апреля 2016 г. 06:39

Нельзя однозначно оценивать данную дилогию. Очень хорошая и качественная «альтернативка», в которой Марик Лернер описывает возможный ход истории, если бы она пошла этим путем и каким мог получится нынешний мир.

На мой взгляд местами затянуто, но автора можно понять, он хотел как можно подробнее объяснить читателям свою позицию, но при том даёт много интересной информации в частности по религиозным вопросам.

Наверно М. Лернер, решил, что двух книг будет достаточно и поэтому так поступил с главным героем, хотя на мой взгляд напрашивалась ещё одна часть о современном мире.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

KINGK0NG, 1 апреля 2016 г. 05:44

Это была первая прочитанная мной книга данного автора.Очень даже приличный роман по своему оригинальную альтернативную историю. Если вдруг автор напишет продолжение — буду читать дальше.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

KINGK0NG, 1 апреля 2016 г. 05:34

К данной серии стал присматриваться после выхода первой книги: идея, взятая за основу мне понравилась и время, тоже мало описываемое даже в исторических книгах. Прочёл сразу всю трилогия, которая произвела на меня очень хорошее впечатление: язык, описание и действия главного и других героев, исторический фон, на котором происходят события. Окончание третьего романа указывает как на окончание, так и на возможное продолжение цикла. Хотелось бы конечно прочитать продолжение.

Прочёл окончание и остался весьма доволен, особенно тому какие изменения произошли в настоящем главного героя.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

Pinya, 12 марта 2016 г. 12:37

Весьма неплохо. Сюжет, впрочем, только начал развиваться. Так что без солидного продолжения смысла не имеет. Но, поскольку Лернер профи, в продолжении можно быть уверенным.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

мрачный маргинал, 31 октября 2015 г. 10:42

Ну вот и добрались авторы «попаданских» опусов до Михайлы нашего Васильевича, — до Ломоносова. — Личность во многом мифологизированная, ещё в советские времена, когда дядюшка Джо велел бороться с безродными космополитами. Академик из поморов оказался идеальным образцом в пропагандистской кампании, так что известный закон получил гордое наименование Ломоносова-Лавуазье.

В нынешнюю эпоху развенчания исторических мифов позволительно и вовсе подменить известного исторического персонажа нашим современником, и заставить поработать на поприще передовой (для 18 в.) медицины. Что получится из синтетической личности, неизвестно пока и самому автору. Во всяком случае, бизнес-проект усилиями М. Лернера развивается успешно, и «Ломоносовская» партия при императорском троне начинает укрепляться, а «попаданские» цели начинают проясняться...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Марик Лернер «Цель неизвестна»

Dimson, 30 октября 2015 г. 13:39

Приятная со всех точек зрения АИ-книжка о попаданце в тридцатые года осьмнадцатого столетия. Жил себе и был парнишка-мажор, который вдруг ни с того ни с сего угодил в тело холмогорского парнишки Михайло Ломоносова, и в общем, сумел извлечь из этого пользу для себя и для государства Российского. Особых вундервафель герой не изобретает, но с его подачи начинается массовая вакцинация от оспы, уже только за это ему можно смело ставить небольшой памятник.

Ну и ещё намечается интересная линия с обучением будущей регентши при императоре Иоанне Антоновиче (правда, пока это девочка-подросток, ещё не успевшая принять православие).

Хороший язык, внятная мотивация персонажей, должная динамика, когда действие не стоит на месте и в то же время вкусно описывается разные интересные с точки зрения сюжета моменты.

Вердикт: достойно места на книжной полке, ждём продолжение.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Юность воина»

FireLemyr, 26 июня 2015 г. 17:23

Очень приятная книжка — особо не впечатлила, но и точно не расстроила

Если рассматривать книгу как вступление к дальнейшим(надеюсь активным и красочным) событиям — то вообще хорошо.

Первая книга знакомит нас с ГГ, рассказывает о том где и каким навыкам нахватался. В мире присутствует магия — но очень органично, не бьет ключом и не выпячивается.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

БорЧ, 28 ноября 2014 г. 17:04

Вполне себе на твёрдую (по «школьной» шкале) четвёрку, особенно если учитывать роман лишь в сегменте «альт.исторических попаданцев». Могло бы быть и на пять (с небольшим минусом) если бы было понятно, что это лишь первая книга цикла и продолжение не за горами. Но в целом в этом сегменте роман может дать немало очков форы многим и многим своим конкурентам.

Развилка истории двух миров произошла после смерти Сталина, когда «Жуков и Ко» избавились не только от Берии, но и от «дорогого Никиты Сергеевича» с большинством партийного аппарата. Но самым забавным мне показалась последняя (в буквальном смысле слова) фраза книги, сказанная героиней якобы нашего (уже, благодаря ранним отзывам, понятно что попаданец — он не наш, а наоборот) мира: «А кто такие коммунисты? — с недоумением спросила Карина.»

Это как-то вроде намекает, что продолжение наверное должно бы быть и что этот «якобы наш мир» — может оказаться совсем и далеко не таким уж и «нашим». А вот как автор объяснит в продолжении (если оно будет) факт наличия Сталина и факт отсутствия какой-либо памяти к нашему времени о коммунистах — вполне интересная интрига... Но в целом — роман смотрится вполне законченным произведением и никаких недоумений по поводу своего финала не вызывает.

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Марик Лернер «Юность воина»

Alex_92, 31 июля 2014 г. 11:12

неплохая книжка, о становлении молодого воина. как для первой книги всё отлично и более-менее продумана

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

Иллана, 23 декабря 2013 г. 16:55

Жизнь — это вообще все время повторяющееся одно и то же: рождение, воспитание, прожитие так или иначе жизни и смерть. Но Жизнь при этом никогда не кончается, и, как в калейдоскопе, одни и те же цветные стеклышки показывают новые неповторимые картинки. Так и в этой книге всем эпизодам и картинам можно найти соответствия в жизни и истории Земли или в других книгах, но автор создал такой калейдоскоп, что все эти знакомые вещи создают новую оригинальную картину. При этом написано замечательно, хотя тоже кому-то может не понравиться, что темп и стиль повествования меняется в зависимости от эпизода. Имеются длинные куски текста, достаточно подробно описывающие какие-то предметы или явления, что, конечно, тормозит действие, но это обычный прием романистов, заставляет читать внимательно, не «бегом», другое дело, что не всем нравится. Эмоциональный красочный язык, чудесные описания природы, живые думающие и чувствующие герои.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Марик Лернер «Дорога на Землю»

MarchingCat, 7 августа 2013 г. 08:31

Ух. Дочитал. Единственное преимущество второго романа — маленький объём — исчезло, а все недостатки первой и второй книги остались и даже более того, проявились во всей красе.

Вероятно то что я сейчас скажу — следовало бы ставить отзывом ко всей трилогии или к первой книге, но мысли окончательно сформировались только сейчас, при мучительном прочтении (под конец — уже долистывании) третьей книги.

Проработанность мира автор подменил нуднейшими диалогами и описаловами.

Экшен какой и есть — однообразен и к третьей книге стал скушен.

Разброс по сюжетным направлениям и вводимым без толку персонажам просто потрясает.

Везучесть героев и мелкая и глобальная надоела до чёртиков. Прямо супермены которые во всём себя ограничивают и сами не знают что им делать со сваливающимися на них удачами.

Блин, авторам таких творений бы «Робинзона Круза» перечитать. И ещё кой чего из классики

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Марик Лернер «Дорога к новой жизни»

MarchingCat, 4 августа 2013 г. 19:29

Ну, вторая книга точно имеет как минимум одно преимущество перед первой частью — она меньше по объёму. Меньше занудно-бытовых разговоров, больше каких-никаких, но событий.

Шустренько так пролисталось.

Впрочем, это одно преимущество остаётся единственным преимуществом. Ибо в остальном всё то же. Сюжетный клон и штампы.

Читать чтобы тупо убить время — можно. И я читаю. Сдуру прочитал первую книгу, втянулся в сюжет. Теперь листаю тупо «что дальше будет».

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

MarchingCat, 27 июля 2013 г. 15:10

Сперва о плохом:

Весь антураж — клон с других циклов. В мелочах тоже — штампов вагон и маленькая тележка. Можно, без примеров? Кто читал — сам всё видел. А кто не читал, но будет — спойлеры ему не нужны.

Действующие лица — от ГГ до других рас — каша из штампов. И опыты Ушедших эту кашу из знакомых человеку образов не сильно-то правдоподобно объясняют.

Что же до Авторского стиля, подачи материала... Повествование идёт рывками. Только в ученики взяли, уже куда-то едет год спустя. Только с человеком говорил — следующий абзац уже несколько часов или суток спустя, без всякого перехода. Выпадающие куски времени, событий — напрягают. Ещё просто убило ровно на середине романа смена лица, от которого ведётся повествование. Встречаются нудноватые куски текста, но не часто.

Теперь о хорошем:

Читабельно. То есть если нужна книжка более-менее увлекательно убить время, ни о чём при этом не задумываясь — вполне годится. Роман суть сюжетный коллективный клон и, вдобвако, весь состоит из штампов, но тут и свой плюс для тупо развлекательной книги. На то они и штампы, на то они и проверенные сюжеты — проверены временем, вызывают интерес, вызывают интерес, читаются легко.

В общем, работа не Мастера, а ремесленника. Но ремесленника вовсе не самого плохого.

Что касается лично меня — прочитаю всю трилогию. Просто потому что втянулся в сюжет и уже тупо интересно что будет дальше, принцип сериала сработал. ((

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

VovaZ, 1 июля 2013 г. 16:51

Сначала, положительное. Автор вырвался из штампованных жанров фантастики. Начало обещало что-то вроде «Звёздног Десанта», на деле оказалось фэнтази с элементами «Сталкера» и даже, «Технотьмы». Создание нового мира более менее удалось, на три с плюсом. Отдельные боевые и приключенческие сцены вышли удачно, на какие-то минуты был захвачен.

Далее, всё плохо — затянутые, нудные монологи совершенно «убивают», как персонажей, так и читателя. Собственно, Лернер не даёт шанса герою исследовать новый мир, ему обо всём все рассказывают, долго и нудно. Это, на мой взгляд, совершенно убило и само произведение, сделало его нудным и скучным, в целом. А жаль, здесь закопано несколько хороших идей.

На мой вкус, не рекомендую, и продолжать чтение цикла не намерен.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

ЫМК, 20 июня 2013 г. 00:24

Итак нам предложен еще один рецепт уже привычной попаданческой прозы.

Посмотрим на ингредиенты: 1. спецназовец (стандартный штамп); 2. спецназовец-программист (вот такой вот умный костолом попался); 3. война (еще один штамп); 4. СССР (долгоиграющий). Итак, имеем стандартную основу для традиционного литературного супа про альтернативную историю. В качестве приправок: 1. спецназовец, то попадает оттуда — сюда, а не наоборот. 2. война — афганская и идет уже четвертый десяток лет. 3. СССР живет и здравствует в 21 веке, правда в другой реальности. 4. а главный герой то оказывается суперменом.

Вроде как для нового блюда ингредиентов недостаточно, но если повар хороший, он и из всем известных продуктов может создать вполне удобоваримую похлебку. То, что получилось, на мишленовский ресторан пожалуй не тянет, но уже и не фастфуд. Читается легко, забывается достаточно быстро. В меру динамично, в меру социально, герои не производят впечатления бумажных марионеток. В общем, еще одни приключения «настоящего крутого мужика», не «ломающегося под гнетом обстоятельств». Концовка книги с одной стороны не «зависает», а с другой производит впечатление, что автор оставил себе кучу возможностей для сериализации произведения.

Заключение: Книгу можно рекомендовать к прочтению всем любителям жанра АИ.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Марик Лернер «Совсем не прогрессор»

мрачный маргинал, 10 июня 2013 г. 11:22

Образ СССР — «долгожителя» не слишком-то и отличается от СССР «нашей» прошлой действительности. Наверное, потому и получился у автора убедительным, — слишком много знакомых реалий и подробностей. Всё то же противостояние со США, пограничные конфликты, вездесущие спецслужбы, несгибаемая «властная вертикаль», «бесплатная медицина», регламентация всех сторон жизни и, прежде всего, — «снабжения»... Кстати, в «этом» СССР специалисты по «эвээм» нарасхват (электронно-вычислительными машинами в здешненей реальности называют компьютеры, — ещё одна достоверная деталь параистории) .

Вобщем, КГБ и МВД бдят, все «гайки закручены», а каждый гражданин СССР получил соответствующую категорию и льготы и, по мысли автора, именно это и добавило стране изрядный срок жизни.

Ну и, разумеется, — есть ещё и антипод — Россия без коммунистов, где даже и не предсталяют, кто они такие. Не слишком оригинальная завязка для сериала, но, — при известной свойственной писателю добротности антуража, — позволяет надеяться даже и на новые параисторические открытия...

Тем более, — писатель обнаруживает изрядные познания в технике «попаданской» прозы и вполне аргументированно критикует её штампы, — из коих явно выбивается произведение.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь»

Шалашов, 2 апреля 2013 г. 10:16

Книга необычна. Правда, не особо уловил «мусульманскость» Руси. Разве — в фамилиях главных героев. Не увидел ни особой набожности, ни религиозных обычаев. Более интересным показалась идея «солдатских детей».

Впрочем, прочел с удовольствием.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь»

Халвомёт, 17 марта 2013 г. 11:31

Читал, читал... Помнится в студенческую пору тоже размышлял, а если бы Русь (в лице князя) выбрала не православие, а другую религию. Правда я больше склонялся к католицизму, но мусульманство не чуждо русскому человеку (например — женщина почти полностью подчинена мужчине, к тому же женщин может быть несколько, вполне на законных основаниях:))

Книга Лернера «Мусульманская Русь» — одно из немногих, на сегодняшний день, произведений в жанре альтернативно-исторической фантастики, на мой взгляд, практически полностью отвечающее требованиям жанра. Альтернативность — относительная оригинальность избранной автором исторической развилки, в результате которой господствующей религией на Руси (в России) на века становится ислам.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Основная сюжетная линия — приключения талантливого журналиста Темирова в условно-межвоенной Европе и на Ближнем Востоке удачно перемежается вставками из пишущейся главным героем книги. Книги, посвящённой истории рода Темировых, служивших Руси/России на ратном и созидательном поприще многие века. Сочетание элементов семейной саги и авантюрно-шпионского романа создаёт вполне достоверную картину развития общества исламской России.

Эту картину не портит даже осовремененный язык героев «романа в романе», поскольку читаются описываемые в «семейной хронике» события с точки зрения главного героя, действующего как «самостоятельная» личность.

Но все же книга, как бы это сказать... трудновата и скучновата для чтения. Рекомендуется любителям «серьезной» альтернативной фантастики.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь. Восток»

ЫМК, 27 января 2013 г. 23:31

Сюжет по сути раздвоен. Одна его часть посвящена работающему в середине 30 в Китае корреспонденту и его взгляду на конфликт интересов на этом углу контитента, грозящий перерасти в большую войну «всех против Японии», вторая — описание постреволюционной ситуации. Ветки сюжета разделены между собой достаточно большим кусом времени.

Революционная часть медленно перетекает в монгольскую, с общим описанием, как бы все так могло получится, что бы Руси достались маленькие кусочки территории, включающие в себя Монголию, Маньчжурию и половину северного Китая... В целом все выглядит достаточно убедительно.

Если честно роман производит очень половинчатое впечатление. С одной стороны автору удалось не «свалиться» в морализаторское общее описание «генеральной линии» развития. С другой, ему не удалось и сделать книгу «эффектно-приключенческой». В итоге от первой проблемы — морализаторское описание «частных«линий развития (в данном случае освоение некоего куска территории включающей Монголию-Мачжурию), но частные они потому и частные, что развиваются в общем контексте. А в данном случае все это похоже на — «а вот как бы это могло быть в нашей истории, если бы мозги вовремя включили», но при этом кусок вырван из общего контекста развития данной исторической линии с учетом самим же автором выбранной точки бифуркации. От второй — затянутый сюжет с частыми морализаторско-филосоВскими вставками, тормозящими развитие и перегружающие персонажи.

Общая проблема книги на мой взгляд — точка расхождения взята очень и очень радикальная, а вот расхождения по итогу почему то не получилось.

Рекомендации — прочитать можно, но в целом скучновато...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь»

ЫМК, 27 января 2013 г. 22:44

Цикл достаточно интересен и как художественное произведение и как проводник самобытных идей. Пожалуй единственная и базовая претензия — все слишком похоже. Автор явный славянофил — что бы не случилось, у русских свой путь отличных и от востока и от запада. И все равно, будет ли этот путь лежать под сенью креста или полумесяца. Тупые и слабовольные правители, революции, реки крови... в общем, история не изменилась, хоть и поставлена авторским произволом «на уши» со времен Владимира ясно солнышко.

В общем и целом, сюжет достаточно нетороплив и пожалуй местами скучноват. Если бы не способности автора делится интересной информацией, читать это было бы совершенно не интересно... Первая книга традиционно более качественная чем вторая и ждать приличного продолжения, пожалуй, не стоит.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь»

БорЧ, 2 ноября 2012 г. 04:36

В целом — очень интересная и не сильно «заезженная» фантастами тема. Что в книге ценно — чувствуется, что автор достаточно хорошо, а не понаслышке знаком с этой одной из мировых религий. И, подозреваю, что отнюдь не только с ней. Как бы изменился менталитет русского этноса при принятии мусульманства ещё в Х веке? Интересно было бы провести некие аналогии с веком XVIII и принятием ислама вайнахами, которые в те времена ещё считали себя христианами. Но автор решил, что в случае с Русью — «отечественная ментальность» явно «забьёт» все новые «вводные», а ислам будет развивать только лучшие стороны «национального менталитета».

Вот в итоге книга и получилась более похожей на некие «сказки Шахразады», утверждающей, что какую бы религию не выбрал князь Владимир — даже через 1000 лет, заложенное на «генном уровне» варягами-рус в кровь полян, древлян, кривичей и иже с ними, из менталитета никуда не денется ни при каких внешних обстоятельствах. А русский человек, обогнав в развитии своего психо-профиля «сонный Восток», только ещё дальше «отойдёт» от «загнивающего Запада» в готовности не задумываясь бросать раз за разом на весы войны свою единственную жизнь.

Ну, не знаю — нужно ли для этого было бы ещё в Х веке становиться мусульманами, история ХХ века вполне ясно говорит о несколько другом уровне бережения собственных жизней многими русскими (здесь читается именно как прилагательное, а не существительное) в отличии от придания ей «высшей ценности в любом её исполнении» «цивилизованным Западом».

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Марик Лернер «Дорога к новой жизни»

Serg50, 6 января 2012 г. 18:09

Сюжет «наши там все переделают» достаточно избит, и на мой взгляд вторая книга слабее первой. Биоинженерные оборотни вроде бы могли внести некоторое разнообразие, однако эта тем к второй книге как-то отошла на второй план, и все ожидаемое своеобразие их жизни свелось лишь к «индейским» именам. Очень похоже на сходные книги А. Круза, лишь побольше фантастики, и немного поменьше ТТХ оружия. С продолжение пожалуй ознакомлюсь, так как предполагается возврат на землю... есть некоторый шанс, что окажется поинтересней.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Марик Лернер «Мусульманская Русь»

Доктор Вова, 23 ноября 2011 г. 16:38

Очень неоднозначное вречатление оставила эта книга. Более ранние произведения этого автора я уже читал и в целом они мне понравились. Поэтому, как только появилась эта книга, тут же решил прочитать. Тем более, что название заинтриговало. Ни для кого не секрет, что святой, равноапостольный князь Владимир долгое время размышлял о том, какую государственную религию избрать для зарождающегося Русского государства. И остановился на христианстве. Поэтому интрига, заложенная в самом названии книги, уже была для меня лучше любой приманки (т.к. я и сам не раз задумывался о том, что было бы, если бы выбор пал на другую религию). Но к моему великому сожалению, книга не смогла задеть меня за живое, увы. Я ожидал совсем иных событий, а не пересказа практически всей истории, только на новый лад. Обычно прочитанную книгу закрываю с лёгким чувством сожаления от того, что она закончилась и с ожиданием продолжения. В данном случае я испытал иные чувства: Удовольствие, что дочитал (не от содержания) и надежду на то, что продолжения не будет. Хотя, именно в 20-м веке хоть какие-то намётки на самостоятельное развитие сюжета появились (в отличии от почти полной параллельности и идентичности того, что было с 11-го по начало 20 века). Я не разочарован, а скорее опечален. Поэтому оценка больше как дань уважения за другие произведения (1-2 балла добавил).

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

Makhtub, 13 сентября 2011 г. 14:58

Книга вторична: жуткая смесь из «Земли лишних» А. Круза (

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Земля-2, банк пришельцев и пр
.), серии «СТАЛКЕР» (
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
аномальные зоны, артефакты и т.п
.), «Форпоста» Андрея Валерьева и фентези. Шаблонность во всем, при чем не в самом лучшем варианте.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Про орков, эльфов и гномов в роли инопланетян вообще не говорю — солянка из классических фэнтезийных героев в роли классических героев космической фантастики
. От положительных бывших-военных-главных-героев уже просто деваться не куда. В общем автор не сильно заморачивался с сюжетом. «Вы же знаете как это в молодости делается: побыстрее, посмешнее…», хотя ей-Богу совсем не смешно. Эпигонство в самом худшем виде...

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Марик Лернер «Дорога к новой жизни»

слесарь666, 8 августа 2011 г. 15:07

Дочитал до половины, мои замечания таковы:

1. сюжет вроде ничего, только сыроват и лишен логики местами.

2. стиль написания- это ужас, описаний нет ни каких, читаешь и не понимаешь что происходит где ГГ и т.д. полная бредятина. Автор перескакивает с одного сюжета на другой или у него стиль такой непонятно, вначале вроде вводит в курс дела читателей, но чем дальше, тем хуже. Не часто встретишь такое, либо чето у него в голове есть, но ведь читатель должен представлять весь сюжет, а не додумывать за автором.

3. слабая 3 по моей 10-и бальной шкале.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

Nesya, 9 июня 2011 г. 16:21

М-да, начиналось, как по мне, интереснее, чем окончилось. Несмотря на избитость сюжета, поначалу ещё интересно, есть какие-то зацепки, вроде бы автор собирается исследовать новый мир с его аномалиями — а что в конце? Пшик. Согласна, что оба героя абсолютно одинаковы — это вроде бы и объясняется тем, что один вложил в голову другому свои знания и т.д., но не может же у них быть даже речь НАСТОЛЬКО идентична. Устройство общества — «кто сильнее, тот и прав», очень скучное и затасканное во многих книгах подобного рода. «Замечательно» автор решил проблему детского крика — я как мама двоих поапплодировала: если ребёнок плачет, зачем выяснять, почему — главное повесить люльку подальше, и всех делов. Правда, не представляю, чего при этом можно добиться, кроме пупочной грыжи. Дети ж как правило просто так не орут...

Да и Дашиной «охоты» я вовсе не увидела. То ли автор не представляет себе, что такое на самом деле когда женщина решит «поохотиться», то ли не умеет достойно описать. Ну, поплыла с ними. Ну, перекинулась парой слов. Ну, переспала со страху. И что? Чем ошеломило Живого найденное в конце завещание, тоже не понятно: о том, что всё примерно так и было, полкниги нудится, ничего нового мы там не узнаём.

В общем, будет интересно лишь любителям подобного жанра. Много недоработок, продолжение читать не тянет, да и это не читала бы, будь под рукой что-нибудь другое.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Марик Лернер «Дорога без возврата»

elsolo, 31 марта 2011 г. 01:55

Написать тут можно как и много так и мало. Потому что книга весьма неровно написанная, но при это очень интересная. И более того, если это конечно не мои предубеждения, то скорее всего будет продолжения. Даже судя по подобным книгам (например Круз) не пишут по одной, хотя это практический аспект, а есть еще и логические.

Минусы на мой взгляд таковы, условно примитивный герой, который не забывает с собой взять» агромную» библиотеку в ноутбуке, ну и конечно бывший военный, куда без этого. Сколько такого написано переписано! ну и соответственно он строит свои мир, свою жизнь, по своему. Не то что бы это плохо. Просто примитивно и привычно. Я альфа самец и все такое. Ну говорить про стиль, развитие сюжет не очень то имеет смысл ибо опять же все схематично и знакомо. Лингвистически совсем скучно, а местами когда герой (ох ты господи их же двое, первая часть повествования от первого лица,от первого героя, вторая от второго, но их по сути не различить) начинает размышлять или думать страницы хочется побыстрей перевернуть. Ну а остальные это Друзья и Боевые Подруги, подчиненные настроенные преданно. И черт побери не одного злодея.

В плюс то что это как то увлекательно написано местами живо, но и мир, тоже ничего местами интересный, местами опять же примитивный (

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ну вот зачем спрашивается губить аборигенов от вируса и атомного взрыва, или при чем тут орки, эльфы, гномы, зачем устроили эмиграцию
) это иль просто рояль, или все же ответы буду в следующих книгах.

Оценка: 7
⇑ Наверх