FantLab ru

Все отзывы на произведения Николая Берга

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

pokker, 29 января 2020 г. 22:05

Книга поначалу понравилась. Но чем дальше, тем сильнее автор начинает увлекаться навязывание своего мнения по вопросам истории и политики. Возможно позже автор и поменял свой взгляд на те или иные вопросы, но в книге он выглядит как законченный ватник, что очень портит впечатление от произведения. В остальном очень неплохо. Не Круз конечно, но тоже интересно.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Николай Берг «Презент для Шустрилы»

Miromarh, 10 января 2020 г. 14:05

Особо растекаться мыслью по древу не буду, да оно тут и не нужно. Из минусов немного затянутое начало с кучей ненужных подробностей классификации местных монстрозомби. Очень туманная и недосказанная предыстория Ирины. Отсутствие каких-либо сюжетных поворотов, абсолютно никаких неожиданностей. Откровенное провисание в динамике в отдельных моментах, а также скомканность некоторых сцен. Местами перегруженный язык. Общая сухость и безэмоциональность. Из плюсов могу отметить достаточно неплохой рассказ напарницы Ирины.

В общем и целом, читать это можно. Даже местами интересно. Но по сути рассказ проходной.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

пунчик, 22 июля 2019 г. 10:28

Трилогия понравилась. Хорошо заметно, что автор не профессиональный литератор, написано специфически — не сразу привыкаешь к стилистике языка, но через некоторое время уже не обращаешь внимания на «литературность» и просто следишь за увлекательным сюжетом. Где еще вы встречали главного героя врача, а не крутого спецназовца ? Часто вам попадались «добрые» зомби ( да, здесь есть даже такой персонаж) ? Многие читатели не довольны историческими вставками про Великую Отечественную Войну и прочими «умствованиями автора» которые не вписываются в сюжет, а лично мне эти моменты очень даже хорошо запомнились и понравились. Лично для себя получил много интересной, логичной и полезной информации о которой раньше не знал и не ожидал увидеть в «бульварщине о зомби». Книги развлекли, дали «историческую» информацию, включили мозг «на подумать». Ожидал бездарный фанфик по Крузу о «зомби и автоматах» и был приятно удивлен. О потраченном времени на прочтение данной трилогии не жалею, автору спасибо за работу — книги куплены и поставлены на книжную полку ...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

RauchL, 21 июля 2019 г. 04:54

Очень Скучный фанфик-плагиат с огромным налетом авторского мнения.

Первые страниц сто идут бодро, нам показывают начало Апокалипсиса, зомби, атмосфера сгущается и даже немного щетотит нервы, но...

Дальше книга из приключений-боевика, превращается в многостраничный эпос, смесь из:

- Пособия «Как строить нужники в условиях Апокалипсиса»;

- Мастер-класса «Что такое Правильный образ мысли/Правильный Мужик/Правильная Баба по авторскому мнению Н.Берга»;

- Сочинение «Мечта том, чтобы всех мешающих Правильному Мужику, а именно — толерастов, пидорасов, лесбиянок, украинцев, америкосов, вшивую интеллигенцию — наконец-то можно было скормить зомби.»

Это вообще не книга, это авторское видение мира/политики/морали, которое пытаются самым мошенническим образом втюхать под видом «книги о зомби». Про зомби тут 1 страница из 50, всё остальное — ЖЖшные излияния.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

karlan, 9 июля 2019 г. 22:33

Нудный пост-ап.

Сюжет — выживание ранней весной в локациях Санкт-Петербурга. Все начинается вполне бодро, мертвецы жрут народ, их отстреливают, сбор лута из магазинов, мародеры-каннибалы. Но видно что автору сама тема просто неинтересна и он едва сдерживается чтобы не перейти к тому ради чего и писались книги — пересказ интернет-баянов и содержания своей головы. Сначала соотношение приключений и собственных «глубоких мыслей» Берга вполне пристойное и это можно терпеть, но к середине второй книги Берг просто забивает на основной сюжет и начинает выдавать читателю только свое видение окружающего мира.

Не упущено ничего — байки о ВОВ, истории о «черных копателях», новейшая история России, воспоминания автора о его молодости, советы по сельскому хозяйству, политические убеждения, советы по питанию, мнение о молодежной моде, психология, медицинские рекомендации, национальная политика. При чем все это не незаметно и естественно вплетено в текст приключений, а дается непрерывным потоком — десятками страниц подряд. Временами Берг просто срывается с резьбы и начинает через своих героев распевать «игривые» песенки собственного сочинения. Что тоже ему кармы не добавляет.

Тут претензии не к пожилому человеку который писал текст, а скорее к редактору который это все пропустил в типографию. Если бы вырезать всю муть и оставить только «пиф-паф!» — из трех романов получилась бы одна вполне себе пристойная зомби-книга.

Я дочитал эту подсерию до середины второй части. Потом сдался.

Не оцениваю.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Лагерь живых»

Ruddy, 4 июля 2019 г. 14:00

Это какое-то недоразумение, а не роман.

И первая книга за десять лет, которую я недочитал и не буду дочитывать.

Зачем мне читать кучу баек и историй от персонажей, которые напрочь не влияют на сюжет?

Зачем мне нарочито выпирающие потуги автора пропихнуть свою точку зрения по поводу политики и государства?

Зачем мне менторство и пропаганда идей автора?

Я пришел читать роман про дилеммы выживания социума после апокалипсиса, действия и решимость, а не вот все это!

Я хочу развитие персонажей первой книги! Хочу драмы, а не демо-версии подобного! Хочу больше социальных противоречий, а не одни и те же слова одним и тем же тоном от десятка разных персонажей!

Но мне пихают байки-байки-байки... Ну это все!

Да, были интересные моменты, поэтому такой балл, но... Один вопрос остается: «Что с тобой автор?»

Бросил... И не буду читать дальше.

Не советую тем, кто читал Круза и его романы.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

few_words, 15 марта 2019 г. 01:24

После отличной и затянувшей аж до перечитывания серии Андрея Круза пару раз честно начинал читать «Ночную Смену» Берга и оба раза не смог осилить даже на четверть первой книги по довольно экзотичной для читаемой мной литературы причине: все персонажи из прочитанного мной фрагмента разговаривают и шутят в абсолютно идентичной манере, что крайне раздражает и напрочь убивает для меня всю атмосферу и вовлечение в сюжет.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

amlobin, 24 декабря 2018 г. 20:59

Почти типичный фанфик по «Эпохе мертвых». Гг- врач-педиатр, от брата судмедэксперта узнает о начале зомби-апокалипсиса и начинает успешно выживать. Это у него получается без особых проблем, так как он с самого начала прибивается успешной компании хороших людей, которые по совместительству торгуют оружием. получается Охотничья команда. Спойлерить сюжет смысла нет, так как он вполне типичный (зачистки, бандиты-людоед, мародерка), да и не сказать чтоб очень динамичный. Герой не меняется внутренне, никуда не едет и в общем никого специально не спасает. Получается хроника апокалипсиса, щедро разбавленная житейской мудростью автора (байками, санпросветработой, популяризацией военной истории и т.д.) забойная смесь из всеобщего справочника Херкимера (с) и полицейского романа с медиком в качестве ГГ.

Самой интересной для меня оказалась побочная изначально линия горе-выживальщика Витьки и его подруги Ирины. Авто время от времени вспоминал про них, чтобы проиллюстрировать, какая это глупость: пытаться пересидеть Большой Песец в лесном бункере малой группой. И это ему удалось! В итоге роман о Витьке получился самой художественной и интересной частью эпопеи, в которой есть и психологический конфликт, и становление/взросление героя, и определенная идеология, неожиданные повороты сюжета, бытовой реализм и логичная развязка.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов»

amlobin, 24 декабря 2018 г. 20:44

Продолжение начатого. ГГ по прежнему выезжает с Охотничьей командой на спецзадания, влипает в истории, время от времени убивает врагов и мертяков. А там временем жизнь в Кронштадте и Петропавловской крепости налаживается, даже сотовую связь восстановили. В целом динамика сюжета снижается, так как ни верьезных проблем, ни реальных угроз, ни даже трудных задач нет Рутина выживания.

И как всегда много медицинских баек, авторских отступлений, военно-исторических лекций, практических советов и т.д и т. п. Единственная движущаяся линия — история Витьки и Ирины, выживальщиков сельских.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Нахальное минирование»

amlobin, 7 ноября 2018 г. 22:14

Дочитал. Не без труда местами, но с удовольствием — тоже местами. Прежде всего хочу отметить и предупредить, что это чистая военная проза, построенная без единого попаданца и не содержащая альтернативой истории, мистики и конспирологии. Три произведения в целом образуют обширную картину войны от первых дней 141 и до Победы. Картина мозаичная, поскольку автор пишет от третьего лица, но героев у него много. в итоге выходит такая объективная реалистичная картина, данная с разных точек зрения и по всем вопросам. В высокие сферы автор не лезет, тов. Сталин и его генералитет не представлены, а герои все больше среднего звена: капитан-танкист, летчик в чине лейтенанта, капитан из медсанбата, сержант-сапер и пр.

Стратегию Н. Берг дает самостоятельно, отсюда наиболее заметные недостатки: упрощенный хроникальный сюжет, длинные отступления, затянутые диалоги, однотипные плоскаватые (за редким исклдючением0 герои, минимум психологии и прочей лирики, любовных и тому подобных линий практически нет. Зато есть хорошее знание истории, огромная эрудиция, стремление и умение рассказывать о малоизвестных вещах, а главное — тщательно выстраданная концепция истории ВОВ.

В общем, как художественный текст эта трилогия может быть оценена балов на 5-6, но автор писал ее (как мне кажется), чтобы поделиться наболевшим и сказать свое слово в давних и бесконечных спорах о причинах разгрома 1941, победах 1943-45, немецкой технике, причинах войны, европейской цивилизации, роли союзников, прибалтийско-украинском коллаборационизме и пр.

Вот о концепции хотелось бы поговорить отдельно.

1. Несмотря на явные симпатии к советскому руководству, автор вряд ли идейный коммунист, скорее — государственник.

2. В тотальное превосходство немцев и сумрачный тевтонский гений фюрера автор не верит,изображает немцев как умелых вояк с хорошим организационным ресурсом, совершившим тем не менее, ряд тактических и стратегических ошибок.

3. Агрессивную роль СССР в развязывании Второй мировой и стремление Сталина поработить все цивилизованное человечество он аргументированно и последовательно отрицает, поэтому кровавой гебни и террора заградотрядов не представлено.То есть почти совсем. Хотя один штрафбат описан, но там сидят за дело и воюют всерьез.

4. Причину разгрома Красно Армии летом 1941 Н. Берг видит в банальной неготовности к войне, выразившейся в низкой обученности солдат, низкой квалификации командования, незавершенной мобилизации, психологической неготовности, неумении командования координировать действия разных родов войск. Большую роль играют также превосходство немцев в количестве бронетехники и, соответственно выучке экипажей, подготовке летчиков, отличной связи и т.д. Именно эта тема является ведуще и здесь автор не жалеет цифр и фактов — чувствуется богатый опыт форумных баталий, как мне кажется.

5. Причины побед СССР той же природы: как только наши бойцы научились воевать, а генералы командовать, как только довели до ума Т-34 и прочую технику — так и покатился Вермахт обратно в свой Фатерлянд, теряя технику, людей и веру в Фюрера. Следует отметить, что автор охотнее изображает ворую, успешную часть войны. Это, как мне кажется, произошло именно потому, что технология Победы Бергу более интересна, а про блицкриг 1941 и партизанскую войну на оккупированных территориях и без него написано сверхдостаточно.

6. В описаниях зверств арийцев и подлости предателей всех мастей Н. Берг придерживается традиционной точки зрения, это у него как и многих других — общее место, но написано пронзительно, хватает за сердечную мышцу.

7. Очень много отступлений бытового, медицинского и психологического характера, описаний оружия, подробностей жизни по обе стороны фронта, так что проблема Человек на Войне не забыта, а эрудиция автора иногда местами даже и утомляет.

В итоге вышел наш ответ либералам вообще, и лично Виктору Суворову, а также крупная торпеда в его «Ледокол», хотя до прямой полемики с Резуном Н. Берг не опускается.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Николай Берг «Заигрывающие батареи»

amlobin, 7 ноября 2018 г. 21:16

Еще одно широкое эпическое батальное полотно. Описание Великой Отечественной войны от Курской битвы дальше. Главного героя нет, есть примерно десяток сквозных персонажей, подвиги которых описывает автор: артиллерист, танкист, летчик, сапер и пр. Разок упоминается капитан Берестов, герой предыдущей книги, три или четыре эпизода посвящено уже знакомому саперу Новожилову, но в целом народ все больше новый. Есть немецкий танкист, есть даже мерзопакостный интеллигент Лоханкин, редкое чмо, размышляющее о судьбах интеллигенции в немецком плену.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Здесь герой Ильфа и Петрова попал в хиви, служил фашистам.

В «Батареях» главной темой стала танковая техника и стратегия, в этом смысле роман еще больше похож на «Белого тигра» И. Бояшова. О медицине здесь практически ничего не сказано, даже как-то непривычно.

Сюжет хроникальный, в том смысле, что нет авантюрной интриги, психологии и прочего, а дана слегка беллетризованная хроника наших побед. Особое внимание- сравнению армий и анализу причин немецкого проигрыша. Начало как всегда динамичное, но потом Н. Берг начинает включать сначала длиннейшие диалоги, потом пространные авторские отступления, потом и вовсе длинные примечания и посторонние (для сюжета) байки. В итоге вновь получается военно-исторический семинар.

Мне было интересно, поэтому опять ставлю 8 но это — читая вкусовщина, на самом деле читается местами тяжеловато.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Николай Берг «Наглое игнорирование»

amlobin, 4 ноября 2018 г. 19:36

Вначале это был военно-медицинский триллер, более всего похожий на повесть «Танкист, или Белый тигр» И. Бояшова. Не уверен, что это было сделано сознательно, но вышло вот что: изуродованный выстрелом в лицо лейтенант Берестов лишился приятной внешности и способности внятной речи, поэтому был назначен на должность начальника штаба в медсанбате, где и встретил начало войны...

В итоге, после всех приключений лета 1941, он приобрел патологическую одержимость отражением танковой атаки силами медсанбата. И дальше, находясь на аналогичных должностях, готовился к борьбе с прорвавшимися панцерами: запасался средствами ПТО, подбирал санитаров из числа опытных вояки и гонял их на тему обороны родного медучреждения. Такая возможность ему таки преставилась 9 мая 1945, когда он со своими санитарами разгромил лихой отряд эсесовских танкистов, собравшихся разгромить госпиталь ради пары грузовиков и медикаментов.

Н. Берг использует свой любимый композиционный прием, описывая события в третьем лице, но глазами разных героев. Автор следует то за Берестовым, то за его женой, за сержантом-сапером, за эсесовским танкистом, старшиной санбата и др. Вначале эти герои группируются ближе к Берестову, который один идет сквозным героем от начала до конца, а вот во второй части, где-то с лета 192 масштаб меняется, «точек зрения» становится больше, включаются обширные авторские отступления политико-стратегического характера. В итоге текст начинает превращаться в мини-эпопею. И хотя точка зрения автора на войну, стратегию, оценку немецкой армии, нравов воинов Германии, роли союзников, качества советской и немецкой техники и пр. мне лично нравится, нельзя не отметить, что их обилие сильно снижают динамику сюжета. В итоге получилась мини-эпопея с охватом. масштабом и философией, а триллер, соответственно, пропал.

Н. Берг явно писал этот роман не ради сюжета, а ради этих самых общих мест, в частности, ради так любимой им медицинской тематики. Здесь и технология лечения челюстно-лицевых ран, и технология доставки раненых, и эпидемиологическая обстановка на фронте и многое другое из области прикладной военной-медицины.

На мой вкус, самой интересной часть книги стал эпизод весны 1942, де Берестов

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
руководил похоронной командой, которая в освобожденной Подмосковье хоронила оттаивающие трупы наших и немцев, собрала трофеи (включая одежду и обувь), а главное — заготавливала немецкие головы для научной коллекции черепов (4000 шт.!) Оледенелые и оттаивающие трупы,холод, грязь, масса взрывоопасного мусора, а с транспортом и инструментом проблемы, местные крестьяне разорены войной, а трофеи — предмет специфический и околокриминальный...

И запах, запах, запах мертвечины, о которого никакой одеколон не спасает. И мертвые головы, которые надо очистить добела!

Собственно говоря, поэтому я и назвал это триллером. Одержимый старший лейтенант в такой романтической обстановке, приобретающий навыки матерого трофейщика и даже мародера, способного достать, добыть, обменять, отремонтировать что угодно — этот навык потом сильно помог ему в процессе довооружения вверенного санбата. Попутно ГГ приобрел способность видеть признаки близкой смерти на лице человека. Это единственный фантастический элемент в сюжете, который помог Берестову не расслабиться вмессте со всеми и отметить Победу как следует, а в приступе паранойи усилить оборону — чем он всех натурально и спас.

Об этой книге можно написать еще много чего. Мне кажется, что автору уже давно тесно в рамках фантастики и он со своим медицинским дискурсом и сверхосведомленностью во всех вопросах уверенно переходит в категорию постмодернистов.

И я бы охотно поставил ему все 9 балов, а может и больше, но финалом он меня таки расстроил: большую часть книги ГГ готовился к отражению танковой атаки, это должно было стать «моментом истины», но авторе тянул и тянул, а кода все началось, то кончилось как-то слишком быстро и просто. Неубедительный какой-то вышел финал и название непонятное — кто тут кого игнорирует?

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Николай Берг «Нахальное минирование»

amlobin, 31 октября 2018 г. 20:23

Три старых легких танка отравлены навстречу атакующему танковому клину вермахта. Задание простое — продержаться до темноты. На счастье храбрых, но неопытных танкистов, им встретился раненый капитан-сапер, который надоумил их не лезть в лобовую атаку, а использовать оставшиеся у него мины и бить из засады. Все получилось более чем успешно: и задержали, и урон нанесли серьезный. И почти все выжили, даже раненый в грудь капитан.

Но это все же не ура-патриотическая фильма, где «тигры» спичками поджигают, самолеты сбивают из пистолета, а генералов в плен берут пачками. Нет, здесь все вполне реалистично и продумано, никаких сверхспособностей и вундервафель. Просто автор изобразил ситуацию,в которой советские танкисты образца 1941 года воют так как СЛЕДУЕТ ВОЕВАТЬ, то есть умением и расчетом, а не стремлением нестись наперегонки навстречу героической гибели.

Написано коротко, без нудных отступлений, отличным русским языком и с необходимой долей психологизма.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Паштет»

amlobin, 3 октября 2018 г. 19:10

Даже не знаю, что сказать. Книга опять понравилась и опять наполовину. Итак, лехин друг Паштет, узнав о приключениях Лехи в 1941, тоже решил найти портал и воспользоваться. Отнесся к делу серьезно: запасся полезным снаряжением и двустволкой, позанимался ножевым боем и верховой ездой, пообщался с умными людьми и даже подыскал компаньонов. Эта самая подготовка занимает полкниги, как раз первые десять глав. Потом решился, и...

В общем все пошло не так и попал он на другую войну в составе наемной сотни, а воевать пришлось с крымскими татарами. Книга обрывается на полуслове, вся война еще впереди и чем там сердце успокоится, сумеет ли он вернуться назад — пока неясно. Мне эта часть не особо понравилась. Нет, не потому что плохо написано, написано как раз хорошо, просто не романтик я стрелецкой службы, а также пищального и пушечного боя — просто не мое. А с фехтованием у Берга так себе, предупреждаю фанатов исфехта.

Что касается первой части, то тут все сложно. Автор цинично и с особой жестокостью рвет шаблоны и унижает каноны. В том смысле, что первые десять глав для сюжета — вообще ни о чем. Паштет — ГОТОВИТСЯ. Выбирается на коп с поисковиками, берет уроки ножевого боя, едет на стрельбище с хорошими людьми, а они его жизни учат...

И каждый, буквально каждый эпизод прорастает долгим авторским отступлением или байкой: о буднях черных и красных копателей, об актуальном состоянии копаного оружия, о немецких оккупантах и их пособниках, о принципах реального ножевого боя, о стрельбе, о европейцах,о теракте с башнями близнецами

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в плане того, что это амеры сами подстроили
, о пиве и панкреатите, о якобы полетах американцев на Луну, о консервативности официальной медицины, о дезинтерии, о пищеварительном тракте и проблемах мочеиспускания в полевых условиях, об инфантильности поколения «чайлд фри», о старении организмов, о правильном питании, о причинах развала Советского Союза (об этом особенно много и с большим сожалением)...

Если что-то забыл — извините. И так в общем понятно, откуда десять глав подготовительных работ — там сплошные разговоры. Да еще есть пара тройка изумительно стебных снов, где автор проходится по типичной военно-попаданческой литературе.

В общем, Н. Берг высказал, все что сумел вспомнить. И получилось, в общем интересно. Если выкинуть пару чудовищно тупых и злобных отзывов по «Властелину колец» и «Трудно быть богом», мне было интересно. Где-то больше, где-то меньше, и поспорить хотелось почти постоянно. Такой вот вышел наполовину роман-эссе.

И это как бы не случайность а стиль. Пару-тройку лет назад я читал его фанфик по «Эпохе мертвых» А. Круза. Так вот, что там было с героем и его столкновениях с зомби уже как-то забылось, зато крепко держится в памяти авторские описания процесса извлечения пуль из раны, принципы работы почек на морозе, о сексе на траве и шелке, и прочей медицине.

Сложилось у меня твердое ощущение, что Н. Берг по профессии медик, поэтому во все, что он пишет, вплетаются медицинские байки в немереных дозах.

На любителя, в общем и близковато к постмодернизму ИМХО.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Николай Берг «Лёха»

dxbckt, 30 сентября 2018 г. 15:58

Очередной раз убедился что книги данного издательства и серии (Фантастическая история) нужно читать не в электронном формате, в «в живую»... неторопливо эдак сидя где нибудь на даче. По моему прошлому опыту помню что практически все книги этой серии (за редким исключением: Королюк-СИ-Квинт Лециний, Сапаров-СИ-Назад в юность и тд) «безжалостно удаляются» с читалки — но при покупке тем не менее прочитываются... Читателя уже привыкшего к «всемогуществу среднестатистического попаданца» (как у Конторовича или Конюшевского) данная книга вероятно не впечатлит, хотя бы по тому что за несколько сот страниц ГГ только и делает что «шхерится в лесах» и если и постреливает из них то практически всегда мимо и «не по делу» (за редким исключением не считая двух чехов)... В общем любителям экшена придется туго... Понимая их справедливое негодование все же скажу что книга явно удалась, поскольку самое главное в ней отнюдь не «пострелюшки-побегушки», а описание атмосферы в которой оккупант считает тебя ниже скотины по иерархии «пищевой цепочки» и относится к тебе соответственно — без разницы, присмыкаешься ты перед ним или пытаешься просто выжить. Так же заслуживает интерес и «слом представлений и штампов» в голове некоего представителя будущего, который «до приезда в 41-й» искренне считал что «проиграй мы тогда просто пили другое пиво сейчас»... не понимая что никакого сейчас у нас тогда не было бы в принципе. В общем такой вот «нехилый философский подтекст»... который возможно и не заметит нетерпеливый читатель ожидающий когда же все таки ГГ попадет «в компетентные органы» и начнется самое «интересное»... Не буду никого разочаровывать, но... если это и «возможно» — то только в (слегка неуловимо обозначенном автором) обещании продолжения данной книги. P.S Как уже сказал, книга куплена мной на бумаге в библиотеку.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов»

dxbckt, 29 августа 2018 г. 18:28

«Берг-Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов»...

Честно говоря мне показалось что эта часть не совсем продолжает предыдущую и между ними есть еще какая-то книга, но поскольку «имеем то что имеем» пришлось долго «начинать» обе части» прежде чем понять какая из них «была раньше». Теперь определился и «расставил по местам в нужной очередности». Что собственно о книге? Да ничего! Не то что-бы надоело и пр., Нет! Совершенно нет! Просто все свои восторги я уже высказал по предыдущим книгам. Эта продолжение отличной темы и «прежнего курса на выживание». В самом деле, еще раз убедился что отличное СИ гораздо «объемней по впечатлениям» и оправданным ожиданиям, чем (например) надежды на «очередной сезон» любимого сериала + не тупеешь совершенно, как после их просмотра... наверно 25-й кадр все же «в наличии и где-то крутится на периферии зрения»... Чтож еще один повод «плюс» в копилку литературы.

«Берг-Мы из Кронштадта, подотдел очистки коммунхоза...»

Что сказать... с плохими книгами все однозначно: если гамно открыто говоришь, если написано неплохо (но почему-то не соответствует твоей «тонкой психике»), просто откладываешь в сторону с комментами на тему «почему тут это не так как мне кажется должно быть». Но вот с хорошими книгами, а особенно с хорошими СИ возникает совсем другая проблема: если книг несколько, ты можешь «пережевывать их не спеша» неделями. И прийдя домой после очередного рабочего дня ты уже будешь уверен что «тебе еще что-то осталось вкусненького», однако когда на второй неделе оказывается что уже все «подъето», а автор («нехороший человек») не озаботился написать сразу томов эдак десять — то наступает проблема другого рода. Ты уже чисто физически не можешь (да и не хочешь) читать «про что нибудь другое» и тупо выбрасываешь читалку на те же 2 недели.... (в смысле не выбрасываешь, я выключаешь). Не знаю как у других, но у меня происходит все именно так. Автору благодарности и удачи, нам скорбным читателям терпения в ожидании следующей части. Я постепенно начинаю приходить к выводу: если хочешь что-бы история не кончалась, создай ее сам, напиши что нибудь для себя и тогда ты гарантированно будешь иметь возможность «заценить ее продолжение».

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Остров живых»

dxbckt, 29 августа 2018 г. 18:26

Если взять «отечественный аналог dr.H», помножить его на зомбиапокалипсис, «излагая все попутно» в длинющем СИ, «разбавить» очень интересными размышлениями персонажей (на любую тему, от правильной чистки зубов, до лучшего способа остановки транспортного средства, посредством РПГ) то вы вкратце получите представление о сюжете данной темы и книги в частности.

Что мне нравится — обычного «скатывания вниз» после первых двух книг не наблюдается, хотя казалось бы чего уж там дальше рассказывать? Толпы зомби «тут и сям», цивилизация и вся привычная жизнь «Йок», а патронов как всегда «немае»,

НО тема не разочаровывает! Ни капельки! «Идем дальше».

Дописано 2020.12.15

Я тут немного почитал комментарии... Некоторых читателей «коробит» отсутствие миссии (по спасению человечества надо полагать) и прочий «здавый смысл». Я же лично — с удовольствием продолжаю вычитывать данную СИ, и на данные «претензии» (субъективно) попытаюсь ответить... Некая миссия и «свет в тоннеле» это конечно хорошо (и весьма радует), однако в данном случае (пусть и несколько маловероятном) идет речь о «тупом выживании» и точка. А какое у ж это «выживание» на практике? Конечно — только «тупое», невдохновляющее и нудное... Так что не стоит ждать «эпохальных открытий» (от этиой части), т.к в целом «здесь ничего сосбственно и не изменится».

P.S И не знаю как там КрузЫ (ни разу не читал — представьте себЕ!)) Но вот этот автор написал — действительно стоящую вещь! Соглашаться или нет — право каждого. Я же … читаю дальше))

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Лагерь живых»

dxbckt, 29 августа 2018 г. 18:23

Вторая часть данного СИ продолжает тему очередного (казалось бы такого маловероятного варианта) апокалипсиса, и все прелести «кровавой жатвы зомбозамеса».

К слову о грядущем БП (Большом пизд#це) сегодня разговаривал с человеком, который посмотрев очередной выпуск «зомбовательно-познавательной» передачи, на полном серьезе утверждал что вот-вот «грядет война», в связи с чем стоит отложить все накопившиеся дела и ожидать прихода... хм... в смысле не прихода, а исхода человечества в мир иной!))

Не отрицая (в целом) такой «неблагоприятной возможности» (если кто-то случайно нажмет на «кнопку» илигде-то просто «замкнет провода»), я все же «слабо верю» что об этом нас своевременно предупредит «ТВ или ГО», да и бежать по сути уже не куда... Со времен Союза все давным давно попилили и вывезли на лом..., а если что и осталось, так это давно «расписано» между «достойными представителями общества»). Нам же ловить при таком расладе... остается только подарки с небес (в виде крылатой боеголовки).

Что же конкретно о данной книге (извиняюсь немного отвлекся), то помимо динамичности сюжета и развития темы, в ней очень часто появляются фрагменты не только «жутко интересные» (в смысле изложения некоторых исторических периодов), но и ценные своей актуальностью в период отсутствия государства как такового (медицина катастроф и всякое такое). В общем не знаю (как для кого), а лично меня данная тема (серия-Эпоха мертвых) зацепила всерьез, в чем каюсь и готов «чистосердечно признаться в содеянном»))

Дописано 2020.11.22

Прочитав эту СИ «в очередной раз», по прежнему оцениваю ее очень высоко, несмотря на всякие субъективные претензии разных читателей.. В конце концов — не нравится, не читай)). Я же (тут) совсем не искал какого-то сюжета (динамики, интересной линии и т.п)... Просто есть книги которые можно переодически перечитывать «как в первый раз», а есть те которых «второе чтение» прямо «убивает»)). К счастью — эта СИ как раз не из числа последних!

P.S Как и в прошлый раз не могу не отметить что неожиданное «соседство» ГГ с неким «некробиотическим объектом» хотя может быть и выглядит излишне фантастично, но все же весьма интересно... Особенно общение с этим «индиввидуумом»)) Что … разве нет? «...Хр-р-рня» Вы говорите?)) Чтож... вполне может быть)) Но мне лично все же понравилось! Читаем (т.е) перечитываем дальше!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

dxbckt, 29 августа 2018 г. 18:22

Написано 2016.10.10

Из всей серии «Эпоха мертвых» я пока прочитал только СИ М.Петрова, однако данная тема меня еще пока не разочаровала. Конечно кто-то скажет: ну о чем это? Да в основном здесь (как и в других книгах данной серии) повествуется о таких простых вещах как отстрел желающих отобедать тобой лично и собирание абсолютно любого хабара (от туалетной бумаги, до еды, оружия, стройматериалов и пр).

Но выживание в целом довольно скучное и монотонное занятие, «скрашивает» лишь которое, постоянная возможность «упокоиться». Тут уж не до изысков, да и острых ощущений море, только вот сохраниться отчего-то совсем нельзя. В первой книге описываются ожидаемые ужасы большого «неядерного пиз##ца», хаос и попытки построения нового общества на осколках старого, ну и конечно что же — все самое страшное что есть в нас самих.

Дописано 2020.10.27

Очередное прочтение уже (не раз) читанной СИ проходит «в теплой и дружественной обстановке»)) Собственно проблемы все те же — каждый раз читая что-то новое, редко находишь что-то шедевральное... и вот — имея на руках примерно шкаф «реальных и вполне бумажных» книг... отчего-то вновь открываешь комп и … понеслась!)). С другой же стороны, вся проблема (как раз) может заключаться совсем в другом... Ведь находясь на работе имеешь мало возможности (не палясь при этом) читать «книжную книгу», а вот на мониторе «всегда пожалуйста»)) Как говорится «я только одним глазком»!))

В общем — я опять «попал на тему» и читаю и дома (том который у меня в наличии «на бумаге»), и на работе «в библиотеке» (на сайте), как говорится «без отрыва от производства»)) В целом впечатления от данной СИ просто великолепные... жалко только, что ее издали не в каком-нибудь трехтомнике типа «Военная фантастика. Коллекция» или «Боевая фантастика. Коллекция»... честное слово — я б первый купил!!! А то издают порой просто безумными тиражами, такое гамм... гмм.. в общем все поняли)) А эту СИ «шиш»... в общем «Абыдно». А так... что-то писать конкретно по этой части я наверно не буду (т.к все уже в принципе было сказано), однако лишь скажу что прочел первую часть «влет» и «пошел искать вторую»))

P.S Совсем забыл сказать, что все (что касается) описания действий «выживальшика» (тот самый который сидит в лесу с подругой) мной безжалостно и моментально пролистывается... Не знаю от чего — но это похоже единственный выявленный «изъян» данной СИ на мой (опять же субъективный) взгляд.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

kronen, 11 мая 2018 г. 22:04

Сюжетно неплохо читается, герои как бы прописаны, но какое же количество «умствований» на самые разные темы... Сначала ещё читал от строчки к строчке, но потом стал пропускать почти все эти куски. Во-первых, всё это подано явно с идеологическим уклоном, и это постепенно начинает напрягать (независимо от того, «ваша» это идеология или «не ваша»). Во-вторых, ну нет такого количества «философов» вокруг в реальной жизни! А уж тем более не верится в подобные долгие разговоры и дискуссии на каждом шагу, в том числе в боевых и ужасных условиях...

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Николай Берг «Лёха»

amlobin, 15 октября 2017 г. 10:53

Роман очень ИМХО хороший, на самом деле сильно зацепил. Это при том, что «Попаданцы на ВОВ» одна из моих любимых тем и читал я про них много: и Конюшевского, и Конторовича, и Рыбакова, и Поселягина, и Корчевского и...

Роман Берга из другой серии, той, где попаданец не супергерой и не гений-прогрессор (Зенитчик и Деляга Полищука, Черные копатели Шевцова, Нарвское шоссе Сезина — из этой серии роман).

Сюжет простой — типичный офисный хомячок (23 года, не служил, активный геймер) незнамо как попадает в прошлое, оказывается летом 1941 на оккупированной территории, там прибивается к группе окруженцев, скитается по лесам, попадает в плен, бежит из плена, потом все вместе оказываются в партизанском отряде.

Главная идея — демонстрация факта, что изменить ход войны очень проблематично, а рядовому обывателю и вовсе никак. И что менять ничего не надо, предки были не дурнее нас, воевали как могли и победили честно. Хотя и чрезмерной идеализации предков нет. Античитерская получилась вещь. Не сказать, что очень оригинально, зато убедительно.

Явный плюс — динамичный сюжет и хорошо сделанный текст. Не то чтоб очень стилистично, но написано обстоятельно, со множеством правдоподобных бытовых деталей и хорошим литературным языком (хотя ляпы имеются, куда же без них). А это не так просто — неделю блужданий по лесам и пару-тройку стычек сделать так, чтоб было действительно интересно. Автор, не перегружая читателя стратегией и ТТХ вооружений, дал картину войны глазами рядового бойца. Герои получились убедительные — и Леха и Семенов и все прочие. Рассказчик не один, автор периодически меняет точку зрения, то про Леху говорит, то про кого-то другого, даже оот имени немцев и полицаев пару раз выступил. Активно вставляет малопонятный украинский язык без перевода, что несколько усложняет восприятие, зато обогащает колорит.

К сожалению, выдержать темп до конца автору таки не удалось и в последней «партизанской» части лехиных приключений сюжет резко завис — уже все было ясно, уже никто никуда не бежал, команда ГГ фактически распалась и начались партизанские будни. Видимо чтобы компенсировать это Берг резко активизировал режим политинформации, типа

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Вот что меня удивляет — человеческая культура. Цивилизация. Ты ж тоже образованный. Грамотный, книжки читал. Почему так выходит, что в книжках все совсем не так получается. Как своими глазами видишь? Понимаешь, о чем я?

— В жизни все не так, как на самом деле — хмуро сказал бесспорную и светоносную Истину Лёха.

— Вот! Именно так! — обрадовался поддержке артиллерист.

— Ну дык! — весомо подтвердил философскую максиму умудренный потомок.

— Ты понимаешь, до ума не доходит, за что ни схватись. Отказывается ум согласиться. Вот, вроде, все на ладони, реальное — а не воспринимается, как настоящее. Не стыкуется то, что есть с тем, чему учился, чему привычен. Не знаю, как лучше сказать.

— Когнитивный диссонанс — выдал на автомате потомок.

С минуту Середа смотрел совершенно обалдело, полуоткрыв в изумлении рот.

— Потрясающе сформулировано! — наконец восхитился он. И продолжил уже более уверенно, почуяв в собеседнике понимающую душу:

— Вот смотри, я с детства знаю, что мамину подругу австрияки убили из пушки...

— Это как так? — озадачился менеджер.

— Да просто — досадливо поморщился Середа — мама жила в Новогеоргиевске. Крохотный городишко, но уже не село, щеки надуты, сапоги начищены, а так свинки на улицах в лужах. Оккупация, та еще. У австрияков возникла потребность в белье и деньгах. Послали драгунский эскадрон с пушкой. Приказали сдать 500 винтовок.

— Не понял, извини, при чем тут белье и винтовки? Откуда в городе винтовки? — потерял нить рассказа Лёха.

— Русская армия развалилась, все по домам дезертировали, винтовки, кто поумнее — с собой притащили. В деревнях в каждом доме по винтарю точно было. Городские баре — те так не перли с фронта. Потому винтовок там заведомо было мало, винтовки как раз были на складах, а склады контролировали немцы и австрияки. Они их первым делом захватили, потом меняли на харчи, снабжая Петлюру и прочих Скоропадских. А вот белья на оружейных складах не было. И изнашивается оно быстрее, чем винтовки. Но не идти же культурным людям и нагло требовать вульгарное белье. Некрасиво для бравых драгунов. Потому потребовали винтовки. Городские власти стали жалобиться — дескать, винтовок нет. Может чем другим откупимся. Тут драгуны и согласились на бельишко и сумму денег. А чтобы горожане не ленились — поставили в километре от города пушку и не спеша по городу бахали, на кого бог пошлет. Вот мамину подружку снарядом и убило.

— А винтовки сдали? — просто чтобы не молчать, спросил менеджер.

— Полсотни наскребли. А так отдали бельем и деньгами. Но я не про то. Вот знаю с детства про тот случай. Сейчас — они село спалили ко всем чертям. То есть я знаю, что европейцы — корыстная, жестокая и бессердечная сволочь. Точно знаю, наглядно вижу. Но почему внутренне сознание этому сопротивляется, а? Почему подсознательно — отрицаю, почему словно вколочено, что 'европейцы — культурные и хорошие'? Я же сам видел, какие они хорошие? Своими глазами! Почему, если вот сказать что про азиатскую жестокость — и ухом не поведу, соглашусь тотчас же. И внутренне не прекословлю. А с европейцами — наоборот! Чем нас таким отравили? Они же лютее любых азиатов, зверье зверьем! А сердце не признает? Почему?

- Черт его знает. Может потому, что у нас тоже европейская культура, они для нас свои? — задумался и Лёха

— Опять не пойму. Мы-то для них — азиаты. Никак не свои вообще. Чего ж мы к ним тремся? Как сирота приблудная, шелудивая?

Без этого, конечно, нельзя, но как-то очень в лоб получается и многословно чересчур.

В общем, когда герой отправился домой, также неожиданно как и попал, это получилось удачной развязкой затянувшейся истории.

А еще сильно раздражает лексикон героев. Артиллерист Середа выдает такие шутки и цитаты, что я под конец его тоже заподозрил — может он тоже потомок?

Но в целом книга вышла очень достойная, достаточно оригинальная (с учетом заезженности темы) и написана хорошо. Буду надеяться на продолжение.

P.S. Еще раз о сюжете — без роялей, конечно, не обошлось. Один из самых крупных и белых — артиллерист Середа, непревзойденный знаток немецкого. Есть пара эпизодов —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
беседа с немцем на дороге, вызволение Семенова из плена
— которые похожи больше на каких-нибудь Неуловимых мстителей. Сплошной цирк с переодеваниями. Неубедительно, к тому же штамп ну очень уже изношенный.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Николай Берг «Лёха»

MarchingCat, 20 сентября 2017 г. 19:48

Многие хвалят роман. Ну да, вроде как, неплохо написано, согласен. Вроде как. Опостылевшего многим прогрессорства и тыкания Сталина носом в ошибки тоже нет. Но разве отсутствие чего-то надоевшего делает книгу уже хорошей? По мне, так уж лучше тут всё названное бы было.

Начну с основной претензии. И, отталкиваясь от неё, поясню чем я так недоволен.

Более всего при чтении меня угнетало то, что не видно смысла в сюжете. Поймите правильно, не в войне смысла не видно, а именно в сюжете романа. Вот есть непутёвый попаданец, ничего не знающий и не умеющий, и плывёт он по течению романа, как, прошу прощения, какашка по реке. А сюжетом движут попутчики главного героя, местячковые события войны и рояли от автора.

Нет никакого прогрессорства. Вообще. Наш главный герой, Лёха, — тюфяк и неуч. То есть на «ура наши всем наваляли» роман не катит.

Нет никакого личностного роста (становления характера) героя. То есть показать читателю, как наш оболтус проникся войной и бился за родину — автор цели не ставил.

Война отображена... в целом, неплохо конечно. Трупы, прочие ужасы. Но слишком это всё сухо, перечислением, чисто антуражем. Не пронимает. Собственно, и боёвка военная — слабовато подана. Часто неправдоподобно. Да ещё и нудновато, размеренно всё. А описание одних и тех же событий по два (а иногда и по три!!) раза от лица разных действующих лиц, ещё более убивает динамику произведения. То есть, на хорошие военный приключения или просто на роман о войне — произведение тоже не дотягивает.

И что же в сухом остатке? О чём же роман, зачем я это читал? Толком ни войны, ни драмы, ни приключений, ни боевика. Даже трешака задорного, прогрессорства лютого — и того нет.

Тем более, что есть с чем сравнивать. В том же ключе своего попаданца написал Буркатовский, роман «Вчера будет война», так там почти что Шедевр получился.

А тут... да, съедобно. Но очень уж пресно. Жалею о потраченном времени.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

Frost-1985, 19 августа 2017 г. 17:29

Оригинал не читал, читать не буду, ибо не осилю!!! Если ждёте чтива про зомби в стиле ходячих — берите ходячих!! Здесь не будет драматизма как такового — эта книга по сути дела является некой инструкцией по выживанию в мире зомби в условиях русского колорита, при этом ещё получите экскурс в эпоху второй мировой, плюс лекция о вреде нехороших излишеств. Описание подборки оружия и патронов слегка доставляет, но только слегка, в итоге начинает напрягать, половину можно и опустить. А по выбору холодного оружия как-то совсем грустно — так опошлить японские мечи, с их богатейшей историей и знаменитой философией — весь мир признает их как непревзойденное оружие, а Берг почему-то считает неудобным. И такие ляпсусы присутствуют на протяжении всего повествования. В общем очень на любителя. На троечку одним словом.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов»

strunoder, 2 октября 2016 г. 08:59

Видно, что автор очень сильно подтянул свою технику изложения. прошлые 3 книги были неплохи, но эта читается гораздо проще и интереснее.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

amlobin, 9 сентября 2016 г. 13:19

Добавить почти нечего, почти все сказано. Книга неплохая, но именно фанфик и каких-то новых поворотов в ней почти нет. Кроме разве того, что герой не оружейник и не спецназовец, но это ни на что не влияет, потому что он все равно стреляет и попадает когда надо.

Довольно странно, что герои так легко принимают новую реальность. Может фильмов про зомби предварительно насмотрелись? Как-то легко им всем дается переход. Все таки Крамцов у Круза был лаборантом и понимал тему еще до того как все началось.

Но в целом читается неплохо.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

One, 26 июня 2016 г. 12:11

Самый полный сборник баянов.

Цикл в целом намного бы выиграл, если бы баяны опубликовать отдельно в трех томах, оставшаяся скромная книжица была бы вполне на уровне.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

РПП, 19 апреля 2016 г. 16:19

Серия понравилась, но советовать не стал бы, очень специфически написано. Иногда читать тяжко очень. К сюжету претензий нет, к соблюдению канонов мира первоисточника(если так можно высказаться) тоже, это все тот же мир Круза, но вид с боку. Кстати герой Круза из «Я еду домой» встречается с героями этой серии, довольно приятный сюрприз был, улыбнуло.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

freezleo, 16 февраля 2016 г. 12:45

Очень слабое, проходное произведение. Его недостатки:

1) Слабо проработанный сюжет и структура текста. Все основано на книгах А. Круза. Нет новых идей, интересных ситуаций, хоть какого-то анализа постапокалиптического мира. В тексте много вставок — заметок «случай из медицинской практики», не развивающих сюжет.

2) Плохо проработаны герои, а также их диалоги. Не ясен порядок фраз действующих лиц.

3) Мутная, оборванная и не связанная с основной параллельная линия сюжета.

Читать не интересно, хотя начальные страницы вылизаны автором хорошо, в изложении есть стиль .

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Николай Берг «Лёха»

Tavrida, 22 сентября 2015 г. 11:09

Книга читалась долго — для меня она не из тех, что цепляет и не отпускает до последней страницы. Как это было, например, с «Делягой» В. Полищука.

Первая половина показалась еще более-менее вменяемой, но с появлением Середы, переходом действия и героев в партизанский отряд все меньше и меньше оставалось адекватности и хоть минимального приближения к действительности.

Новые действующие лица волей автора демонстрируют все более и более глубокие познания и полезные умения: артиллерист Середа в совершенстве владеет дойчем на уровне Штирлица, разбирается даже в разговорно-профессиональной лексике вермахта. Лейтенант Березкин, только из училища — просто гений, на «ты» с любым «иностранным» оружием, стратег и тактик, «отец» солдатам, знаток тонкостей воздушного боя и системы подсчета сбитых самолетов в люфтваффе. Командир и комиссар в партизанском отряде — те просто боги, подкованы в международной политике покруче Сталина и Молотова, ведут такие многословные диспуты (озвучивая, как я понимаю, сокровенные мысли самого автора), что любо-дорого читать. Главгер «вспоминает» все больше и больше игр, научно-популярных передач, книг и прочих фактов из истории СССР. Понятное дело, автор заскучал, стали рояли в кустах появляться, а попутно и полемика с другими представителями «попаданческого» жанра». Вообще, когда добротный текст ни с того ни с сего наполняется фамилиями людей из будущего, к которым автор испытывает неприязнь... На мой взгляд — это трэш. Не люблю М. Солонина — ага, он у меня станет коллаборантом, ненавижу Гамсахурдиа — будет в книге мерзким человечишкой, историк Гогун мне не по душе — назову его фамилией целый клан дезертиров-пособников.

Н. Берг явно пытается показать советский интернационализм, однако от его попыток становится смешно и грустно и вспоминается «Остров Крым» Аксенова: «был даже один Арон Израилевич и Фаттах Гайнулович, которые как бы демонстрировали своим присутствием широту взглядов по части нац.меньшинств».

Если немцы в книге изображены в традициях «Боевых киносборников» времен войны, то от рассуждений о зверином оскале европейской цивилизации веет современной зубной болью. И то, и другое не встречалось мне в лучших образцах советской военной прозы, написанных фронтовиками и непосредственными участниками событий.

Используя выражение предыдущего рецензента, да, «Леха» — «съедобен», но после прочтения остается неприятное послевкусие.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Николай Берг «Лёха»

Dimson, 8 сентября 2015 г. 11:23

Большинство АИ романов на тему Великой Отечественной Войны строится по общему шаблону: крутой герой оказывается в 41-м году, сколачивает вокруг себя группу ополченцев, с боями пробивается к нашим, достигает Сталина и вываливает тому на стол обширные материалы послезнания.

К счастью, книга Николая Берга не такая. Да, есть попаданец. Отнюдь не боец спецназа, а банальный манагер, не очень образованный, не очень умный и в меру трусоватый. Полезные послезнания от него укладываются в несколько строчек информации, почерпнутых во время игры в «танчики».

И вот, этот незадачливый Лёха-манагер, начинает свою «одиссею» вместе с горсткой окруженцев, во время которой ему удаётся увидеть всю грязную и чудовищную изнанку войны. Постепенно, шаг за шагом на наших глазах рождается новый человек, не супермен, а просто чуть более задумчивый, более порядочный и честный.

Темп у книги изначально невысокий, на одно и тоже событие мы смотрим глазами сразу нескольких персонажей, но это идёт на пользу книге, делает героев более выпуклыми и интересными.

И, хотя концовка выглядит однозначной, всё равно хочется узнать, как там оно у Лёхи в итоге сложилось.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Лёха»

MihailVS, 15 августа 2015 г. 20:12

Позитивная вещь, даже где-то птимистическая. И хочется продолжения, и страшновато, что хуже будет, вдруг у Лёхе всё вернётся на круги своя.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Николай Берг «Лёха»

кофейник, 14 июля 2015 г. 10:58

Понравилось. И в самом деле, очень отличается от шаблонно-эталонных попаданцев. Главный герой тут и не шибко главный, а лишь один из. Да и не совсем он герой, а так, скорее «лох ушастый», что попал из привычного общества потребления мягким задом на сковородку. Ленивый, бестолковый, криворукий, но не злой и не противный — обычный никчемный, но и безвредный обыватель, коих толпы ползут утром в офисы просиживать китайские кресла, обзванивать клиентов, выдувать литры воды из кулеров и обсуждать с приятелями бюст новой секретутки.

С учетом того, что автор писать связанно умеет и сюжет строит хорошо, без излишнего роялепада и скатывания повествования на «отчет о проделанной работе», то выбранный сюжетный ход представляется на редкость удачным и не затасканным. Забавно, но книга даже имеет некое подобие логической завершенности. Наверняка продолжение выйдет в свет, но и как самостоятельное произведение «Лёха» вполне себе «съедобен».

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

Dr. Sammael, 6 января 2015 г. 05:32

Говорят, в былые времена у деревенского пастуха, с утра собиравшего скот на выпас, была торба, в которую жители без разбору складывали всякую снедь. Из торбы, где все вперемешку, пастух в течение дня и кормился. Это было давно, возможно, что не во всем правда. Однако при чтении романа-эпопеи Николая Берга чувствуешь себя тем самым пастухом. Хочется хорошего чтения про ходячих мертвецов, хочется цельного сюжета и действия, хоть сколько-нибудь похожих на первоисточник мира. А тебе из книги-торбы попадается всякая всячина, только не то, что нужно. Тут тебе и про резунирующего Суворова, которого разобрали вдоль и поперек все кому не лень, и про фашистов с французами, и про вредность выпить-покурить, и про танки Чингисхана, а на десерт краткий курс офтальмологии.

Я совершенно не против повествования от лица медика (со всеми вытекающими), не против экскурсов в историю, особенно в историю Великой Отечественной и т.п. Однако в этом произведении с отступлениями явный перебор. Когда выдался выходной, и я хотел с радостью погрузиться в написанный мир зомбиапокалипсиса, пришлось целый день читать про мальчишек-копателей, оборону Ленинграда и сдачу Севастополя, а по сюжету – ни слова.

В романе-эпопее Николая Берга, как в Библии, есть все. Читать роман легко, не утомляет, за что роман получает «5+«. Но в той же Библии зомбей и атмосферы апокалипсиса будет куда как поболе.

p.s. Был у меня преподаватель по судебной медицине. Человек колоссальных знаний, в силу которых ощутимо страдал от самопроизвольного потока сознания. Начиная с описания ран от огнестрельного оружия, он переходил к охотничьим байкам, потом обсыпал студентов историями о том, как охотились в средневековой Англии, а заканчивал доказательствами того, что «Буран» лучше американских «шаттлов».

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

sav94, 14 августа 2014 г. 12:17

Не скажу, что сильно лучше оригинала, но тут есть свои достоинства и недостатки.

Во-первых, как уже многие заметили, это обилие отступлений, например лечение геморроя и т.п. сильно тормозит чтение.

Во-вторых очень скудное описание оружия(это на любителя, но описание оружия у Круза мне очень даже нравилось).

Явный плюс «Ночной смены» в том, что здесь показано коллективное выживание, здесь не так все зациклено на войне, а люди пытаются ликвидировать последствий апокалипсиса, например тот же «Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов».

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

yozchik, 7 апреля 2014 г. 16:40

В принципе неплохо,но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ломиться в Петропавловку,в самый центр мегаполиса,кишащий зомбями,чтобы от них же там прятаться
-это апофеоз глупости,после этого мне захотелось закрыть книгу и забыть о ней навсегда.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

Vasiil, 6 января 2014 г. 17:40

Понравилось больше чем оригинал. Текст более связный, интересно читать описание оружия. Нет такого провисания как у Круза.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Николай Берг «Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов»

Xekson, 23 сентября 2013 г. 10:45

Данный роман, являясь прямым продолжением «Ночной смены», к сожалению, унаследовал от него не самое лучшее, с точки зрения развития и остроты сюжета. «Ночная смена» имеет с начала определенную остроту, которая обеспечивается мировой катастрофой имени А.Круза. Раз пишется столько фанфиков, сюжет определенно достойный. По сути, берется любой человек и описывается история его выживания в этом апокалипсисе. При определенном таланте автора (в котором я Н.Бергу ни к коей мере не отказываю) получается динамично развивающийся сюжет. Но вот ГГ выжил и жизнь его стабилизировалась. Что дальше? Да ничего! ГГ изо дня в день «ходит на работу по убиванию зомбей». Зачем? Да просто потому, что они есть. Этот кризис сюжета уже ощущается в третьей части «Ночной смены». Так зачем пишется этот роман? Ради встречи своего ГГ и ГГ Круза в Кронштате? Не плохая задумка для фанфика, но она не оказывает никакого влияния на сюжет, который к этому времени окончательно превращается в рутину. Я полагаю, что для произведения такого размера (имею ввиду все 4 части) у ГГ кроме цели выжить, должны быть еще какие то цели, к которым он должен стремиться, невзирая … и т.д. и т.п.

Несмотря на мою критику выше, я все же рекомендую роман к прочтению, всем кому интересен «мир эпохи мертвых» А.Круза. Сам роман написан хорошим языком и читается легко.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

Xekson, 5 сентября 2013 г. 15:15

Сильный фанфик, на мой взгляд, один из лучших. Читается легко, сюжет держит в напряжении. Но «лирические отступления» на тему Отечественной войны или подробнейшей инструкции по оказанию первой помощи, не идут на пользу динамики развития сюжета. Я так понимаю, что это направлено на увеличение физического объема произведения и связано с финансовой стороной творчества. Хотелось сказать «лучше меньше, да лучше», но лезть в карман к автору не хочется. Тогда остается пожелать, что б эти приемы были не столь очевидны.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

kimber1, 23 ноября 2012 г. 16:15

Не согласен с предыдущим автором «Пишу: куча народу в Питере померла, потом ожила и начала мала-мала кушать другую кучу народа, а те начали отчаянно выживать». Так можно описать абсолютно любую книгу. Родя Раскольников мочканул гадкую бабку далее одни сопли.

Книга конечно на любителя, но не хуже чем у оригинал в Круза. Единственным минусом, перекорм морализаторством. А так вроде всё по делу. И если хоть кому, то пригодится совет по медицине который даёт автор, он не зря пачкал бумагу.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Николай Берг «Ночная смена»

Shean, 27 июля 2012 г. 13:01

Берг местами мне нрвится чрезвычайно, а местами вбивает в хохот. Но опять же не в укор. Огромное колличество интереснейшей информации по Великой и просто Отечественным, читается с восторгом — такое ясное, открытое изложение. Но так это потешно вставлено в контекст, особенно в продолжении («Мы из Кронштадта») — что вспоминаются полупрозрачные стругацковские астронавты)))) Постреляли зомбей — и лекция. постреляли вторых — еще лекция. Постреляли третьих... И тут я понимаю, что куски про зомбей уже просто перематываю, ожидая очередной исторической байки.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

Shean, 15 июля 2012 г. 17:02

Танцуя от Круза к Бергу, отмечу уменьшение до нуля и без того невысокой новизны фантдопущения (что минус); существенное уменьшение количества описаний видов огнестрельного оружия и патронов к нему (толстый плюс!!!); специфика работы медиков и медучреждений в начале зомби-апокалипсиса — новый ракурс относительно традиционных выживальщиков-профессионалов и простообывателей (толстый плюс). Все то же ужасные уроды пыщ-пыщ — разуммется, минус; попытка моделировать социум спасшихся, состоящий не только из бойцов и благодарных красоток — плюс; попытка потроллить книжки, в которых спасшиеся одни бойцы и красотки — минус (пыщ-пыщ, секс-секс — хоть и отрицательные герои, но скуууучно же, хорошо что немного)

в общем, автор, пиши еще, читать приятно.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Лагерь живых»

ip5, 2 мая 2012 г. 08:10

Решил прочитать. Думал, можно в этой вселенной написать что-то более менее читабельное, но жестоко ошибся. Более к этой теме не прикоснусь.

Если у Круза мы имеем эдакую инструкцию действий для игрока в ММО с подробными описаниями лута, то Берг скатился вообще во что-то немыслимое. Любой персонаж, после двух действий выдает эдакую «байку» на страницу, другой слушает: «Э нет, вот, смотри как» и еще одну байку. И так по кругу. Прям застолье какое-то, где все гости ужраты в дым, кто песенку споет, кто бородатый анекдот расскажет, кто политиков и педерастов хаять начнет. Причем, большинство этих баек я уже где-то слышал и читал. Преподносимая медицинская «матчасть» еще куда ни шла, ну профессия у «писателя» такая. Но вот все прочее: «либерасты», «пидерасты», «чеченцы», «нацисты», «маняки» и т.д. суть сливки цитат с наиболее богомерзких разделов форумов, флудилок, курилок, оффтопов. Кому это интересно? Зачем это здесь? Нет бы хоть практически полезные вещи собрать с той же 151-й. Но увы.

Зомби, морфы? Их тут нет. Так, что-то где-то пробежало, застрелили, расчленили.

Выживание? Нет, кроме дружеского и безобидного подтрунивания «беркемнутых».

Действие? Я не заметил, либо оно настолько разбавлено и завуалировано, что его как бы и нет.

Вот и получаем: «зомби-сурвивал-экшен-хоррор», где нет ни «зомби», ни «сурвайвла», ни «экшена», ни «хоррора».

Не буду рекомендовать даже фанатам Круза. В топку.

Оценка: 2
–  [  19  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Лагерь живых»

darkseed, 20 февраля 2012 г. 16:35

Осилив это произведение, которое романом можно назвать только с большой натяжкой, Вы узнаете:

-как можно вылечить геморрой без операции;

-от чего умирало большинство немцев под Сталинградом;

-какая сволочь этот Резун-Суворов;

-почему энергетические коктейли настоящая дрянь;

-какие нелюди эти чеченцы и прочие пришлые, которые в своих республиках устроили геноцид русскому народу;

-как спасать человека с пробитым лёгким;

-какой вредной может быть народная медицина;

-о трёх видах ведения хозяйства;

-о разных видах оружия;

-о сволочах либералах;

-о том, что в сигаретах нет табака, а один мусор;

-какие копейки платят сапёру за каждую обезвреженную мину;

... и ещё 333 полезные мелочи, которые помогут вам выжить, ну или убить пару часов за чтением. Ибо, у всех персонажей постоянный словесный понос (как лечится понос Вы тоже узнаете из этой книги).

Не скучный ли получается отзыв? По крайней мере, на него вы не потратите столько времени, как на книгу! А сюжет есть?, — спросите Вы. Был, — отвечу я. Но кончился где-то в первом томе, который, к слову, был вполне читаемой «выживалкой». Да и общую идею автор как-то не удосужился придумать. Ради чего всё? Ну, что ради денег, понятно. Ну а так, в общем? У Круза было: доставка штамма бактерий в центр для изучения и , во второй трилогии, возвращение домой. Здесь же, — увы. Да и атмосферу всеобщего ахтунга Круз более-менее передал, в отличие от Берга. Зато у второго гораздо больше всяческих тошнотворных подробностей и максимализма в высказываниях.

Итог: фанатам Круза.

Итог: я Вас предупредил. Имхо, — шлак.

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

berrgelmir, 17 января 2012 г. 16:38

О мире для тех, кто не в курсе:

Группа ученых разработала хитрый вирус под названием «шестерка». Он лечит все известные заболевания и одновременно может поднять мертвых, превратив их в крайне агрессивных зомби. Мир начинает рушиться, отдельные представители человечества пытаются выжить, для чего в основном используют два метода: огнестрельное оружие и «мародерку». Динамика присутствует в плане отстрела зомби и редких боев с представителями человечества. На данный момент серия состоит не только из книг Круза, например — вышеуказанная книга Николая Берга. Краткость пересказа сюжета не должна напрягать кого-либо чувством нежданного «дежа вю», в данном случае тяжело создать что-то новое. Наиболее важно — как его, подобный сюжет, реализовать. В принципе, именно исходя из этого, прочел немного текста из первых глав второй книги Николая, а возможно, что и третьей. То, каким языком написано — мне весьма понравилось, потому приобрел книгу и прочел. Итак, два мнения, «про» и «контра».

Про (примо):

Язык изложения автором собственной истории, к сожалению, оказался не совсем таким, как ожидалось. Но в данном случае это легко объяснить, так как уровень поднимается с каждой написанной вещью. Потенциал чувствуется, что не может не радовать. Это к тому, что хочется прочесть что-либо кроме, собственно, «Мира или эпохи мертвых». Что именно — скажу чуть позже.

Весьма живое начало книги сразу дает возможность читателю понять — такое бывает. История про бабушку, терроризирующую ближайшую «скорую» ясна и понятна и невольно воспринимаешь произведение реалистичным. Это очень важно, как на мой взгляд когда сразу отбрасываешь в сторону мысли о явной фантастичности книги. Бабка и бабка, казалось бы... ан нет. Повсюду в нашей стране подобные ей присутствуют, имеются и просто априори есть. Потому далее читаешь уже с полным ощущением того, что автор знает, о чем пишет. В наше время это ведь определенная редкость и роскошь, знание и умение заметить то, что рядом. А не придумать очередного страшноподлого злодеемутанта и иже с ним. Читая далее, убеждаешься в этом еще больше.

В какой-то момент, к слову, возникает ощущение присутствия на странице чьего-то ЖЖ, либо форума, на котором общаются хорошие знакомые. Почему? Да очень просто: из-за самих персонажей и языка разговорного. Сказать что это плохо нельзя, так как характеры наиболее часто встречающихся персонажей прописаны весьма неплохо, и только употребление неологизмов и чрезмерного количества сетевого слэнга это впечатление чуток портит. Но это на любителя. Скажем употребляемое двумя взрослыми братьЯми «даров» — каждый воспримет именно так, как захочет. Самое главное — живость персонажей. Да и построение книги, схожее с заметками в дневнике воспринимается нормально. Примеров хороших произведений выдержанных в подобном ключе много. Из фантастического жанра достаточно вспомнить «Дракулу» Брема Стокера и пару рассказов Стивена Кинга.

Исходя из условий построения вселенной, основанной на первых книгах цикла, вполне объяснимо наличие в большом количестве оружия и его ТТХ. Но с этим есть небольшой нюанс, который и заставил меня ожидать от автора немного другого. То ли в силу того, что в российской части цикла Андрей Круз совершил титанический труд и прошелся по большой части стрелкового оружия современности, то ли из-за нескрываемой любви и интересу автора ко Второй мировой войне — основная часть оружия того, далекого времени. Причем сомневаться в словах автора о том, что именно подобное вооружение хранится в Петропавловской крепости и Кронштадте — желания нет, объяснение в тексте вполне аутентичное. При этом стоит отметить, что несмотря на ежестраничное упоминание сокращений, моделей и марок — перебором все это ганофилевская роскошь отдает крайне редко. Учитывая же своеобразную аудиторию книги — даже маловато. К сожалению, или нет — мне неизвестно. Автор, как мне показалось, весьма интересуется характерами людей. А не тем, что принято сейчас в отечественной постапокалиптике, цитируя:

«У нас, к сожалению, вообще с отечественными постапокалипсисами плохо. Точнее никак. То, что к ним относят, это отдельный жанр, к ПА отношение имеющий весьма косвенное. Суть наших «ПА» это «Москва пропала (сгорела, утонула), теперь рулят власти на местах. БП как таковой применяют лишь с одной целью: для слива Москвы; для доведения российской действительности до абсурда; для того, чтобы каждый мог иметь АКМ не оглядываясь на разрешительную систему; и еще, опционально, для отказа от доллара (смена его на боеприпасы).

«Дверь открылась. В нее зашел пистолет-пулемет АБВГД-448 с колимационно-диоптрическим прицелом и малокалиберным прожектором на обрезке узкоколейного рельса, местными умельцами с помощью аргоновой сварки закрепленного на ствольной коробке. Универсальный тактический ремень Удавка-48 крепился к плечевому суставу лысого блондина.»

Далее больше ни слова об этом герое, но обязательно про слив Москвы, и по тексту почаще с подробностями менять стрелялки и шмонать мутантов на предмет поиска новых стрелялок («в карманах его я нашел сто пять семерок, двести девять пятерок, одиннадцать девяток, и один снярад от старого морского 12-тидюймового орудия. Последний порадовал больше всего — он подходит к моему дробовику АБВГД-557 с вентиллятором на рельсе и ...»). И все — книга готова.

Не критикую «наш ПА» — просто доказываю, что это все же не совсем ПА. Классический ПА это когда на развалинах старого мира вырастает что-то действительно новое, а не стагнируется старое. Апокалипсис вводится как повод к изменению мира, а не к мародерке и краху разрешительной системы.

Наших, видимо, быт достает сильнее — даже в книгах отвлечься от него не могут.

Артур Каменистый (с)»

Так вот у Николая Берга присутствуют и дробовики АБГД и прочее, но есть нечто главное — попытка показать людей. Разных, и этим интересных. Во всяком случае мне хорошо запомнились персонажи самого врача, беспризорника, Николаича, поварихи Красы и медсестры Надежды и снайпера Ильяса. И весьма понравились вставки про выживанца Виктора на лоне природы, давно я так не смеялся, за что автору отдельное спасибо. Право слово — стоит дать такого пинка тем, кто действительно готов собирать и складировать тушенку и патроны.

Впечатлило и то, что автор не прикрывается фиговым листочком толерантности, политкорректности, интернационализма и «любви» к секс-меньшинствам. В данном разрезе за честность стоит проставить несколько баллов как минимум. Во всяком случае, оно не задевает так, как могло бы, используй автор римское приветствие «аве» и друзей с внешностью героя плакатов русских националистических партий. Ну не любит он выходцев из бывших республик, афроамериканцев, израильтян и геев — так и не любит. Хорошо, что свастикой не машет, не цитирует «Ансамблю Христа-Спасителя и Мать-сыру землю», и на том спасибо. Да и снайпера Ильяс зовут, что тому, кто хочет понять — скажет многое.

К слову — ГГ мне понравился. Спокойный, иногда понимающий собственное бессилие или неопытность, хотя и старающийся показать себя куда как более крутым. При этом хорошо заметно, что крут он в лечении. Один эпизод с разводом мичмана на вооружение с помощью геморроя чего стоит. Очень хорошо, что именно от его лица на страницах книги присутствует краткий ликбез по случаям врачебного вмешательства, так как у нас в стране с этим полный швах. Пусть я согласен и не со всеми тезисами, но большая часть дает четкое ощущение того, что автор знает, о чем говорит.

Заканчивая положительную часть мнения, хочется сказать:

С удовольствием прочитал бы что-то про времена второй мировой, возможно, что и с фантастическим уклоном. После того, как тандем «Виктор Бурцев» практически (на данное время) приказал долго жить — данной литературы мне не хватает. У автора Николая Берга явно может что-то выйти в данном ключе, интересное и занимательное. Большое спасибо за попытку донести до юных безграмотных читателей хотя бы основы первой медицинской помощи И отдельно — за Рукожопа. Это нечто.

Контра (секундо):

Апокалипсиса не увидел, вот что самое плохое. Увидел собранную и деловитую работу неожиданно образовавшейся «ганзы» — да. То, что гражданские современники наши в основной массе почему-то глупы, в отличие от ГГ и его товарищей — непременно заметил. Факт того, что властям навалить на всех вокруг — обязательно ощутил.

Страх перед зомбаками был? Нет, они как бы деталь антуража, не более, есть и ладно, куснут, так того, кого нужно. А хотелось бы попереживать хотя бы за одного из героев, неожиданно оказавшегося в замкнутом помещении и без так любимого авторами серии огнестрела. Посмотреть на его действия и ощущения, но этого автор мне, как читателю, не дал. Равно как не было ни одного момента, который подарил бы мне ощущение бега любой беззащитной жерты. Надеялся на эпизод с детсадом... так он оказался статичен, к сожалению.

Зато куча оружия, тупых мертвецов, что только и ждут, когда их пристрелят и прочее. Увидел нелюбовь автора к службе в армии. Она настолько сильно ощутима, что почему-то отсутствие собственного изготовления хлеба — никого не удивляет. Все лопают галеты и сухари и довольны. То, что грузинские лепешки-мчади делаются на воде и муке — неинтересно. То, что мука есть. И лепешки можно приготовить на противне — неинтересно, надо есть галеты и сухари. Это не показатель постапокалипсиса. Показателем была бы попытка героев помочь той самой Красе испечь хотя бы лепешки. И не делать итальянок мортусами, а показать — как создали прачечную, к примеру.

Зато зачем-то упомянут оказался сортир размерами с сарай. Пикантность? Да кто знает, право слово. Далее...

В Сети в последнее время подобные темы, когда надо выживать — очень популярны. И, как понял лично я сам, многое черпают из подобной литературы. За часть содержания автору сказал спасибо, но не могу пройти мимо некоторых неувязок связанных именно с ним, с выживанием то есть. Про сухари упомянул, упомяну про медицинские жгуты. Все верно — до секунды иногда желательно написать время постановки жгута, все правильно. Но скажите, автор, верите ли вы сами в то, что их стоит таскать на оружии в примотанном вокруг приклада виде? Солнечные лучи, разность температур, грязь, пыль, механические повреждения плохо отразятся, как мне кажется, на выполняемой жгутом функции. Это из личного опыта, так что взгляд субъективный, но опыт был плохой. Также очень хочется попросить подумать над следующим нюансом: сколько по времени ГГ и его камрады будут в дальнейшем таскать скрутку из магазинов, что достигается изоляционной лентой? Опять же личный субъективный опыт показал, что это стоит делать лишь перед боем, чтобы не создавать проблем впоследствии. Я про ту же грязь и пыль, что весьма хорошо попадают внутрь магазина. Но это мелочи, на самом деле.

Главное лишь то, что апокалипсиса в книге как такового нет. Нет безнадежности Виго Мортесена из «Дороги» и слез юного актера оттуда же. Нет жесточайшей лютости Аль-Атоми, к сожалению. И даже то, что врач готов испытывать способ ампутации на «расписных» — добавляет не ощущения аутентичности, а совершенно другого. А именно — чувства оскотиневания принудительно. Юного свина изначально кличут Крысом, совершенно забыв о том, что только что сами скрысятничали оружие у владельца магазина. Т.е. беспризорнику — аяяй. А героям — можно?

У автора явно есть потенциал на раскрытие темы настоящей беды, тем более, что он с Питера. Добавить ощущений быта, а не нового образца вооружения — и будет чуток по-другому. Но понятно, дело лично автора.

Резюмируя:

Любителям творчества Андрея Круза, оружия и пока ещё не существующей реальности, где надо будет быть мужиком — настоятельно рекомендовано к голосованию рублем.

Любителям зомби — вы их не найдете.

Любителям просто отдохнуть — обязательно, самое то.

Тем, кто ищет новых авторов, изучающих людей — стоит попробовать.

Лично сам — дождусь вторую книгу, мне интересно, что будет в ней.

П.С: интересно, а почему никто не напишет приквел, где дело происходит в Карибском бассейне веке так в 18-ом? Без автоматического оружия и прочих современных антуражей? Но это так, мысли вслух, не более.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

КэП, 2 сентября 2011 г. 21:48

Осилил. действительно интересно, есть хороший сюжет. Почти на каждом шагу длинные познавательные отступы в историю и рассуждения героев книги по этим отступам. а так же, например читатель узнает чем вредны сигареты, версия появления футбола.... Что иногда чересчур надоедает и хочется их пролистать.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Николай Берг «Ночная смена. Крепость живых»

TrollBoroda, 1 июня 2011 г. 02:39

Пожалуй лучшая книга из серии «про зомбей по А.Крузу».

Написано столь же обстоятельно как и оригинал, не менее интересно и захватывающе. Герой получился и в правду не супермен, что не сомненно идет в плюс (на мое имхо).С удовольствием прочту продолжение.

Оценка: 7
⇑ Наверх