Рассказ из множества антивоенных рассказов, которые в принципе нужны и полезны. Но вот есть в нем некоторое несоответствие, которое мне бросилось в глаза.

Прилетела некая «высшая» раса и назвала людей условно разумными.Но вот приведенные аргументы ставят под вопросом разумность самой «высшей» расы. Первый аргумент: люди воюют и захватывают территории.Уьивают себе подобных.А сами они прилетели с миром? Они прибыли захватить Землю для блага своей империи и сделать людей рабами. Причем просто уничтожая всех кто окажет сопротивление. Или условно разумных можно не жалеть, они же неровня «высшим»? И как то странно выглядит «миролюбивая» раса с кучей вооружеия на борту и с прекрасно обученной армией.

Аргумент второй: у людей куча ядерного оружия способного уничтожить Землю. И это предъявляет раса на борту космического коробля находится сверхмощное орудие, способное просто и быстро уничтожить планету намного большего размера чем Земля. Просто разорвав её на куски.Если мы условно разумны потому что накопили такой огромный ядерный потенциал уничтожения. То кем являются они создав такое оружие. И самое интересное. А для чего они его создали?

Есть над чем подумать.

Задумка отличная. Но, в какой то момент хочется сказать НЕ ВЕРЮ, огромный мегаполис, и где весь народ? Где власть? С чего вдруг на второй день без айфонов, люди сразу полезли на дерево кидаться какашками, и искать палки копалки, что бы выжить? Не хватает для такой модели зомбиапокалипсиса, вируса, ядерного взрыва, или чего то еще по классике жанра. «нет связи нет власти», а какая связь 14 веке была? Нет, не верю...

Небольшой космопиратский боевичок, в формате рассказа, примечательный абсолютным отсутствием положительных персонажей. Из плюсов, легкость языка и отсутствие воды. Из минусов, бульварность, банальность и плоскость сцен и персонажей. В целом, не понравился.

Сомнительное произведение, далеко не первое и уж точно не лучшее перекладывание сюжета библии на космическую тематику. Произведение выглядит как пятиминутка, быстрая зарисовка на заданную ведущим тему, и если это так, то вполне достойно, иначе даже браться не стоит. О плюсах и минусах говорит смысла нет в виду выше сказанного.

Рассказ произвел впечатление. Автору удалось донести (до меня, естественно, за глобальность суждения не ручаюсь) ощущение, что мыслит действительно нечеловеческий, чуждый нам разум. И схема этого мышления передана очень достоверно, на мой взгляд. В общем, если несколько растянуть термин «атмосферность», то очень атмосферно.

Недостатка два. Первый, не очень значительный: временами в ино-разумное мышление пробираются группы фраз, по уровню патетики подходящие, скорее, бойцу Великой Отечественной, пошедшему на фронт добровольцем. Ну или, во времена более поздние, замполиту захолустной военной части, использующему «проверенную временем» образность. К счастью, таких мест не много, они короткие, и общей картины не портят.

Второй недостаток – концовка. Хотелось бы чего-то необычного, но концовка не только обыкновенна, но и не особенно логична.

Впрочем, оба недостатка – мои личные ИМХО и впечатления никак не портят.

ЗЫ: Рассказ слушал в аудиоварианте, начитан Анатолием Шиловым. Очень удачно, скажу я вам, начитан.

Задумка отличная, прямо даже великолепная — вот реально, что будет, если нас разом лишат всех благ цивилизации? Может, уже и поднималось в НФ, но не встречал в иной форме, кроме как «атомный бомба шандарах, все технологии утрачены, вах-вах». Очень даже убедительно и реалистично описаны все события, которые происходили с героями повести. До самой развязки интересно, что же будет дальше. Концовка, согласен, не самая лучшая. Ну в любом случае автор так написал, ему именно это показалось самым лучшим, спасибо за первые 3/4. А всем понравиться, как известно, невозможно в принципе.

Хотя и вторично после рассказов Шекли и Саймака, но всё равно хорошо и смотрится свежо. Наглядно и с юмором показано, что надо не просто чего-то желать, а понимать все возможные последствия. Иначе хлопот не оберёшься.

Микрорассказ для любителей микрорассказов (для меня, то есть). Показался хорошим, четким и емким. К тому же автору удалось передать характер героя, принадлежащего, надо понимать, к средневековью, без каких-либо языковых стилизаций. Не знаю уж, была ли это попытка играть на контрасте, но впечатление произвело. В общем – по стилю и объему сплошные плюсы.

Идей в короткий текст впихнуто несколько. Основная, обрамляющая, не бог весть какая новая, но, учитывая, что она не одна – тоже плюсы.

Далёким фоном идет внутренний юмор. Тоже понравилось.

Концовка немного скомкана, это минус.

В целом – удовольствие получено. Читано в сборнике «Фантаскоп» — ощутимо выше среднего уровня. На мой взгляд, конечно.

Мне повесть, как раз понравилась. Тема несправедливого истребления более «достойной» расы неандертальцев, с последующим возмездием, как-то эксплуатировалась Филипом Диком, в одном из романов, так что интрига не нова. Казиник, пожалуй, зря ввёл в фентазийную линию, в 2010 год выхода повести, мода на эльфов и драконов уже как-то прошла.

Кроме этого, повесть не плохая. Сюжет хорошо сбит, герои вполне живые, объёмные. Сценизм достаточно высок и энергичен. Упомянутое _Y_ количество роялей, на мой вкус, укладывается в традиции жанра.

Каковы признаки откровенно плохого произведения? Ходули, рояли, множественные не стреляющие ружья, заплатки «из другой оперы».

В рассказе все это есть, но в таком странном сочетании и взаимодействии, что ставит в тупик и заставляет задуматься: а может так и было задумано? Как-то неожиданно рояли превращаются в ружья, а ходули не стреляют.

Рассказ отчётливо делится на четыре четверти (как в учебниках по драматическому искусству, что, в общем то, уважаемо). Поэтому и я пройдусь по четвертям.

Начало очень хорошо: динамично и с большим количеством глубоких мыслей. Именно оно и заставляет читать рассказ; и даже до конца.

Вторая четверть: очень хочется бросить чтение. Здесь ИМХО больше всего ходуль и роялей.

Третья часть: понимаешь, что что-то здесь не так.

Рояли играть не начинают, а просто исчезают со сцены. Зачем их в кустах расставляли-пыхтели? Может и не рояли они вовсе?

Концовка сминает всё. Плохо ли, хорошо ли развивавшийся сюжет обрывается. Вместо этого — объяснение происшедшего посредством введения новых фант-допущений. Не оригинальных, как мне показалось.

Финальная сцена. О сколько раз мы её видели в самых разных произведениях! Нет, я не против того, чтобы финал был не очень оригинален. Но он должен быть хотя бы к месту! До сих пор интересно

И это в твёрдой НФ с физической моделью происходящего!

А почему я ставлю приличную оценку, а вовсе не двойку? Исключительно из-за далеко не поверхностных мыслей, разбросанных по тексту.