Малоубедительно, экзальтированно, а самое главное рассказ с открытым концом. Читателю невозможно понять — спаслись герои или нет, а главное было ли это на самом деле или просто бред лежащего возле разбитого самолёта «экспериментатора»

Сильная книга, очень интересно написано. Пока читаешь — сюжет как наяву, читал очень давно, но помню до сих пор. Это одна из книг, которая, я считаю, должна быть

прочитана молодыми людьми нашей страны, может отвлекшись от гаджетов что-то начнут понимать. Однозначно для меня 10 баллов.

Тот случай, когда не хочется выискивать в произведении недостатки. Сразу же отмечу свои первые впечатления в начале прочтения. Меня довольно сильно смутил стиль изложения — иногда было очень сложно читать из-за некоторой топорности и жаргонизмов, которые персонажи употребляют довольно часто. Потом были некоторые моменты, в которых идёт прославление советского строя (партбилеты, испачканные кровью, к примеру), но это скорее было продиктовано необходимостью угодить цензорам, а потому на это я просто закрыл глаза. Да, и не исключено, что для многих красноармейцев это действительно было священно.

Однако чуть позже до меня дошёл смысл нарочитой топорности повествования. Это та самая нотка реализма, которая придаёт повести должный настрой, как если бы события, описанные в ней читателю рассказывал непосредственный участник событий или пересказывающий то, что услышал из первых рук — по простому и с эмоциями. Это одна из составляющих, приковывающих читательское внимание и не позволяющая отвлекаться от действия.

Но больше всего меня тронула психологичность повести. Каждый персонаж не только является боевой единицей, но ещё и обладает своим характером, привычками и каждый из них развивается от своего появления и до финала. Автор тщательно описывает предисторию героев, немного приходится по их биографии и затем, по ходу действия, показывает внутренний мир и реакции человека, оказавшегося на передовой, его взросление и трансформацию из обыкновенного солдата в героя. Особенно, на мой взгляд, удался автору часовой дота — рядовой Медведев — на «гражданке» таких называют маменькин сынок. Но оказавшись перед лицом опасности и в кругу своих товарищей, его личность претерпевает, пожалуй, самую глубокую трансформацию. Ну, а если нам так хорошо известен внутренний мир героев, то и сопереживать им легче.

В какой-то момент действие повести переносится во вражеский стан и мы следим за обороной дота глазами майора Иоахима Ортнера, осуществлявшего операцию по ликвидации зашиты советского укрепления. И снова автор придаёт персонажу глубину через описания его жизни, его мыслей и проступков. И это также создаёт должный эмоциональный контраст для погружения в действие повести.

И пусть временами мне волей-неволей вспоминался гайдаровский «Мальчиш-Кибальчиш», особенно, когда красноармейцы оказались во вражеских застенках, но это одно из самых лучших прочитанных мной произведений о Великой Отечественной. И я твёрдо уверен, что повесть сможет изменить каждого, особенно юного, читателя в лучшую сторону, воспитывая в нём самые лучшие качества личности, а значит Человека с большой буквы.

К сожалению это далеко не та книга, где можно найти правду о войне, свойственную произведениям Бакланова, Симонова, Акулова, Ананьева и других писателей-фронтовиков. Это всего лишь развлекательная приключенческая вещица, в качестве антуража для которой автор выбрал первые месяцы Великой Отечественной войны, а в качестве героев — пятёрку советских солдат.

Наверное, роман понравится ребятам-подросткам: там множество приключений и боевых сцен, наши солдаты совершенно «непотопляемы», круша направо и налево немецкую живую силу и технику, фашисты хотя и хитры, и изворотливы, но куда им против наших героев.... Взрослый же читатель вряд ли найдёт здесь для себя что-нибудь интересное — он то отлично знает, что такое война на самом деле: боль, страх, горе, тяжелейший труд и лишения, и смерть, смерть, смерть.... Вполне возможно, что в основу книги и положены какие-то реальные события, но, кажется, автору изменило чувство меры в приукрашивании событий :(.

Маленький очаг сопротивления в огромной войне. Обычные солдаты, вернее обычные люди в военной форме. И их выбор. Выбор защитить, задержать хотя бы на день, неделю.... Сколько таких очажков было за всю войну, но без них не было бы Победы.

Впервые прочел в юности, сейчас перечитал с не меньшим удовольствием! На мой взгляд одна из лучших книг о войне и наших ребятах.

Меня в принципе очень интересует все, что связано с историей Второй мировой, но при этом я предпочитаю историческую литературу художественной. И на «Доте» наконец сформулировала, почему: WWII не предмет для упражнений в изящной словесности и стилистических игр. На любые другие темы — пожалуйста, любые стилистические приемы. Но тексты по Второй мировой воспринимаю только в простом, реалистическом формате. Слишком мало времени прошло еще, чтобы события можно было перевести в область чисто литературную и придавать им какую угодно окраску, хоть гиперреалистическую, хоть сюрреалистическую. В основном попытки авторов, пишущих художественную прозу о Второй мировой с позиций «как бы сделать покрасивее» и «как бы еще выпендриться» вызывают у меня глухое раздражение и однозначно расцениваются как признание в собственном бессилии. Потому что материал настолько *больше* авторского дарования, что у автору, чтобы справиться с ним хоть как-то, приходится этот материал упрощать, обрезать, выводить из области вполне живой и недалекой истории в область расхожих, заезженных сюжетов, которые можно украсить только новой формой. Но Вторая мировая как основа сюжета не нуждается ни в каком украшательстве, и любая «новая форма» на ней смотрится, как одежда не по размеру. Это относится не только к Акимову, но и вообще ко всем подобным.

Роману предшествовала повесть, куда более реалистическая, как сам автор выражается, «лубочная» — я ее не читала, поэтому сказать мне особо нечего, но по ощущениям, повесть была, возможно, лишена вышеописанных недостатков. В романе же автор попытался совместить несовместимое — этот позитивный лубок про героических советских солдат, с какими-то невероятными успехами защищающих дот далеко за линией фронта летом 41 и «роман-воспитание» про немецкого офицера. Причем когда советские солдаты встречаются с немецким офицером, происходит уже полнейший сюрреализм в духе Роб-Грийе. В итоге — взглянули звери на пейзаж и прошептали: ералаш. Даже применительно к любой другой основе сюжета все эти несочетаемые вещи были бы уже слишком, а применительно к тематике Второй мировой, которая, повторяюсь, и так не нуждается в искусственном украшательстве для придания тексту большей выразительности — так и вовсе вызывают недоумение.

«Лубочная» часть, между прочим, отличная. Пятеро советских солдат, по разным причинам оказавшихся за линией фронта в начале немецкого наступления, находят друг друга (кое-кто спасается из плена, кого-то просто бросили товарищи), забираются в заброшенный дот, забитый под завязку боеприпасами, который проходящие мимо немцы не проверили (sic!) и начинают весело расстреливать колонны. Слава русского оружия, немцы терпят сокрушительное поражение, красота, в общем.

Параллельно начинается линия, озаглавленная «Жизнь и мнения Иоахима Ортнера» про немецкого офицера — белая кость, совсем даже не фашист, который и попал-то на фронт только затем, чтобы побыстрее отметиться в каком-нибудь сражении и свалить обратно в тыл. Аллюзия на Стерна, правда, совершенно непонятна — мало того, что история немца ничем не напоминает «Тристрама Шенди», кроме разве что длинноты и занудства, так она еще и, мягко скажем, не в тему. Подробно описывается детство, юность и интимная жизнь майора Ортнера, с забеганиями вперед и назад, лирическими отступлениями и рассуждениями, со множеством деталей и безумным количеством рефлексии. В общем, я не выдержала и всю эту прустовщину читала по диагонали — слишком она скучна и несуразна в общем контексте.

Две части — советских солдат и майора Ортнера — сходятся непосредственно дважды, и оба момента прописаны в довольно-таки сюрреалистическом ключе. Увольте, если бы в романе была только «лубочная» часть, он был бы отличной вещью в своем роде, но с прибавлением ***страданий майора Ортнера становится очень неоднородным. Я не знаю, как оценивать текст, половина которого читается взахлеб, а другая половина — пролистывается.

Очень хорошая, динамично написанная повесть о разведчиках-диверсантах. Достоверно, убедительно.

Потрясла первая фраза: «Но сначала о том, как они умирали... « Ясно, что герои романа не выживут, и тем не менее, произведение читается с неослабевающим интересом. Противник, немецкая разведка показана умным, профессиональным врагом -и тем почетнее победа над таким врагом.

Приказ должен быть выполнен любой ценой — но не просто любой ценой, а с нанесением максимально возможного урона противнику. И разведчики -диверсанты этот приказ выполнили.

Даже при перечитывании повесть держит в напряжении. Отличное произведение!

Мне понравился роман. Психологический военно-приключенческий роман — я так бы его охарактеризовал. Конечно, есть некоторая гипербола, но в целом -это произведение о несгибаемости духа советского человека. именно вот такие люди, обреченные, казалось бы на поражение, блокированные в доте, пусть и рассчитанном на длительную оборону, приближали Победу. И кто знает, сколько жизней они спасли, сдерживая крупную группировку врага?

Очень патриотично. И убедительно

Первый вариант повести, напечатанный в 80-х годах в журнале «Подвиг», цеплял именно противостоянием добра и зла в практически чистом виде. Прямолинейность персонажей (не картонность!) только подчеркивала напряжение противоборства горстки русских солдат и крупного фашистского подразделения. На мой взгляд, в этой повести нет места философствованию и размышлизмам. Все ясно — враг перед тобой, и он должен быть уничтожен!

Второй вариант потерял всю динамику, патриотический настрой и, как это ни странно, наоборот «замутнил» персонажей — как положительных, так и отрицательных.

«Тюнинг» повести только испортил произведение. Поэтому только 6. Первой версии поставил бы твердую 8 с плюсом.

Очень любопытный эффект получается, когда сравниваешь первоначально изданную повесть с доработанным романом.

Автор, в своем послесловии к роману совершенно правильно определил суть повести: это был советский военный лубок. Вроде тех, которые описывали подвиги незабвенной памяти Козьмы Крючкова. Роман же претендует на психологизм самой высокой пробы. Что-то тут от Федора Михайловича… ЕСЛИ НЕ КРУЧЕ.

Вот только за первоначальным военным лубком стояла все-таки, как ни крути, историческая правда. Ибо тысячи и тысячи советских солдат, пусть и не столь эффективно как защитники дота, а скорее как та группа пограничников, которая в начале повествования занимала, может быть и нелепую (что поделать, воевать то еще не умели), но героическую оборону на первом попавшемся бугорке, упорством и собственной жизнью обеспечивали те крайне необходимые для спасения Родины часы, дни, а в итоге и месяцы. Результатом сложения которых в итоге и стала Победа. Или, по крайней мере, ее преддверие. И противостояние группы случайно сбившихся вместе бойцов и фашистского (подчеркну – именно фашистского) офицера было одним из интереснейших сюжетных линий, можно даже сказать – стержнем повести.

Тон же романа совершенно иной. Психологические портреты бойцов РККА текстуально значительно выросли. Стали ли они от этого достовернее? По-моему — нет. Но здесь возможен спор. Психология вещь тонкая, с момента описываемых событий прошло много десятилетий, менталитет жителей СССР/России поменялся кардинально… Да и не имеет это принципиального характера. Бог с ним, с автором, видит он своих героев такими, и ладно.

Но вот преобразование противостоящего им фашистского офицера в офицера германского (почувствуйте разницу!), этакую потомственную белую кость германской армии… Да еще политически абсолютно нейтрального! С чисто карьерными (да и то, что-то слабовато обоснованными) мотивациями, кучей комплексов скорее карамазовского типа, да еще и с отсутствием хорошо выдрессированных прусской военной школой инстинктов! Чего стоит один практически открытый конфликт командира батальона с командиром дивизии (заметим, не с каким-либо нацистским выдвиженцем, а с питомцем той же прусской военной школы, чуть ли не того же училища, которое окончил и майор). А тут еще и некий тесный психологический, чуть ли не сверхчувственный контакт с советским пограничником… Простите, не верю! Плюс неимоверная растянутость романа, малая достоверность многих чисто боевых эпизодов (в наше время можно было бы убрать массу наивных и чисто ошибочных мелочей), какой-то совсем уж нереальный хэппи-энд.

Короче, повесть-военный лубок автор преобразовал в роман-импрессионистский туманный пейзаж; убрал стержень: противостояние советского патриотизма и фашизма; и полностью смазал психологическую обоснованность Подвига. Не думаю, что автор добивался именно этого. Но так вышло. Осторожней надо было.

Читал эту повесть давным-давно, в «Подвиге». Запомнилась она мне своим динамизмом, силой, красочностью. Правда сейчас перечитывать не буду. Боюсь испортить впечатление.

Первый раз читал, будучи школьником. Перечитывал раз шесть, наверное. До сих пор помню довольно близко к тексту. Из того, что я читал о войне, это одна из лучших книг. Не так часто в литературе встречаются персонажи, которые абсолютно честно делают то, что могут, и на пути их долга невозможно поставить никаких преград — они не сломаются и не согнутся, а будут просто продолжать делать своё дело. Короче, 10 баллов, и всё тут.