Какой-то слишком прямолинейный рассказ. Все время ожидаешь неожиданных поворотов сюжета, но все происходит ровно так, как описывалось до того, без сУрпризов. Ждешь какой-то финальный удивительный твист, но и тут обходится без него. То, что дядюшка явно не особо желал племяннику выздоровления, было понятно с самого начала, поэтому вряд ли продолжающиеся на это намеки могли вызвать желаемый «ух ты!»-эффект-аффект.

Пожалуй, это единственная существенная претензия к госпоже Волски. Написано приятно, с достаточной долей иронии там, где оно того требует, да и сами приключения незадачливого Фарнола читать интересно. Особенно хороши его длительные «отношения» с преследующей пельгранихой, животиной, умеющей разговаривать, к тому же, всеядной и держащей людей за особый деликатес. Было бы не так интересно, если бы это была разовая встреча, но птичка тут фактически стала главным антагонистом Фарнола и навела шороху и юмору на все двадцать страниц рассказа.

Итог: еще одна неплохая зарисовка Мира Умирающей Земли, которая точно могла вырасти на пару голов выше, если бы авторЕССА придумала несколько «от это поворот»-ов и вставила их в простенький роуд-сюжет.

Я, вообще, человек толерантный, но говноедов не очень люблю — так я хотел начать обзор на этот рассказ, но решил что это слишком грубо, загуглил синоним, и начну так:

Я, вообще, человек толерантный, но эпигонов не очень люблю. У меня не большой опыт путешествия по мирам, которые выдумал один человек, а другой переварил и выдал СВОЮ версию, но не большой не значит нулевой. Наша фантастика лучшая, и другие фантастики ей завидуют, поэтому я сильно ушиблен «временем учеников» — рано или поздно я стану взрослым и куплю час у психотерапевта, где мы проработаем эту травму.

Поэтому сказать что я был скептически настроен к рассказу какой то Волски в мире «Умирающей Земли» Вэнса — это немного приуменьшить. Ну, если без мата.

Но это — хорошо! Волски не пытается перепридумать мир, показать его с другой стороны, рассказать что «все было совсем не так, я вам ща расскажу как правильно». Она очень бережно, сохраняя настроение оригинала, рассказывает простенькую историю о наследнике магического рода, которого в день его совершеннолетия отравил дядюшка, чтобы подтолкнуть его к занятию магией — ведь это в традиции Каржа! Наш молодой оболдуй, которому магия неинтересна, должен за десять дней найти заклинание, которое позволит ему пробиться через замок из стеклянных драконов к противоядию.

Здесь все, чем цеплял Вэнс. Такой магический декаданс, пустоши, диковинная флора и фауна, энергичный герой, древние капища, забытые расы, маги-отшельники, дух авантюризма и багровое солнце. Все то, что очаровало меня когда то в приключениях Мазириана.

Волски — умничка! Жаль, что она — наверное — не читала Стругацких. Возможно, у нее бы что то получилось

Из Примечания:

Романы «Сумеречные врата» и «Великий Эллипс» объединены общим местом действия.

Это не так — если в первом романе — это действительно Авеския, то во втором герои пересекают Авескию на 10 страницах . Так что охарактеризовать цикл как единое целое не получается.

Якобы входит в цикл «Авеския» как второй роман, но в отличии от первого романа здесь стране Авескии уделено всего 10 страниц, даже персонажи и герои не из этой страны. По всей видимости привязка к циклу искусственная либо автором, либо составителями.

Номинант Всемирной премии фэнтези 2001 года.

Увлекательный захватывающий приключенческий роман в стиле кругосветных путешествий и похождений знаменитой шпионки Мата Хари. Да, только в стиле, но это особый мир автора. Иной раз отвлекаясь от чтения , думаешь, сколько тем можно отобразить в литературе, когда они закончатся, то , о чем будут писать? Повторение неизбежно, но на новом уровне . Так и здесь. Чтобы получить приз, нужно объехать много стран и вернуться живым и первым . Главная героиня это успешно делает, но автор иронически часто подходит к описанию её приключений, как бы выставляя её женские слабости напоказ. Дух романа невообразимый с точки и приключений и психологии героев.

Прочитав все восемь романов Волски, переведенных , со всем авторитетом заявляю -это талантливейшая писательница. Её стиль изложения -классическая литература. Ни один сюжет не повторяет другие. Очень оригинальные выдумки. Изложение выверено с особой тщательностью. Финалы интригующие и почти неожиданные. Надеюсь самиздат вложится и переведет непереведенное до сих пор, а там еще вроде три романа.

Одни эпитеты- блестяще, захватывающе, интригующе до последней строчке, и так везде.

Сюжет напоминает роман Дюма «Граф Монте-Кристо». Но с добавлением фэнтэзи и фантастики, что поставило данный роман на ступень выше признанного классика в моем багаже впечатлений. Прочитав почти все романы Волски, смею заявить, что перед нами автор -классный литератор и выдумщик. И этот роман один из сильнейших — стоит почитать -не оторвешься. Изысканная месть -психологическая с применением магии, очень подробно описанная автором. Даже пожалел, что роман закончился.

Первый роман из цикла «Авеския».

Совмещение фэнтэзи с фантастикой. Некие пришельцы из иного мира в нашем представлении стали богами. Их мир -это энергетический мир, поэтому все их действия для нас как деяния Богов, добрых и злых. Неплохой приключенческий сюжет на тему как победить богов. С неожиданной любовной линией и неожиданным финалом. Автор и выдумок наплодила — жертвоприношение необычное, распри между богами младшими и старшим, но тяга к колониализму так и прёт — все захваты чужих территорий поясняет необходимым прогрессом для этих территорий. Так это или не так — но диктат не оставляет народу выхода -приходится браться за оружие. Здесь уже социологическая часть романа. Выбор между малым и большим Злом делает властительница покоренного народа. Трагично!.

Наивысший балл — за многоуровневые интриги. Это делает сюжет захватывающим и плюс ещё талант автора как литератора- получился запоминающийся роман.

Главный герой -неудачник от рождения — всю его жизнь, его окружение , даже местность пребывания потрясают неудачи. Этакая глобальная неудача. В поисках исцеления герой путешествует и каждый раз попадает в переделки, вот и в последнем королевстве он не так оделся не в те цвета и приговорен королем, тайно причем, к уничтожению.

Это сначала основная сюжетная линия. Вторая сюжетная интрига — за ним посылается во исполнение приговора Наёмный Убийца. Но не получается у него убить нашего героя.

Третья интрига -герой попадает в рабство к волшебнику, который ведёт битву с другой волшебницей непонятно зачем и непонятно уже как долго. Здесь переплетаются две линии -рабство и все , связанные с этим приключения, и попытки уцелеть от замыслов Наёмного Убийцы. Между молотом и наковальней. Везде обман , лицемерие.

И , конечно, любовь в условиях рабства.

Весьма занимательный роман, рекомендую достать и прочитать.

Потрясающее произведение !!!!! Так увлекло, что отложил все остальные книги и прочел за несколько дней, хотя стиль автора Волски принуждает к внимательному чтению всех предложений. Классика!!!

Удивительно, что малоизвестное и автор малоизвестен. Подобного не встречал.

Здесь соединены многие времена и многие произведения уже известных писателей: например, описание ( а стоит оговориться, что это не наш мир, а очень похожий) нравов королевских дворов , похожих на европейские времен 16-19 веков , но упор сделан на детализированную жизнь придворных, их никчемную жизнь и интриги, которые в итоги приводят к революциям, причем кровавым. Мир фрейлин королевы.

Далее события, изображающие недовольство народа, похожие на ту же Фронду времен французских королей. Подробно автор описывает причины недовольства и сам ход появления лидеров революции, их античеловеческую психологию. Вот это уже как по мотивам романа Достоевского «Бесы». Поражает глубина видения автора психологии так называемых революционеров, популистов, диктаторов.

Стоит отметить взгляд на происходящее главной героини романа — взгляд с консервативных аристократических позиций, который нас преследует весь роман. Трансформация этих взглядов. Финал положительный и не ожидаемый по стилю.

Прекрасный цикл из трёх романов, длительностью сюжетов в 200 лет.

Об истории Ордена чародеев, его главы Грижни, смертельного противоборства чародеев с обнаглевшей аристократией, гибели чародея Грижни, его проклятии городу-государству Далион и наступившем через 200 лет проклятии. Автор нам описывает мир подземных жителей — вардрулов — белых демонов, их взаимоотношение с людьми.

Несколько параллельных сюжетных линий: Жена и сын убитого чародея Грижни живут среди вардрулов, остатков некой древней цивилизации, загнанной тысячелетия назад в пещеры гор. Вопросы адаптации среди существ, непохожих на людей, и даже преобразования человека в вардрула.

Следующая линия — сам герцог страны, его фобии и страхи, желание уничтожить вардрулов и наследников чародея Грижни.

Забавная линия сюжета — организация покушения на герцога, трижды неудавшееся , киллеры -парочка искрометных обедневших аристократов.

Попытка похищения записей чародея, позволяющих снять проклятие над страной. Неудавшаяся.

Через 200 лет появились новые герои повествования — все наследники прежних персонажей, но автор поменяла наследственную черту характера каждого на противоположную. Что внесло интригу в сюжеты.

И прекрасный литературный стиль! Очень близок к классическому стилю. Ни один роман не зацикливается на похожих ситуациях, выдумки автора неистощимы, описания всяких существ необыкновенны — рекомендую читателям с изысканным вкусом.

Третий и заключительный роман из цикла «Чародей». Через примерно два столетия после событий второго романа.

Автор раскрывает нам осуществление проклятия, наложенного чародеем Грижни на страну и её людей . Что интересно — автор всех персонажей прежних романов развернула на 180 градусов в части симпатий. Те, кому мы аплодировали, стали плохими ребятами и , наоборот. Вот это поворот!

Я ожидал единения рас человечества и вардрулов -не дождался. Сам чародей Грижни, который вызывал симпатии, через 200 лет предстает перед потомками злобным. И так везде. это уже философия жизни -как и откуда посмотреть на события и людей. человеком.

Это очень интересная интрига — ждешь изменения позиции автора -но нет, не меняет. Роман очень увлекательный , читается на одном дыхании и стоящее завершение цикла.

Второй роман из цикла «Чародей».

Ранее я даже не слыхал о Волски, тем более о её творчестве. И когда в самиздате вышел трёхтомник её произведений, то единственным критерием для меня был авторитет издателя. И он оправдался.

Несколько параллельных сюжетных линий: Жена и сын убитого чародея Грижни живут среди вардрулов, остатков некой древней цивилизации, загнанной тысячелетия назад в пещеры гор. Вопросы адаптации среди существ, непохожих на людей, и даже преобразования человека в вардрула.

Следующая линия — сам герцог страны, его фобии и страхи, желание уничтожить вардрулов и наследников чародея Грижни.

Забавная линия сюжета — организация покушения на герцога, трижды неудавшееся , киллеры -парочка искрометных обедневших аристократов.

Попытка похищения записей чародея, позволяющих снять проклятие над страной. Неудавшаяся.

Вот такой свёрток сюжета, очень занимательный. И прекрасный литературный стиль!

Первый роман из цикла «Чародей».

Ранее я даже не слыхал о Волски, тем более о её творчестве. И когда в самиздате вышел трёхтомник её произведений, то единственным критерием для меня был авторитет издателя. И он оправдался.

Сюжет напоминает сюжеты нескольких исторических романов — этакая компиляция известных сюжетов, но это своё , Волски. Её выдумки. Основной сюжет напоминает разгром Ордена Тамплиеров во Франции, изложенной в романе Мориса Дрюона. Такой же разгром Совета чародеев.

Как ниже написано в отзыве — напоминает «Анжелику» Голонов. Такая же судьба героини Веррен.

Всё это связывает — заговоры, интриги, любовь, чародеев — прекрасное мастерство изложения Волски. Чародеи — это не те, кто машет волшебной палочкой, здесь они ученые, изучают Познание.

Финал оптимистичен и зовущий на продолжение чтения цикла.

Впечатления от данного цикла, в частности, от первой его части под названием «Жена чародея», оказались на редкость противоречивыми. Как оказалось, я допустила серьёзную ошибку, когда перед прочтением ознакомилась с аннотацией. Этот вроде как естественный шаг совершенно убил всю возможную интригу, поскольку в общих чертах я сразу же поняла, что передо мной сказочная разновидность «Анжелики — маркизы ангелов», и дальнейшее лишь подтвердило эти предварительные подозрения. Элегантная, изящная завязка повествования заслуживает самой лестной оценки:

Далее события следуют по слишком отработанной схеме. В наличии — местный Жоффрей де Пейрак, то есть простите, конечно же муж-чародей Террз Фал – Грижни, герцог, имени которого я не запомнила — бледноватая копия французского короля Людовика, аристократический террариум и, так сказать, «террариум в террариуме» — со-правящая организация магов, которая вроде бы и не имеет намерений узурпировать светскую власть, но в конечном итоге по тем или иным причинам именно к такому финалу и подбирается.

Течение повествования прямолинейно, как отрезок АВ на математической прямой, и все должные его длине события непременно случаются. Вплоть до

— А теперь я расскажу вам историю про красавицу-принцессу.

— Красавица! Вечно во всех историях эти красавицы!

— Конечно, красавица! Кому хочется слушать про уродин?

— Так вот почему мы не слыхали ни одной истории про тебя! (с)

Предсказуемость линейного сюжета мне категорически не понравилась, но настоящее негодование вызвало продолжение, начало 2-й части цикла, которое впору озаглавить сакраментальным «прошло N лет». Поскольку за редким исключением все эти «Лошадь Будулая возвращается» и «Лошадь Будулая просила без неё не начинать» по качеству значительно уступают первому, головному произведению цикла. Наученная горьким опытом, намеренно избежала чтения аннотации, но уже по завершении первой главы твёрдо знала, о чём далее собирается писать госпожа Волски, и какая развязка угрожает взорвать мой мозг после того как будет перевёрнута последняя страница.

Я принципиально никогда не ругаю произведения, которые мне не понравились. Воздержусь и на сей раз, тем более что написана повесть неплохо, в нужных местах у читателя искусно подогреваются необходимые сопереживательные эмоции, как-то: сочувствие, гнев, негодование от поступков злодеев и т. п. Однако.. Первоисточник, «Анжелика» супругов Голон, понравилась мне значительно больше, и по наполнению сюжета, и по исполнению.

От оценок воздержусь.

Автор правдиво показала всю жестокость революции, но при этом все её симпатии на стороне настоящих революционеров. По счастью в этом мире с местными аналогоми Робиспьера и его сторонников всё же удалось справится.

Есть лишь пара моментов которые вызывают вопросы. В тексте показано только пять волшебников (включая отца Защитника, который очень слаб), из них четыре работали именно на Защитника. Но их явно должно быть больше. Не даром в тексте упоминается некая община. Почему же никто из них, кроме дядюшки Кунца не вмешался в события на противоположной стороне. Да, чародеи в романе представлены не от мира сего, но всё же непонятно, ведь вырезают их родичей.

И второе, неужели ни одна соседняя страна, не попыталась отхватить кусочек территории Вонара воспользовавшись смутой в стране? Но международная ситуация в романе попросту игнорирована.

Не смотря на это книга мне очень понравилась. А два вышеперечисленных момента чтению совершенно не мешают.

Когда я прочел первую книгу данной писательницы, «Наваждение», у меня возникло ощущение, что она – очень хороший и незаслуженно забытый автор. На второй, «Белый трибунал», у меня стали закрадываться смутные сомнения, что все-таки не все гладко с писательским талантом госпожи Вольски. А с третьей данные сомнения переросли в уверенность.

Так в чем же тут проблема? А в том, что писательница по сути раз за разом пишет одну и ту же книги, использую очень схожие приемы и сюжетные повороты. Ладно, схожесть декораций можно списать на то, что действие всех трех произведений вроде бы разворачивается в одном и том же мире. Но ведь они и по структуре своей весьма схожи. В центре сюжета – юноша и девушка, с которыми скажем так, приключилась некоторое безобразие и они должны преодолеть множество испытаний, чтобы в итоге одолеть всех недругов и быть вместе. К тому же Вольски любит мучительно долго выстраивать экспозицию, а магия у нее скорее не один из основных элементов сюжета, а некий вспомогательный костыль, который при минимальных затратах можно заменить на что-либо куда более будничное. И в третий раз мучить книгу, созданную по подобным лекалам у меня уже не было никакого желания, и с местными героями я распрощался достаточно быстро. Может, свою роль еще сыграло и то, что аллюзии на французскую революцию мне были весьма интересны, а вот индийская фентезийная мелодрама – уже не особо. Жаль конечно, что выдав как минимум одно весьма неплохое произведение (то самое «Наваждение» ) Вольски не стала развиваться дальше, а принялась эксплуатировать одни и те же наработки. Весьма жаль. Но тут уж ничего не поделаешь. Возможно, в итоге это и стало причиной того, что нынче об этой писательнице и ее творчестве помнят не так уж много людей.

Решила как-то госпожа Вольски замутить своего «Графа Монте-Кристо», с магией да стереотипной злобной инквизицией. И результат… если честно, вышел так себе. Чтобы понять, что с книгой не так, обратимся к аллюзии на первоисточник.

Итак, наш граф попадает в тюрьму еще в юном возрасте, встречает там благожелательного старика и… мотает срок. И мотает, и мотает, и мотает. А в итоге из неволи его вызволяет не гениальный или рискованный план побега, а просто рояль из кустов. Отсюда имеем первый недостаток – крайне затянутую первую треть книги, в которой мало что происходит.

Ладно, вот она, свобода. Наш граф невероятно быстро оправляется от долгих лет одиночного заточения и заключает сделку с местным Ктулху, который указывает ему на виновных и дает лимитированный запас маны на осуществление мести. И наш герой начинает ее долго и не особо изобретательно осуществлять, расходуя отведенный ему срок почем зря и подставляя себя и других. С главным виновником мучений дело и вовсе доходит до откровенного позерства. Если бы в местную инквизицию набирали не только дурачков, кто-то бы просто додумался побыстрее всадить нашему герою пулю в голову, и на этом бы все закончилось. Отсюда второй недостаток – некоторая нелогичность всего происходящего. Который помножается на первый, сиречь затянутость и малое количество событий.

А еще он встречает подругу детства, которая втихаря строчит пасквили на инквизиторов. Они встречаются много лет спустя, знают друг друга теперешних без году неделю, но готовы заложить друг за друга тело и душу. И такой подход имеет право на существование, но в итоге всей этой мелодрамы мы имеем концовку из абхазских сказок, где «добро побеждает здравый смысл». И тут у нас третий и последний недостаток – абсолютная предсказуемость всего происходящего. И да, он также помножается на первый и второй.

Ну и бонусом идет тут, что магия в данном произведения нужна лишь в качестве костыля для главного героя. Многое из того, что он делает с ее помощью, можно было бы сделать и при помощи более тривиальных способов, просто времени потребовалось больше. По сути писательница могла его просто пораньше из кутузки выпустить и дать прокачаться «естественным способом».

В итоге имеем довольно блеклую и затянутую попытку подражания классическому сюжету. Вещь гораздо более слабая и неизобретательная, чем «Наваждение» от той же Вольски. То есть могло бы быть куда лучше, писательница не без таланта. Спасает разве что неплохой язык авторши. Но и тут есть одно «но». Попавшийся мне перевод был с кучей ошибок, поэтому мне пришлось в итоге обратиться к оригиналу. Что для меня не сильно чтобы проблема, но все же определенный дискомфорт доставляет. Все-таки такие объемные тексты куда легче пробегать глазами на родном языке.

Бонжур, мадам и месье. Придворные астрологи объявили месяц романтического фентези, засим продолжим мои скитания по данному жанру.

Впрочем, «Наваждение» фентези не только романтическое, но еще и историческое. Засим давайте разберём быстро с первым аспектом и перейдем ко второму, который куда занимательнее. С романтикой все просто – у на есть бедный, но умный мальчик, и богатая, заносчивая, но в общем-то добрая девочка. Затем происходит Историческое Событие, о котором ниже, девочка попадает на самое дно, мальчик ее оттуда вытаскивает, ну и сами догадайтесь, чем все это в итоге закончиться. (Подсказка: Гюго и Бальзака с их типичными концовками таких историй в ориентирах у авторши не было).

А вот с историческим фоном все куда интересней ибо им выбрана французская революция, точнее ее упрощенный вариант. А в фентези это гость весьма редкий (я с ходу вспомню разве что «Седьмое море» с его Монтенью да может «Порохового мага», правда, о последнем я знаю лишь понаслышке). Из ключевых фигур того веселого периода на переднем плане были оставлены только местные аналоги Робеспьера, вобравшего в себя и некоторые черты других деятелей террора, да бедолаги Демулена, который тут стал более идеализированным и волевым вариантом самого себя. Жаль Талейрана обошли вниманием, эпическая была личность, ну да ладно. Что же касается магии, то тут ее немного и служит она в основном для очевидных, но красочных аллегорий. Так гильотина здесь представлена в виде полуразумного механизма женского пола, пожирающего людей, а по почти нефентизийному Парижу шныряют мелкие механические гнусы, докладывающие обо всем подозрительном Робеспьеру. Единственный персонаж, чьи способности действительно влияют на сюжет (дядя главгероини) изначально заявляется как самый сильный маг современности, да и то вся его сила основана на тех самых наваждениях. Что же касается героини, то, хвала Высшему Существу, чаша Марии Сью ее миновала, и ее способности в течение романа от «никаких» разовьются лишь до «весьма посредственных».

Еще примечательно отношение авторши к сторонам конфликта, она не выказывает явного почтения ни нашим, ни вашим, что для такого чтива вещь достаточно редкая. Да, выдвиженцы из народа, дорвавшиеся до власти и магических механизмов начинают карать правых и виноватых без разбору, и сестра у них готова обречь брата на смерть из-за личных обид, прикрывшись долгом революционерки. Но и аристократы показаны как ленивые и крайне заносчивые существа, что смотрят на своих поданных как на удобрения, но при этом в большинстве своем утратили все способности, что некогда помогли им возвыситься. А столкнувшись с опасностью, некоторые из них начинают торговать своими телом и душой, лишь бы уцелеть.

Но не все безоблачно над выдуманной Францией. Один из самых существенных недостатков романа – его затянутость. Это конечно, слава революции, не какое-нибудь «Колесо времени», но первая четверть этой весьма приличной по объему книги по сути лишь долгая и нудная подводка к основному действу.

В итоге имеем недурственную книгу, что будет интересна не только девочкам, но и мальчикам, если они неравнодушны к попыткам обыграть и интерпретировать массовую рубку голов в одной отдельно взятой европейской державе. Увы, но попытки сравнить произведение (которое, замечу, написано почти три десятка лет тому назад) подобного толка с тем что пытается впарить барышням (или юношам, ежели мы говорим о теме революции) сегодня отечественный (да, наверное, и не только он) рынок на ниве фантастики, лично для меня выглядят как «противостояние» неумолимого лезвия «мадам Гиль» с шеей Марии-Антуанетты. Ну то есть в десяти случаях из десяти ответ на вопрос «кто победит» очевиден.

На это произведение нужно правильно настроится. Это не легкий любовный роман, хотя здесь есть любовь, она на втором плане. И это не веселые приключения героини, а ее выживание в период переворота. Это в равных частях смесь фентези, приключений, любовного романа и для остроты ощущений добавили такой гадостный элемент- как массовые казни людей обладающих магией. Мрачно и переживательно, местами противно. В целом интересно и хорошо запоминается.

Удивительно цельное и стилистически выдержанное произведение, несмотря на то, что это всего лишь третий роман автора и единственное произведение из всего ее творчества, не имеющее ничего общего с выдержанной в традициях Дюма и Верна Авескией.

«Рилиан Кру» — это, несомненно, Вэнс и в некоторой степени Муркок: яркие мазки с налетом декаданса, погрязшие в соперничестве и софистике чародеи, таинственные замки, целеустремленные и беспристрастные убийцы. Впрочем, действие не только весьма театрально, но и камерно — город, замок и окрестности, однако, немногочисленные персонажи убедительны, произошедшие смерти вполне реальны, сюжет наполнен событиями, а повествование отнюдь не скатывается в откровенную буффонаду, автор не расставляет знаки «плюс» или «минус», а просто рассказывает историю совсем не героического молодого человека, попавшего в необыкновенно затруднительное положение.

«Жербий Рилиана Кру» — это безусловно приятное и хорошо написанное развлекательное чтение, ни на что не претендующая и не отягощенная томами продолжений волшебно-авантюрная история. Впрочем, монологи Кипроуза Гевайна, напоминающего в своем величии и самоуверенности иных муркоковских волшебников и божеств — это настоящий праздник для любителей парадоксов и изящной словесности.

И, да — в сравнении с современными изданиями перевод весьма недурен.

Увлекательное чтение времен Великой Французской революции в фэнтезийных декорациях. Автор без углубленного анализа, но точно обозначила ключевые предпосылки, моменты развития и последствия революционного процесса. Аристократы государства Вонар, некогда владевшие магией иллюзии, ныне превратились в паразитический класс, чьи привилегии оправданы лишь принадлежностью к сословию Возвышенных, а не реальной общественной пользой. У представителей низшего сословия серфов появляются зачатки самосознания и самоуважения, а магические способности перестают быть монополией правящего класса. Верхи не могут, низы не хотят – получите Революсьон, Чувствительницу Кокотту (магический аналог гильотины), валёровский-якобинский террор, дантоновское «Революция пожирает своих детей».

Образ главной героини оказался менее интересным, чем хроника революции. При взаимодействии с другими персонажами Возвышенная дева Элисте во Дерриваль беспрестанно тупит, капризничает, проявляет спесь, высокомерие и недалекую легкомысленность. Сопереживание она вызывает, только когда остается одна, а уважение — уже ближе к финалу, когда демонстрирует силу духа в тюрьме и наконец-то изживает сословные предрассудки. Любовная линия подается не навязчиво и не влияет на сюжет, поэтому роман удачно не превратился в дамский, чего я опасалась, читая поначалу обо всех этих «диванах, чемоданах, саквояжах, картинах, корзинах, картонках и маленьких собачонках» Возвышенных.

В рассказе полно какого-то садистского юмора.. Он пропитан им. Это-то мне в нем и нравится.. Мир описан в точности как у Вэнса... Очень интересный финал.. Я так и знал, что без крови не обойдется, но не ожидал, что все именно так закончится

У этого, в общем-то, сюжетно очень простенького романа есть любопытная особенность. Это хорошо, качественно показанный мир, в котором власть захвачена магами. Не тайными орденами, а совершенно открыто — кто колдует, тот и господин. Затем господами становятся дети и внуки тех, кто колдовал (вне зависимости от их реальных способностей — система-то уже построена, а уж норманнское или колдунское происхождение — какая разница). И до очень, очень большого напряжения надо дойти, чтобы система полетела вразнос. Чтобы замордованные жаки наконец поняли, что их господа ан масс уже не те быстрые на расправу и ловкие с мечом северяне, а изнеженные и раскормленные бездельники в кружевах. Ну или что Усмиритель одним выстрелом из своей ужасающей машины укладывает уже не тысячи, а десяток-другой людей. Что огромной толпе этот выстрел?...

Жанр, в котором написана книга, предполагает хэппи-энд. Поэтому смерть Робеспьера не ведет здесь к реставрации и — затем — закономерно — Бонапарту, а возводит к правительству просветителей. Что же, фэнтези есть фэнтези, имеет право.

И еще хотелось бы отметить интересную концепцию магических машин. В свете нынешней моды предсказываю, что переиздание этого романа со стимпанковскими иллюстрациями могло бы иметь большой успех — и, как минимум, его можно рассматривать как приквел к миру стимпанка. Например, воздушный шар, движимый против ветра капризной и требовательной Глориэлью — совершенно стимпанковский ход. То есть мы видим довольно забавный переход из жанра в жанр. В общем, если выраженно девачковая фабула вас не отпугивает, то могу смело рекомендовать.

Итак, Жюль Верн или все же Луи Буссенар?

Впрочем, экзотические декорации и приключения в заморских колониях так и декорациями и остаются: книга скорее о долге, патриотизме, глобализации и взаимопроникновении культур. Коротенько, без пафоса и назиданий. Без супергероев и суперзлодеев. Альтернативная 2-я половина 19 в. в альтернативном мире.

В мире, где магия уже давно низведена наукой до уровня суеверий верить в кои образованному человеку вовсе неприлично, однако же плод симбиоза магии и науки является тем инструментом, из-за которого главная героиня книги бросается в невероятное кругосветное путешествие.

Написано добротно, старомодно, читается неторопливо, переведено не дурно. А вот аннтоция соответствует содержанию только в самых-самых общих чертах))

Лучший рассказ сборника. Это абсолютно явно «Лавкрафт» с его неподражаемыми описаниями + конечно же, холмсианская история с дедуктивным методом, перевертышами, зацепками и правильными интонациями.

втянулась я в миры Полы. Узнаю уже эпоху и примерное расположение событий.

Это даже приятно.

но о книге.

сама идея — борьба с завоевателями актуальна во все времена.

а тут еще божества-небожества, а может слоны...

история древнего правящего рода и полукровки..

в общем, интересно и местами довольно отвратительно-притягивающе.

Ах, эти гонки!

за лидером, против лидера и против всех.

Кому легче всего путешествовать по странам?Их жителям или олдатам-завоевателям?

Кто путешествует легче мужчины или женщины?

Бывают ли в мире идеальные люди и чем их идеальность закнчивается.

На что готовы люди ради... чего бы то ни было?

На эти и другие вопросы ответы автора в этой книге.

Вариация на тему «Граф Монте-Кристо» с примесью магии и поперченая особенностями иного мира

Кстати, мне нравится, что все прочитанные мною книги Полы действют где-то в рамках одного мира. Ух,могу предсавить, что это за мир! Наполненный самой разной магией и почти одинаковой жестокостью и обыкновенной человечностью.

Ну да я отошла от темы.

Белый трибунал — по стилю написания напомнил мне Мориса Дрюона, детально описывавшего всяческие средневековые зверства типа казни королей и простых убийств.

Главный герой немного затянут. Ну вот как-то он живой, живой, потом раз, растянутая жвачка, потом снова живой.

Вот. Минусы кажись все. Хотя, может это кому-то плюсы :)

Порой хотелось закричать на некоторых персонажей :)

И в целом понравилось С удовольствием почитала.

Здесь есть все!

И любовь и кровь, и политика и магия и столкновене характеров и настроение толпы!

Нет, правда сексуальных сцен, но этоя вполне гтова простить автору :)

Я довольна прочитанным.

до последнего момента не знала, кто победит в авторе вардрул или человек.

персонажи очень приятственные.

Да и само повествование тоже.

Жаль, что герои предыдущего тома остались в далеком мистическом прошлом.

Книга очень ровная.... то есть без ярких событий и персонажей, лёгкое чтиво. Читается легко, не требует особого напряжения. Хотя хотел бы повториться, идея с вардрулами, системой магии и самим Ланти-Юмом понравилась. В этом своеобразие книги, её главный плюс. Герои вот получились скучноватыми и однообразными, без изысков. Прочитал за день. Но третью книгу всё же прочитаю, чтоб узнать, чем же всё это закончится.

Довольно интересный мир... город-государство напоминает Венецию с её каналами, словно кровеносными сосудами организма. Высокомерность аристократов, ограниченность черни.... Система магии или, как автор её тут называет, познания довольно своеобразна. Главная героиня предстаёт перед нами в не лучшем свете... эдакая аристократка, не ведающая, что в мире есть зло, нищета, несправедливость. Её жизнь скучна и однообразна. Но вот её выдают замуж и началось. Интриги, нападения... экшн. Не смотря на все плюсы книги, читается очень медленно, скучно.

Очень славные книжки заслуживающие пристального внимания. Согласен с вышенаписанным — роман очень тесно перекликается с Великой французской революцией, причем описана самая жесткая и кровавая глава этого политического события. Здорово показана абсолютная неприспособленность правящего класса справится с резко поменявшейся ситуацией — и в результате — почти все — на плахе. Пересечение революции с судьбой юной девушки только вышедшей в свет изображено хорошо. И романтическая часть романа очень неплоха. Интересна конечно линия волшебников — все «могучие и великие» спокойно пережидали всю катавасию в стороне — так сказать над схваткой, настолько прогнила власть, что маги отказались поддерживать дворянское сословие — но сами прекрасно пережили неспокойное врмя сохранив не только жизни и имущество, но и реальную власть.

И еще водном соглашусь с jailbird — это лучшая вещь Волски переведенная на русский язык.

Самое близкое приближение к стилю Вэнса из известных.

Непредсказуемость подробностей судеб персонажей. Даже фирменные логические построения, — объявляющие тиранию и преступления рациональными и прогрессивными с точки зрения здравого смысла, — похожи.

Местами до близнецовости. Надменые маги, манерные убийцы и несгибаемый магистрат — как под копирку. Креккит на шее Рилиана — Фиркс в печенках Кугеля. История с цветовым языком Неронии нашла бы понимающих слушателей среди кавалеров мира Tschai. Кулак Жи словно из коллекции Мазариана.

И так же, как у Вэнса,сюжет не важен по сравнению с самим повествованием. Ход действия незамысловат, а ГГ — простодушен? Зато как, по-театральному, велеречивы разговоры, умопомрачительны туманы, непредсказуемы самодуры!

Предполагаю, что здесь заслуга переводчика, т.к. «Большой эллипс» на Верна похож отдаленно.

Рекомендую поклонникам Вэнса и любителям нестандартного оформления простых историй.

На прочие книги Волски не похоже.

Скорее псевдоисторический роман, чем фэнтези, хотя действие происходит в вымышленном мире, да и нечто наподобие богов в сюжет замешано. Но обстановка подозрительно напоминает Индию времен восстания сипаев. Белые колонизаторы, местные экстремисты, сторонники постепенной эмансипации страны... И на этом фоне любовь с приключениями местной принцессы и колониального чиновника. Мне понравилось

Прочитав роман, ловишь себя на том, что ни к одному персонажу-человеку в тексте, включая Верран и Феннахара, симпатии не испытываешь.

Основных недостатков в книге три:

1) Растянутость. На мой взгляд книга перегружена излишними подробностями (особенно первая часть), этаким смакованием эпизодов насилия.

2) Банальность темы. Уж сколько писано-переписано о жестокой, корыстолюбивой, невежественной инквизиции. Ставить такую тему во главу угла, означает пробудить в читателе скуку.

3) Аннотация. Люди, ечли вы еще не совершили этой ошибки НЕ ЧИТАЙТЕ АННОТАЦИЮ! Или хотя бы ее последний абзац.

Но имеются в произведении и свои достоинства.

1) Какая-никакая, но идея (многие обходятся и без этого).

2) Персонажи. Они хоть и во многом нарочиты, но зато индивидуальны. Характеры раскрыты довольно качественно, хорошо показано их развитие.

В общем, вся книга произвела на меня скорее положительное впечатление. Были даже моменты, когда я не могла оторваться. Чувствуется, что автор способна породить неплохие вещи, если постарается.

Замечательный роман, который прошёл абсолютно мимо и российского и англоязычного читателя. Великолепная, легко читаемая фэнтези-иллюзия времён французской революции, воспринимаемая сквозь душу молоденькой девушки, история, которая лично меня, подобно Наваждению, накрыла с головой. К сожалению, больше ни разу на подобный уровень Пола Волски в своём творчестве так и не поднялась... И хотя я честно купил все её переведенные на русский язык книги, но ни одну из них до конца дочитать так и не смог.

А эта — конфетка! Наваждайтесь! Обязательные рекомендации к прочтению.