FantLab ru

Все отзывы на произведения Никольского Вадима

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Вадим Никольский «Через тысячу лет»

Кропус, 23 сентября 22:56

Роман представляет собой привычный для того времени, да и вообще для утопий формат: герой попадает в будущее или другой мир, где ему обеспечивают экскурсию. С художественной точки зрения оценивать такие тексты вряд ли имеет смысл — это роман идеи в чистом виде. Хотел бы я жить в таком обществе? Скорее да, чем нет. Почему с некоторым сомнением: смущает евгеника. к тому же автор деликатно не написал, как она осуществлялась. Насильственно стерилизовали, что-ли всех уродов и умственно неполноценных? И каковы критерии? Мало кто знает, но в реальной истории это было, в некоторых штатах США, про масштаб не знаю, но насильственную стерелизацию там действительно проводили на выходцах из неблагополучных и криминальных семей. В третьем рейхе тоже пробовали осеменять дамочек семенами отборных арийцев. Как и следовало ожидать ни к чему хорошему не привело. И как в романо-мире поступали с уродливыми, но гениальными. Впрочем на момент написания романа еще нечего не знали о всей сложности генетики, даже науки такой не было. Поэтому скажем так, я хотел бы жить в таком мире если вычесть из него евгенику. Впрочем, современные авторы заменили бы её генной инженерией.

Ещё момент: атмосфера планеты настолько перенасыщена электромагнитным излучением, что люди постоянно носят защитную одежду, но как же тогда остальная биота? Растения вроде бы есть, но как там с животными непонятно. Вопрос о них, кажется даже не ставится.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Вадим Никольский «Дезинтегратор профессора Форса»

Кропус, 23 сентября 22:38

Сюжет, как таковой, отсутствует. В то время таких рассказов было множество. Некто делает изобретение, а затем оно утрачивается. Чистый рассказ идеи. Видимо писалось с целью популяризовать идею атомной энергетики. Не берусь судить, как читалось тогда, но сейчас, когда действует реальная атомная энергетика ничего не имеющая общего с описанной в тексте — не интересно. Всё таки к любой идеи нужен ещё и сюжет.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Вадим Никольский «Через тысячу лет»

god54, 5 июля 2019 г. 19:13

В отличие от главного героя и автора я абсолютно не верю в такое будущее. Помню, как еще в советское время было скучно, это читать. Всё, что запомнилось, это последняя глава, в которой наконец-то автор и герой показывают истинные человеческие чувства, которые никогда не умрут и, которые никогда не вытравит человечество ни в каком тысячелетии. Только борьба двух противоположностей есть двигатель прогресса и развития. Произведение, как техническая фантастика, просто набор технических идей, как это возможно будет, тем она и плоха, что уже сегодня мы видим всю абсурдность этих идей, а значит читать крайне не интересно.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Вадим Никольский «Лучи жизни»

god54, 2 июля 2019 г. 18:40

Мне кажется вполне достойное фантастическое произведение классического типа: учёный на грани безумия, готовый проявить себя в роли Бога ставит опыты на бедных зверюшках, которые не могут ему ответить тем же, и даже пытается сотворить жизнь, новую жизнь... Само собой природа мстит ему, но почему-то прогнившей балкой, что с моей стороны является прямой подтасовкой автора в пользу морали или нравоучения. В то же время вполне читабельное произведение с хорошей фантастической идеей.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Вадим Никольский «Антибеллум». Исторический случай»

mputnik, 29 июня 2019 г. 15:19

Присоединюсь к предыдущему отзыву. Это — не фантастика. Некая публицистика с элементами художественного слова, по поводу и вокруг событий, которые могли бы иметь — в принципе — отношение фантазийному чтиву, но при соблюдении ряда дополнительных условий.

Но не суть. Текст прочёл на сайте djvu-копий изданий космонавтики и «космической» фантастики периода изданий аж с 1876-го года. В принципе — есть что посмотреть.

Кому интересно — в личном порядке могу сбросить адресок

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Вадим Никольский «Антибеллум». Исторический случай»

god54, 29 июня 2019 г. 12:38

«Твердая» фантастика, которая скорее похожа на газетный очерк, ибо литературы здесь никакой. Знаменитый учёный сделал серьезное открытие и случайно погиб. Вот тебе и идея, и сюжет, и динамика и всё остальное. Сегодня, это лишь для историков фантастики.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Вадим Никольский «Чёртова долина»

god54, 22 июня 2019 г. 18:21

Не знаю, но рассказы такого типа мне лично не нравятся. Хотя рассказ классическая фантастика: есть открытие, как правило, это или руда, или источник, или растение, или НЛО, или ещё что-то невиданное и невероятное; есть ученые, или путешественники, или просто прохожие или вообще кто-то; есть факт обнаружения; и есть факт потери открытия, или недоверия, или непреодолимых обстоятельств, которые не позволили обнародовать факт открытия и получить по заслугам. Даже сюжет стандартный: кто-то кому-то рассказывает в пути, ибо больше им делать нечего. Ничего плохого, но скучная эта фантастика.

Оценка: 6
⇑ Наверх