Брошюра попалась мне на каких-то книжных развалах или в небольшой лавчонке, сейчас уже толком и не вспомнить, куда я случайно забрёл, чтобы, вероятно, на время отвлечься от всей той «околокоммерческой возни и беготни», которой, как многие ещё помнят, была заполнена наша повседневная жизнь в начале 1990-х годов. Начав читать, я неожиданно погрузился в этот процесс, который меня по-настоящему увлёк. До этого я с научно-популярными книгами на такую тематику не сталкивался, да и вцелом в тот период времени особенно ничего не читал, — были другие насущные интересы, — возобновил регулярное чтение гораздо позже с 2010-х годов. Тема перемещений во времени, многомерности пространства, прижизненных двойников, вообще «бытия, недоступного глазу», замалчивалась в СССР и стала освещаться в печати (интернета тогда ещё не было) только с 1987-88 года. С тех пор я прочитал много всего, касающегося данной проблематики, но эта книга, «открывшая туда дорогу», стоит лично для меня особняком. Я её многократно перечитывал, прямо замусолив и зачитав, но с появлением сети и развития доступа к информации всё «печатное» стало уже не так актуально. Книга лежит в каких-то «дальних ящиках», и каждый раз, когда при разборке она попадает мне в руки, я невольно задерживаюсь и листаю страницы...

Вот и сегодня, — разбирая дальние коробки, я выставлял всё ненужное в продажу, но эту книгу вынул и поставил на ближнюю полку. Вновь появилось желание её перечитать, скорее, чтобы оказаться «в прошлом», «переместясь туда» посредством её «магии»...Такая вот ностальгия...

Нахальный рассказ, но забавный. В конце концов, пуркуа бы и не па? Хотя вероятность такого совпадения зверски мала, но она всё-таки ненулевая. Можно и улыбнуться. Вот так и объявил в своё время Малевич картиной «Чёрный квадрат». Один раз — хохма. Только один.

Какой странный рассказ... Видеозапись-голограмма, да ещё и с осязаемостью предметов и человека. Да ещё и не просто запись, а какая-то модель событий, которая может пойти вразнос, если нарушить сценарий, даже с угрозой для жизни участника-зрителя. А может и войти в колею, и персонаж записи может ответить на вопрос вне сценария-записи. И можно участвовать вместе с персонажем в тех реальных действиях, которые последовали после записи. Главный герой странным образом ожидал этого, хотя не был уверен.

Полумистика-полуфантастика, казалось бы. Выкинуть и забыть. Но поступать так почему-то не хочется...

Мастер «Совершенно секретных» историй, тайный агент, советский 007, как бы не называли Юлиана Семенова, ясно то что это — человек-глыба, огромных знаний, талантов, до конца недооценненый нами. Давно откладывала чтение, но вот взялась и не могу оторваться. Более того — захотелось прочесть ВСЕ его творения (ну кроме 17 мгновений, которые мы все наверное знаем наизусть)

Книга о том что такое власть, властолюбие, о тайных обществах, орденах, сектах и т.п. со времен Македонского и до наших дней.

Здесь и о исмаилитах — более известных как ассасины, и о тамплиерах, загадочной триаде, масонах и наконец мафии.

Красной нитью прослеживается их связь, их подобие, их законы и убийственное могущество, богатство и влияние на весь мир.

В основе всех этих организаций — пирамида власти, начинающаяся с наркотиков, убийств, грабежей и устранения конкурентов.

Вы думаете их нет?

Вы думаете они исчезли?

Вы думаете полиция (милиция, ФБР, ЦРУ, ФСБ, КГБ, НКВД) боролись(тся) с ними?!!

Тогда вы ошибаетесь.

Спрут жив, здоров и правит до сих пор.

Эта книга не сказать что потрясла, все-таки крупицы истины доходят до нас через громкие дела, через фильмы, журналисткие расследования. Но то что эта пирамида как хамелеон, меняясь, сбрасывая кожу, меняя названия, продолжает существовать со времен зарождения цивилизации, — потрясает.

И теперь по новому смотришь на людей во власти, на ИХ войны, где умирают за ИХ могущество миллионы...

И кстати, в конце книги подробно (чуть ли не под микроскопом) исследуется тайная власть США, где естественно правит совсем не президент, где рычаги управления в руках такой страшной силы...что дай бог нам выиграть в этой войне с НАТО.

Интересно, очень интересно ЧТО бы он написал в настоящее время? И как прискорбно, что его уже нет с нами.

Рекомендую всем читать.

Книга представляет собой энциклопедию конспирологии — насколько бездоказательную, настолько же и увлекательную: Сен Жермен, Калиостро, алхимики, тамплиеры,тайные ордена и интриги, мистика и преступления — готовый суповой набор для авторов, специализирующихся на фэнтези вроде «Посмотри в глаза чудовищ». Во времена ссср эта книга стала шоком, тк впервые знакомила читателя с эзотерикой, задавая при этом вопросы далеко не материалистического плана. Вред таких сочинений очевиден — читатель находит простые ответы на сложные вопросы и приходит к пониманию, что от него ничего не зависит и планетой рулят высшие кланы и ордена (и кпсс). Проект Кгб по внедрению мемов конспирологии в чистом виде. Эдакий «Маятник Фуко» для советских людей за изломе истории.

Для познавательной литературы этот огромнейший «художественный очерк» (более 100 страниц) выглядит совсем неплохо: и сведения, предложенные в нём читателю, большей частью любопытны, и читается он удивительно легко и с интересом. А для литературы такого рода это огромный плюс.

Конечно, ничего нового в записках авторов нет — они всего лишь произвели компиляцию любопытных данных из доступных литературных источников и обработали полученные материалы таким образом, чтобы те хорошо читались. Здесь многое зависит от выбора тем, для которых производится компиляция материалов и авторы, естественно, постарались остановиться на самых привлекательных для читателя: погоня людей за золотом (Эльдорадо, Клондайк, пираты, алхимики), утерянные знания, фальсификации и... амазонки. И действительно, все их миниочерки читаются неплохо. Исключение составляют, пожалуй, только страницы, посвященные амазонкам — ну нет здесь ничего нового и интересного помимо того, что и так уже известно любому читателю.

Рассказ о том, как в один прекрасный день перед ведущими столицами мира появился старец с другой планеты и пообещал землянам манну небесную.

Начал автор хорошо, казалось бы прекрасная тема — контакт. Но его это абсолютно не интересует, все это пропущено и в торопях автор нам быстро все рассказал, как люди получили все блага от инопланетян.

Итак возможность много чего интересного написать про особенности контакта автором упущена. Что же дальше? Так же второпях автор описал, чуть ли не мгновенную эволюцию людей и все ради чего?

Короче все это один сплошной баян. Автор начал за здравие, а кончил за упокой.

Средненький рассказ, о очень впечатлительном актере.

Я думаю этот фрагмент текста был бы неплохим началом большой истории на тему — попаданцы. Вот тогда было бы интересно читать, что было с ним дальше. А так, в таком виде рассказ не имеет особого смысла и перспективы.

Как видим все было в руках автора, но он решил не заморачиваться...

Помню свое первое впечатление от прочтения этого рассказа. Это правда было давно... Я поверил. Я забыл что это фантастика. Я даже жотел сам попробывать, но в юности терпения не хватает. Да и в системе Станиславского я не был силен. Впрочем и сейчас не очень.

И вот перечитал этот рассказ снова. И знаете впечатления остались такими же сильными. Вот только пробывать на себе уже не буду. Потому что знаю что фантастика... Ну а друг? А?

Эффектная вещица. На 60 страницах приведено столько нового и необычного из истории Земли и человечества, что хватило бы на добрый десяток монографий. Только что-то с 1963 года — года издания этого произведения, ни одной такой монографии так и не появилось. Да и вообще ничего похожего.... А это значит, что не надо относиться к сему творению серьезнее, чем к неким, не до конца обоснованным гипотезам.

Но прочитать стоит. И потому, что это действительно интересно, и потому, что вся эта информация о катастрофе, постигшей нашу планету более десяти тысячелетий назад, вполне может оказаться и правдой. Ведь откуда-то все эти истории об Атлантиде, всемирном потопе, тайных знаниях и проч. взялись. Тем более, что автор тут и там приводит великое множество ссылок на древние тексты, мифы и легенды практически всех народов мира.

Неожиданно сильный рассказ, совершенно условный и, казалось бы, бесформенный, но при этом — четкий по структуре и посылу. То есть человек знает о чем пишет, знает, что нужно делать и знает — в общем и целом — что может в итоге выйти. И экспериментирует. Хорошая работа, к сожалению, не получившая продолжения.

Гипотезы интересные. Но люди, интересующиеся фантастикой, наверняка уже встречали где-нибудь каждую из них. Интересно читать не столько авторский текст, сколько комментарии к нему. Среди обтекаемых комментариев, как будто не желающих вступать с автором в полемику, встречаются краткие и весьма скептические.

Например, идея вселенского разума подвергается сомнению по причине огромных расстояний, разделяющих возможно существующих мыслящих существ. Если и существует глобальный разум, то обмен информацией между его составляющими происходит необычайно медленно, так что согласованное поведение всех носителей разума в космических масштабах если и существует, то весьма слабое.

Что касается идеи циклической Вселенной, то скептический взгляд упирается в основание этой идеи — распространённые представления древних цивилизаций о цикличности. Древние цивилизации столетиями существовали практически в неизменном мире, опирающемся на земледелие, для которого характерно сезонное повторение одних и тех же действий. Не удивительно, что людям тогда всё казалось бесконечно повторяющимся.

Самым же интересным оказался комментарий академика Бочкова, который привёл пример неожиданного оживления человека после длительных безуспешных попыток реанимации. Будучи скептически настроенным по отношению к большинству озвученных в статье мыслей, академик свидетельствует в пользу того, что предсмертные состояния, считающиеся ныне безнадёжными, могут подлежать успешной реанимации в медицине будущего.

Великий молельный эксперимент опровергает доводы этой статьи. На мой взгляд, в послеперестроечное время стало можно почти всё и всяческая паранормальная псевдонаучная чушь приобрела большую популярность. Видимо, не удержался от соблазна написать что-нибудь на эту тему и автор этой статьи. Мода не проходит до сих пор, но серьёзность восприятия постепенно снижается. Сейчас это в большей мере развлечение. В меньшей мере — способ самоувещевания для малограмотных людей в духе «а я так и знал, что что-то есть».

Отвратительный рассказец. Сюжет таков: на планете Цевера нужно поставить маяк. Но уже три космонавта, которым было поручено это сделать, погибли. И, хотя, как выясняется, всё делают роботы, и человек на Цевере просто не нужен, начальство посылает туда четвёртого пилота. Впрочем, этот четвёртый экипирован несколько иначе, что позволяет ему не погибнуть в первую же минуту. Выясняется, что на Цевере есть разум, который и убивает пришельцев. Казалось бы, остановись, не хамничай на чужой планете. Но нет, герой озабочен одним: как «обуздать» противника. Он находит обиталище разума и принимается всячески курощать его. Хорошо хоть не взрывает всё к чёртовой матери. Концовку пересказывать не буду, это за меня сделал автор аннотации.

Стиль рассказа никакой, но при этом наполнен мелкими ляпами, как стилистическими, так и фактическими. Вот один пример: «эксперименты проводились над планариями, над крысами и животными». А планарии и крысы, это что, растения? Или объекты неживой природы?

Именно научно-популярные книги — мои любимые. Где автор не навязывает своё мнение, а даёт возможность самим решать, верить или не верить. Даёт пищу для ума, тщательно собрав множество информационных ручейков в широкий поток, который захлёстывает сознание — и ты уже не такой, каким был раньше, не «чайник». Горбовский предоставляет факты — фотографии, статьи, протоколы по разным главам, по разным темам. Книга интересна и по отдельным главам, и вся целиком.

Первый раз ставлю оценку 3. Автор совершенно не подумал, как могла развиться цивилизация, где платят злом за добро.Ведь при такой психологии НИКАКАЯ ВЗАИМОПОМОЩЬ НЕВОЗМОЖНА. А значит невозможна коллекивная деятельность. Не ожидал от Горбовского

Александр Горбовский одним из первых в СССР принялся возделывать целину под названием «Цивилизация №1» и немало в этом преуспел. Установил вехи на границах вымыслов и домыслов, отобрал «упрямые» исторические факты. Сделал предостережения чересчур увлекающимся читателям. По занимательности чтения могу назвать лишь единственное сопоставимое эссе А. П. Бердника: «Альтернативная эволюция».

Поиски исчезнувших цивилизациий — это как поиски Внеземного Разума. То ли они есть (были), то ли их нет (не бывает)...

А. Горбовский умел увлечь призывами задуматься. И призывами не вмешиваться в иные мрачные загадки.

Пожалуй, одним из первых в СССР признал реальное существование иных (запредельных и потусторонних) миров и предотерёг — не тревожить «пропасть нераскроытых тайн»...

А выглядел он вот как: «Размером с карманный фонарик, предмет этот показался ему неправдоподобно тяжёлым, словно он был полон свинца. Чуть продолговатый, правильной формы, он завершался с одной стороны каким-то подобие тёмного диска. Это было ни на что не похоже, это не походило ни на что. Ясно было только, что предмет этот был изготовлен человеком? Впрочем, человеком ли?»

До этого у Горбовского я читал только рассказ «Благодетели» и было довольно любопытно перейти от Горбовского-фантаста к Горбовскому-популяризатору-«аномальщику». Честно говоря, брался за эту брошюрку с некоторой прохладцей. Некоторое время я увлекался такого рода произведениями и, в общем-то, ожидал, что будет то, что меня от этой литературы, в конце концов, оттолкнуло – факты и истории, кочующие из одной книги в другую, в конце концов, жутко надоедая, будто они там друг у друга списывают, а найти что-то новое для них лень. Вот с таким вот ощущением брался, что нового ничего не узнаю, очередная компиляция… Однако автор меня тут же и оборвал… А знаете, брошюра-то очень даже интересная! Да что там интересная, автор, по-моему, сделал невозможное: в какие-то 48 страниц он смог уместить факты (в основном новые для меня! Если и есть то, что я знал и раньше, то процент этого мизерный! ), свои размышления и теории о свойстве времени, о природе и алгоритмах предсказаний… Ну это мастерство!.. Так подробно, коротко и доходчиво написано, что диву даешься, а почему же другие так не делают? Вон ведь как понятно выходит. И притом эта доходчивость достигается не путём какого-то примитивизма, не на пальцах всё объясняется – а вполне профессионально, с использованием терминов, однако термины эти предварительно легко автором раскрываются, так что никаких затруднений и непоняток по ходу чтения не возникают – а это, по-моему камень преткновения большинства произведений популяризаторского и учебного типа: рассказать всё понятно и доступно, да ещё и так, чтобы читатель не чувствовал себя перед автором детсадовцем. Думаю, вздумай автор писать учебники, сейчас бы школьники по ним учились – так здорово у него получается. И эти 48 страниц. Я, например, просто поражен как всё это можно было вместить, и многие вещи, надо сказать, для меня оказались в новинку: эта связь человека и фотографии (пусть об этом я знал и из других источников, но до этого я не знал об особенностях этой связи), прямое знание (инсайт), его русла, виды; тут и развёрнутая классификация методов принятия посланий из будущего (и нигде я ещё не встречал столь короткого и понятного объяснения: что есть гадание), и попытка понять, научно осмыслить «реальность высшего плана», и размышления о судьбе и свободе (с замечательном предположении об антиномии понятия будущего) и мысли о взаимовлиянии предсказателя и его предсказаний. И это ещё не всё. Плюс всё это не сухо – тут и примеры, и факты, и описания экспериментов – всё так убедительно, в такой алхимической пропорции, что автору и его идеям искренне веришь. И всё в 48-и страницах. И всё без вечного упоминания троицы Нстрадамус-Кейси-Ванга, которые уже порядком поднадоели. Фантастика!

В общем – я поражен был. Есть в ней что-то не только серьёзное, но ещё и индивидуальное и даже увлекательное.

И поставил бы я этой брошюрке десятку, вот так, с лёгким сердцем, если бы не два «но». Ох, прямо злюсь на эти «но», однако из песни слов не выкинешь – есть два момента, которые картинку подпорчивают. Во-первых, иногда упоминая современных провидцев, автор называет их, например «Ирина К.», или «Виктор Б.». С одной стороны понятно: люди не хотят себя афишировать, да и другие мотивы могут быть. Но – не знаю – я всегда имел предубеждение к таким вещам. Это как бы тени какие-то в моём понимании. Для меня большая вероятность, что таких вот людей скорее нет, чем они есть. Что они придуманы. Как и этих «таинственные» авторитеты, что часто упоминаются в новостях: «учёные заявляют…», или «политологи говорят…». Что за врачи? Что за политологи? Кто конкретно? Почему без имён? Невольно вопросом задаешься: а так ли всё это? Уж не напридумывали ли это всё? Так и в этом случае. Хотя, может это моя паранойя… Закрыть глаза, в общем-то, можно. Но второе «но»… Мимо второго «но» я бы, пожалуй, проскакал мимо, если бы не довелось мне не так давно читать великолепный труд историка О. Иванова «Смерть Петра III». Вот этот момент:

Начать с того, что император Пётр III не был убит. Дело в том, что этому нет никаких доказательств. Наоборот, есть доказательства обратного. А в учебники истории эта версия попала благодаря письму Орлова СПИСОК которого якобы находился в руках князя Ростопчина, врага Орлова. Список сделанный РУКОЙ Ростопчина. Плюс сама мысль об убийстве была бредом, так как она была ужасно невыгодна его якобы убийцам. В книге Иванова огромное количество доказательств этому, причём все они предоставлены открыто (без всяких там безымянных учёных) с указаниям всех первоисточников и их расположения в архивах (там, кстати, и свидетельства вскрытия есть и много-много других документов). И не верить ему я попросту не могу. Так что, убийство Петра III – это, простите, бред. Момент номер два – император умер не в тот день и час, в который об этом объявили в манифесте (и объявили, кстати, что он умер, а не был убит, противная версия появилась позже), а как минимум за два дня до этого. Причин тут было много – интересующихся отправляю к замечательному труду Иванова. Но не верить им невозможно ¬– это истина подтверждённая фактами. Только вот большинству людей, не интересующихся историей, об этом практически ничего неизвестно, увы.

Так что история со Сведенборгом сыпется на глазах. И бросает нехорошую тень на всё остальное.

Однако, даже после этого не могу не повторить – брошюра сказочная. Даже не знал, что такие бывают. Я очень многое в ней для себя отметил.

А если это – некоторое вроде как предисловие к книгам « пророки и прозорливцы в своём отечестве» и «Колдуны, целители и пророки», (об этом автор говорит во вступлении) то эти книги я обязательно найду – так зажгло.

Вот, оказывается это ещё и классный аперитив для того чтоб ознакомится с остальными подобными вещами Горбовского.

Классический научно-фантастический рассказ, в котором есть все его элементы: чуждый инопланетный разум, сложный контакт, новое открытие в науке, героизм одиночки, загадка и красивое героическое решение. Хотя, с точки зрения логики, после такого количества смертей, расследование будет вести целая научная и следственная бригада, а не будут, как говорит главный герой, летать один за другим, чтобы ставить маяк, несмотря на количество смертей. Глупость, да и только. Но в целом написано неплохо.

Оригинальный сюжет, идея может и вторична (разумные динозавры), но то как это преподнесено, тонко, с легкой иронией, делает честь автору. Написано хорошо, интересно, читается легко.

Наивный, упрощенный и мало логичный рассказ. Но может в этом тоже есть своя прелесть. Простенькая ситуация, когда инопланетянина забыли на планете Земля, стандартное решение, и стандартная концовка. Но фильм «ИП», с таким же сюжетом, много интересней.

Именно на эту тему написан уже не один рассказ. В данном случае автор не предложил новых идей, но сам рассказ написан хорошо, сюжет занимательный, тонкий юмор, краткий, читается легко и с интересом.

Именно в годы написания этого рассказа появилась целая серия подобных рассказов. В чём их смысл, понять трудно. Может это ирония, или самоирония к фантастической литературе и к страшилкам по случаю вторжения инопланетян? Скорее всего, это так и есть.

Оказывается хуже, когда роль переиграешь. Чем реальнее ты в неё вживаешься, тем реальнее могут наступить сдвиги в психике актера, либо, как в этом рассказе, можно вообще выпасть из реальности… Написано неплохо, динамично, интересно, напряженный сюжет, и лишь концовка, оставляет тебя на перепутье.

Можно сказать классический психологический рассказ о науку и ученых. Один из них сказал: новое никогда не будет принято. Оно либо отмирает само, либо вымирают его противники. Главный герой поступил в строгом соответствии с научными принципами: сначала докторская, а потом всё остальное…

Очень хорошая, оригинальная фантастическая идея. Она мне лишь раз встречалась у современных российских писателей, скорее, как её развитие. Неплохо написано, сюжет немного ироничный, но интересный. Классический научно-фантастический рассказ.

Мне кажется, что автор иронизирует по поводу понятий добра и зла, иллюстрируя хорошо известное выражение: если тебе отплатили черной неблагодарностью, значит, ты сделал по-настоящему доброе дело. Написано несколько прямолинейно, но поучительно.

Довольно оригинальная идея о возможности прогнозирования поступков человека на основе вживания в трехмерную запись о любимом человеке. Исходя из этого, весь рассказ построен на психологии и детальном описании переживаний человека, что похоже очень свойственно этому автору. К сожалению, тем кто не любит этого самокопания, как я, местами становится скучно и хочется действия, хочется перескочить далее... но смысл рассказа именно в психологии. Любовь победит всё.

Мне кажется, что автор очень тонко иронизирует над советским чувством патриотизма, хотя рассказ и написан в 1992 году. Сначала думай о других, а потом о себе; сам погибай, а товарища выручай; все отдай другим, живи, ради других... и так далее. Но человеческая сущность, даже под давлением извне всегда выйдет наружу: надо составить планы, согласовать, увязать... А человек всегда будет думать только о себе. Написано неплохо, этак в стиле буддизма и проникновения в нирвану.

Как хорошо, всего в нескольких предложениях концовки, автор показал человеческую сущность, то что нам приносит истинную радость... Именно в ней вся соль рассказа. Прочитайте, не пожалеете.

Мне рассказ понравился – интересный, необычный даже. Разношерстная компания инопланетян и их корабль – огромный колодец с шевелящимися барельефами чудовищ – картинка впечатляющая, что-то линчевское есть, пугающее. В позитивную картину «умнения» человечество прямо шипом вонзается. Что-то страшное грядет. Но что?.. История интересная, оригинальная… Это заявление в самом начале (про последние минуты), таинственные Шары, «синхронные» благостные Старцы, соглашение о эволюции человека… Но часы-то отсчитывают последние минуты… Вся ситуация интересная. И показана на простых людях. И с хорошим юмором – простым, и потому близким. И что ещё хорошо – рассказ юмором не пересолен. Он не преобладает над происходящем, над атмосферой рассказа.

Эволюция человеческого разума, да ещё в такие сжатые сроки – тоже интересно. Все эти изобретения, улучшения которые тут же устаревают… Мне понравилось, я не помню, чтоб читал раньше нечто подобное. Ускоренная эволюция разума. Интересный момент – знания научные, знания о мире, тянут за собой развитие духовное. И как само собой разумеющееся – высшее благо для духовного существа – отдать свою жизнь, чтоб смогли жить другие.

Да, финал, конечно… Ну, не очень-то верится, что после таких изменений в человеке (в его разуме, и культуре) всё могло так застрять на «технических аспектах» (даже юридических!). После всего, что было – какой-то анахронизм. И гуманные Орионцы… Что-то я не пойму, чем захват иного мира отличается от такой вот подлости? А если они такие всемогущие, а вывод такой напрашивается (вон что вытворяют, даже временем управлять могут), почему бы им не попробовать спастись иным способом? «Подготовить» безжизненную планету, остановить угасание своего светила, вместо того чтобы доводить до нужной кондиции, вызывать жалость к себе и надеяться на «милость»… Способ-то не самый надёжный… Финал трещит, но даже не смотря на это рассказ мне нравится. Короткий, ёмкий – ничего такого, что было бы не по делу в нём нет – с хорошим языком, оригинальным сюжетом, интригой… да и не «пустой» при этом. Есть над чем поразмыслить и чему восхитится (очень уж мне любопытна была эта ускоренная эволюция… Да, замечательно!) Я тут подумал между делом, а к кому, собственно, относится это название – «Благодетели»? К Орионцам с их гуманизмом и хитрым соглашением, или к людях с их искренним желанием и губительной проволочкой? Ну а то, что открылось в самом конце (то, что это уже 26-я попытка) озвучивает старую истину – чему быть, того не миновать, товарищи Орионцы. Видимо, есть и в межзвёздном пространстве что-то, что отвечает за судьбу. …И даёт повод поразмыслить: а может действительно, всё это было, и 26-я, и 101-я попытка? Было в реальности. Просто мы об этом не знаем – часы переведены назад?

Хотя, вот собственно время после прочтения прошло и… В общем-то, есть произведения, которые сначала как-то нравятся и не очень чтоб сильно, а время проходит, вспоминаешь и ¬– ого! а ведь классно было! – ещё чего-то такого же хочется. И есть произведения, которые после прочтения кажутся классными, а время проходи, и вспоминаются они с трудом и ощущения от них уже само собой не такие яркие, мало от них что остаётся. Увы, «Благодетели» из вторых… Хотя достоинств рассказа это не так чтобы и сильно умаляет ¬– читать-то ведь было интересно.

Я читала рассказ А. Горбовского несколько раз — и ни одно слово не показалось мне лишним. Автор рефреном повторяет часть фразы, н-р: «Слишком многое было неизвестно. Слишком многое было против»,

«Так говорил он себе. Так повторял он» — что придает тексту своеобразную музыкальность, а еще — увеличивает напряженность сюжета.

...Вспоминая прошлое, давайте проясним будущее. Все, что еще только будет, уже существует в нас самих /цитата/.

...Именно цель проясняет то, что существует. Но чтобы пойти за целью из будущего, нужно быть уже вне того, что было раньше, оставаться на выходе, который ясно докажет, что явь стала действительной /цитата/.

Следует помнить!

...Название этого рассказа предполагает инвариантность других названий: «Ребус без разгадки», «Ребус метеоритной экстанты», «Экстанта Апофиса».

Почему? Да потому, что в нем был упомянут профессор Минц — что было псевдонимом, как известно, Кира Булычева.

И, наверное, все это не случайно. Бытует версия, что в рассказе реструктурированы некоторые немаловажные наставления Булычева своим ученикам, причем допускается, что у самого рассказа может быть не один автор. Стало быть, в нем могла быть заложена некая преемственность от фантастики, некие теоретические основы и методологические подсказки. Способные, по задумке авторов, пережить не одну сотню лет — для того, чтобы сделаться когда-нибудь просто хорошей литературной традицией. И такую версию, пожалуй, невозможно не учитывать.

Потому что если бы это было действительно так, то тогда, возможно, этот рассказ можно было бы считать эдаким то ли пазлом, а то ли визитной карточкой всей высокотехнологичной фантастики, в которой the aliens — были бы мы сами.

Так, например, искушенный читатель просто обречен в этом рассказе немножечко поплутать в небольшом лабиринте концовки. Кому-то эта концовка может даже показаться оправданной и предсказуемой: мол, в дебрях железных скал нашли не саму Оэру и Анджея, а только их фантомные, андроидные копии. И говорить тут не о чем. Но не обязательно. Оэра могла быть настоящей — а Анджей нет. Или Анджей мог быть настоящим, а Оэра нет. Или все закончилось хорошо, и они оба остались живы, а фантомные поля их лишь направляли, и в искомом квадранте развеялись.

Причем наиболее правдоподобным кажется третий инвариант пазла, поскольку он выводит рассказ не просто на век сверхтехнологий; но на такие технологии, что могут прийти на помощь людям лишь при условии наличия у них определенных добродетелей. Например — решимости; бесстрашия; способности не думать о себе ради жизни других; неординарного подхода к сложным ситуациям; а также умения отыскивать верные решения, и удачливости.

То есть, по целому ряду причин, на которые так или иначе указывает Горбовский.

№ 1: ... И победа над собой, любимым, и прочая. Поскольку изначально все дело вообще оборачивается в корне необычно, со множеством неожиданностей и сюжетных ходов. Уводящих к реалиям (например, влияние выбросов солнечной радиации на метеориты и кометы, и комет на метеориты, и метеоритов на кометы, из-за чего шаттл Оэры и потерпел крушение), в которых приключения стали понемногу вытеснять психологию.

Железные Скалы; состав метеоритов — железо и кристаллы; значит, шаттл отправляется за обломками метеоритов в скалы, где таких метеоритов особенно много. Вот почему для Анджея так важно узнать сектор. Узнав его, он мог бы и не задавать больше кристаллу с записью никаких вопросов. Достаточно было иметь металлосигнификатор. Разгадка в том, что эффект резонанса мог вызвать и не Анджей даже, а сам метеорит, который они с Оэрой могли бы там найти. Который каким-то образом стал бы воздействовать на кристалл с записью (т.н. квантовый резонанс кристаллов, таурионная экстанта кристаллов, с помощью которой, в некоторых случаях, можно отклонять соответствующие метеориты путем инерционно-телеметрического воздействия. Или — установления на Марсе сверхпроводников, необходимых для этой цели). Тогда бы, согласно сюжету, они бы вернулись невредимыми. Тогда бы Апофис перестал быть угрозой для нас, и никогда не притянул за собой другие метеориты.

№ 2: А слово ЭТО, которое все повторяется 97 раз, называется «рефрен». Горбовский передает, что думал Анджей. «Он до конца еще не решил, сделает ли он ЭТО. Так говорил он себе, так повторял он». В смысле, Анджей много раз у себя спрашивал: «Сделаю ли я это, сделаю ли я это...». И все-таки сделал, наконец. Решил, опробовал, проверил. Испытал, избрал стратегию, рискнул. Добился своего, понял, что сможет, и смог. Бывает же!

№ 3: На деле — это самая каноническая фраза самоосознания. Порой — такая фраза-рефрен, что может и одолеть человека, если человек слабый; а может и возвести к небывалым высотам авторского мастерства — если человек сильный. (Но если ни то, ни то, тогда ничего не сделает — :). Такая, что требует и чувства ответственности, и непогрешимости — в ответ на брошенный себе вызов.

Но особенная привлекательность рассказа состоит в том, что у Анджея «ЭТО» в критической ситуации распадается на множество фрагментов.

«ЭТО» начинает работать уже не против него, а НА него, он ЭТО заставляет стать его союзником, начинает контролировать ЭТО. Грамотно ЭТО называется «alter-ego» — все в той же психологии.

Анджей подразумевал нечто подобное всего 97 раз. А давайте подсчитаем, а сколько раз мы, тайком, из жалости к себе, повторяем себе такой вот рефрен? И не лучше ли поменять его на: «Я ЭТО сделаю»? Вот вам и суть психологии Горбовского. Кто очень захочет, тот сможет во всем, что имеет отношение к фантастике, научиться разбираться досконально.

А как же иначе?

87 раз в рассказе повторено слово «это». Да, уж, действительно немало, примерно на 3 страницы.

Но, в конце концов, не в этом дело. Беда в том, что рассказ совершенно непонятен и не содержит информации. Думать не над чем. Набор слов, только кажущийся осмысленным. А значит рассказ плох, и рекомендовать его никому не стоит.

В чём дело? Зачем такая вещь вообще существует? Непонятно.

Какие-то несообразительные эти пришельцы с из созвездия Орион. Не верю, чтоб не было совсем никаких миров в досягаемости, кроме Земли. Не верю, чтоб не смогли они отбуксировать свою планету к другому солнцу. Или создать там что-то приемлемое для своей жизни. В конце концов, зачем было уничтожать всё человечество — неужели нельзя было просто потесниться? В общем логикой повествование не блещет. Да и концовка тоже не впечатляет.

А какие были радужные перспективы! Ведь даже курить все бросили! Правда про выпивку и футбол автор благоразумно умалчивает, никакие Орионцы не смогли бы с этим справиться.

Наконец-то я нашёл этот чудесный рассказ! Много лет назад, не помню где я прочёл его, восхитился идее, запомнил навсегда, но, как водится забыл и автора и название, в общем всё забыл, кроме самого факта — как именно было спасено человечество. Так что не нужно думать, что от отдельного человека ничего не зависит — люди сами не знают, насколько они могут повлиять на судьбу мира. Старайтесь влиять положительно!

Всё как бы замечательно, автор описывает общение с материализованной голограммой, и читатель понимает, что всё кончится хэппи эндом. Но откуда в тексте рассказа столько мусорных слов и небрежностей? Местоимение «это» повторяется по десять раз на страницу, так что читать становится просто невозможно. А ведь другие рассказы Александра Горбовского написаны хоть и без изысков, но пристойным языком. Или их причёсывали редактора, а это вылезло в печать неотредактированным? В таком случае, стыдно за автора.

Никакой логикой, доступной человеческому разуму, невозможно объяснить реакцию этих инопланетян. Для чистоты эксперимента, наверное, стоило им сделать какую-нибудь мелкую гадость, чтобы убедиться в закономерности. А вообще — любой контакт создал бы огромную массу сложнейших проблем, решать которые можно, только находясь на достаточно высокой степени развития, и отнюдь не только технического!

Совершенно сюрная вещь с неожиданной концовкой.

Психологию чужой расы очень трудно понять, всегда может найтись что-нибудь настолько чуждое человеческому, что человеческим разумом не понять. Вот и в рассказе инопланетяне на добро отвечают совсем не по человеческим понятиям.

Необычный подход автора к проблеме быстрой цивилизации общества. Пришельцы у автора вышли также довольно необычными. Не совсем понравилась концовка рассказа, можно было сделать более элегантно.

Впервые читал в сборнике «Мир приключений» еще подростком. В то время книга Горбовского произвела на меня сильное впечатление. На меня просто обрушилась лавина загадочных и малоизвестных фактов, находившихся вне поля зрения официальной исторической науки. Умело объединив различную информацию — от древних календарей и забытых легенд до находок загадочных артефактов, автор выстроил весьма стройную концепцию, согласно которой около 14 тысяч лет назад действительно произошел всемирный потоп, уничтоживший многие высокоразвитые цивилизации. Прочитав эту книгу еще раз гораздо позже я убедился, что многие приведенные факты автор никак не подтверждает, а в его рассуждениях есть определенные натяжки. И все же книга весьма интересна. Я думаю, многие читатели изрядно призадумаются над приведенными в ней фактами и концепциями.