Третий роман из цикла «Русский транзит».

Опять, всё то же. Крутой боевик, ну, наверное, пополам с черным юмором.

1992 год. Супергерой-каратист, Александр Бояров, мочит своих врагов направо и налево. В первой и второй части в Питере и Москве, здесь — США, Нью-Йорк.

С каждой книгой этого цикла литературный уровень книг, на мой взгляд, падает. Первый роман — кроме боевика были некоторые задатки детектива. Во второй книге — триллера. Тут — сплошные драки и перестрелки. Экшен.

Впрочем, тут авторы ещё густо замешали политики. Вернее, не политики, а, чистой и неприкрытой ненависти ко всему советскому.

А так — все по-прежнему: Саня Бояров устроился в штатах, опять-таки, на теплое место — охранника в антикварном салоне. Но, ну да, снова, чисто случайно, он оказывается в самом центре криминальных разборок. ФБР, колумбийская наркомафия, полиция и, конечно, вездесущие агенты КГБ! Ага, и, «золото партии», на которое все охотятся...

Яркая и динамичная книга. Драки, перестрелки. Но, после первых двух романов, я уже устал от могучего Боярова...

Сказка. Опять, порезанный и простреленный герой, побеждает всех своих врагов. Чём-то, очень напоминает боевики из «восьмидесятых», с Шварценеггером и Чаком Норрисом в главных ролях. Когда, в «хорошего» героя одновременно стреляют с десяток «злодеев» из автоматов и пулеметов. Но, не попадают. Сам же, «супергерой» без перезарядки, укладывает всех из пистолета... Да, мощно, зрелищно. Но, ерунда, по-сути. Так и здесь: «ну, от пули, то, я увернусь!» — изрекает главный герой. Да, и, истекая кровью, убегу по стене, причем, ещё неся на своем горбу раненого друга...

Не понравились постоянные, наполненные ядом, философские высказывания центрального персонажа. Ну да, «девяностые», как не покритиковать ушедший в небытие Союз. Но, не на каждой же странице!

Нет, как динамичный боевик, наполненный драками и перестрелками — наверное, неплохо. Но, общее впечатление у меня — ненужная книга, после неплохих первых двух.

Продолжение первой книги — «Русский транзит».

Опять, главный герой, Александр Евгеньевич Бояров, бывший чемпион-каратист, попадает в серьезную передрягу. В прошлом романе он боролся с наркомафией, в этом, его врагами станут продажные врачи-убийцы, торговцы человеческими органами для «черной» трансплантации.

Да, опять будет страшная чеченская мафия, жуткие и всемогущие сотрудники КГБ, продажные и тупые менты. Ну, и, по-мелочи — проститутки, фотомодели, бармены, качки-спортсмены, рэкетиры в кожаных куртках, ну, в общем, стандартный антураж последних лет существования СССР.

Неплохой боевик.

Конечно, в подростковом возрасте, я был в неописуемом восторге от романа. Сейчас, перечитал, уже без особых эмоций. Всё-таки, книга, выглядящая нереально «круто» в начале 90х, теперь, читается уже как сказка.

Но, в жанре криминального боевика, экшена, где-то, даже триллера — весьма впечатляет. Ярко, динамично и зрелищно. «Хороший» супергерой мощно мочит «плохих» парней приемами каратэ. Да, он самый сильный, умный, быстрый и непробиваемый. Опять, весь порезанный, простреленный и окровавленный, Саня Бояров, несмотря ни на что, выходит победителем.

Наверное, эту книгу стоит прочитать, чтобы составить впечатление о типичной российской литературе «девяностых».

Классическая книга, характеризующая большинство популярных произведений, написанных в девяностые.

Гремучая смесь жанров: боевик, триллер, детектив, политическая сатира — все в кучу.

Питер. Самый конец восьмидесятых годов. Последние годы СССР. Бывший спортсмен-каратист, прошедший Афган, Александр Евгеньевич Бояров, теперь работает швейцаром-вышибалой в элитном баре. Ну, и, случайно, оказывается втянутым в криминальное убийство.

А дальше, будет полный набор, стандартный для того времени: наркомафия, бандиты-уголовники, рэкетиры и кавказские горячие горцы с ножами. Тупые менты и страшные сотрудники КГБ. Проститутки, каталы и продажные чиновники.

Как же я восхищался этой книгой, прочитав ее пацаном, в девяностых!

Это было нечто. Сплав самого интересного что может быть в жизни подростка той эпохи!

Волшебное слово — каратэ. Смертельные приемы с экранов видеосалонов. Суперкрутой герой, «мочащий» своих противников руками и ногами. Курящий «Мальборо» и пьющий виски и коньяк. Бары и рестораны. Кожаные куртки и доллары. Красивая жизнь. (Особенно здорово было читать про этот яркий и богатый «фейерверк жизни» во времена продуктовых талонов и «окорочков Буша».)

Но, главное, это динамика романа. Тут, как в книгах Л. Буссенара все время что-то происходит. Стрельба, драки, погони. Кровь льется рекой, пули свистят над головой. Нет ни минуты бездействия. Драйв, экшен.

Да, после скучной школьной программы, читать такое — это нечто!

Вот, сейчас, перечитал.

Да, книга для подростков. Неубиваемый главный герой, карикатурные злодеи.

Но, если не требовать от книги того, что в ней быть и не должно — очень неплохо. Понятно, что былого восторга я уже не ощутил. Хотя, удовольствие, все же, получил. Нет, крепкий развлекательный роман. Яркий и красочный. Зрелищный и напряжённый боевик.

Только, все-таки, это книга своего времени — «лихих девяностых». Сейчас, читается уже как сказка для взрослых.

Тема: «Аналитическое исследование материалов о давнишнем таинственном убийстве, имевшем отношение — по всем имеющимся признакам — к некой магии (конкретно — к алхимии)». Идея: «При массе имеющихся всевозможных рационалистических материалистических объяснений, что-то такое… магическое в обстоятельствах этой смерти — есть». ФантДопущение: «Грифоны — существуют, грифоны — могут влиять на реалии нашего мира, грифоны — могущественны и практически бессмертны (пока их не потревожишь)».

Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать — нет, но текст — оставил благоприятное впечатление, что — закономерно, в общем-то. Тема — более чем провокационная. Художественная ценность — отсутствует, но — НЕ наказуемо, ибо текст — аналитический.

Убедительность – почти максимальна: «…умозрительная ситуация, но оформленная правдоподобно настолько, что возражения против реализации ее в жизни не особо весомы (допускается двоякое толкование), но вероятность реалистичности именно «сказочного» варианта — достаточно высока…». Интересующихся отправляю к первоисточнику — Святослав Логинов «Алхимии манящий свет», 2010 (здесь, на сайте — https://fantlab.ru/work193576). Ну, как — к первоисточнику… Логинов — в оном аналитическом тексте сваял, фактически, мастодонтальный академический труд про алхимию, в том числе — про «невещных грифонов», которые, таки — да, обитают в некоторых старых башнях, бывших ранее аптеками. И которые, опять-таки — да, при своем «невещном» статусе, способны не только умертвить кого угодно, но и снабдить оное умертвие массой всяческих таинственных обстоятельств. Человековедческая ценность — отсутствует, но — НЕ наказуемо, ибо текст — аналитический. Новизна — под сомнением. ДА, здесь, в тексте — масса перепевок с Логиновым, и сей текст — формально — опубликован ранее логиновского. НО. У Логинова — БОЛЬШЕ материала. И он (материал) — гораздо серьезнее структурирован. Там — меньше провокационных гипотез, зато — гораздо больше обоснованных выводов и рационалистических трактовок «магических» реалий.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности текста — нет. В редакционном (техническом) плане текст — на хорошем издательском уровне

Вычурная, обвешанная кучей деталей, изгибов сюжета и оттенков сути, но — всё же — реинкарнация гипотетической шахматной партии Воронина и Вождя из классики Жанра («Град обреченный»).

В принципе, текст — вполне себе адекватный с точки зрения жанровых аспектов, тематических, антуражных и стилистических ассоциаций с иными фантТекстами, широко известными и не очень. Тут вопросов нет. Он один — этот вопрос, а именно: зачем? Прямо даже интересно выяснить — какой конкретно процент читательской аудитории волнуют хоть в малейшей степени все те архаизмы (политические, социальные, идеологические и прочие), что нам тут живописует автор. Я, вот, абсолютно уверен, что оный процент — он озвучивается исключительно цифрой (то бишь числом, состоящим из одного знака, и оный знак для пальцев двух рук — уже не катит).

В начале лихих девяностых оная вышеупомянутая партия Воронина с Вождем — еще была вполне себе актуальной, ибо тогда — ещё ничего не отболело и не забылось. Но сейчас-то… и пусть даже конкретно для года издания (не конец, а середина первой четверти уже следующего века, не принципиально) — кого это может интересовать? Зачем такая вычурно архаическая форма. Пыль веков. Архивная пыль. Зачем?

И — чтобы ты меня правильно понял, уважаемый потенциальный читатель: я не про короткую память человеческую. Отнюдь. Я — про политические реалии. Про ту конкретику, что и определяет нынешнюю злободневность, без горечи архаики. Мир — изменился до неузнаваемости, приоритеты — сместились настолько, что застарелые темы — высохли и пеплом рассеялись. Сегодня — иная боль. И проблемы — иные

Туда ехали, за ними гнались. Оттуда едут, за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь! («Не бойся, я с тобой»)

Вполне симпатичный авантюрно-приключенческий роман с фоном из конца перестройки и начала дикого передела в нашей стране. Т.е. на дворе самое начало 90-х. А наш главный герой — опытный и довольно именитый каскадёр, за плечами которого работа в фильме «Пираты XX века», «Не бойся, я с тобой» и в других известных картинах. Правда автор, чтобы чего не подумали и не стали искать имя героя в титрах, названия упоминаемых в книге картин слегка изменил, дабы дать понять, что образ героя собирательно-выдуманный.

И вся интрига книги состоит как раз в кинопроизводственных и кинорыночных делах и отношениях — как известно, на гребне мутной волны всегда можно выскочить на вершину денежных пирамид и прочих финансовых потоков. И потому появляются разного рода махинаторы и спекуляторы, которые лопушат любого наивного человека, поверившего в свою удачу или же в свою неотразимость-непобедимость, либо ещё в какие-то свои якобы чрезвычайно особенные свойства и качества.

Но ведь у честного человека дорога, в общем-то, всегда одна, а у преступника никаких морально-нравственных и этических границ в его выборах нет. И потому наш герой попадает в нелепые, однако смертельно опасные ситуации, где ведётся самая увлекательная из охот — охота на человека. Причём в роли дичи — он сам.

Понятное дело, что нашей книге имеется и неотразимая красотка, с которой у нашего героя произошёл внезапный коитус, и образ которой он впечатал в свою память и в своё сердце. И конечно же, тут вам будут и трупы, и погони с перестрелками, и захват заложников, и прочие киношно-жизненные трюки — а что вы хотели, ведь Виктор Ломакин — настоящий трюкач.

Единственный плюс этого файла от Нария Мановича в том, что он состоит из практически одних диалогов. Глупых, непонятных, но это хотя бы быстро читается.

Благодаря этому автору данную книгу можно смело назвать худшей и лишней в серии X-Files.

Второй файл в данной книге, написанный тем же автором «Нарий Манович» которого я именовал не иначе как Наркоманович, в целом так же плох, как и первый.

От подобного чтива уже через 15 минут начинает болеть голова.

Заставлял себя читать и поскорее забыть эту ерунду.

Ужасно написанная история про Малдера и Скалли. Такое чувство, что автор издевается и накурен.

В детстве мне попадалась данная книга на полках магазина, но то не хватало денег, то я выбирал другую.

В общем, я так и не приобрел её.

Впервые прочитал в 2022 году. Больше даже перечитывать не буду.

Никому не советую читать этот бред.

Секретные материалы — это серия книг, которыми я зачитывался в детстве.

В прошлом году, впервые читая «Пустыня цвета крови» я находился в шоке от того, как убого, глупо и нелепо написаны первый три файла книги, и благодарил Бога, что так и не купил эту книгу в детстве, хотя она часто попадалась на полках магазинов.

Автором был указан некто Нарий Манович.

И вот, открыв книгу «Аватара» прочитав первый файл и дойдя до второго и самого длинного среди всех в этой книге, я обнаружил, что его автор снова тот самый Нарий Манович...

Уже в предвкушении новой порции наркомании от Нария, я начал чтение, и мои ожидания оправдались...

Господи, как же это плохо! Ничего не понятно, никаких внятных описаний что происходит, вечные повторения слов друг за другом, Малдер и Скалли как два придурка.

После чтения этого бреда реально начинается головная боль.

Прочитал за два дня, перечитывать больше никогда не буду.

Да и вообще никому не советую читать этот бред, даже самым заядлым фанатам, как я.

Не понял, что это было. Пародия — не пародия, стеб — не стеб, глупость какая-то.

Один сплошной рваный диалог, не отличающийся ни оригинальностью, ни культурой беседующих — вообще ничем в лучшую сторону не отличающийся.

Зачем это здесь, в этом сборнике? Не догоняю

Попытка современного российского фантаста разгадать тайну преступления, совершенного в Петербурге конца XIX века. Там осенью 1897 года был таинственно убит некий Донат Глянц, работавший «на подхвате» в фармакологической компании доктора Пеля — поставщика Императорского двора. За дело берется известный в северной столице сыщик Михаил Худяков, ученик знаменитого Ивана Путилина. Автор идет «по следам» старого дела, подмечая его странности и нестыковки с фактами, а также связь с еще более далеким прошлым. В итоге получается своеобразная «городская легенда» о спрятанных сокровищах и охраняющих их стражах. Есть в ней и немного от фантастики: безвестный ученый, раньше положенного времени раскрывший одну из великих тайн природы. Даже не верится, что всё описанное — реальная хроника происходивших когда-то событий! Правда, авторская интерпретация многим покажется искусственной и даже откровенно придуманной. Но не исключено, что она окажется единственно верной. Ведь и тайна булата поначалу тоже казалась историкам слишком уж фантастичной.

Сборник анекдотических ситуаций, случившихся на фантастических конвентах, где сам автор был свидетелем. На мой взгляд, большинство случаев вовсе не смешные, а, скорее, глупые: они показывают известных писателей-фантастов не с лучшей стороны — как алкоголиков и бабников в последней стадии (это когда разум уже не может контролировать названные рефлексы). Более-менее запоминающимися выглядят всего четыре истории: 1) как Логинов мочил Путина в туалете; 2) как Гарри Гаррисон извратил фамилию автора в дарственной надписи; 3) злая шутка Руденко над автором; 4) ответная шутка автора, правда, уже над Рыбаковым. Всё оставшееся не только не вызовет у вас улыбку, а может и вообще изменить ваше мнение о названных персонах. В худшую сторону, естественно.

Весьма убогая пародия на историю советской космонавтики, касающаяся периода активного исследования нашего естественного спутника. Сама по себе альтернативная история представляет довольно интересный ход сюжета, но только не в данном случае. Потому что автор делает из него настоящее «шоу уродов». Мало того, что подвергается сомнению советское первенство в освоении космоса, так вдобавок автор издевается над нашими национальными героями — такими, к примеру, как Гагарин, фамилия которого стыдливо заменена на Гарина. Мне, как земляку первого космонавта планеты, такое глумление над его именем особенно неприятно. Поэтому я впервые в своей практике решил выставить этому «творению» столь низкую оценку.

--------------

РЕЗЮМЕ: мерзопакостный пасквиль на лунный этап истории советской космонавтики. Настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ абсолютно всем категориям читателей.

Похождения русского каратиста в Северной Америке. Сериал окончательно выродился в профанацию. Бег по четырехметровым стенам, да ещё и в избитом состоянии, да ещё и с пленным, мастерское уворачивание от пуль как профессиональная особенность, при этом — ни одной разминки-тренировки. Зато «тренировка» печени разнообразным спиртным — в напряжённом ритме.

К сожалению, если первые две части имели потенциал в плане логики — интриги, то эта — вывоз «золота партии» гнусными кагэбешниками — даже в момент написания выглядела явной ненаучной фантастикой и даже хуже — истертым шаблоном. Всё-таки вывозят не «золото партии», а «золото» вывозят партиями, переводами, аккуратными слитками, из одного банковского хранилища в другое такое же, скучно и просто.

Конечно, авторы добросовестно прокатились «по месту действия», составили грамотное описание маршрутов и пейзажей, злачных гнезд и бытовых особенностей Нью — Йорков и прочих Джерси, за что также добросовестно поблагодарили спонсоров поездки. Обратной стороной такого спонсорства стало пресловутое низкопоклонство перед США, их благородством, в противовес «поганому совку» и русским людям, обзываемых здесь «русаками». Кстати, отмечу, что русские люди русских людей так никогда не называют (в романе же речь идёт от имени русского человека), поскольку «русак» — это заяц.

К чести Андрея Измайлова, он сумел остановиться на этом третьем томе и правильно сделал. Хотя, на мой взгляд, ещё лучше, если бы он в написании этой части вовсе не соучаствовал.

Продолжение «Русского транзита», с неубиваемым Александром Бояровым — бойцом каратистом. Название вполне говорящее — интрига сюжета — разделка несчастных русских людей на органы с целью продажи. Понятно, что бизнес этот не просто прибыльный, но и требующий мощной силовой поддержки. То есть, противники у главного героя — отнюдь не шпана из подворотни.

Отмечу, что в отличие от сонма подражателей — эпигонов, автор — не халтурщик, описания процессов — грамотные, понятные и достоверные, причем сделаны в годы задолго до всяческих Вики. Безусловно, сверхкрутизна и везучесть главгероя, а также избыток человеческих и материальных ресурсов у его оппонентов реальными не выглядят (для той же «Конторы» такого беспокойного «свидетеля» убить гораздо проще, чем придумано автором, поскольку старенький ТТ бьёт дзюдо и карате), но приключения описаны добросовестно, без помощи «астрала».

Но. Элементы политического отношения автора, пусть и не навязчивые, в тексте имеются, видимо их было не избежать, и это также портит общее хорошее впечатление от романа, в целом весьма достойно написанного.

Простите, ребята, но я ставлю этому рассказу низкую оценку. Очень низкую. Я всё понимаю, но, как известно, Платон мне друг, но истина всё же …

Я давно так не продирался сквозь текст, я давно так не мучился и не боролся с желанием бросить. И это в каком-то не очень большом рассказе.

Но начну с сюжета. Мне кажется, автор решил всё довести до максимума, не думая даже о том, как это будет смотреться. Сюжет у нас такой.

Так вот, всё нормально вроде в плане идей – вот вам свобода выбора, и преступление против оного. Но. Абсолютное равенство голосов – чересчур уж. И два этих кандидата – чересчур уж отталкивающие и полярные, ксенофобы и работорговцы, и люди на них работающие – чересчур уж преданные уроды. И имен у них нет – только клички. И ни у кого нет имён – только клички. И вот тут начинается стиль… Я сначала подумал, что всё это, такой образ мысли героя, да ещё и во время драки – сплошной сумбур. Но оказалось, что нет, всё написано так. И уже на второй странице меня начало буквально мутить. Мутить от бесконечных повторений, каких-то даже агрессивных повторений «Да, друзья, соратники… да, соратники... да, соратники… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… (Автор, пожалуйста, пощади!)…Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Лохматый скажет… Хаки – это Хаки… Хаки скажет… Хаки – это Хаки… Хаки скажет… Хаки – это Хаки… Хаки скажет… Хаки – это Хаки… Хаки скажет…Хаки – это Хаки… Хаки скажет…» И от обилия восклицательных знаков мутило. И от обилия Фаз, Завров, Полигонов, Плато, Безмятежностей, Бункеров, Полей – и прочего и прочего, Всё С Заглавной Буквы, что, в конце концов, прожевать всё это и хоть что-то понять стоило многих сил, а прожевав и поняв, захотелось спросить: ну, и ради чего я всё это проделал? Не лучше ли было бросить?

Всё литература, конечно, на своего любителя. Но на такие вещи я не любитель точно. Так что простите, ребята, но для меня это был ещё тот неудобочитаемый и во многом бессмысленный кошмар.

Актуальный для своего времени криминальный роман с неизбежными отклонениями в части крутизны главного героя и его невероятной везучести. С драками, перестрелками, перетрахами и «усё будет хорошо».

Как особая черта времени — подсознательный упор автора на описание продуктов питания, в том числе алкогольных. Голодное время, беспринципные новые буржуазные кадры, ворочающие миллионами, а также беспощадной, но служащей закону Конторой.

Кстати, относительно Конторы, транзита и роли Санкт-Петербурга автор явно предвосхитил будущие события, пусть и в несколько ином ракурсе.

Относительно одноименного фильма — согласно открытым источникам, заявляется приоритет книги над телеверсией. Может быть, это правда, но я книгу читал позже (а прочитал — гораздо позже:)), чем посмотрел сериал с хорошей игрой актеров, неплохой музыкалкой от Шевчука и дубоватой сюжетной линией. На мой взгляд, обе версии равноинтересны, книга более гладко сшита, но и откровенно фантастична, а фильм — рваный по эпизодам, но слегка поближе к реальной жизни.

Интересное интервью, хотя и не лишённое некоторой идеалистичности. Борис Стругацкий призывает не витать в облаках, однако, как ни крути, рисует перед нами мир утопический — думается мне, что в конце 80-х вопросы Высокой Теории Воспитания мало кого интересовали.

Постулаты одной из центральных тем Истории будущего, написанной в цикле произведений «Полдень, XXII век», Борис Стругацкий пытается применить по отношению к дню сегодняшнему, и это вполне понятно: сытые 70-е показали, что вопрос удовлетворения материальных потребностей человека в основном уже решён, и вместе с тем остро подняли вопрос о приоритете духовных потребностей. Есть колбасу стало в порядке вещей, а вот что делать дальше — никто не знал. Крах старой системы пытались закрыть новым проектом под названием «Перестройка», однако, как мы сейчас знаем, надежды не оправдались.

Умопомрачительно крутой и понтовый рассказ от раннего Измайлова о выборах в одной явно просматриваемой стране (да, да, скоро будет праздник и цирк, осталось немного!). Из фантастики здесь только названия оружейных прибамбасов да некие синюшники, которыми «добрые» жители этой страны владеют как рабами, заставляя пахать в урановых шахтах и на полях, взамен предлагая право голоса на выборах, с одной только закавыкой — это право официально введено с 40 лет, а синюшники протягивают максимум до 35....

И никак эти кандидаты, Док и Милашка, не определят, кто же победит в Первый Вторник, идут ноздря в ноздрю, организовывая одинаковые фейковые покушения и демонстрируя одинаковую такую же фейковую близость к народу. И пришла пора решить этот вопрос единственным верным способом — когда один, случайный человек выберет в прямом эфире победителя. Но кончится для этого человека все печально, проигравшие в любом случае его грохнут...

И вот читаешь этот рассказ, написанный 35 лет назад, а потом вспоминаешь сегодняшние новости о грядущих выборах в одной далекой стране, где на дебатах кандидатов главным аргументом спора становится фраза «Заткнись, парень!», где два старпера глубоко за 70 (эй, привет СССР!) несут в сети полную чушь при поддержке корпораций и понимаешь — не, ребята, как бы вы не пытались из себя соперников строить, на самом деле вы — ГИДРА ДВУХГОЛОВАЯ.

А все ваши демократические бултыханья исключительно на публику.

Ведь, кто бы не победил, ничего не изменится. Вообще ничего. Вы не жизнь, вы — псевдо. Имитация деятельности. Говорящие головы для озвучивания решений настоящих хозяев этой планеты. Нет никакой демократии и не было никогда, а есть шоу для загнанных пролетариев и скучающих домохозяек, что Измайлов выцепил на раз.

Данную книгу в руках не держал, но по ряду косвенных данных — это переиздание вышедшего ранее «Покровителя», — просто под другим названием. И скорее всего без изменений, ибо — а смысл?

Буду очень рад оказаться неправым (и получить возможность прочитать ЕЩЕ ОДИН роман великолепного и любимого Андрея Измайлова), — но боюсь, дело обстоит именно вышеизложенным образом... :((

Одна из вершин работы Мастера.

Тема, стиль, подача, и конечно неповторимый язык.

Всем любителям книг Андрея Наримановича — читать обязательно

Данную книгу в руках не держал (Судя по отсутствию отзывов и даже реальных рецензий — и другие не держали), — но есть сильные и небезосновательные подозрения, что это вышедший парой лет раньше замечательный (да что там, — великолепный!) «Трюкач» — просто под другим названием.

Боюсь, в данном случае даже не переработанный. Вообще.

Помнится в начале 1990-х был положительно очарован «Русским транзитом». С тех пор никаких крупных текстов автора не читал. А тут увидел «ферзя», и... решил реанимировать удовольствие :))). Но, увы... Роман откровенно слаб, неряшлив и не просто многословен — буквально тонешь — даже не в словесах, а в бесконечной и безудержной болтовне автора — ненужной, лишней, многозначительно-пафосной, претенциозно-пустопорожней. Болтовня не просто раздражает — она разрушает сюжет, делает его вялым и невнятным. Герои, которых автор задумал харАктерными, из-за безудержной болтовни размываются, теряют очертания. И, наконец, главная неудача. Колчин. Супермен. Сверхчеловек. Титан. Но титаны не страдают словесным поносом.

Оценка — 2. Все-таки, человек писал. Но лучше бы он этого не делал.

Повесть почти полностью состоит только из одних диалогов. Часть из которых вообще не понятна и читается просто на автомате. Первая половина книги — это один большой знак вопроса. Концовка тоже получилась смазанной. Остается тем же вопросом почему вся группировка отпустила Молдера и Скалли, или это только Мистор Никотин так упорно добивался их смерти. Причина тоже особо не раскрыта. Ну нужна им была дискета с Икс-файлами, они ее получили. Убивать то всех зачем?

Как то всё чересчур сумбурно. Идеи повести, которую Измайлов хотел донести до читателей, я так и не уловил. Хотя описание сцены противоборства Жилина и «тожероссиянина» Бабека мне понравилось, горский менталитет передан очень похоже на правду.

«Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша» — это единственное вразумительное, что приходит в голову после этой повести... Театр абсурда в монологе одного актёра с грустным голосом. Наверное это философский авангард... или авангардная философия... или арьергардная сатира... или ретроградная какая-нибудь амнезия... Но — забирает заррраза...

Короче говоря, я (пока читал) — мало чего понял; а дочитав — впал в меланхолическую хандру с ожидающимся обострением вплоть до когнитивного диссонанса. Наверное самый подходящий пункт в фантлабовском классификаторе для этой повести — «Психоделика (Нечто странное и безумное)»... Остальные пункты, в принципе, уже и не важны...

Какую-либо оценку ставить не рискну.

Мда... прочитал сие творение для конкурса ретро-голосование. В процессе чтения начиная со страницы эдак 10 в голове возникло сначала недоумение, потом отторжение..., задавленное таки упрямством — надо ж дочитать, а то как иначе! Наверно это называется как-нибудь так: социальный гротеск в стиле магического реализма с необычным способом повествования основанным на изложении мыслительных процессов происходящих в голове главного героя. Уф!!! выговорил! по прочтению, так и хочется воскликнуть: автор, где вы взяли такую траву?!

рассуждать о сюжете, подтексте и т.д. просто бессмысленно, надо читать. А тем кто прочитал ставить памятник. Хотя бы во дворе из снега.

Вещь, конечно, сильно перегруженная злободневностью, национальным унижением разного рода, неопределенностью прошлого и будущего. Но когда они у нас были определены окончательно?

Зато написано изрядно, приятно было почитать.

Серии, которые вошли в этот файл, были сняты по сценарию, написанному Крисом Картером и Дэвидом Духовны в соавторстве, и выделялись из общего ряда. Поэтому закономерно, что и файлы книжной версии тоже отличаются от «стандарта». Но читала и от души ругалась на скабрёзности и чрезмерное употребление цитат из русской классики. Сочетание получилось дикое. Ощущение было, что пишет подросток, которого так достали учителя, что он разрывается от желания расквитаться с литературой в целом.

Пародия — вещь хорошая. Но меру хорошо было бы знать.

Прекрасный некогда прозаик Андрей Измайлов с каждым новым произведением становится всё более скучен и уныл. В данной повести из всего набора приёмов остался только бессвязный монолог, который автор выдаёт за поток сознания. Причём кому бы из персонажей монолог ни приписывался, это всегда авторский монолог, полностью лишённый индивидуальных чёрточек, характерных для конкретного человека. Все без исключения персонажи многословно и неряшливо мыслят, послушно ударяются в воспоминания, когда это требуется по сюжету, шизофренически пережёвывают одни и те же слова. И набор этих слов у всех одинаков, разве что Князь вставляет порой грузинские словечки. Достаточно ли этого, чтобы сделать текст художественным?

О сюжете. Некто по прозвищу Князь, грузин по национальности, руководитель советского государства в 1930-е годы (это совсем не то, что вы подумали -- Ха-ха! -- это, по мнению автора, обобщённый образ!) решает сыграть по переписке с бежавшим от большевиков чемпионом мира по шахматам. Князю помогает группа лучших мировых и советских шахматистов. А на случай непредвиденного проигрыша у Князя есть ещё один довод, о котором всякий догадается, прочитав название повести.

Собственно, всё... На политическую сатиру не тянет ни в коем разе, никакой иной эмоциональной или художественной нагрузки в тексте нет. Психология на нуле. Сюжет, как видим -- тоже на нуле. Что остаётся? Злоупотребление приёмами, отработанными так давно, что они превратились в штампы. Ах да! Есть ещё персонаж, единственный в повести носящий не искажённую фамилию. Один из гроссмейстеров живших в СССР в тридцатые годы имел фамилию Измайлов! Неужто упоминание забытого шахматиста было сверхзадачей автора?

Да уж эта повесть, очень непроста.Она будет понятна лишь тем, кто хорошо знаком с шахматной историей.Сразу возникает здоровая ассоциация, что в образе Князя нам представлен некто очень влиятельный в СССР в то время — в глаза бросается явный кавказский акцент, почтенный возраст, привычка на людях раскуривать трубку, вместо сигареты.Также очень интересен язык писателя, он немного видоизменил фамилии главных героев: Ерохин-Алехин, Крылатко-Крыленко, Ляскер-Ласкер,Флёр-Флор,Лилиендаль-Лилиенталь, наверное он это сделал для того, что бы пытливый читатель сам додумался кто эти герои.

Но всё таки о главном, в повести представлено очень много фактов из жизни Алехина, и в конце его трагическая судьба.Также автор очень чётко выразил свою точку зрения по поводу смерти Алехина.Действительно существует такая версия по которой Алехина отравила советская или английская разведка.В тексте это прослеживается на следующем примере: «он умер в очень неестественной форме, с большим количеством складок на пальто, и возле него была расскрыта книга стихов на строке, эта судьба каждого русского в эмиграции.

В общем повесть довольно неплохая.

Это же кошмар какой-то!

Если поначалу стиль повествования веселит, то ближе к сути это бесит. Я рад, что автор русской версии Нарий Манович (нелепо, можно было и не использовать псевдоним), что за чушь с этими грузинами-греками-Россией?.. Эти использования «начальник»... Если бы я хотел почитать о нашем блатном, взял бы в руки другую книжку.

Такое читать невозможно, бред, сумбур... Какой-то Аншлаг из маразматиков. Отвратительно. Первый файл, который я не смог дочитать и не буду пытаться.

Писатель Андрей Измайлов пишет мало. И редко. Но каждый раз, когда я читаю его вещи на страницах Полдня, я периодически восклицаю про себя «ВАУ!» — так здорово все написано. И надо честно сказать, что хоть и было за последние лет шесть всего три произведения все они помнятся. Проблема в том, что в двух случаях из трех, в том числе и с повестью «Игра в ящик», я понимаю, что кроме ощущения «ВАУ!» вспомнить мне будет нечего. Текст интересный, «вкусный», запоминающийся своим мастерским исполнением (вообще именно стиль Измайлова очень узнаваем), и .... я понятия не имею — о чем он и для чего создавался.

Поначалу смешно. Потом тошно.

Я понимаю, есть серии The X-Files, где очень много глупостей. И, наверно, это достойно осмеяния.

Но, правда, — тошная химера получилась.

Vienena. Если писать там не о чем — лучше не писать.

Разочарование- самое точное определение тех ощущений, которые появляются и в ходе чтения и после него. Ни о каком послевкусии не может быть речи.

Единственная эмоция — поставил цель дочитать, цели достиг.

Если на какой то миг предположить, что автор стал родоначальником цикла «антисекретные материалы», ставящего целью высмеять, опошлить, испортить персонажи и впечатления о классике «СМ» и, если предположить, что я был бы фанатом Измайлова и захотел это читать, то м.б. под большим вопросом поставил 5 или 6.

К сожалению оценки со знаком «-« не ставятся, поэтому не больше 1-2 за каждый его «шедевр».

Если бы:

1. Это произведение позиционировалось как самостоятельная повесть, входящая в многочисленные сборники и антологии НФ.

2. Главные герои (Малдер и Скалли) были под другими именами.

3. Речь не шла о «Секретных материалах», сама стилистика которых предполагает мистичность, таинственность и некоторую мрачность...,

то, благодаря легкости и ироничности изложения автора, можно было бы говорить о хорошем юмористическом детективе, заслужившим твердую и заслуженную 7-8.

Но примирить это произведение с «СМ», это тоже самое, чтобы посреди сцены со штурмом Глубокой Пади у Толкиена появились бы эльфы, стреляющие в урукхаев шариками для пейнтбола.

А так, только 5 и то, только благодаря искрометному юмору.

Мне книга понравилась. Кроме основной линии в ней черпаешь множество и иных интересных фактов, благо автор отвлекается на каждом шагу, что очень здорово.

Да и впервые прочитал что то реальное о карате и его философии, как и о буддизме, а не фантазии других авторов ориентированных на серую массу, готовую проглотить что угодно. Кстати, книгу перечитывал раз пять.

Рассказ читается и читается хорошо, хотя, если вдуматься, перед нами обычный памфлет на тему «а у них там негров линчуют». Тем не менее, жёсткий, переусложнённый стиль, который напрочь убивает романы Андрея Измайлова, для рассказа подходит как нельзя лучше. Поток сознания маленького человечка, попавшего в большие жернова... кажется, что он там, в жерновах может сознавать? А ведь может, и автор сумел показать большую боль маленького человека.

Выражение «дурилка картонная» — это ведь отсюда?

Для своего времени — супер. После 93-го — архаика.

Зубодробительное произведение. Читал его лет двадцать назад, но запомнил очень хорошо.

Страшный в своей правдоподобности рассказ. Я не буду пересказывать живописные детали — суть не в них. Дело в том, что, как выясняется, людям не нужны дети. А детям ни к чему родители — таковы реалии современного общества.

Экономическая самостоятельность современного городского человека выбила почву из под ног традиционной семьи; семья перестала быть жизненной необходимостью, и стала распадаться. А значит, дети, выйдя из младшего возраста, спокойно могут существовать сами по себе; но ведь и взрослые, чья любовь к младенцам уже исчерпала себя, воспринимают детей, только как досадную помеху в жизни. Даже своих, а что говорить о посторонних?

И поэтому идёт война — подрастающие дети ищут себе место под солнцем, не видя другого средства, кроме уничтожения занимающих это место взрослых; ну, а взрослые, которым эти бандиты совершенно ни для чего не нужны, их просто уничтожают. И, поскольку взрослые и умнее, и сильнее — то победа на их стороне.

Проблема поставлена во всей своей беспощадности и нелицеприятности. И просвета не видно.

Рассказ, практически пересказывающий ранее написанный рассказ «Мишень». Разве что в начале нет эпизода с Бичом, поймавшем девушку — вместо этого вставлена хроника ночи, где смакуется расправа героя с Бичом и его шайкой.

Ну и у того из сателлитов «Маренго», который устроил своему капитану подлянку, другое имя. А так — абсолютно то же самое. Тот, кто прочитал «Мишень», вряд ли узнает что-то новое.

Простенькая такая вещичка, уровня институтского КВНа, немного похихикать можно, да и забыть тут же. Мыслей и идей вовсе никаких, просто скромное иронизирование над названиями, появившимися на страницах «Пикника на обочине». Прочитал, ухмыльнулся, но достоинств не увидел, так что прочим читать не советую.

Я-то как раз кое-что понял. Как мне кажется. И нарочитые искажения названий старинных врагов человечества не обманут читателя.

В общем довольно искусно нагнетается напряжение и очень неожиданно происходит прорыв. Только логики не чувствуется. Перечитывать неохота, и рекомендовать читать другим тоже не могу. Хотя после прочтения никаких неясностей не остаётся.

Реферятник -- место, куда стекаются все анекдодты, сплетни и рассказы о писателях. Это действительно золотое дно для желающего написать подобную книгу. И вот она написана. Авторское многословие в данном случае сдерживается рамками жанра, так что книга получилась очень органичной. Читатель, интересующийся закулисной стороной окололитературной жизни, анекдотами и случаями из жизни известных, малоизвестных и вовсе неизвестных писателей, может удовлетворить свою любознательность.

Роман, состоящий из трёх незаконченных повестей. Собственно говоря, и сам роман также ничем не заканчивается. Имеются три человека, в судьбе каждого из них некую мистическую роль играет нумизматическая редкость российской чеканки (у каждого своя). Всё очень многозначимтельно, маловразумительно и многословно. Трое монетоносцев должны встретиться, и что-то должно из этого проистечь, но именно на этом месте заканчиваются пятьсот страниц, отведённые для романа, и автор обрывает повествование на полуслове. А продолжение романа то ли не написано, то ли издатели не захотели печатать этот бред. Во всяком случае, именно на этой книге заканчивается карьера Андрея Измайлова, как автора триллеров. Если в «Белом ферзе» прослеживается какое-то подобие сюжета, то здесь всё заболтано настолько, что понять ничего невозможно, да и не больно хочется. Как пишет сам автор: «Ням-ням, глоть! Вы же меня понимаете. Мы же с вами умные люди? Это дуракам надо всё разжёвывать: ням-ням, глоть! Ха-ха!»

Вроде бы всё тут есть: похищения, убийства, герой-супермен, месть, хитро просчитанные интриги, даже знаменитая кража из Публичной библиотеки расписана в подробностях... но до чего же скучно читать всё это крошево! Автору не мешало бы помнить, что в многоглаглании несть истины. Андрей Измайлов в этом романе столь многословен (если не сказать -- болтлив), что читать попросту невозможно. Переусложнённый стиль с массой звукоподражательных междометий, который так хорошо смотрелся в ранних рассказах, оказался совершенно непригоден для романа. Явная неудача автора.

Веселенькая штучка,но опять — только как пародия. Фанатам сериала покажется, может, и бредовой, но квалифицированный читатель оценит.