Рассказ слабенький и представляет интерес лишь для тех, кто отчаянно интересуется советской НФ. Авторский слог возвышен до пределов возможного: речи героев — пафосные до приторности, комментарии авторов — помпезны и внушительны. Каждый герой здесь Герой.

В центре сюжета вторая межзвездная экспедиция к Альтаиру (расстояние — 16 световых лет). Первая завершилась неудачей — корабль израсходовав все горючее, сбился с курса, однако прежде чем кануть в неизвестность, экипаж с помощью «космического письменосца» отправляет информацию о том, что средняя планета Альтаира во многом похожа на Землю. Двадцать восемь лет вторая экспедиция добирается до Альтаира и по прибытии сразу же обнаруживает на планете корабль других разумных существ.

При чтении рассказа не покидает ощущение «дежавю» — где же все это уже было читано? Да, подобная тема была основательно и многократно препарирована в советской фантастике.

Вначале показалось, что авторы подготовили памфлет в отношении частнособственнических пережитков, а в итоге все оказалось наоборот. И это в советское время, как же цензура просмотрела, или до Сибири руки не дошли, все-равно дальше Сибири не сошлешь. Хотя с моей точки зрения рассказ можно было развернуть и сделать более длинным и динамичным, в том числе используя юридические закорючки. Хотя и этот вариант, как идея, вполне интересен.

Каждый автор имеет право на собственное мнение по поводу разумности. Что это такое и с чем её едят. Так и в данном случае авторы высказали свое советское мнение, что раб должен всегда оставаться рабом, ибо только высшая раса способна понимать зачем и почему она получила свою разумность. И стало как-то грустно, с учетом накопленного опыта при прочтении зарубежных произведений на аналогичную тему.

Конечно, авторы и не пытались предположить, что в будущем может совсем не случиться коммунизм, а потому все болячки развитого социализма легко переносили в светлое будущее. В том числе и так называемых шабашников. Хорошие были работники, работали без роздыху, зарабатывали прилично, специалисты классные, отдача эффективная... Вот за это их не любили. Все, как в этом рассказе. И как его цензура пропустила. А ведь и сегодня прочитать можно.

Очень даже хороший сатирический рассказ на советскую действительность, именно о чиновниках тогда можно было. А, если, это совместить с хронопутешествиями, советской системой учета и планирования, то получится то, что не грех и сегодня прочитать. Нисколько не устарело.

Выходит этот рассказ появился раньше, чем рассказ «Зона прослушивания», ибо они написаны на одну и ту же идею. И, как мне кажется, именно здесь авторы были абсолютно правы в отношении самой идеи. Использовать чужие мысли для собственного развития. Логично, иронично, последовательно и реалистично. И почему же их мышление так переменилось спустя десять лет?!.

Роботизация процесса производства и управления процессом производства... его логические последствия.Конечно же, это советская фантастика со всеми вытекающими политическими последствиями. Но, какова идея, включая юмористическую составляющую, и читается с заслуженным интересом. Думаю, что она логична, как для капиталистического мира, так, и в не меньшей степени, для социалистического мира. Жаль, авторы не могли сказать об этом, в те времена.

Очень понравилась фантастическая идея: о поимке мыслей людей, живших на Земле в прошлые времена, в космическом пространстве и их препарировании. Конечно, если не вникать в некоторые технические детали, ставящие под сомнение саму идею. Не это главное. Идея интересная, а какая психология могла бы быть исследована. Например, этичность обнародования самых сокровенных мыслей Эйнштейна, Ленина, Сталина и скажем Петровой, при живых потомках?!. Авторы же пошли слишком прямолинейно, по-советски, мысли наших людей кристально чисты...

Тема возвращения космонавтов на Землю спустя столетия была очень популярна в советской фантастике, в западной этому уделяли совсем небольшое внимание. И правильно делали. И данный рассказ тому доказательство. Надумано, нелогично, нереалистично. Не смогли установить контакт в космосе? С их-то развитием техники. Не поверю. Не смогли установить контакт сразу по приземлению? С их-то возможностями? Не верю. И так далее и тому подобное. Одним словом текст просто подогнан под последнюю фразу произведения.

А мне рассказ понравился именно своим созвучием с нашим временем. Хотя, естественно, авторы этого специально в произведение не закладывали. А смысл очень прост: историю пишут и переписывают под конкретное пожелание правителя, особенно нонешних правителей. А потому история, это не устоявшаяся наука, которая оперирует фактами, а постоянно меняющаяся картина событий, размышлений, выводов... Одним словом полная непредсказуемость. И, как следствие, это явление проникло в фантастику и породило целое направление по переделыванию истории. А, что? Если ученым можно, то почему нельзя писателям?!.

С литературной точки зрения рассказ не представляет собой никакого интереса. Авторы лишь подняли на щит техническую проблему достижения ближайших звезд на основе постоянно совершенствующейся космической техники в части скорости передвижения. А нужно ли лететь 26 лет, если через десять лет будут созданы новые двигатели и время сократится до 10 лет? Ответ напрашивается сам собой, хотя авторы заняли прямо противоположную позицию. Любителям решения технических задач.

Если отбросить политическую составляющую, рассказ был написан в советские времена, то получится вполне неплохой юмористический рассказ на тему абсолютной безголовости политического истеблишмента любого государства, которым управляют мозги и деньги бизнеса, большого бизнеса. А сейчас, это особенно хорошо видно.

Откровенно политический памфлет, в советское время такие произведения любили, нет, не читатели, а партия и правительство, так сказать идеологическое воспитание масс, ну, а авторы старались во всю выдавая на гора вот такую продукцию. Одним словом на любителя данного типа произведений и, конечно, историкам.

Не знаю, но ни как шутка, ни как антирелигиозный памфлет, на меня рассказ особого впечатления не произвел. Сюжет надуман, детали притянуты за уши, серьезности ни на грош, особых оригинальных идей нет и читается скучно, текст в основной массе повествовательный от автора, длинный, нудный. Одним словом для историков.

Идея рассказ просто великолепная, сюжет под стать идее, а вот концовка явно не получилась. Она не просто оборвана, она брошена на самой интересной идее, а почему бы её не развить. Мне кажется, получилось бы интереснее, чем первоначальная идея. Ибо чуткость нужна всем, а чем начальник хуже.

Серый и бесцветный сборничек рассказов советских фантастов ну очень второго эшелона. По отдельности, где нибудь в периодике или антологиях, эти рассказы ещё могли произвести некоторое впечатление, собранные же вместе вгоняют в жуткое уныние. За какую бы тему бы соавторы не брались — первый контакт с инопланетным электронным мозгом или же возвращение со звёзд спустя многие века — все получается пафосно, натужно и скучно до одури. Мало того, что большинство этих сюжетов было заезжено десятками писателей ещё до этого сборника, так ещё и исполнение никакущее. Тужатся авторы, пытаются выдумать ну хоть что-то своё, оригинальное, но увы — таланта к писательству кроме более-менее гладких фраз я у них не нашёл.

Скажу честно — прочитанные примерно в одно время с книгой Немченко сборники Немцова и Сапарина мне лично понравились гораздо больше. Там все честно было — трактора-арыки-оазисы. Здесь же такая вроде завлекаловка судя по аннотации была, а получился пшик. А ведь как вроде сравнивать, идеологическая фантастика ближнего прицела и космически-социальные вещи. А вот поди ж ты....

Крепкие ремесленники? Вряд ли. Если б написали поболее этих двух авторских сборников, вернуться к их творчеству желания не возникло бы.

Твердая, в общем, пятёрка. По десятибальной системе, правда.

Единственное, что хоть как то зацепило в этом рассказе — «танец эльфов», остальное — вялый набор штампов, десятками встречающихся на страницах средне-уральских и даже не очень средне — московских издательств. Самый ацкий контрабандист — непременно с ассоциативно немецкой фамилией, положительный герой — прогрессивный журналист/писатель и нередкий в нашей НФ «Онест Джон» — честный славный парень, мечущийся между поджигателями войны и прогрессивным человечеством. В общем агитационный набор провинциальных журналистов во всей красе.

Следует отдать должное, что авторы нашли свое сюжетное решение извечной проблемы фантастики: бессмертия. И пусть в нем сквозят нотки социалистического реализма, но в целом произведение очень человечное. Подкупает взгляд на технические вещи электронного существования, когда это лишь реализатор старых идей. И, мне кажется, авторы правы. Холодная машина, даже ИИ не способна стать креативщиком. Да, и вообще набор технических уточнений удивляет, как все точно, логично, обоснованно. С психологией, конечно, сложнее, но и она на вполне достойном уровне. Одним словом рассказ и сегодня будет интересен.

Хороший рассказ типичной оптимистической советской фантастики. Интрига в начале, кульминация очень хороша и, увы, типичная развязка «встречаем героев космоса». Конечно, хотелось бы побольше драматизма, жертвенности и всего такого, побольше приключений в оставленных городах и космодромах, но это РАССКАЗ и он хорош.

Прочитан был в детстве, поэтому показался смешным. Вообще это ирония по отношению к безголовым помошникам бюрократов.

Рассказец неплохой — особенно интригующе выглядят

Весьма антропоцентрический рассказ, думаю в свете тогдашних (официально-советских) философских представлений о смысле существования. Спустя 50 лет после написания, мысль о том что мегароботу «стало тоскливо» на формирующейся планете очень спорна))) И ободряющее космонавтское «мы заберем тебя отсюда» выглядит, как обещание забрать малыша из детского сада.

А вот описание черного робота впервые увиденного на планете очень понравилось

Сюжет рассказа легко предсказать. Диктаторы для того и существуют, чтобы их свергали. Тем не менее, читается рассказ приятно, а концовка, несмотря на всю ожидаемость, ударная. Свергнуть-то диктатора свергли, но как красиво!